Stefano Travaglia classe 1991
ATP Umag 250 | Terra | e524.340 – 1° Turno
Goran Ivanisevic Stadium – Ora italiana: 16:30 (ora locale: 4:30 pm)
1. [Q] Marco Trungelliti vs [WC] Nino Serdarusic
ATP Umag
Marco Trungelliti
3
3
Nino Serdarusic
6
6
Vincitore: N. SERDARUSIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
N. Serdarusic
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
N. Serdarusic
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
1-2 → 1-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
M. Trungelliti
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-4 → 2-4
N. Serdarusic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
M. Trungelliti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
N. Serdarusic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
N. Serdarusic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Andrey Rublev vs Robin Haase (non prima ore: 19:00)
ATP Umag
Andrey Rublev
6
6
Robin Haase
3
2
Vincitore: A. RUBLEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Haase
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
5-1 → 5-2
A. Rublev
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
4-1 → 5-1
R. Haase
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
4-0 → 4-1
R. Haase
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
R. Haase
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
R. Haase
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
5-2 → 5-3
R. Haase
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-1 → 4-2
R. Haase
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
R. Haase
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Taro Daniel vs [6] Filip Krajinovic
ATP Umag
Taro Daniel
5
6
Filip Krajinovic [6]
7
7
Vincitore: F. KRAJINOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
F. Krajinovic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
T. Daniel
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-2 → 2-3
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Krajinovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
T. Daniel
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
F. Krajinovic
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
F. Krajinovic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-0 → 3-1
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Daniel
15-0
15-15
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Grandstand – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [7] Martin Klizan vs Facundo Bagnis
ATP Umag
Martin Klizan [7]
6
3
5
Facundo Bagnis
4
6
7
Vincitore: F. BAGNIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Bagnis
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 5-7
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Klizan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 5-4
F. Bagnis
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
3-2 → 4-2
M. Klizan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
M. Klizan
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-0 → 2-1
F. Bagnis
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-5 → 3-6
M. Klizan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-5 → 3-5
F. Bagnis
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-5 → 2-5
M. Klizan
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-5 → 1-5
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-2 → 0-3
F. Bagnis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Klizan
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
M. Klizan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
F. Bagnis
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
M. Klizan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
M. Klizan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
M. Klizan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
2. [Q] Attila Balazs vs [WC] Viktor Galovic
ATP Umag
Attila Balazs
6
6
7
Viktor Galovic
0
7
6
Vincitore: A. BALAZS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
A. Balazs
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
A. Balazs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
V. Galovic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
A. Balazs
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Balazs
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
V. Galovic
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
df
6-6 → 6-7
A. Balazs
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
A. Balazs
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
V. Galovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
V. Galovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Balazs
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 2-1
V. Galovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
A. Balazs
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Galovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-0 → 6-0
V. Galovic
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
30-40
3-0 → 4-0
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
3. Thomas Fabbiano / Paolo Lorenzi vs Simone Bolelli / Fabio Fognini
ATP Umag
Thomas Fabbiano / Paolo Lorenzi
7
1
8
Simone Bolelli / Fabio Fognini
6
6
10
Vincitori: BOLELLI / FOGNINI
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Bolelli / Fognini
0-1
0-2
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
4-4
4-5
5-5
6-5
7-5
7-6
7-7
8-7
8-8
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / Fognini
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-5 → 1-6
T. Fabbiano / Lorenzi
0-5 → 1-5
S. Bolelli / Fognini
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
0-4 → 0-5
T. Fabbiano / Lorenzi
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
0-3 → 0-4
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-2 → 0-3
T. Fabbiano / Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
S. Bolelli / Fognini
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Bolelli / Fognini
6-5 → 6-6
T. Fabbiano / Lorenzi
5-5 → 6-5
S. Bolelli / Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
T. Fabbiano / Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Fabbiano / Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
S. Bolelli / Fognini
3-2 → 3-3
T. Fabbiano / Lorenzi
2-2 → 3-2
S. Bolelli / Fognini
2-1 → 2-2
T. Fabbiano / Lorenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Fognini
1-0 → 1-1
T. Fabbiano / Lorenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
4. Corentin Moutet vs [Q] Salvatore Caruso
ATP Umag
Corentin Moutet
5
0
Salvatore Caruso
7
6
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-5 → 0-6
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-3 → 0-4
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
df
0-2 → 0-3
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
C. Moutet
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
4-3 → 4-4
C. Moutet
0-15
15-15
40-15
40-30
df
3-3 → 4-3
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
C. Moutet
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
2-0 → 2-1
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Court 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [Q] Peter Torebko vs Paolo Lorenzi
ATP Umag
Peter Torebko
7
4
6
Paolo Lorenzi
5
6
7
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
P. Torebko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
P. Lorenzi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-3 → 3-4
P. Torebko
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
3-2 → 3-3
P. Lorenzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
P. Torebko
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-3 → 3-4
P. Torebko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
P. Lorenzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
P. Torebko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Torebko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 7-5
P. Torebko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-2 → 3-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 2-0
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. Pablo Andujar vs [8] Leonardo Mayer
ATP Umag
Pablo Andujar
1
5
Leonardo Mayer [8]
6
7
Vincitore: L. MAYER
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Mayer
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-6 → 5-7
P. Andujar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-5 → 5-6
L. Mayer
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
P. Andujar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
3-3 → 3-4
L. Mayer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
P. Andujar
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
L. Mayer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Mayer
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Mayer
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
P. Andujar
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
1-4 → 1-5
P. Andujar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
P. Andujar
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
3. [1] Oliver Marach / Jurgen Melzer vs Pedro Sousa / Stefano Travaglia
ATP Umag
Oliver Marach / Jurgen Melzer [1]
6
7
Pedro Sousa / Stefano Travaglia
2
6
Vincitori: MARACH / MELZER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
O. Marach / Melzer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
P. Sousa / Travaglia
5-5 → 5-6
O. Marach / Melzer
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
P. Sousa / Travaglia
15-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
5-3 → 5-4
O. Marach / Melzer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
P. Sousa / Travaglia
15-0
15-15
30-30
ace
40-30
4-2 → 4-3
O. Marach / Melzer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
P. Sousa / Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-1 → 3-2
O. Marach / Melzer
2-1 → 3-1
P. Sousa / Travaglia
2-0 → 2-1
O. Marach / Melzer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
P. Sousa / Travaglia
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
O. Marach / Melzer
5-2 → 6-2
P. Sousa / Travaglia
5-1 → 5-2
O. Marach / Melzer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
P. Sousa / Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-1 → 4-1
O. Marach / Melzer
2-1 → 3-1
P. Sousa / Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
O. Marach / Melzer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
P. Sousa / Travaglia
0-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Stefano Travaglia vs Thomas Fabbiano
ATP Umag
Stefano Travaglia
6
6
Thomas Fabbiano
3
2
Vincitore: S. TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-2 → 6-2
T. Fabbiano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-2 → 5-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
5-3 → 6-3
S. Travaglia
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 1-0
2. Ariel Behar / Nathaniel Lammons vs Nikola Cacic / Dusan Lajovic
ATP Umag
Ariel Behar / Nathaniel Lammons
7
2
9
Nikola Cacic / Dusan Lajovic
5
6
11
Vincitori: CACIC / LAJOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Behar / Lammons
1-0
2-0
3-0
4-0
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
6-4
6-5
7-5
7-6
7-7
8-7
8-8
8-9
9-9
9-10
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Cacic / Lajovic
2-5 → 2-6
A. Behar / Lammons
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-5 → 2-5
N. Cacic / Lajovic
1-4 → 1-5
A. Behar / Lammons
1-3 → 1-4
N. Cacic / Lajovic
1-2 → 1-3
A. Behar / Lammons
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
N. Cacic / Lajovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Behar / Lammons
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Cacic / Lajovic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
A. Behar / Lammons
5-5 → 6-5
N. Cacic / Lajovic
5-4 → 5-5
A. Behar / Lammons
4-4 → 5-4
N. Cacic / Lajovic
4-3 → 4-4
A. Behar / Lammons
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-3 → 4-3
N. Cacic / Lajovic
3-2 → 3-3
A. Behar / Lammons
2-2 → 3-2
N. Cacic / Lajovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
A. Behar / Lammons
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
N. Cacic / Lajovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. Behar / Lammons
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Le solite figurette di simposio
Fognini è evidentemente il più forte giocatore italiano dopo Panatta. Carriera di tutto rispetto( non ancora finita) e correttezza ,lavoro duro impegno,al di là degli atteggiamenti discutibili. Grande giocatore ,ottimo braccio,divertente a vederlo giocare.Tanto di cappello,sono anni che ottiene ottimi risultati.
Che poi alla fine oggi ha pure vinto… 😆
Non è mica inverno. Giocano su terra battuta
Veramente quello che ha da preoccuparsi per la sconfitta con Torebko è napolitano ,che insieme a donati e quinzi formano il trio delle meraviglie al contrario.
Bhe ultimamente era andata sempre male…e non può essere smentita 🙂
Nell’arco di 50 anni hai chiaramente ragione tu…ve la prendete sempre per troppo poco…rilassatevi…anche perché personalmente lo scrivo per portare fortuna…dato che quasi sempre, quando dico una cosa, succede l’esatto contrario 🙂
Grande Lorenzi! Però agli US Open nel main draw non entra
Newport è su Erba.
Grande
Paolino giocatore di tutto rispetto
In attesa di Salvo che a mio avviso parte favorito col francese, ne abbiamo già quattro agli ottavi…Non male
Solita leggenda metropolitana. Inevitabilmente smentita.
Come spesso accade in queste situazioni tensione e paura di vincere la fanno da padrone.
Non so se avrà, non essendo un giovane, un’altra chance del genere…
OT…..CERTO CHE NEANCHE 2 RIGHE PER IL BR DI FOGNINI…..A PARTE IL TITOLO NELLA CLASSIFICA DEL LUNEDI…..MANCO SUCCEDESSE TUTTI GIORNI….
Ti vorrei ricordare che Newport è l ultimo appuntamento stagionale su ERBA…non cemento.
Segnatamente trattasi di erba tradizionalmente veloce..rispetto a quella più lenta in Europa compreso Wimbledon
Non provi imbarazzo?
Adesso esaltiamo questa vittoria contro il 384 in classifica ATP
Lorenzi,comincia a perdere colpi ma e’ umano,di Roger,che a 38 anni fa partite come quelle di Domenica c’è solo lui.
Comunque,per l’impegno Paolino e’ ammirevole.
Il tennis è proprio lo sport del diavolo… Lorenzi, sempre sotto per un set, sfrutta il braccino e l’inesperienza del modesto tennista tedesco, recupera il break di svantaggio, recupera due minibreak al tie-break e si impone quasi per miracolo. Il suo l’ha fatto, ora difficile pensare ad un’ulteriore impresa.
@ furborovescio (#2389118)
Newport non è su erba?
Lorenzi è un campione vero, lo è sempre stato e continua ad esserlo.
Alla fine Lorenzi ce l’ha fatta. Spiace quasi per il tedesco: era la sua occasione della vita
Paolino!!!!!! col cuore!!!!
Newport é sull’erba
oppure poteva fare Bastad sulla moquette indoor
Newport è su erba
Intanto LORENZI la spunta con la solita grinta
PAOLINOOOOOOOOOO LORENZIIIIIIIIIIIII E CRITICONI ESPERTONI..MUTI
FABBIANO NON E’ DA TERRA BATTUTA
STRANON ABBIA PARTECIPATO AD UMAGO INVECE DI COMINCIARE SUBITO CON NEWPORT SUL CEMENTO
Travaglia su terra è più forte di fabbiano…
Ma ha troppi giocatori davanti. E il prossimo anno a 39 anni sará ancora piu indietro in classifica. Non ha chances di andare alle olimpiadi
Daje Paolì…regalarci uno degli ultimi squilli della carriera!
francamente non capisco come si possa dar favorito Fabbiano contro Travaglia su terra…boh forse si giudicano i giocatori senza averli visti giocare…per la cronaca i bookmaker davano steto 1,50 e Thomas a 2,4 tanto per dire…
Il tie del terzo…tremo già non essendo la specialità di casa Italia
Ma non è questione di fiducia…38 anni sono sempre 38 anni…puoi avere tutto la fiducia in te stesso, ma se non ce la fai non ce la fai.
@ simposio (#2389094)
L’ha dichiarato lui stesso.
L’obbiettivo è partecipare non necessariamente vincere, se è questo il tuo dubbio.
Intendi le Olimpiadi? Lorenzi? Stai scherzando?
@ Roger (#2389064)
Si ma vederlo giocare cosi’ dispiace,nell’ultimo anno una involuzione pazzesca.
Altro che ATP se continua cosi’,si fa fatica anche con i challenger.
Non e’ una critica,e’ solo evidenza dei fatti.
Avrebbe potuto in alternativa giocare Newpott su erba più tradizionale cioe piu veloce di quella europea
Il suo obiettivo è a prescindere dai risultati Tokyo 2020. Il problema a questo punto è vedere la classifica che avrà l’anno prossimo se non ritrova la fiducia giusta
Trungellitti che ieri sembrava Djokovic in risposta breakkando a ripetizione Napolitano, oggi il buon Saradusic non gli ha concesso neanche una pb.
Credo che in rapporto al fisico di cui dispone Napolitano, il suo servizio é veramente tra i meno sfruttati.
Peccato perché poi i punti in risposta li fa…
Speriamo che i con il team Piatti riesca a fare quel salto che è mancato in questi 3/4 anni…già solo gli riuscissero a costruire un servizio consono al suo fisico avrebbero fatto metà del lavoro.
@ simposio
Intanto l’ha recuperata
Ma perché non ti fai i c… tuoi. Spari sentenze di continuo e poi ti offendi se qualcuno replica. Lorenzo deve chiedere a te il permesso di divertirsi e giocare a tennis?
La sconfitta netta di Fabbiano non me l’aspettavo. Senza nulla togliere a Travaglia, ero convinto che l’incontro se lo sarebbe aggiudicato il pugliese. Cambio di superficie? Può anche darsi, per me paga ora la stanchezza di un periodo molto intenso per lui.
Il solito commento al veleno.
Torebko ha 31 anni e non ha mai vinto una partita ATP
Se Lorenzi perde da questo qua significa che non é piu presentabile e che é meglio un dignitoso ritiro
Fabbiano non e’ un giocatore da terra, semplice – strano piuttosto che non sia andato subito in Nord America.
Travaglia è forte.
Inoltre, Fabbiano è meno capace di adattarsi alla terra battuta.
Nessun mistero, dunque.
Fabbiano non si esprime granché sul rosso, Travaglia lo ha battuto in modo perentorio e può infastidire Fognini al secondo turno. Lorenzi può ancora recuperarla.
Occhio a Rublev , se sta bene può essere la mina vagante ( qualche anno fà vinse il torneo da lucky looser)
@ Dad (#2389028)
Totalmente d accordo.e in più si giocasse solo slam sarebbe nei 30.Ma nel resto dei tornei purtroppo non ne vince una.ottimo travaglio comunque
Lorenzi Torebko sembra una partita di itf, pallettoni da fondo campo da una parte e dall’altra, il buon Paolino gioca da casa sua praticamente. Il buon Torebko con la mano da carpentiere che si ritrova non so quante palle corte vincenti ha piazzato, il che è tutto dire.
Sto Torebko non é così scarso, comanda bene lo scambio….
Alla faccia di chi diceva che Stetone non è da top 100 ….
Neanche io condivido la scelta, ma bisogna anche considerare che un tennista come Fabbiano che naviga tra la novantesima e la centesima posizione ha delle spese ingenti da sostenere e non so fino a che punto gli sarebbe convenuto dal punto di vista economico trascorrere ben due mesi in America. Giocare Newport avrebbe significato restare in quella zona geografica fino agli Us Open (settembre), visto che non ha molto senso andare in Rhode Island per poi tornare in Europa per giocare le quali di Amburgo e poi ancora volare alla volta di Los Cabos.
Beh, i fiorentini si divisero in Guelfi e Ghibellini. Poi quando i Ghibellini furono esiliati i Guelfi si divisero in Guelfi Bianchi e Guelfi Neri. È la natura italica, e forse umana più in generale.
Per me sono due nick della stessa persona.
Non è tanto questione di colpi (sennò non starebbe 5-7 2-1, ma 6-1 4-0), il problema è solo l’atletismo… è lentissimo nella ricerca di palla, basti osservare quanti colpi steccati o comunque colpiti male effettua, carente negli spostamenti laterali e incapace di eseguire con successo quelli in avanti (non ha recuperato mezza palla corta, anche delle più banali)… inoltre non è assistito dalla battuta, mentre a rete e nella manovra da fermo a fondocampo la fa ancora da padrone… in sintesi sarebbe anche più forte, tecnicamente e tatticamente parlando, di questo mediocrissimo tennista teutonico, tuttavia il divario atletico è troppo ampio per poter essere colmato alla distanza, anzi dovesse anche vincere il secondo set (la vedo dura) ipotizzo, salvo miracoli o eventi tuchici, una brutta stesa al terzo…
Se ti sorprendi della sconfitta di Fabbiano vuol dire che non conosci le attitudini dei due tennisti, come hanno preparato questo torneo e il loro curriculum su terra battuta
Buoni punti per Travaglia…Fabbiano non ho ancora capito perché ha scelto la terra…Newport, Atlanta e poi Los Cabos sembravano il naturale percorso per Tommy…su terra vale decisamente meno, probabilmente un ranking intor no alla 250/300 posizione.
In carriera Fabbiano si è sempre programmato alla grandissima…ultimamente sembra un po’ più conservativo del passato.
@ simposio (#2389014)
Ha perso con gente ben più scarsa di torebko negli ultimi challenger…
@ Vitriol (#2389029)
O del fatto che la terra per Fabbiano è la superficie nella quale è meno performante 😉
L’entry list per gli US Open 2019 esce 5 settimane prima, Lunedi 22? L’anno scorso ci sono stati diversi ritiri e sono entrati fino alla posizione n°105. Travaglia per stare tranquillo dovrebbe posizionarsi in Top 100, eguagliando il BR e facendo quarti ad Umago. Forza Steto! Per Paolino la situazione è più complicata (anche perché sta faticando gia al 1T): i quarti di finale non bastano per il MD anche se potrebbero lo stesso far sperare, servirebbero ben 90pt delle semifinali. Niente è impossibile!
Fabio secondo me dovrà fare attenzione e partire concentrato contro Travaglia!
MA come faville a Wimbledon e qui 5 game con Travaglia?!?!
I misteri dei tennisti italiani.
Fabbiano questa settimana avrebbe avuto la possibilità di giocare il torneo di Newport su erba, decisamente più adatta a lui rispetto alla terra, e dove avrebbe potuto ottenere un ottimo risultato. Non comprendo francamente la scelta
Bene travaglia, ma un volo ad atlanta per settimana prossima, md diretto, pareva brutto?
Bravo Travaglia…splendida vittoria..contro pronostico..che sia la svolta tanto cercata?
NOn capirò mai perchè Fabiano si ostin a giocare sulla terra
Fabbiano spreca 6 palle break e poi perde il servizio, che disastro! Se vuole puntare a migliorare il best ranking, proseguendo sulla scia positiva della stagione su erba, deve cominciare a vincere anche quando è favorito. Va bene che la terra non è la sua superficie preferita, ma pescare Travaglia al primo turno in un Atp 250 non è un sorteggio malvagio, anzi chiunque firmerebbe. Brutto passo indietro per Thomas oggi, mi aspettavo di più.
Sono affari suoi. Potrà giocare finchè ne avrà voglia esattamente come Sara Errani. Peraltro non penso che arrivi a pagare di tasca sua per giocare………
Paolino mi spiace dirlo ma ormai é bollitissimo all’ultimo stadio e farebbe bene a ritirarsi con dignitá
Sta perdendo pure con Torebko rendiamoci conto.
Ma che si fuma in Turchia? 😆
Rassegnamoci: non smetteranno mai! 😆
Sto guardando lo streaming di Paolo, l’ho visto comparire solo tre volte, deduco che stia giocando da troppo indietro per vincere, anche se nulla é compromesso
Sto guardando lo streaming di Paolo, l’ho visto comparire solo tre volte, deduco che stia giocando da troppo indietro per vincere, anche se nulla é compromesso
Vendo biglietti per le semifinali di sabato al prezzo di costo in posizione centrale, fila 4, tribuna S (south stand) acquistati da molti mesi. Contattatemi in privato
@ ItalyFirst (#2388976)
Sei un grande 🙂 in particolare per la rubrica sulle minoranze linguistiche nel forum…
Basta Turco ! Basta Rumeno!
Troppo facile spolliciare a caso nel mucchio di post innocenti che nulla hanno fatto di male!Prendetevela con i miei di post e lasciate liberi gli altri commenti!La Redazione sarà pronta ad esaudire ogni vostra richiesta!Cosa volete? Una rubrica sulle minoranze tennistiche nel Forum?Un corso di paddle gratuito? L’abbonamento gratis a Skysport?
Più che altro non vedo la differenza fra l’utente TURCO e l’utente RUMENO.
Votano uguale.
A questo punto l’utente TURCO si cambi nickname in RUMENO2
@ egbedi (#2388877)
L’entry del main draw US Open si stila con il ranking di questa settimana. In un mondo idilliaco senza il ranking protetto Travaglia sarebbe dentro, ma quasi certamente sarà fuori (direi che entrano con il PR Tipsarevic, Berdych, Stebe e Darcis con forfait certo di Mcdonald) forse di 4?
Per me fabbiano deve sfruttare la partita abbordabile e vinere
Io a volte mi domando ancora per quale assurdo motivo si devono sempre mettere in contrapposizione giocatori italiani, inventando dualismi o rivalità inesistenti.. Sono convinto che anche se giocasse il n. 900 contro il n. 750 atp qualcuno inventerebbe qualcosa x parlare male di uno o Dell altro.. Bo!
Rumeno ti sei confuso: hai messo un like a un intervento
Vendo 2 biglietti per le semifinali di sabato, ottima posizione centrale in tribuna lato corto (fondo campo) in basso (acquistati a marzo). Contattatemi via mail se interessati
Prendete nota e studiate, argomento: la scuola dei grandi sevizi e tocco soft sulle palle basse. Domani tutti interrogati.
Travaglia deve vincere per il main draw usopen, Fabs direi che e dentro
Per me Darcis ha un gran servizio, non grandissimo ma nemmeno medio o sotto la media, e tengo in conto sia la velocità che la varietà che la difficoltà di leggerlo. Muller invece aveva un servizio molto veloce, anche se meno vario. La scuola o categoria a cui facevo riferimento era di quelli che hanno:1)gran servizio + 2)tocco soft sulle palle basse, poi all’interno della categoria qualcuno è migliore nel servizio altri nel tocco soft. Di Muller a me piaceva di più il suo servizio, di Darcis, invece, il rovescio vellutato più di tutto, come ho scritto.
Di Brands invece mi piaceva un po’ tutto, servizio e tocco, anche se non erano singolarmente ai livelli degli altri due. Infatti mi piaceva di più come li usava tatticamente nel corso della partita, creando sempre delle difficoltà ai suoi avversari.
Commenti insulsi ne abbiamo? Dai per piacere torna alle freccette.
Chissà per quale miracolo divino 2+2 fa 4.
@ gasgas (#2388812)
fammi la schedina
Se è nel Main Draw senza WC vuol dire che se l’è meritato. Punto!
Forza Thomas, sei tu il più in forma, sei tu quello che hai dimostrato con i risultati negli Slam di valere davvero la top 100. Hai un’occasione importante per vincere un altro match nel circuito maggiore, cerchiamo di sfruttarla al meglio.
@ nadaluberalles (#2388801)
Darcis cosa c’entra con la scuola dei grandi servizi
Per me travaglia non vale quella classifica, chissà per quale miracolo divino si trova in main draw.
Fabbiano deve vincere
Sulla terra si. I derby però sono sempre strani
Se dovesse vincere ci sarebbe la sfida tutto sangue e cazzotti con djere.
oggi prevedo che un italiano passerà il turno nel singolare e una coppia di italiani passerà il turno nel doppio
Oggi vediamo chi e’ piu’ forte tra Travaglia e fabbiano , io punto sul primo.
OT: Brands, tennista tedesco di 32 anni, ha annunciato il ritiro.
Nel corso di un intervista alla radio ha detto che dopo l’intervento al ginocchio il suo obiettivo era di tornare nei primi 200 ( attualmente n.201) e che non è “migliorato, né diventato più giovane”.
.
Peccato così viene a mancare un’altro esponente ( dopo Muller ) della scuola di gran servizio e virtuosi delle palle giocate soft e basse. Ci rimane sempre uno dei capostipiti, Darcis, con il suo vellutato rovescio a una mano, per quanto giochi poco e ormai alterni la sua carriera di tennista con quella di coach.
Visibili tutti in streaming, tranne Fabbiano-Travaglia, credo…. ieri si vedevano tutti tranne il 2. Oggi deve tornare il vero Paolino, forza!
Forza ragazzi, ma sopratutto forza fabbiano