Marco Cecchinato, classe 1992
ATP Umag 250 | Terra | e524.340 – TD Quali – 1° Turno Md
Goran Ivanisevic Stadium – Ora italiana: 16:30 (ora locale: 4:30 pm)
1. [1] Salvatore Caruso vs [5] Tommy Robredo
ATP Umag
Salvatore Caruso [1]
5
6
6
Tommy Robredo [5]
7
4
3
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Robredo
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
5-3 → 6-3
T. Robredo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
T. Robredo
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
T. Robredo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
T. Robredo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
T. Robredo
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
T. Robredo
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
5-1 → 5-2
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
T. Robredo
30-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
T. Robredo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 3-0
T. Robredo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
T. Robredo
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
5-5 → 5-6
T. Robredo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
T. Robredo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
T. Robredo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [5] Marco Cecchinato vs Aljaz Bedene (non prima ore: 19:00)
ATP Umag
Marco Cecchinato [5]
3
2
Aljaz Bedene
6
6
Vincitore: A. BEDENE
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Bedene
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Bedene
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-5 → 3-6
A. Bedene
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-4 → 3-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. Pedro Sousa vs [WC] Jannik Sinner
ATP Umag
Pedro Sousa
6
3
4
Jannik Sinner
1
6
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Sousa
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-3 → 3-3
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Sousa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-4 → 3-5
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 3-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
P. Sousa
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Grandstand – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [2] Rudolf Molleker
vs [8] Attila Balazs
ATP Umag
Rudolf Molleker [2]
2
4
Attila Balazs [8]
6
6
Vincitore: A. BALAZS
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Balazs
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
R. Molleker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
R. Molleker
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-3 → 4-3
A. Balazs
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Balazs
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
R. Molleker
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Balazs
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-5 → 2-6
R. Molleker
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-5 → 2-5
A. Balazs
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-3 → 0-4
A. Balazs
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 0-2
R. Molleker
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [PR] Cedrik-Marcel Stebe vs Jiri Vesely (non prima ore: 18:00)
ATP Umag
Cedrik-Marcel Stebe
6
6
6
Jiri Vesely
7
3
7
Vincitore: J. VESELY
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
C. Stebe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 6-6
C. Stebe
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Stebe
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
J. Vesely
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-5 → 2-5
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
J. Vesely
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
J. Vesely
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Stebe
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
J. Vesely
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Vesely
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Vesely
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Stebe
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
C. Stebe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
J. Vesely
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
J. Vesely
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
C. Stebe
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. Peter Torebko vs [WC] Daniel Altmaier
ATP Umag
Peter Torebko
6
7
Daniel Altmaier
3
5
Vincitore: P. TOREBKO
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Torebko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 7-5
P. Torebko
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
P. Torebko
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Torebko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
D. Altmaier
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
P. Torebko
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Torebko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
D. Altmaier
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
P. Torebko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 2 – Ora italiana: 16:00 (ora locale: 4:00 pm)
1. [4] Marco Trungelliti vs [6] Stefano Napolitano
ATP Umag
Marco Trungelliti [4]
6
6
6
Stefano Napolitano [6]
7
2
3
Vincitore: M. TRUNGELLITI
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 5-1
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
M. Trungelliti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Napolitano
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
M. Trungelliti
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trungelliti
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
ace
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
M. Trungelliti
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Trungelliti
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Trungelliti
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
M. Trungelliti
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
@ Wimbledon (#2388697)
e non solo, aspetta e vedrai che alla sinistra del 62 presto leggerai il numero 1….
Ciao a tutti, vendo due biglietti per Umago lato corto, bella posizione in basso al centro (acquistati 4 mesi fa) per la semifinale di sabato.
Scrivetemi se interessati.
Ma quindi berrettini vi esce o no dai 100 a fine anno?
Ahahahah grande massi
@ tinapica (#2388692)
a mio parere il Ceck è rimasto alto in classifica per 10-11 mesi ma un livello di forma elevato lo ha avuto per 3-4 mesi (tra aprile e luglio 2018) in quanto poi, a parte qualche vittoria in sudamerica a febbraio, ha raccolto piuttosto poco. Quindi l’affermazione che possa essere stato una meteora non è sbagliata. Comunque avercene di meteore così
scritto ieri alle 12.25…. 😎
Cosa tocca leggere….Non hanno mai preso una pallina in mano e giudicano …..
@ tinapica (#2388692)
Concordo
Il cambio di atteggiamento mentale l’ha portato ad esplodere lo scorso anno, un’ altro cambio di atteggiamento mentale, un’involuzione in questo caso lo sta facendo crollare e non solo in classifica.
Io sinceramente sono rimasto sconcertato dalla notizia della separazione da Vagnozzi,mi pare sia stata una decisione troppo istintiva e non ne capisco il motivo e ritengo sia stata veramente una stupidaggine ….
@ Becuzzi_style (#2388156)
Caruso ha vinto una partita che solo un anno fa lo avrebbe visto soccombere inesorabilmente. Benissimo nei colpi di rimbalzo, servizio ancora così così ma soprattutto…troppo inchiodato sulla riga di fondo. Spesso si apre mirabilmente il campo ma rimane inspiegabilmente dietro correndo rischi inutili. Prenditi il punto a rete che il tocco c’è !!!
ahahahahahah
Condivido solo la prima riga!!!!!!!! 😆
Cecchinato non è una meteora, ma non è neanche quello che fa semi al RG. Basta che stia nei 50, che vinca un torneo ogni 2 anni, faccia qualche finale/semi e ha già fatto il suo. Un giocatore tipo Delbonis, Bellucci….
In realtà avrebbe tutto da dimostrare. Qual è il suo vero valore? L’80 del ranking o quello che fa semi Slam e vince tornei? Hai voglia a dire che vale i primi 20. Ha passato una vita fuori dai primi 80 e adesso è di nuovo lì. E non avrebbe nulla da dimostrare?!? Arnaud Clément non molti anni fa ha fatto una finale Slam: era quello il suo vero valore? Quanto vali lo devi dimostrare in una carriera non in un singolo torneo o in una stagione.
Cecchinato come Caratti?
Non c’è con la testa.
se continua così parte dalle qualificazioni anche al prossimo roland garros. l’AO 2020 probabilmente sarà l’ultimo nain draw che prende
incredibile, bedene ha piallato il più forte giocatore su terra dopo nadal. tranquillo marco, gioca come sai e le vittorie arriveranno, ai tornei del dopolavoro ferroviario.
@ Becuzzi_style (#2388663)
A Cincinnati e Montreal è direttamente in tabellone.
Mah..
Da #16 è passato in un lampo a #62…
Di cecchinato mi dispiace l’atteggiamento arrendevole nei momenti di difficoltà.
È come se si fosse scordato che per vincere le partite è una lotta contro più o meno tutti.
E il nuovo coach da questo punto di vista non sembra aver portato tanti miglioramenti.
Ceck non devi dimostrare niente. Gioca tranquillo e le vittorie arrivano.
Una meteora a mio modo di intendere dura molto meno dei 10/11 mesi in cui, tra alti e bassi, Cecchinato rimase ad alti livelli, vincendo ben tre tornei. Qui si sta assistendo ad un tracollo psicologico da cui, a questo punto è bene tenerlo in considerazione tra le possibilità, potrebbe anche non riprendersi più.
Naturalmente spero fortemente il contrario perché, prima ancora del fatto che sia un connazionale, quando le cose gli giravano per il verso giusto era un piacere estetico vederlo giocare e ciò nel panorama tennistico contemporaneo non è frequente.
Ah, la testa! Cosa può fare, o disfare, la testa!
Domenica abbiamo visto che può far vincere il Torneo più importante a chi gioca peggio, non solo rispetto al suo avversario perdente, ma anche rispetto al miglior sé stesso.
Ieri abbiamo visto come, da un anno all’altro, possa tramutare le ali dell’entusiasmo, spuntate in seguito ad una insperata vittoria proprio contro colui che sa vincere Wimbledon anche giocando peggio, in pesantissime palle di piombo ai piedi, così opprimenti che non si riesce più non solo a spiccare il volo ma anche a camminare normalmente su un campo di terra rossa dove 12 mesi or sono Cecchinato si e ci regalò una bella vittoria.
Che aggiungere? Auguri Cecch: spero veramente che questa buia galleria sia prossima alla fine e che si incominci a rivedere presto la luce del giorno.
@ furborovescio (#2388680)
Sono molto diversi, la Giorgi è molto più carina 🙂
Seriamente, il mio voleva solo essere un paragone “alla buona” giusto per rendere immediato un concetto. Da non prendere troppo letteralmente. Leggo poi sempre molto volentieri i tuoi spunti tecnici, spesso mi aiutano a capire certe situazioni di gioco (o tipologie di gioco di alcuni Player nei match che seguo) che li per li “in diretta” non avevo colto per mia ignoranza o mancanza di occhio, ma che a posteriori mi risultano più chiari grazie a te (e grazie anche a qualche altro utente più esperto di me). Anche se seguo il tennis da più di 30 anni. Ma è stimolante sapere che non si sa mai abbastanza. Ciao 🙂
@ Massimiliano (#2388675)
Assolutamente, gioca un brand di tennis che (per noi Italiani almeno) a tratti non può che ricordare la Giorgi. E come alla Giorgi, al momento gli mancano i colpi per variare. Però credo che a Sinner manchino solo a livello di esecuzione tecnica (cioè, un back decente non lo sa proprio fare), mentre la Giorgi proprio si rifiuta(va) di farli, quasi per principio.
Poi, insomma, è a livello di “stoffa” che mi paiono radicalmente diversi – al di là di tecnica, tattica, numeri e statistiche.
ve l’avevo detto che lo facevo riprendere…
@ furborovescio (#2388664)
La penso come te. Per dovere di cronaca, io sono quello che a partita gia’ girata, ho scritto che mi sembrava di vedere la Giorgi. Nel senso che “intanto la tiro a tutta, se spazzolo le righe bene, se invece buco i teloni pazienza, tanto non li devo ricomprare io”. Anche il mio commento era tutt’altro che disfattista, anzi, ma voleva sottolineare una “pseudo mancanza” (pseudo perché il ragazzo non ha nemmeno 18 anni) di variazioni che in certi frangenti sarebbero state molto utili. Che è più o meno quello che volevi sostenere tu, o così mi è parso di capire. Comunque si, il tuo commento di allora lo trovo abbastanza condivisibile. Mi sembrava però comunque giusto aggiungerlo nella tua sintesi 🙂
No, ma solo fino alla prossima partita persa. Poi vedrai che la giostra dei disfattisti riparte alla grande.
E i 500 più competitivi
Al momento i 1000 (non so se anche i prossimi nordamericani, perché non so se siano già uscite le entry list, nel cui caso Marco è dentro)
Marco grossa delusione. Temo sia stata solo una meteora.
Figuriamoci, ne ho sparate di ben peggiori. Ma quantomeno non mi pare di aver fatto commenti disfattisti. Anzi, se vai a dare una spulciata vedrai che sul 6-1 2-0 ho scritto che bisognava cercare si star lì e allungare la partita, che prima o poi Sousa crollava…
E poi ti dirò, anche il concetto in questione non me lo rimangio del tutto. Sono convinto che abbia in effetti una palla che dà ritmo, e se non ti schianta ci sta che ti metta in palla. Il fatto è che, di solito, prima o poi, ti schianta.
Perché oltretutto, in effetti, è un po’ vero che gli mancano i colpi per variare, tipo un toppone un po’ più alto e lento o un beckettino come si deve – ma sono certo che acquisirà anche quelli.
Tu sei intenditore invece? 🙂
Domanda seria ragazzi da tifoso del ceck. Chi mi spiega da quali tornei ceck costretto a faree qualificazioni, grazie
Sì giustamente se la prossima invece la perde diventa una sega. Ma ci siete o ci fate? A 17 anni si guarda il potenziale tecnico (altissimo), e se la testa c’è (e a 17 anni Sinner ce l’ha speciale) ci sono tutte le premesse (attenzione, non certezze) perché ne venga fuori un giocatore di primissimo livello. Senza contare che sta facendo un lavoro fisico pesante…
@ furborovescio (#2388637)
Ottima sintesi, ma hai dimenticato “la palla di Sinner fa giocare bene gli avversari”. Bisogna essere onesti fino in fondo 😉
Rimangio tutte le cavolate che avevo scritto.
Va beh che 6-1 2-0 per sousa era stato un brutto.Sinner
Ma.come è venuto fuori bene. Bravissimo.
Si torna a sognare
@ Catone75 (#2388638)
si il diritto è carico, il rovescio decisamente piu’ piatto
Qualcosa, secondo me, si riesce ad intravedere. È fisicamente un po’ più strutturato muscolarmente. Si intravede a livello di gambe e di spalle. Ho rivisto poco fa le foto che gli feci durante il riscaldamento contro Quinzi a Bergamo… ed era più “gracilino”. Questa la mia impressione. Come dici giustamente tu, la strada è ancora lunga… ma pare sia quella buona.
@ paolo1972 (#2388630)
Dici? Può darsi, la palla gli cammina talmente tanto che mi è sempre sembrata molto piatta. Forse riguardo al dritto, colpo più costruito, hai proprio ragione. Il rovescio, colpo più naturale, mi sembra proprio molto ma molto piatto. Magari mi sbaglio, è solo un’impressione. Non l’ho ancora visto dal vivo ed in tv abbiamo potuto ammirarlo solo in poche occasioni
Non so se anche a voi, come a me, sono arrivati tutti insieme una valanga di commenti che, evidentemente, si erano persi nell’etere. Ma se così fosse, vi faccio un sunto veloce:
Ho spento la TV dopo un set, deve farsi le ossa nei challenger, basta con queste WC regalate dalla Nike, il presunto fenomeno ultimamente le busca da tutti, Sousa GOAT, Sousa è drogato, non si può perdere da una merdaccia come Sousa, programmazione sbagliata, che tristezza vedere un talento così che non sa variare, è tutta colpa degli appassionati come voi, lasciatelo perdere in pace, sono preoccupato per l’andazzo di Sinner, perde con tutti e anche nettamente, bagel in arrivo, what a choker, mi ricorda Quinzi, mi ricorda la Giorgi, mi ricorda il primo Nadal (?!?!?!)
E sperduto, là in mezzo, qualche barlume di raziocinio e lucidità.
Ehh insomma… proprio schifo schifo non fa, sto ragazzo.
Esatto. Bimbiminkia per giunta
Grande Bar …e grandissimo JS ovviamente!!!
@ Catone75 (#2388605)
sinner colpisce molto meno piatto di quanto sembri, ma sono d’accordo con quanto dici
Solo per citare alcuni commenti di intenditori di tennis
******************************************************************
Fausto cat (Guest) 15-07-2019 22:04
Forse qualche challenger per farsi ossa e classificasarebbe meglio di tante wc regalate dalla nike
Fausto cat (Guest) 15-07-2019 21:58
Il nuovo fenomeno italiano ultimamente le busca spesso…
Francesco (Guest) 15-07-2019 21:55
Mamma mia Sinner che roba, irriconoscibile! L’hanno tenuto fermo tanto tempo e questo è il risultato.
Luc Merenda 15-07-2019 22:00
Sinner ha poche partite sulle gambe,programmazione da rivedere e qualche challenger in piu’ non gli farebbe male.
Fausto cat (Guest) 15-07-2019 22:04
Forse qualche challenger per farsi ossa e classificasarebbe meglio di tante wc regalate dalla nike
Slevin (Guest) 15-07-2019 22:04
La grande speranza italiana presa a pallate dalla merdaccia Pedro Sousa
Nikk86 (Guest) 15-07-2019 22:05
Ragazzi sinner si è allenato tutta la settimana sul cemento all’isola d’Elba , era impensabile potesse far bene sulla terra
Becuzzi_style (Guest) 15-07-2019 22:08
Ahimè oggi non ci sono chances…la partita è finita
Solo fisicamente perché il polso di petr era un altra cosa
Adesso con bedene si fa dura, ma non costa nulla sognare…. dopotutto l’avversario è incostante e gioca meglio con pelletteria come il ceck che con chi gioca d’attacco come il nostro beniamino
A me yannik ricorda Peter korda.
Bravo Sinner, match ribaltato con grinta e personalità, ma anche con colpi notevoli. Ha saputo soffrire, è rimasto attaccato a Sousa e poi lo ha superato con la sua maggiore qualità. Una lezione per Cecchinato.
@ Gus (#2388539)
Posa il fiasco amico
Scusami non volevo sembrare irriverente. Sinceramente pensavo scherzassi.
Però se sei serio:
1) Colpo naturale di Nadal da fondo il dritto, Sinner il rovescio
2) Nadal è il non plus ultra dello spin, Sinner colpisce estremamente piatto
3) Nadal è mancino
4) Fisicamente, intendo come struttura fisica non potrebbero essere più diversi
5) Se proprio devi confrontarlo a qualcuno Murray gli somiglia molto, ma molto di più.
Davvero, pensavo scherzassi
Un ottimo Sousa si avvia tranquillamente a chiudere in due set e ringrazia in cuor suo il sorteggio favorevole che gli assegna un imberbe Wild Card.
Fior di commentatori ribadiscono gli errori di programmazione di un team inesperto e la presunzione di un giovane che vuole saltare i challenger dopo averne vinto uno solo.
Altri ne rimarcano il gioco monotono, alla continua ricerca del vincente soprattutto di diritto, nella palese incapacità di variare la profondità.
Altri ancora mettono in luce la diversa carriera del Becker diciottenne, pur zavorrato da una simile chioma rossiccia.
Mentre tutti questi illuminati pensieri si dipanano e talvolta, ahimè, si consegnano impietosi al pubblico sul sito, mentre quasi tutti fissano la tastiera e abbandonano con lo sguardo Sinner al suo destino segnato… ecco che dalla racchetta dell’altoatesino cominciano a uscire vincenti su vincenti: di diritto, preparato spesso da un servizio finalmente incisivo; di rovescio, con angoli più acuti di alcuni utenti del sito; perfino a rete. Sousa sarà calato, vero? Ebbene no, è Sinner che con le fiacche alle mani e ai piedi e con l’acido lattico di chi si sta allenando per la top ten e non per questo ”torneuccio” ha ricordato a tutti che la wild card gli è stata data perché è già un campione e non per gratitudine perché il pubblico italiano ha sempre tifato Ivanisevic.
VAI JANNIK!
Il fatto che sia forte è evidenziato dalla circostanza che non si adegua rallentando al rivale ma tende a fare il suo gioco imponendolo! Il Portoghese pareva dominante ma Sinner ha cominciato a tirare ancora più forte con fiducia. Pensa di avere migliori fondamentali rispetto al 104 al mondo e non è lui che deve adeguarsi! Naturalmente ad oggi il fisico ancora in formazione non gli consente di essere davvero dominante ma lui gioca come se avesse già una potenza adeguata ai suoi schemi da fondo. Appena metterà i muscoli da adulto questi stessi schemi saranno sempre meno giocabili per i rivali se non di livello eccelso. Quella palla corta improvvisa tirata dal nulla fanno capire che Sinner sarà pure schematico ma non è fesso!
Hai mai visto giocare Natal a 17 anni?
Tutto il credito che meritano
Tono muscolare ancora da definirsi pienamente. Molto umido. Era fradicio. Per questo non vincono più i 18enni come succedeva 30 anni fa. Il livello fisico è diventato bestiale purtroppo, e finchè non sono muscolarmente adatti, i ragazzi non possono competere. Aliassime, Zverev, Shapovalov, sono rarissime eccezioni. Under 21 nei primi 100 ce ne sono pochissimi.
@ Catone75 (#2388559)
Quante volte hai visto giocare Natal a 17 anni?
Il suo coach in tempi non sospetti ha dichiarato che Jannik è da tempo sottoposto a costanti carichi di lavoro in palestra per potenziare il fisico. Per ora gli effetti non sono particolarmente evidenti ma loro pensano in prospettiva, anche a costo di penalizzarlo nell’immediato ed esponendolo a qualche sconfitta in più in questa fase.
Credo proprio siano persone preparate e che sappiano esattamente cosa fanno, diamo loro tutt
Scusate ragazzi (soprattutto agli esperti e agli storici) ma 17 giocatori (con Sinner) nella TOP 200 sono un record per l’Italia? Buona notte a tutti, Gianni
Cavallo di razza pura. Speriamo che non abbia problemi fisici perché Bedene è tostissimo.
Nonostante il risultato positivo e nonostante Sinner sia seguito dal migliore allenatore italiano ti ostini a criticare la programmazione.
Su quale base poi? Su in principio di crampo? Mah…
Grande il ns ragazzino.
La tristezza erano quegli esaltati che per una decina di match giocati meglio del solito hanno creduto di aver trovato un campione. Chi capisce di tennis sa che Cecchinato non ha la stoffa del fuoriclasse.
Tifiamo tutti per lui e speriamo possa rientrare fra i primi 50, perchè è una posizione che si merita, e vincere ancora molto.
Non godiamo affatto nel dire che purtroppo l’avevamo previsto, ma mi sembra giusto farlo notare, se no cosa scriviamo a fare!
Credo/penso/spero di sì..
@ Bettyboom (#2388552)
Ha bisogno di fare muscoli
E’ la testimonianza di come non si devono giudicare le partite dal live. Nel primo set Sinner giocava troppo corto, ma Sousa ha tirato solo pallate sulle righe. E oltre a quello ha fatto due smorzate prendendo il nastro vincente e tirato due stecche con cui ha preso due righe di fondo (su una delle quali sinner ha scagliato via la palla e ha preso il warning). oltre a servire il 92% di prime. Se giocasse sempre così sarebbe nei primi 20. Poi si è visto perchè non lo è, ha continuato a tirare pallate e quando inizia a sbagliare non ha altre vie. Jannik in compenso ha giocato sempre meglio, d’altronde è al quinto incontro in un main draw ATP, è in piena fase di apprendistato. Ma visto quanto è solido, rischia di durare meno che per altri il suo apprendistato.
Stupenda partita e stupenda vittoria di Sinner… consiglierei al Ceck di guardare questa partita, potrebbe rendersi conto del fatto che nel tennis (a questi livelli) la testa fa la differenza, non tanto i colpi… Sousa ha grandi colpi e all’inizio, quando riusciva a tenere in campo ogni soluzione potente, trovando anche precisione, ha annichilito l’avversario, il quale però, pur essendo sfiduciato (non gli entrava nulla), non si è mai (o quasi, oggi in realtà era più caustico del solito… ma nulla in confronto al Siciliano) lasciato andare a sceneggiate o gesti di stizza, ma è rimasto lì e mantenendo una regolarità da “tattica della pantera” alla fine l’ha portata a casa… a volte si impara più dai giovani che dagli esperti anziani…
Comunque questo vittoria chiude una giornata agrodolce per i nostri… un Cecchinato disastroso, un Sinner stellare, un Napolitano inconcludente e un Caruso lottatore.
@ Enzo (#2388561)
Davanti c’era Sousa,non il Serbo.
Suvvia
@ mimmo (#2388555)
Evita di guardarlo allora
@ braian86 (#2388527)
Esattamente quello che voleva fare il check che sta sotto 14 set a 0 con vederne. I limiti ci sono anche per chi lo segue
Bravissimo sinner. Ho visto solo ultimo games ma seguivo il punteggio. Non pensavo riuscisse a rimontare. Ma ce l ha fatta segnale ancora una volta che le premesse per una grande carriera ci sono. La strada è lunghissima e deve migliorare molto ma per ora va già bene così.
Su ceck poco da dire. Avevo poche speranze. Bedene non lo batte nemmeno nella versione rg 2018 figuriamoci oggi. E il ranking va giù. Ma ora conta ritrovare la fiducia. E non sembra facile…
FENOMENO. è chiaro?
Però questo non li manda alle ortiche…
Bravo!!
Uguale proprio. Che occhio.
Talent scout?
Minchia, che testa che ha il ragazzino.
Nel terzo set a parte un passaggio a vuoto,rimandava
dall’altra parte del campo qualunque cosa.
Bravo,adesso pero’ con Bedene la vedo molto dura ( considerando anche i problemi muscolari ).
Sempre e comunque forza Jannik.
Mi chiedo se gli utenti che hanno intonato il de profundis alla fine del primo set perso da Sinner hanno visto almeno un paio di partite nella loro vita.
Come si fa a dare giudizi così trancianti dopo un solo set?
Per me rimane in mistero.
Credetemi ho visto il primo set ed ho spento la tele. Ho riacceso pochi minuti fa…….aveva vinto Sinner. I N C R E DI B I L E EVVIVA
Credetemi ho visto il primo set ed ho spento la tele. Ho riacceso pochi minuti fa…….aveva vinto Sinner. I N C R E DI B I L E EVVIVA
Al di là dei commenti pseudo tecnici dei vari sapienti del sito, Sinner è sicuramente una grandissima concreta promessa del tennis non solo italiano ma internazionale, con carenze comprensibili e superabili data l’età ma contestualimente con colpi e potenzialità straordinarie.
Grande Sinner!!!! ma i problemi fisici sono la dimostrazione che ha giocato troppo poco nelle ultime settimane. Anche questa scelta di giocare solo gli ATP per poi uscire subito o quasi subito non la condivido. Il ragazzo ha bisogno di giocare, non di stare fermo, non serve essere dei mega coach per capirlo
Ma secondo voi com’è possibile i crampi a 18 dopo che non giocava da giorni? Ha caricato in allenamento?
Ed è questa mancava.
Bellissima vittoria!.
Bella palla pesante! Grande velocità ed anticipo, bravissimo anche in difesa (l’avversario deve fare sempre un punto in più).
Insomma molto bene.
Forse dovrebbe cercare un po’ di più le variazioni, sia in top che con lo slice anziché la palla piatta…ma comunque!
Con 20 punti più precisamente alla posizione n° 193, tanta roba a 17 anni!!!
Scherzi vero?
Se, come spero, Sinner aggiunge qualcosa a questi due signori colpi da fondocampo, diventa un super giocatore.
@ pastaldente (#2388515)
No. Quella più bella è stata vs Johnson a Roma quest’anno
Te lo senti.. dove?
Ho visto Sousa perdere nello stesso modo a Vicenza contro Giacomini!
Una roccia mentalmente il nostro. E giocare una palla corta del genere, la prima della partita (e una delle prime in carriera credo, almeno a livello atp) sul 4-4 30/30. Non ho parole.
Grazie Jannik, ottima serata ci hai regalato!
193
Che dire…. il ragazzo ci ha fatto penare per un set, ma direi che si è fatto perdonare alla grande. Terzo set veramente piacevole. Spero che i problemi fisici siano di poco conto. Bravo Jannik!!
A me ricorda il primo nadal
@ Intenditore (#2388447)
Confermo…avevi fatto il furbo troppo presto… Bravo Jannik!
Tenuta mentale impressionante!!
Altro che Djokovic
Vabbè ora che è finita posso pure scriverlo. Prima della partita avevo pronosticato che Sinner la perdeva in 2 o la vinceva in 3. Meno male che è uscita la seconda.
Ho seguito dal livescore fino al 3-1 del secondo set e, devo ammetterlo, ho dubitato, fortemente dubitato di Sinner. Ho iniziato a guardare dal 3-3. Domani mi vado a confessare.
Go Sinner goooooo
E salutatemi il mio amico sousa