Wimbledon: LIVE i risultati dell’ultima giornata. LIVE Novak Djokovic vs Roger Federer

Scritto da rematore

Scritto da frafra
@ Francesco (#2386939)
Ancora sto Rafa, è a casa a provare i topponi per cincinnati

Noto un leggero attrito. Paranoie da antinadalità?

Nadal è un campione

@ nadaluberalles (#2387090)

Casomai siamo in tanti a considerati un disadattato. Basta vedere il tenore delle risposte ai tuoi post. E come potrebbe essere altrimenti quando si scrive che la vera finale sarebbe stata Halep-Williams o quando si preferisce guardare il doppio misto,invece di una finale che entrerà di prepotenza nella storia del tennis? Roba da camicia di forza. E nemmeno te ne rendi conto.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Ma che stai dicendo ? Ma che sport segui ? Ma puoi intasare un blog con i tuoi deliri ? Fatti vedere da uno bravo.

Ma deve essere proprio bravo

Scritto da frafra
@ Francesco (#2386939)
Ancora sto Rafa, è a casa a provare i topponi per cincinnati

Noto un leggero attrito. Paranoie da antinadalità?

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Ma che stai dicendo ? Ma che sport segui ? Ma puoi intasare un blog con i tuoi deliri ? Fatti vedere da uno bravo.

Scritto da Andronissimo1
Vince djokovic e tutti i tifosi di Federer staranno malissimo, compreso naturalmente Roger federer

credo l’UNICO commento azzeccato….non so se l’hai fatto apposta ma credo che l’hai azzeccato

Scritto da Roger

Scritto da Roberto
Ma sinceramente..uno che perde in carriera 30 partite con mp a favore e negli scontri diretti è sotto sia con Nole che Rafa può essere considerato il migliore di sempre…io non riesco a comprendere….

Questo francamente non sorprende.

Io tifo roger de vlaeminck.e amo il tennis

Scritto da Roberto
Ma sinceramente..uno che perde in carriera 30 partite con mp a favore e negli scontri diretti è sotto sia con Nole che Rafa può essere considerato il migliore di sempre…io non riesco a comprendere….

Questo francamente non sorprende.

E’ stata più divertente la finale femminile, almeno alcuni colpi spettacolari si sono visti ed anche mobilità, velocità, e si è vista ancor più la voglia di vincere, non quella di non perdere. I due oggi appannati e poi, come volevasi dimostrare, il tennis maschile, preciso quanto volente, ma quanto diventa monotono, stucchevole!!!!

Scritto da zanetti
Tutti date per vincente già Nole come se avesse battuto chissà chi in questo torneo.
Per me ha giocato e vinto con nessuno e l’epilogo più giusto per questa finale sarebbe la vittoria di Federer dopo la splendida semifinale vinta.
Abbiamo già visto ieri la presunzione pre-match della Williams e del suo coach Muratoglu che erano già sicuri di vincere il 24Slam.
Abbiamo visto tutti com’è finita quindi occhio a dare Federer già per sconfitto in una finale e nel torneo dove lui ha vinto più di tutti.

professore …..oltre a Nadal con chi avrebbe vinto Federer ?? con nessuno è arrivato in semifinale bello riposato…dille tutte se devi dirle

Ma sinceramente..uno che perde in carriera 30 partite con mp a favore e negli scontri diretti è sotto sia con Nole che Rafa può essere considerato il migliore di sempre…io non riesco a comprendere….

Partita mostruosa sul lato fisico e mentale da parte di Federer! La differenza anagrafica non si è minimanente vista. Ma che braccino sui 2 match point… Djokovic invece non ha fallito nessun punto decisivo! Troppo bravo e cinico!

Scritto da Roger

Scritto da Roger

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

L’ennesimo commento delirante da parte di questo disadattato. Curarsi no? Eppure la scienza negli ultimi decenni ha fatto passi da gigante. Che pena…

Più aumenti il grado di insulti più abbassi l’educazione che ti è stata impartita. A me non importa, ai tuoi genitori??
.
p.s: Secondo me, la Redazione deve stabilire un limite. Escludere solo le bestemmie ( che non ho mai letto qui dentro ), secondo me pone un livello troppo basso e lascia campo aperto a qualsiasi incapace di scrivere ciò che gli pare.
Non lo dico per te, ho già risposto ampiamente a questi “signori”, però qualcun altro potrebbe risentirne. E ho giò visto che questo tipo di aggressione verbale è abbastanza diffusa e praticata.
Si tratta di una scelta editoriale.

Fatti qualche domanda,provochi e poi ti offendi. Fai affermazioni deliranti e ti arrabbi se te lo fanno notare.mi pare quello che urla non sono matto…i matti siete voi…in mutande in chiesa alla messa delle 10. Magari sei s francesco

Personalmente visto che mio nonno è morto in un campo di concentramento ,anche il tuo mio nane mi sembra infelice ,molto

Nik

Scritto da Roger

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

L’ennesimo commento delirante da parte di questo disadattato. Curarsi no? Eppure la scienza negli ultimi decenni ha fatto passi da gigante. Che pena…

Più aumenti il grado di insulti più abbassi l’educazione che ti è stata impartita. A me non importa, ai tuoi genitori??
.
p.s: Secondo me, la Redazione deve stabilire un limite. Escludere solo le bestemmie ( che non ho mai letto qui dentro ), secondo me pone un livello troppo basso e lascia campo aperto a qualsiasi incapace di scrivere ciò che gli pare.
Non lo dico per te, ho già risposto ampiamente a questi “signori”, però qualcun altro potrebbe risentirne. E ho giò visto che questo tipo di aggressione verbale è abbastanza diffusa e praticata.
Si tratta di una scelta editoriale.

Fatti qualche domanda,provochi e poi ti offendi. Fai affermazioni deliranti e ti arrabbi se te lo fanno notare.mi pare quello che urla non sono matto…i matti siete voi…in mutande in chiesa alla messa delle 10. Magari sei s francesco

Personalmente visto che mio nonno è morto in un campo di concentramento ,anche il tuo mio nane mi sembra infelice ,molto

@ Seppio (#2386966)

Appunto: basta non dargli attenzione e lasciarlo solo con il fare provocatorio

Scritto da Non_chiamatemi_Yannick_Noah

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato marginalmente peggio della ridotta capacità a cui ha giocato Djokovic.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi, se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Ma io mi chiedo hanno dato la libera uscita dal reparto di psichiatria?
Come si possono scrivere queste cose. Attualmente è il tennis di più alto livello che si possa vedere con due dei giocatori più forti della storia.

Mi attacco a questa polemica per scrivere un paio di cose, anche se sarebbe meglio lasciare spazi in bianco.
Mi spiace, in senso estetico per quel che ho visto, ma nadaluberalles, a parte il riferimento alla finale femminile, ha ragione.
Djokovic oggi lungamente giocò ad un livello indegno del suo blasone e non perché lo costringesse Federer ma perché gli veniva spontaneo; molto spesso inesistente alla battuta e capace di errori a bizzeffe che gli vidi fare solo nei suoi mesi bui. Federer, nei momenti iniziali e finali molto buono, negli altri frangenti gli andò dietro, incapace di approfittare di quello che era probabilmente il pessimo Djokovic visto in finale a Wimbledon. La differenza la fece, come quasi sempre tra questi due, il carattere tignoso del Serbo contrapposto alla sufficienza al limite dell’apatia che si impadronisce di Federer in troppi momenti.
In questa prospettiva, esemplare un punto salvato da Djokovic a rete ed in tuffo, credo sul 5-5 della partita decisiva, che se Federer avesse vinto avrebbe significato possibilità di strappare la battuta al Serbo: con Djokovic disteso per terra ed impossibilitato ad ogni possibile replica, Federer neanche provò a recuperare la pallina che l’aveva fortunosamente scavalcato, pur avendone spazio e tempo, magari, se necessario, con un colpo sotto le gambe che tanto valeva provare. Lui no: stette lì a guardare e lasciò il punto al Serbo. Inoltre, innumerevoli gli scambi in cui aveva la possibilità di cambiare il lato su cui mandare a finire la palla spiazzando Djokovic che stava dall’altra parte e che invece lui mandava “in sicurezza” esattamente dove era il Serbo: si sa che cambiare da incrociato a lungolinea o viceversa non è un’operazione facile da compiere e si sa anche come Djokovic sappia recuperare l’impossibile ed invertire l’inerzia dello scambio come nessun altro ma -cribbio!- si stava giocando l’eventuale nono titolo di Wimbledon…se questo non vale gettare il cuore oltre ogni ostacolo ed ogni logica, cosa lo vale? Meno male che la giornata no di Djokovic faceva sì che molte di queste scelte scellerate di Federer passassero impunite.
Ma alla fine il conto è stato presentato, tanto salato che brucerà per sempre su questa ferita che non credo Federer riuscirà a rimarginare. Come già scrissi prima, il “capolavoro”, al contrario, oggi Federer lo compì nella terza partita; dalla quarta in poi Djokovic salì -non molto, quel tanto che bastò- di livello e la solfa cambiò, “costringendo” anche Federer a tirar fuori il meglio di sé, ma nel terzo fece proprio pena (naturalmente avendo sempre presente che lui è il Signor 16 Tornei Maggiori, non uno qualunque) e Federer fece ancor più pena di lui a non approfittarne, concedendogli di arrivare alla stretta finale, il secondo sparegGioco odierno, dove la sua tigna ebbe la meglio.
Andamento analogo anche nella quinta partita ma almeno lì, a tratti, Federer si deve essere ricordato cosa fosse in palio e di conseguenza cercò, quasi riuscendoci, di aggredire e finire l’avversario. Ma la terza partita resterà la svolta dell’incontro: non c’è controprova che Djokovic, una volta persa quella, in cui meritava di perdere, avrebbe persa anche la quarta ma insomma, qualche dubbio lecito può sorgere.
Infine, se tra chi tifa Federer c’è chi accolse con gaudio l’introduzione dello sparegGioco alla partita decisiva, stasera avrà la soddisfazione di essere dalla parte giusta….o no?
Augurare buona serata mi pare proprio impossibile; comunque sia: ha da passà ‘a nuttata…domani è un altro giorno

Scritto da Carramba
@ nadaluberalles (#2386949)
Sul 4-2 al 5° ho pensato “non è finita” e avevo ragione.
Vedevo un Federer stanco morto ma che combatteva come un leone ed Nole abbastanza fresco ma pietrificato dalla paura.
Purtoppo mi è saltato lo streaming sul 8-7 quindi non ho idea di come abbiano giocato dopo…

Meglio così , credimi. Hai saltato certi giochi in cui lo svizzero ha colpito la palla in modo … lasciamo perdere poi mi accusano che faccio l’anti-Federer.
A me Federer 2017 piaceva così tanto che praticamente l’avevo accostato a Nadal. Pensa un po’ quanto mi sta antipatico…

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

L’ennesimo commento delirante da parte di questo disadattato. Curarsi no? Eppure la scienza negli ultimi decenni ha fatto passi da gigante. Che pena…

Più aumenti il grado di insulti più abbassi l’educazione che ti è stata impartita. A me non importa, ai tuoi genitori??
.
Ti faccio notare che siamo in tanti a pensarla così sull’incontro di oggi. Leggiti i commenti…. oltre al mio.
.
p.s: Secondo me, la Redazione deve stabilire un limite. Escludere solo le bestemmie ( che non ho mai letto qui dentro ), secondo me pone un livello troppo basso e lascia campo aperto a qualsiasi incapace di scrivere ciò che gli pare.
Non lo dico per me, ho già risposto ampiamente a questi “signori”, però qualcun altro potrebbe risentirne. E ho giò visto che questo tipo di aggressione verbale è abbastanza diffusa e praticata.
Si tratta di una scelta editoriale.

Scritto da Andronissimo1
Se perde Federer è una delusione immensa

@ nadaluberalles (#2386949)

Sul 4-2 al 5° ho pensato “non è finita” e avevo ragione.
Vedevo un Federer stanco morto ma che combatteva come un leone ed Nole abbastanza fresco ma pietrificato dalla paura.
Purtoppo mi è saltato lo streaming sul 8-7 quindi non ho idea di come abbiano giocato dopo…

Scritto da Roberto
è riuscito a perdere anche questa….il piu grande perdente della storia dello sport…30 partite perse dopo mp a favore… oppure a 38 anni è impossibile vincere anche se hai match point???

Già. Sarebbe il goat indiscusso se non avesse buttato al vento tante occasioni come oggi.

8-7, 40-15… non si fa!! Però partita leggendaria!!

Scritto da Rumbo
Solidarietà ai tifosi di Federer, posso osolo intuire cosa stanno passando, fosse stato un tennista per cui tifavo a perdere Wimbledon in questo modo non mi ci sarebbe voluto in anno per riprendermi da una sconfitta del genere…
Purtroppo questo è lo sport, e ancor di più il tennis, nella sua crudele bellezza

hai ragione rumbo ….questi stanotte non dormiranno e si sogneranno i 2 match point …..lezione di stile…alla fine Nole ha esultato come se avesse passato il primo turno

Scritto da Roberto
è riuscito a perdere anche questa….il piu grande perdente della storia dello sport…30 partite perse dopo mp a favore… oppure a 38 anni è impossibile vincere anche se hai match point???

Concordo. Per me è il goat, ma non ci sarebbero dubbi per nessuno se non svesse gettato

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Mio Dio….che folli

Scritto da Tibur
Ma basta con questo onore a entrambi. La partita la meritava Federer, ha fatto gioco per 5 ore, ha fatto più punti, ha fatto vedere cose da fenomeno. Nole un muro invalicabile come sempre, ma stavolta per favore siamo obbiettivi…è stato molto fortunato.

Roger a volteè veramente irritante, forse l’unico che riesce a buttare tante partite già vinte con merito come questa

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

L’ennesimo commento delirante da parte di questo disadattato. Curarsi no? Eppure la scienza negli ultimi decenni ha fatto passi da gigante. Che pena…

Scritto da Pistol_Pete
@ nadaluberalles (#2386987)
Da ammiratore di Rafa, mi sembra che tu dimentichi sempre l’avversario.
Forse perché hai visto più tennis di quanto tu ne abbia giocato.

Da tennista ammiratore ed emulatore nel mio piccolissimo di Rafa ho visto molte più partite dello spagnolo. Ma ho guardato tanto Federer e anche Djokovic (specialmente nel penultimo suo regno quando era letteralmente imbattibile).
Per cui, ho visto tutti e tre giocare. Non sottovaluto/sopravvaluto nessuno.
(Se hai letto i miei commenti di ieri sulla prestazione di Rafa, sai che non gli ho tessuto nessun elogio, nonostante lo stimi più degli altri 2 Big.)
L’avversario mi pare che l’abbia tenuto in considerazione scrivendo “marginalmente” e successivamente quantificandolo in un 5% ( al massimo).

@ Tibur (#2386967)

Se uno ha le p***e di annullare 2 mp a King Roger nel suo tempio con il pubblico che ti odia ( spero solo sportivamente ) non hai fortuna, sei semplicemente un campione straordinario!!!!

Scritto da Roberto
è riuscito a perdere anche questa….il piu grande perdente della storia dello sport…30 partite perse dopo mp a favore… oppure a 38 anni è impossibile vincere anche se hai match point???

Purtroppo non hai tutti i torti anche se sei un po’ duro. Federer stilisticamente parlando è magnifico ma è un giocatore che non ha nemmeno un briciolo della cattiveria agonistica che ha Nadal e che ha soprattutto Djokovic. Tanto è vero che negli scontri diretti è sotto con entrambi e nemmeno di pochissimo. Se avesse avuto questa forza mentale, chiamiamola così, avrebbe vinto ancora di più e sarebbe irraggiungibile invece con ogni probabilità quando i tre finiranno la carriera sarà quello che avrà vinto meno slam.

@ ernests (#2386948)

Purtroppo è vero.

Scritto da Seppio

Ripeto, è inutile e sterile darsi un tono come tu fai, alludendo al fatto che chi non la pensa come te ragioni con pensieri da tifoso, quando sei il primo a fare questo,.

Leggi meglio il mio nickname è “NADALuberalles” non FEDERER o DJOKOVIC. Il mio interesse da tifoso nella partita odierna era nullo. Infatti ho cambiato canale per il secondo e parte del terzo set. Ogni tanto però tornavo a guardare la partita.
Tolto questo principio base tutto il resto che hai scritto diventa inutile.
.
Gli insulti non ti fanno sembrare più intelligente, credimi.

Io mi auguro che finisca 22-22-22. Meglio ancora sarebbe 23-23-23. Talmente di un altro mondo che anche quando vince quello che si preferisce, si è comunque dispiaciuti per quello che perde. E non parlo di questa Finale, ma in generale. Peccato per i tifosi che invece non vedono i 3 campioni lassù davanti a tutti.

Nole tenuta mentale disumana! Che campioni… Che partita…

Scritto da Roger

Scritto da Roberto
è riuscito a perdere anche questa….il piu grande perdente della storia dello sport…30 partite perse dopo mp a favore… oppure a 38 anni è impossibile vincere anche se hai match point???

Il più grande perdente della,storia ha il record di slam. Ma guarda,occhio che se il reparto di neuro se ne accorge ti riacchiappa

Marvar,nadal ecc oscarolibero,simposio è roberto

Nole non ha più la continuità di qualche anno fa, si prende delle pause molto lunghe dai match, come nel secondo set con Bautista, e nel secondo set di oggi. Ma tanto gli basta per essere comunque il numero 1 al mondo.
Con Federer la situazione dei testa a testa sta diventando ormai delineata, nelle 5 finali slam giocate stanno 4-1 per Nole.
Ma a Roger bisogna solo dire bravo, fantastico. Vista l’età sta facendo cose meravigliose.
Tifo per Nole, ma rendo onore all’avversario

@ Aldone (#2386943)

Infatti, due palle match
con il servizio che ha sono davvero mortali. Non dormirò.

@ nadaluberalles (#2386949

Se questa partita ti è sembrata poca cosa, cambia sport, davvero.

Scritto da Francesco
@ nadaluberalles (#2386949)
Almeno questa finale è degna di essere chiamata tale, risultato in bilico fino alla fine mentre dopo l aus open 2018 tutte le finali maschili erano state piuttosto a senso unico

Certo, nessuno mette in dubbio che il risultato sia stato in bilico fino alla fine. Secondo me poteva vincere anche Federer, ho scritto infatti che ha giocato “marginalmente ” peggio, cioè un 5% meno bene del serbo.
Però sul fatto che incontri lunghi siano incontri belli da vedere non sono d’accordo. Si può anche perdere un incontro come ha fatto la Williams e aver giocato bene lo stesso (l’altra gliele ha preso tutte ma proprio tutte, infatti nell’intervista la Williams s’è complimentata).

Scritto da Roberto
è riuscito a perdere anche questa….il piu grande perdente della storia dello sport…30 partite perse dopo mp a favore… oppure a 38 anni è impossibile vincere anche se hai match point???

Il più grande perdente della,storia ha il record di slam. Ma guarda,occhio che se il reparto di neuro se ne accorge ti riacchiappa

@ Francesco (#2386975)

Io tifo djoker

15 Punti in più, 40 vincenti di più, ma non sono bastati. FEDERER marziano.
NOLE incredibile.

è riuscito a perdere anche questa….il piu grande perdente della storia dello sport…30 partite perse dopo mp a favore… oppure a 38 anni è impossibile vincere anche se hai match point???

@ Tibur (#2386967 LA fortuna nel tennis non esiste.

Scritto da nadaluberalles
@ Umbes18 (#2386958)
Metti il cervello in funzione e stoppa le dita..

Che maleducato! Oggi ti sei fatto un sacco di amici. Se a te va bene così…

@ nadaluberalles (#2386987)

Da ammiratore di Rafa, mi sembra che tu dimentichi sempre l’avversario.
Forse perché hai visto più tennis di quanto tu ne abbia giocato.

Ambulanza per i cronisti Sky Bertolucci,però faziosi all inverosimile,da abbonato Sky mi vergogno per loro, ripeto Nole merita lo stesso rispetto di Roger.

Scritto da Tibur
Ma basta con questo onore a entrambi. La partita la meritava Federer, ha fatto gioco per 5 ore, ha fatto più punti, ha fatto vedere cose da fenomeno. Nole un muro invalicabile come sempre, ma stavolta per favore siamo obbiettivi…è stato molto fortunato.

Questo è un modo di vedere le cose. Un altro modo è che Federer due match point e servizio se la fa addosso. Djokovic primo match point su servizio di Federer vince. Federer ha il miglior servizio tra i due e ha vinto più punti in tutta la partita ma è stato capace di perdere tre tie break e tra l’altro l’ultimo pure malamente. Vista così magari ha meritato Djokovic che è uno che quando deve vincere vince.

Scritto da Non_chiamatemi_Yannick_Noah

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato marginalmente peggio della ridotta capacità a cui ha giocato Djokovic.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi, se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Ma io mi chiedo hanno dato la libera uscita dal reparto di psichiatria?
Come si possono scrivere queste cose. Attualmente è il tennis di più alto livello che si possa vedere con due dei giocatori più forti della storia.

Nadal uber alles,simposio,marvar oscarolibero …

@ Tibur (#2386967)

chi federer?

@ Non_chiamatemi_Yannick_Noah (#2386963)

Guarda “più” tennis e inizia da Federer nel 2017… qualsiasi partita tu voglia scegliere. Poi torna qui e di che oggi ha giocato meglio.
p.s: la battuta del matto è vecchia e logora. Aggiornati e prendi una boccata di aria fresca…

@ frafra (#2386950)

Di Nadal ammiro la sua forza mentale e la continua voglia di migliorarsi, ovviamente tennisticamente preferisco un giocatore old style come Roger. Ma ritengo Nadal di una forza mentale mai vista in 50 anni e poi Roger ha decretato la fine di Pete.

Peccato RF… In fondo anche lui è umano, sui match Point la comprensibile emozione probabilmente l ha fregato. Cmq rimane una leggenda, come Nole e Nadal (chissà quanti Slam avrebbero vinto sti tre se fossero nati in epoche diverse, 50 a testa? 🙂

@ Umbes18 (#2386958)

Metti il cervello in funzione e stoppa le dita..

Scritto da Tibur
Ma basta con questo onore a entrambi. La partita la meritava Federer, ha fatto gioco per 5 ore, ha fatto più punti, ha fatto vedere cose da fenomeno. Nole un muro invalicabile come sempre, ma stavolta per favore siamo obbiettivi…è stato molto fortunato.

La partita la merita sempre chi vince.

@ Tibur (#2386967)

Non esiste la fortuna a questi livelli.Tre vittorie su tre a Wimbledon con Federer parlano chiaro.Trovatemi un altro giocatore in grado di un’impresa simile.

@ frafra (#2386946)

Certo tu sei nella sua squadra, quindi sai benissimo cosa sta facendo.. posa il fiasco e se hai acidità di stomaco per l esito della partita non riversarla verso uno dei 3 mostri sacri del tennis attuale
Saluti

Credo sia la sconfitta più amara in carriera per Roger

Ma quanto rosicano i “sudditi”??? Ahahahaah

Ma basta con questo onore a entrambi. La partita la meritava Federer, ha fatto gioco per 5 ore, ha fatto più punti, ha fatto vedere cose da fenomeno. Nole un muro invalicabile come sempre, ma stavolta per favore siamo obbiettivi…è stato molto fortunato.

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizione successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato marginalmente peggio della ridotta capacità a cui ha giocato Djokovic.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi, se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Per
Ripeto, è inutile e sterile darsi un tono come tu fai, alludendo al fatto che chi non la pensa come te ragioni con pensieri da tifoso, quando sei il primo a fare questo, continuamente. Lo dico perché sei veramente fastidioso, una saccenza totalmente immotivata ma soprattutto un disperato bisogno di attenzione anticonformista.

Chapeau Nole! Partita storica, rovinata dal tie-break (non c’entra il vincitore, è proprio la regola). Comunque complimenti a re Roger, leggenda vivente. Voglio vedere chi a 38 anni gioca a questi livelli per 5h. Solo grande ammirazione.

Peccato che la regia ci abbia propinato una buona mezz’ora di primi piani della simpaticissima Mirka per tutto l’incontro e poi a fine partita mi hanno tolto il gusto di guardarne l’espressione affranta.

Non comment sul pubblico che applaudiva solo ed esclusivamente ai punti vinti da Federer.

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato marginalmente peggio della ridotta capacità a cui ha giocato Djokovic.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi, se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Ma io mi chiedo hanno dato la libera uscita dal reparto di psichiatria?
Come si possono scrivere queste cose. Attualmente è il tennis di più alto livello che si possa vedere con due dei giocatori più forti della storia.

@ nadaluberalles (#2386949)

Almeno questa finale è degna di essere chiamata tale, risultato in bilico fino alla fine mentre dopo l aus open 2018 tutte le finali maschili erano state piuttosto a senso unico

16-18-20, ma quanto siamo fortunati?

Scritto da Francesco
Ho smesso di seguirla sull’ 8/7 per federer, pensavo fosse finita… adesso ho solo un pensiero in testa:Novak is the GOAT (neanche nadal avrebbe retto tanta pressione per me, non so se il serbo sia davvero il migliore in assoluto ma dopo oggi per me è il più forte mentalmente dei 3 Big )

QUOTO

Se avesse vinto il primo.. Vinceva in 4 set…roger coi 2 mostri deve vincere il primo… Certo… Con quei 2 match point non dormirà fino a 90anni!!che spreco..sarebbe stato da leggenda e li avrebbe ridistaccati sugli slam… Ora é dura

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato marginalmente peggio della ridotta capacità a cui ha giocato Djokovic.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi, se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Fuma di meno

Immensi

Chapeau Roger! Prestazione pazzesca,meritava lui la vittoria. Due MP sul 8-7 e due palle break sul 11-11. Certo devi chiuderla, 8-7 40-15 e servizio devi chiuderla.

Se la gioca con la finale del 2008 come miglior partita di sempre, che livello, che tennis, che campioni.
Onore al 38enne che ha venduto carissima la pelle e alla sua età ancora ci delizia con la sua arte, onore al campione che con due palle d’acciaio così ha annullato due match point (non ho idea di come abbia fatto sinceramente) e si porta a casa il suo quinto Wimbledon e vince una partita decisa all’ultimo punto.
Ringraziamo di essere nati nell’era dei tre più grandi della storia (mi sento di inserire anche Rafa, nonostante oggi non fosse in campo), e speriamo di vederli ancora così per altri anni. Che sport!

@ Pistol_Pete (#2386942)

Da Sampras sei passato a Nadal, che regressione

Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

Mi dispiace dirlo ma Roger ha giocato troppo contratto nei punti che contavano e ne ha pagato le conseguenze. Nadal o Nole non avrebbero mai perso il turno di servizio da 40 15 ne perso 3 tiebreak su 3.

È la prima volta che vedo vincere una finale dello Slam da giocatore che ha giocato peggio.
Nole ha vinto una partita di cuore e di testa.
Sono un ammiratore di Roger ma non un suo fan e in genere parteggio per Nole ma oggi sono veramente dispiaciuto che lo svizzero abbia perso.

@ Francesco (#2386939)

Ancora sto Rafa, è a casa a provare i topponi per cincinnati

La partita l’ha persa Federer non l’ha vinta Djokovic!

Pazzesco e cervellotico mettere il tiè break sul 12 pari!
Giocare untie break sul 6/6 o sul 12/12 e’ indifferente

Da ammiratore di Rafa, faccio i miei complimenti ad entrambi i finalisti. Bellissima partita!
Grandissimo Federer che ha dimostrato al quasi 38 anni di essere così competitivo e complimeti a Nole che forse troppo spesso viene considerato un intruso…

MA Milka scene disperate come se domani non mangia.
COme coppia simpatia gareggiano con Icardi e Wanda.

Comunque Roger mai domo a quasi 38 anni!! Mi è sembrato più resistente oggi che non nel 2008 quando ha perso con rafa

Visto che mi é saltato lo streaming, vorrei sapere come sono stati annullati i due match Point sul servizio di Roger. Grazie

Complimenti a Djokovic. Ma la partita l’ha persa Federer. Pazienza. Che partita intensa comunque. Incredibile 🙂

Uno slam vinto con 3 tie break è una mezza vittoria, ridateci le vecchie regole.
Djokovic straordinario, anche oggi ha meritato, Federer forse meritava ancora di più, ad ogni modo un certezza c’è, sono tre campioni.

Solidarietà ai tifosi di Federer, posso osolo intuire cosa stanno passando, fosse stato un tennista per cui tifavo a perdere Wimbledon in questo modo non mi ci sarebbe voluto in anno per riprendermi da una sconfitta del genere…
Purtroppo questo è lo sport, e ancor di più il tennis, nella sua crudele bellezza

Ho smesso di seguirla sull’ 8/7 per federer, pensavo fosse finita… adesso ho solo un pensiero in testa:Novak is the GOAT (neanche nadal avrebbe retto tanta pressione per me, non so se il serbo sia davvero il migliore in assoluto ma dopo oggi per me è il più forte mentalmente dei 3 Big )

Meraviglioso Nole! Grazie di esistere! Goat mentale.

Scritto da zampetta
Una pugnalata avrebbe fatto meno male….ma partita meravigliosa.
E Nole un signore alla fine.

Altrochè, è andato subito al centro del campo

Un immenso Nole vince un’epica battaglia..
Avrebbero meritato entrambi..
Certo che non so come dormirà Roger dopo aver avuto 2 MP..
Non credo gli ricapiterà un’altra occasione del genere..

Che dolore per Roger. Mi spiace tantissimo. Nole è un fenomeno ma lui e rafa non potranno mai dare queste emozioni… Dopo Sampras pensavo dovessere passare anni per trovare uno che emozionasse col gioco come lui, e invece Roger lo ha superato. Quindi spero di essere altrettanto fortunato in futuro.

Ha vinto il grezzo, qualche volta può accadere!!!!!!!!!!!

Anche Federer hai per primo la possibilità di vincere che fai ti fai rimontare e poi vinci alcuni turni di servizio 40 0 e mi perdi 3 tie? Non ci siamo con lo sbruffone doveva fare di più, ora questo 4 slam li vince in un anno e mezzo e lo supera nelle vittorie, che facciamo un altro caso Williams.

@ zampetta (#2386917)

Confermo e concordo pienamente 🙁

Partita incredibile. Onore ad entrambi.

Peccato per Roger.. c’era andato vicinissimo, giocando molto meglio. Ma dall’altra parte c’era il solo che anche giocando meno bene dell’avversario, può portare a casa partite simili. Mai piaciuto, ma non si può non rendergli onore.

Scritto da ROSARIO SABATINO
tanti punti in più per roger ma quelli decisivi li ha vinti tutti nole

Perché è più forte. Djokovic in queste situazioni lo devi ammazzare per batterlo. Lo sanno tutti. È il più cattivo agonisticamente parlando del circuito anche se tutti pensano che sia Nadal. Federer ha avuto due match point sul suo servizio e il suo servizio è uno dei migliori al mondo e che fa? Si caga sotto. Mi dispiace dirlo perché Federer a livello di tecnica pura è il miglior giocatore della storia del tennis ma oggi nel finale ha fatto davvero una figura barbina.

Ennesima finale buttata non si può era vinta

2 campioni …2 signori del tennis…2 signori anche come atteggiamento e sportività

La data di oggi segna l’inizio del sorpasso che sarà completato nel giro di pochi anni

COMPLIMENTI A NOVAK MA ANCHE A ROGER. Sarà dura digerire questo colpo.