Wimbledon: LIVE i risultati dell’ultima giornata. LIVE Novak Djokovic vs Roger Federer

@ nadaluberalles (#2387750)

Quelle cose io le ho scritte mentre tu guardavi il doppio misto. E solo successivamente e dopo la partita tu hai scritto le tue accusandomi di essere un ottuso tifoso Federiano senza nemmeno avermi letto, e solo perché avevo sottolineato come idiozie (Come chiamarle diversamente?) le tue affermazioni su Williams Halep rispetto a Djokovic Federer. Comunque, non ho tempo per andare avanti all’infinito su aspetti che sono oggettivamente senza senso. Saluti.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti ( quelli sì che “deficiunt”- è latino, per inciso) che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento.

Non ne meriti di piu’. Ringrazia per tanta attenzione ingrato !

Per l’avaro sono tutti ingrati.
I tuoi commenti a replica sono TUTTI di una riga. Non fai eccezione né per me né per altri. E’ avarizia di pensiero la tua.

Senti giovincello dall’ego smisurato, peraltro senza alcuna ragione: io commento quanto mi pare. Ho voglia di scrivere un commento struttuato ? Lo faccio. Ho voglia di leggere dei commenti e lasciare un’ impressione lapidaria ? Lo faccio. Hi voglia di mandare al diavolo un beota esaltato come te ? Lo faccio. Ora cerca di sparire perche’, non so se te ne sei reso conto, ma hai rotto i maroni proprio a tutti. Un pensiero compassionevole a quei poveretti che sono costretti a starti vicino nella vita reale. Sono stato chiaro o vuoi un disegnino ?

Sei stato molto chiaro.
Tu hai il diritto di scrivere cosa ti pare su chi ti pare, e quanto ti pare.
Questa libertà ce l’hai, perché sei “er più” ( ma de ché..??). E l’amici tuoi so’ amici der più che non vogliono “rotti i maroni”.
.
Praticamente hai usato un atteggiamento intimidatorio. E te ne vanti pure.
.
Ormai sei fuori controllo.. basta rileggere quello che scrivi per capirlo… “Mandare al diavolo” “cerca di sparire” “impressioni lapidarie”
.
Sei solo un commentatore in un forum di tennis. Come tanti, come tutti, e nulla di più. Non sei er più, anzi come hai scritto tu stesso ad Aprile di quest’anno e cito:

Bjorn borg (Guest) 17-04-2019 20:34
Chiedo a chi ha piu’competenza tecnica del sottoscritto se ha i numeri per poter entrare nel tennis che conta, diciamo livello atp…

non sei nemmeno un esperto di tennis per tua stessa ammissione. Non mi stupisce quindi che l’80% dei tuoi commenti siano rivolti agli altri utenti. Non mi stupisce affatto. Dovresti prendere la responsabilità di quello che hai scritto e capire che qui dentro non conti così tanto come vorresti nei tuoi pensieri.
.
E’ un forum di tennis, alla fine. Quindi è normale che chi parla di tennis venga considerato di più di chi litiga con gli altri. E la realtà dei fatti è che tu di tennis ne parli poco, molto

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti ( quelli sì che “deficiunt”- è latino, per inciso) che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento.

Non ne meriti di piu’. Ringrazia per tanta attenzione ingrato !

Per l’avaro sono tutti ingrati.
I tuoi commenti a replica sono TUTTI di una riga. Non fai eccezione né per me né per altri. E’ avarizia di pensiero la tua.

Senti giovincello dall’ego smisurato, peraltro senza alcuna ragione: io commento quanto mi pare. Ho voglia di scrivere un commento struttuato ? Lo faccio. Ho voglia di leggere dei commenti e lasciare un’ impressione lapidaria ? Lo faccio. Hi voglia di mandare al diavolo un beota esaltato come te ? Lo faccio. Ora cerca di sparire perche’, non so se te ne sei reso conto, ma hai rotto i maroni proprio a tutti. Un pensiero compassionevole a quei poveretti che sono costretti a starti vicino nella vita reale. Sono stato chiaro o vuoi un disegnino ?

Sei stato molto chiaro.
Tu hai il diritto di scrivere cosa ti pare su chi ti pare, e quanto ti pare.
Questa libertà ce l’hai, perché sei “er più” ( ma de ché..??). E l’amici tuoi so’ amici der più che non vogliono “rotti i maroni”.
.
Praticamente hai usato un atteggiamento intimidatorio. E te ne vanti pure.
.
Ormai sei fuori controllo.. basta rileggere quello che scrivi per capirlo… “Mandare al diavolo” “cerca di sparire” “impressioni lapidarie”
.
Sei solo un commentatore in un forum di tennis. Come tanti, come tutti, e nulla di più. Non sei er più, anzi come hai scritto tu stesso ad Aprile di quest’anno e cito:

Bjorn borg (Guest) 17-04-2019 20:34
Chiedo a chi ha piu’competenza tecnica del sottoscritto se ha i numeri per poter entrare nel tennis che conta, diciamo livello atp…

non sei nemmeno un esperto di tennis per tua stessa ammissione. Non mi stupisce quindi che l’80% dei tuoi commenti siano rivolti agli altri utenti. Non mi stupisce affatto. Dovresti prendere la responsabilità di quello che hai scritto e capire che qui dentro non conti così tanto come vorresti nei tuoi pensieri.
.
E’ un forum di tennis, alla fine. Quindi è normale che chi parla di tennis venga considerato di più di chi litiga con gli altri. E la realtà dei fatti è che tu di tennis ne parli poco, molto poco.

Tempo perso, ma a quanto pare e’ una risorsa che puoi sprecare. Non perdero’ un solo istante per leggere cio’ che hai scritto. Ne’ in questa, ne’ in future occasioni. Ti ho dedicato sin troppo tempo. Spero facciano lo stesso gli altri utenti del blog. Addio

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles

Scritto da radar
@ DYLAN1998 (#2387631)
Era la finale di Wimbledon: il massimo x un tennista.
L’importanza del match, il pathos, il fascino di una sfida unica: questo è quel che conta e il vincitore ha prevalso dopo 5 ore e, stavolta veramente, all’ultimo punto.
La spettacolarizzazione della partita passa in secondo piano e la lascio ad altri: è come voler cercare le formiche sulla Luna e non vedere gli elefanti sulla Terra…

Bel paragone… sbagliato.
Proprio perché era la finale di Wimbledon, e c’erano tutte le premesse perché fosse un grande incontro ( le formiche sulla Luna secondo te), la partita ha disatteso le grandi aspettative, tenuto conto proprio dei finalisti .
Poi se per te ogni incontro di Federer o di Djokovic sono spettacolari a prescindere di come giochino, vuol dire che ami questi giocatori molto più del tennis. Diversamente avresti visto come hanno giocato, a che livelli, nel passato e avresti detto che non è stata la loro miglior finale, come hanno detto in tanti compresa la redazione. Che poi a questa mancanza in molti abbiano sopperito con la lunghezza dell’incontro (l’elefante sulla Terra del tuo esempio) ci sta, e va bene. Ma ha dato molto meno spettacolo, obiettivamente. Chiunque abbia visto le precedenti finali a Wimbledon e anche altrove di questi finalisti lo sa.

Tu hai proprio serie difficoltà di comprendonio. La redazione ha scritto che è stata “LEGGERMENTE MENO SPETTACOLARE” , e sottolineo LEGGERMENTE, della semifinale (e tecnicamente per me lo è stata inferiore, ma mille volte superiore per phatos, durata e colpi di scena anche perché ci si giocava un titolo!!), ma la redazione stessa l’ha definita una partita epica e certamente non è arrivata a scrivere le tue idiozie affermando che abbia deluso le aspettative o che Williams Halep sia stata migliore. Quando smetterai di fare il disadattato bimbominchia quale sei, questo sarà un forum migliore. Per adesso sappi che hai la mia commiserazione. E quella di decine di utenti che ti vengono contro e che dovrebbero farti perlomeno venire qualche dubbio sulla tua adeguatezza in questo mondo.

Ti ho risposto sotto. E da quello che leggo, ormai ho capito chi sei. Ti piace litigare, poi nei contenuti ti differenzi poco da quello che ho scritto anch’io.
Un caso senza speranze di bocca maldicente che vomita insulti a ripetizione.
Ti lascio a te stesso.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da radar
@ DYLAN1998 (#2387631)
Era la finale di Wimbledon: il massimo x un tennista.
L’importanza del match, il pathos, il fascino di una sfida unica: questo è quel che conta e il vincitore ha prevalso dopo 5 ore e, stavolta veramente, all’ultimo punto.
La spettacolarizzazione della partita passa in secondo piano e la lascio ad altri: è come voler cercare le formiche sulla Luna e non vedere gli elefanti sulla Terra…

Bel paragone… sbagliato.
Proprio perché era la finale di Wimbledon, e c’erano tutte le premesse perché fosse un grande incontro ( le formiche sulla Luna secondo te), la partita ha disatteso le grandi aspettative, tenuto conto proprio dei finalisti .
Poi se per te ogni incontro di Federer o di Djokovic sono spettacolari a prescindere di come giochino, vuol dire che ami questi giocatori molto più del tennis. Diversamente avresti visto come hanno giocato, a che livelli, nel passato e avresti detto che non è stata la loro miglior finale, come hanno detto in tanti compresa la redazione. Che poi a questa mancanza in molti abbiano sopperito con la lunghezza dell’incontro (l’elefante sulla Terra del tuo esempio) ci sta, e va bene. Ma ha dato molto meno spettacolo, obiettivamente. Chiunque abbia visto le precedenti finali a Wimbledon e anche altrove di questi finalisti lo sa.

Tu hai proprio serie difficoltà di comprendonio. La redazione ha scritto che è stata “LEGGERMENTE MENO SPETTACOLARE” , e sottolineo LEGGERMENTE, della semifinale (e tecnicamente per me lo è stata inferiore, ma mille volte superiore per phatos, durata e colpi di scena anche perché ci si giocava un titolo!!), ma la redazione stessa l’ha definita una partita epica e certamente non è arrivata a scrivere le tue idiozie affermando che abbia deluso le aspettative o che Williams Halep sia stata migliore. Quando smetterai di fare il disadattato bimbominchia quale sei, questo sarà un forum migliore. Per adesso sappi che hai la mia commiserazione. E quella di decine di utenti che ti vengono contro e che dovrebbero farti perlomeno venire qualche dubbio sulla tua adeguatezza in questo mondo.

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2387443)
Non c’è niente da fare. Tu sei proprio idiota. Mentre tu ti sollazzavi da ebete quale sei nel vedere il doppio misto, io scrivevo qui meravigliandomi e criticando l’atteggiamento troppo dimesso di Federer rispetto alla partita con Nadal. Troppo timore, troppi colpi interlocutori, troppe poche discese a rete in momenti dove il punto avrebbe dovuto prenderselo lui. Chiaro il concetto stupidello?
Certamente non sono così cretino da non dare la giusta importanza emotiva, tecnica, storica ad un evento che ha avuto il record di durata, giocato da due leggende del tennis, chiuso all’ultimo punto di un TB arrivato dopo il 12-12 e dopo break e controbreak con due match point sprecati da chi questo torneo lo ha già vinto 8 volte . Solo un idiota scriverebbe che la vera finale è stata Williams Halep. Solo un idiota scriverebbe che vorrebbe vedere l’anno prossimo finalmente una finale all’altezza.Ecco, quell’idiota sei tu. Lo hai scritto tu. E non lo dico, come puoi vedere, solo io. Ma praticamente tutto il forum. Ti è più chiaro ora il concetto? Poveretto.

Ti puoi riprendere l’idiota ebete stupidello idiota idiota idiota e il poveretto che hai scritto.
Impara l’educazione, cresci , e poi ti risponderò che hai “delirato” anche tu visto che io ho scritto che non è stata una bella finale, che hanno avuto il braccino corto etc.. nel mio primo post, con cui tu in fase “delirium tremens” e dopo una valanga di insulti finisci per concordare.
Io invece di stare lì a continuare a guardare Federer col braccino o come hai scritto tu con “troppo timore”, ho cambiato canale principale, ritornando di tanto in tanto sulla finale maschile e seguendo di nuovo tutto l’incontro da metà del terzo in poi. Quindi NON HO sottostimato affatto la finale di Wimbledon.
Poi che a me sia piaciuta la finale femminile di più di quella maschile sarà un mio gusto, perché mi piace come gioca Nadal e la Halep con le sue corse e recuperi e colpi me lo ha ricordato di più di Federer o Djokovic, senza nulla togliere a questi ultimi. Anzi come ho già scritto il Federer 2017 mi piaceva come Nadal, che è il mio tennista preferito.
Infine nel mio augurarmi che l’anno prossimo ci sarebbe stata una finale migliore non ho fatto altro che augurarglielo anche a Federer che essendo arrivato in finale è in formissima nonostante l’età e quindi continuerà a giocare e molto probabilmente arriverà in finale pure il prossimo anno.
E con questo chiudo l’argomento.

@ nadaluberalles (#2387443)

Non c’è niente da fare. Tu sei proprio idiota. Mentre tu ti sollazzavi da ebete quale sei nel vedere il doppio misto, io scrivevo qui meravigliandomi e criticando l’atteggiamento troppo dimesso di Federer rispetto alla partita con Nadal. Troppo timore, troppi colpi interlocutori, troppe poche discese a rete in momenti dove il punto avrebbe dovuto prenderselo lui. Chiaro il concetto stupidello?
Certamente non sono così cretino da non dare la giusta importanza emotiva, tecnica, storica ad un evento che ha avuto il record di durata, giocato da due leggende del tennis, chiuso all’ultimo punto di un TB arrivato dopo il 12-12 e dopo break e controbreak con due match point sprecati da chi questo torneo lo ha già vinto 8 volte . Solo un idiota scriverebbe che la vera finale è stata Williams Halep. Solo un idiota scriverebbe che vorrebbe vedere l’anno prossimo finalmente una finale all’altezza.Ecco, quell’idiota sei tu. Lo hai scritto tu. E non lo dico, come puoi vedere, solo io. Ma praticamente tutto il forum. Ti è più chiaro ora il concetto? Poveretto.

Scritto da radar
@ DYLAN1998 (#2387631)
Era la finale di Wimbledon: il massimo x un tennista.
L’importanza del match, il pathos, il fascino di una sfida unica: questo è quel che conta e il vincitore ha prevalso dopo 5 ore e, stavolta veramente, all’ultimo punto.
La spettacolarizzazione della partita passa in secondo piano e la lascio ad altri: è come voler cercare le formiche sulla Luna e non vedere gli elefanti sulla Terra…

Bel paragone… sbagliato.
Proprio perché era la finale di Wimbledon, e c’erano tutte le premesse perché fosse un grande incontro ( le formiche sulla Luna secondo te), la partita ha disatteso le grandi aspettative, tenuto conto proprio dei finalisti .
Poi se per te ogni incontro di Federer o di Djokovic sono spettacolari a prescindere di come giochino, vuol dire che ami questi giocatori molto più del tennis. Diversamente avresti visto come hanno giocato, a che livelli, nel passato e avresti detto che non è stata la loro miglior finale, come hanno detto in tanti compresa la redazione. Che poi a questa mancanza in molti abbiano sopperito con la lunghezza dell’incontro (l’elefante sulla Terra del tuo esempio) ci sta, e va bene. Ma ha dato molto meno spettacolo, obiettivamente. Chiunque abbia visto le precedenti finali a Wimbledon e anche altrove di questi finalisti lo sa.

@ radar (#2387702)

Sarà.. tolto il pathos e la durata del match, il tuo commento avrebbe avuto senso anche ieri, prima che iniziasse la finale. Questo fa intuire che comunque non è stata la partita del secolo, come tanti su questo sito sostengono.
O comunque non lo è stata dal punto di vista della qualità del gioco..

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti ( quelli sì che “deficiunt”- è latino, per inciso) che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento.

Non ne meriti di piu’. Ringrazia per tanta attenzione ingrato !

Per l’avaro sono tutti ingrati.
I tuoi commenti a replica sono TUTTI di una riga. Non fai eccezione né per me né per altri. E’ avarizia di pensiero la tua.

Senti giovincello dall’ego smisurato, peraltro senza alcuna ragione: io commento quanto mi pare. Ho voglia di scrivere un commento struttuato ? Lo faccio. Ho voglia di leggere dei commenti e lasciare un’ impressione lapidaria ? Lo faccio. Hi voglia di mandare al diavolo un beota esaltato come te ? Lo faccio. Ora cerca di sparire perche’, non so se te ne sei reso conto, ma hai rotto i maroni proprio a tutti. Un pensiero compassionevole a quei poveretti che sono costretti a starti vicino nella vita reale. Sono stato chiaro o vuoi un disegnino ?

Sei stato molto chiaro.
Tu hai il diritto di scrivere cosa ti pare su chi ti pare, e quanto ti pare.
Questa libertà ce l’hai, perché sei “er più” ( ma de ché..??). E l’amici tuoi so’ amici der più che non vogliono “rotti i maroni”.
.
Praticamente hai usato un atteggiamento intimidatorio. E te ne vanti pure.
.
Ormai sei fuori controllo.. basta rileggere quello che scrivi per capirlo… “Mandare al diavolo” “cerca di sparire” “impressioni lapidarie”
.
Sei solo un commentatore in un forum di tennis. Come tanti, come tutti, e nulla di più. Non sei er più, anzi come hai scritto tu stesso ad Aprile di quest’anno e cito:

Bjorn borg (Guest) 17-04-2019 20:34
Chiedo a chi ha piu’competenza tecnica del sottoscritto se ha i numeri per poter entrare nel tennis che conta, diciamo livello atp…

non sei nemmeno un esperto di tennis per tua stessa ammissione. Non mi stupisce quindi che l’80% dei tuoi commenti siano rivolti agli altri utenti. Non mi stupisce affatto. Dovresti prendere la responsabilità di quello che hai scritto e capire che qui dentro non conti così tanto come vorresti nei tuoi pensieri.
.
E’ un forum di tennis, alla fine. Quindi è normale che chi parla di tennis venga considerato di più di chi litiga con gli altri. E la realtà dei fatti è che tu di tennis ne parli poco, molto poco.

@ DYLAN1998 (#2387631)

Era la finale di Wimbledon: il massimo x un tennista.
L’importanza del match, il pathos, il fascino di una sfida unica: questo è quel che conta e il vincitore ha prevalso dopo 5 ore e, stavolta veramente, all’ultimo punto.

La spettacolarizzazione della partita passa in secondo piano e la lascio ad altri: è come voler cercare le formiche sulla Luna e non vedere gli elefanti sulla Terra…

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti ( quelli sì che “deficiunt”- è latino, per inciso) che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento.

Non ne meriti di piu’. Ringrazia per tanta attenzione ingrato !

Per l’avaro sono tutti ingrati.
I tuoi commenti a replica sono TUTTI di una riga. Non fai eccezione né per me né per altri. E’ avarizia di pensiero la tua.

Senti giovincello dall’ego smisurato, peraltro senza alcuna ragione: io commento quanto mi pare. Ho voglia di scrivere un commento struttuato ? Lo faccio. Ho voglia di leggere dei commenti e lasciare un’ impressione lapidaria ? Lo faccio. Hi voglia di mandare al diavolo un beota esaltato come te ? Lo faccio. Ora cerca di sparire perche’, non so se te ne sei reso conto, ma hai rotto i maroni proprio a tutti. Un pensiero compassionevole a quei poveretti che sono costretti a starti vicino nella vita reale. Sono stato chiaro o vuoi un disegnino ?

@ radar (#2387602)

Scusa Radar.. ma anche tu la consideri la partita più bella di sempre? O anche solo la finale più bella di sempre?
Credi che Nole abbia giocato una grande partita? Credi che Federer sia stato impeccabile?
Semplice curiosità..i gusti son gusti, ci mancherebbe.

Scritto da MAURO
22 a 26 CONTRO DJOKOVIC;
16 a 24 CONTRO NADAL.
MADAME E MONSIEUR: IL RE

É il Re perché ha un bagaglio tecnico che non si è mai visto in nessun altro giocatore della storia del Tennis; è il Re perché in un tennis profondamente cambiato, molto più fisico, molto più meccanico, lui è in grado di esprimere un tennis d’altri tempi, dove a prevalere è la classicità, intesa nel senso storico/artistico del termine; è il Re perché nel suo tennis la bellezza prevale sull’ efficacia

Scritto da radar

Scritto da nadaluberalles
Cito dall’altro articolo sulla finale maschile di Wimbledon scritto dalla Redazione:
“Leggermente meno spettacolare della semifinale contro Nadal”.
.
Fa piacere vedere una redazione attenta e competente. Quelli che pensavano di vedere la finale epica della loro vita hanno esagerato, magari perché troppo presi dal loro stesso tifo.
Va bene così.
E viva il tennis.

Ma lascia perdere, quella con Rafa era la semifinale, mica la finale: evidentemente non hai mai fatto sport, perché altrimenti sapresti la differenza abissale che passa tra una semifinale e una finale.

Quindi stai dicendo che la Redazione è incompetente e non capisce nulla, perché io ho copiato la citazione dall’articolo che loro hanno scritto. http://www.livetennis.it/post/315900/wimbledon-finale-epica-novak-djokovic-trionfa-dopo-aver-annullato-due-match-point-consecutivi/#comment-2387568
Terzo capoverso, prima riga.
.
E allora, se non li stimi, perché scrivi qui dentro?

Scritto da nadaluberalles
Cito dall’altro articolo sulla finale maschile di Wimbledon scritto dalla Redazione:
“Leggermente meno spettacolare della semifinale contro Nadal”.
.
Fa piacere vedere una redazione attenta e competente. Quelli che pensavano di vedere la finale epica della loro vita hanno esagerato, magari perché troppo presi dal loro stesso tifo.
Va bene così.
E viva il tennis.

Ma lascia perdere, quella con Rafa era la semifinale, mica la finale: evidentemente non hai mai fatto sport, perché altrimenti sapresti la differenza abissale che passa tra una semifinale e una finale.

Finale di Wimbledon + lunga della storia dei Championships, decisa al tie-break sul 12/12 del 5^ set tra 2 tennisti stratosferici: cosa si vuole di più…

Sono le 9:08
Elio è appena passato a stalkerarmi mettendo un totale di 20 voti (negativi a miei commenti, positivi alle repliche rivoltemi contro).
E che sia uno stalker ormai non c’è alcun dubbio, perché il suo primo pensiero quando si sveglia è seguire e votare i miei commenti. Quindi è chiaramente ossessionato dai miei commenti.
Mi correggo, ho appena finito di contarli sono 21 VENTUNO voti in totale. E’ un numero allarmante.
.
Il regolamento del forum che prevede in questi casi?

Cito dall’altro articolo sulla finale maschile di Wimbledon scritto dalla Redazione:
“Leggermente meno spettacolare della semifinale contro Nadal”.
.
Fa piacere vedere una redazione attenta e competente. Quelli che pensavano di vedere la finale epica della loro vita hanno esagerato, magari perché troppo presi dal loro stesso tifo.
Va bene così.
E viva il tennis.

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2387389)
Ma abbi pazienza, verrebbe spontaneo a tanti chiamare la neuro se durante una partita che entrerà nella storia tu:
1) Ti guardi il doppio misto (e niente… solo questo fa già ridere a crepapelle….)
2) A partita epica finita, sostieni che la vera finale degna di Wimbledon sia stata Williams Halep e non Federer Djokovic
3) Ti auguri che finalmente nel 2020 ci possa essere una finale maschile all’altezza.
Qui siamo oltre i confini della realtà. Siamo oltre i neutrini e l’antimateria. Siamo in un classico caso di ricovero coatto. Non mi vengono onestamente altre parole per definire parte dei tuoi interventi. Il problema evidentemente, banalmente, semplicemente qui sei tu. È facile facile capirlo… ce la farai? Dai, un piccolo sforzo su…

Passare tutta la domenica pomeriggio ad autoesaltare il proprio ego su un forum sportivo la dice lunga sulla qualità della vita di questo signore. Essere così soli nella vita mette una gran tristezza.

Messaggio agli sceneggiatori del tennis.
Dopo oggi avete tirato troppo la corda ed io, per quanto conto, non vi seguo più.
Attenti che potrebbero abbandonare il vostfo film in molti!

Scritto da Rumbo
Incredibile! è praticamente da inizio partita che l’inerzia de match sembra pendere leggermente dalla parte di Federer, eppure siamo 2-1 Djokovic… Qualità stratosferica.
Lo svizzero sta mostrando ancora una vota l’unico vero difetto del suo essere un immenso campione: ovvero la mancanza di killer instict nei momenti cruciali dei match equilibrati, e Djoko da fuoriclasse altrettanto straordinario qual è lo sta mettendo in evidenza oggi
La partita comunque e tutt’altro che chiusa, ora per Roger è quasi disperata ma egoisticamente, da spettatore, in un finale drammatico tipo 13-11 al quinto…

Scritto da Vennera
Spero solo che vada al 5o set e diventi il match più epico degli anni 10.

Scritto da nadaluberalles
@ Massimiliano (#2387403)
Allora, per la terza e ultima volta, ci sono circa una DOZZINA di commenti a favore della tesi che Federer e/o Djokovic non hanno giocato al meglio. Mi spiace che il tuo mondo incantato ci si debba scontrare, ma è così, sono scritti, basta leggerli.
Se insisti a non capire queste parole, e/o a ignorare la realtà dei fatti, non abbiamo altro da dirci..

Gli altri 100 commenti che dicono il contrario,sono senz’altro fatti da idioti e incompetenti

@ Massimiliano (#2387403)
Sì, ho capito che sei chiuso in un mondo di autoconvinzione dove tutto quello che pensi è l’unico mondo migliore per te e per tutti ( che questa è stata la migliore finale di sempre di Wimbledon, che i finalisti hanno giocato la loro migliore partita di sempre, che sono stati immensi, brillantissimi, etc..), e non t’interessa discutere le diverse opinioni altrui perché hai già la tua e non la cambi, ma sei prontissimo, insieme ad altri, a insultare chi non la pensa uguale uguale a te.
.
Allora ti chiedo: Che ci fai su un FORUM DI DISCUSSIONE sul tennis?
.
Cercati un forum di insulti, o un forum di ultras di Federer dove non si discute di tennis, di Federer, ma si elogia e si celebra lui a prescindere e sempre.
.
.
p.s:Ti ho già scritto che ci sono circa una DOZZINA di commenti a favore della tesi che Federer e/o Djokovic non hanno giocato al meglio.
Visto che non vuoi capire il significato di queste parole e/o continui a ignorare questi fatti non abbiamo altro da dirci…

Scritto da Roger

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2387389)
Ma abbi pazienza, verrebbe spontaneo a tanti chiamare la neuro se durante una partita che entrerà nella storia tu:
1) Ti guardi il doppio misto (e niente… solo questo fa già ridere a crepapelle….)
2) A partita epica finita, sostieni che la vera finale degna di Wimbledon sia stata Williams Halep e non Federer Djokovic
3) Ti auguri che finalmente nel 2020 ci possa essere una finale maschile all’altezza.
Qui siamo oltre i confini della realtà. Siamo oltre i neutrini e l’antimateria. Siamo in un classico caso di ricovero coatto. Non mi vengono onestamente altre parole per definire parte dei tuoi interventi. Il problema evidentemente, banalmente, semplicemente qui sei tu. È facile facile capirlo… ce la farai? Dai, un piccolo sforzo su…

No ,non sono d,accordo , state facendo un linciaggio morale…. redazionee…. Il vincitore morale del torneo è Nadal

Non ha guardato la partita? Saranno affari suoi. La vuole commentare? Se la sarà immaginata

@ nadaluberalles (#2387389)

Ma abbi pazienza, verrebbe spontaneo a tanti chiamare la neuro se durante una partita che entrerà nella storia tu:

1) Ti guardi il doppio misto (e niente… solo questo fa già ridere a crepapelle….)

2) A partita epica finita, sostieni che la vera finale degna di Wimbledon sia stata Williams Halep e non Federer Djokovic

3) Ti auguri che finalmente nel 2020 ci possa essere una finale maschile all’altezza.

Qui siamo oltre i confini della realtà. Siamo oltre i neutrini e l’antimateria. Siamo in un classico caso di ricovero coatto. Non mi vengono onestamente altre parole per definire parte dei tuoi interventi. Il problema evidentemente, banalmente, semplicemente qui sei tu. È facile facile capirlo… ce la farai? Dai, un piccolo sforzo su…

Scritto da Roger

Scritto da Roger

Scritto da Roger

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

L’ennesimo commento delirante da parte di questo disadattato. Curarsi no? Eppure la scienza negli ultimi decenni ha fatto passi da gigante. Che pena…

Più aumenti il grado di insulti più abbassi l’educazione che ti è stata impartita. A me non importa, ai tuoi genitori??
.
p.s: Secondo me, la Redazione deve stabilire un limite. Escludere solo le bestemmie ( che non ho mai letto qui dentro ), secondo me pone un livello troppo basso e lascia campo aperto a qualsiasi incapace di scrivere ciò che gli pare.
Non lo dico per te, ho già risposto ampiamente a questi “signori”, però qualcun altro potrebbe risentirne. E ho giò visto che questo tipo di aggressione verbale è abbastanza diffusa e praticata.
Si tratta di una scelta editoriale.

Fatti qualche domanda,provochi e poi ti offendi. Fai affermazioni deliranti e ti arrabbi se te lo fanno notare.mi pare quello che urla non sono matto…i matti siete voi…in mutande in chiesa alla messa delle 10. Magari sei s francesco

Personalmente visto che mio nonno è morto in un campo di concentramento ,anche il tuo mio nane mi sembra infelice ,molto

Nik

Quoto questo commento poiché uno degli ultimi; quanto dirò non sarà diretto al solo utente Roger.. anzi, le prime due osservazioni sì:
-È “nickname”, con ck.
-Evidentemente non conosci la storia dell’inno che non è nato come inno nazionalista tedesco per la Germania Nazista.. il testo era già esistente nel diciannovesimo secolo, ed era semplicemente un canto patriottico. Che poi i nazisti si siano appropriati della prima strofa per fare propaganda, conta relativamente. L’origine dell’inno è tutt’altro che negativa. Lo scrivo affinché tu possa così non sentirti offeso.

Fatta questa doverosa premessa..
NadalUberAlles sarà anche un provocatore (e non mi pare) però non risulta mai maleducato, a differenza di altri utenti. “Curarsi” per cosa? Perché ha preferito la finale femminile? Io no, ma mica gli dico di curarsi(meglio dirlo a chi fa commenti assurdi).. se no dovrei dirlo anche a tutti quelli che dicono “finale pazzesca, bellissima, rimarrà nella storia” quando basterebbe andare indietro di un paio di mesi per notare che già Delpo-Nole è stata superiore (anche se lì eravamo 2 set su 3). Finale sopravvalutata, i due han fatto e sanno fare molto meglio (soprattutto Nole) di così. Chi nega, mente.
Addirittura ho visto dei dislike a suoi commenti in cui faceva una sorta di cronaca del doppio misto.. ma ragazzi, tutto bene? Perché cliccate il pollice verso senza una reale motivazione logica? Vi divertite?
In questo, sicuramente, il “tracotante” NadalUberAlles dimostra un QI superiore al vostro..
Magari vi serve davvero leggere qualcosa, siete sempre così esagitati che non volete neppure che altri commentino nonostante scrivano cose spesso sensate, tra l’altro. In italiano.
A differenza di molti altri utenti..

Scritto da Bjorn borg

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti ( quelli sì che “deficiunt”- è latino, per inciso) che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento.

Non ne meriti di piu’. Ringrazia per tanta attenzione ingrato !

Per l’avaro sono tutti ingrati.
I tuoi commenti a replica sono TUTTI di una riga. Non fai eccezione né per me né per altri. E’ avarizia di pensiero la tua.

Scritto da Roger

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento e non di più perché poi vanno in confusione.

Hai ragione uber

Via dai,sa anche il latino.. se si è espresso con difetto,lo ha fatto certo in buona fede.Se lo ha fatto è io non mi sentirei di affermarlo con certezza.Nadal in questo torneo ha avuto un Po di sfortuna,ammettiamolo,e questa finale non è stata un gran che. Personalmente non ha emozionato

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti ( quelli sì che “deficiunt”- è latino, per inciso) che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento.

Non ne meriti di piu’. Ringrazia per tanta attenzione ingrato !

Scritto da Bjorn borg

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

Io non “deficio” di nulla. Grazie. E sicuramente non di articolazione del mio pensiero. Al contrario di certi utenti ( quelli sì che “deficiunt”- è latino, per inciso) che arrivano a scrivere nel loro apice intellettuale la bellezza di ben 2 (numero due) righe di commento.
Infatti, normalmente è 1 (numero uno) riga di commento, tutti i giorni.

Scritto da chrolli
@ nadaluberalles (#2387334)
Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.

Guarda che questo deficiente ti prende sul serio. Mica lo capisce che stai scherzando. Poi si monta la testa e ce lo ritroviamo sempre fra i piedi

@ furborovescio (#2387349)

E’ arrivato l’altro stalker. Meno male che si danno il cambio con l’utente Elio. Uno alla volta li reggo. Insieme no, troppo pesante quello, troppo ciarliero questo.

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

A un certo punto – non ricordo con precisione quando – il sito di LiveTennis è andato completamente in tilt. E’ ragionevole sospettare un downtime causato dall’intenso traffico durante il climax di quello che è stato, senza dubbio, uno dei match più incredibili nella storia del tennis. Ma a me piace pensare che la causa ultima dell’interruzione sia stato l’incessante crescendo di idiozie postate da nagaluberalles, tali e tante da fondere anche il più tosto dei server. O quantomeno da spaccargli i maroni.

@ nadaluberalles (#2387334)

Nadaluberalles sei una Drama Queen meravigliosa ed io inizio davvero ad idolatrarti.
🙂

Io non ho più parole per esprimere il mio disappunto verso certi utenti che oggi mi hanno attaccato, insultato, e stalkerato per aver seguito e commentato per un frangente una partita diversa da quella di Federer.
E per aver poi scritto un commento alla partita di Federer.
E allora io chiedo alla Redazione quale sia lo scopo di aver aggregato tutte le partite di tennis di Wimbledon sotto un solo articolo, se non se ne poteva commentare che una e una soltanto, quella con Federer.
Per me, siamo all’assurdità totale. ( a causa di qualche persona che crea un ambiente ostile alla conversazione)

Scritto da Roger

Scritto da rematore

Scritto da frafra
@ Francesco (#2386939)
Ancora sto Rafa, è a casa a provare i topponi per cincinnati

Noto un leggero attrito. Paranoie da antinadalità?

Nadal è un campione

E un fuoriclasse aggiungo!

Anche la palla del break sul 11-11 con un attacco centrale e un passante moscio di feder. Non pensavo ma roger ha sempre il braccino se si arriva punto punto

I buuu del 11-11 palla break del cagasottto… il cronista vergognoso di sky che urla io l’avevo vista dentro… ahahah mamma mia che goduria … grazie roger!! Tutte le palle decisive le hai cannate!

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles
Finale che sarà ricordata per i braccini dei due finalisti . Superati solo dal braccino di Nadal nella semifinale.
Chi li ha visto giocare al loro meglio negli ultimi anni, ha capito. Gli altri sono pensieri da tifosi.
Ho visto ripetizioni successive di colpi fino alla nausea 6-7…12 volte, ripetizioni successive di tattiche ( 2-3 chip-and-charge, solito schema servizio nell’angolo del box service e lungolinea sul ritorno, perfino Djokovic nel 5° ai “supplementari” ha lasciato correre una palla che è andata fuori e subito dopo ha pensato bene di chiamare fuori un’altra palla, stavolta dentro).
Federer ha giocato a capacità ridotta marginalmente peggio della capacità ridotta con cui ha giocato Djokovic. Il fatto che il serbo abbia vinto 3 tb la dice lunga sul nervosismo dello svizzero, che ha notoriamente un ottimo servizio, ed era quindi il naturale candidato a vincere il tb.
Hanno giocato dall’inizio con la paura di perdere la finale, come giustamente ricordava un altro utente all’inizio della partita: “se Federer vince va a 21-18-15 e i discorsi sono chiusi ( per Djokovic aggiungo io), se vince Djokovic si va a 20-18-16 e il discorso rimane aperto su chi vincerà fra i Big3 il numero maggiore di Slam.”
Ebbene… il discorso è apertissimo.
.
.
La finale di Wimbledon è stata ieri fra Williams e Halep: combattività, corsa, potenza dei colpi, servizi. Brave, loro.
Aspettiamo Wimbledon 2020 per vedere una bella finale maschile.

L’ennesimo commento delirante da parte di questo disadattato. Curarsi no? Eppure la scienza negli ultimi decenni ha fatto passi da gigante. Che pena…

Più aumenti il grado di insulti più abbassi l’educazione che ti è stata impartita. A me non importa, ai tuoi genitori??
.
Ti faccio notare che siamo in tanti a pensarla così sull’incontro di oggi. Leggiti i commenti…. oltre al mio.
.
p.s: Secondo me, la Redazione deve stabilire un limite. Escludere solo le bestemmie ( che non ho mai letto qui dentro ), secondo me pone un livello troppo basso e lascia campo aperto a qualsiasi incapace di scrivere ciò che gli pare.
Non lo dico per me, ho già risposto ampiamente a questi “signori”, però qualcun altro potrebbe risentirne. E ho giò visto che questo tipo di aggressione verbale è abbastanza diffusa e praticata.
Si tratta di una scelta editoriale.

E sempre per la Redazione, il caso che paventavo non è affatto astratto, anzi ce ne sono stati due nell’ultima settimana. Il primo dell’utente UgoPiazza che non dichiarando l’età può anche essere così maturo da prendersi la responsabilità di ciò che ha scritto.
.
Ed oggi il commento dell’utente Jigen, di 19 anni, alle 17:03 che riporto di seguito
.

Scritto da Jigen
Fra pochi mesi compirò 20 anni, seguo questo forum da un paio di anni e ho sempre apprezzato la competenza tennistica dei vari commentatori, al netto del tifo di parte e anche delle frecciatine reciproche che spesso risultano simpatiche…ma in questo caso me lo lasci dire: dietro il suo finto ostentato interesse per il doppio misto leggo solo tanta malcelata infantilita’. È triste vedere tanta petulanza, si goda il tennis che vuole e non ne faccia una questione personale. Buon proseguimento

Ora è chiaro che questo ragazzo ha pensato di rispondermi per difendere chi insulta gli altri perché si commenta una partita diversa da quella di Federer, perché s’è formato l’idea che questo sia lo standard delle relazioni sociali, tanto più che per sentirsi accettato dagli utenti che segue da anni si abbandona anche lui ad attacchi personali.
.
Ecco questo è il caso emblematico di come si possa distorcere la normale relazione fra persone, facendo credere che si debba addirittura inneggiare all’attacco personale indiscriminato, che è quanto di più lontano possa esistere dallo sport e dal tennis.
Non chiedo che vengano bannati gli utenti colpevoli di tale atteggiamento, ma penso che un richiamo alle regole ( e allo scopo di questo forum, che mi pare sia ancora scambiarsi opinioni sul tennis senza essere insultati e minacciati come ha fatto poco sotto l’utente Bjorn Borg nei miei confronti) sia doveroso da parte Vostra.
.
Confido nella vostra comprovata buona diligenza.
E viva il tennis.

Scritto da Fausto cat

Scritto da Roberto
è riuscito a perdere anche questa….il piu grande perdente della storia dello sport…30 partite perse dopo mp a favore… oppure a 38 anni è impossibile vincere anche se hai match point???

Concordo. Per me è il goat, ma non ci sarebbero dubbi per nessuno se non svesse gettato

Federr ha vinto tanto pero

Scritto da Giacomo
Ambulanza per i cronisti Sky Bertolucci,però faziosi all inverosimile,da abbonato Sky mi vergogno per loro, ripeto Nole merita lo stesso rispetto di Roger.

Detto anche io ed è la piu grande goduria di oggi … mille volte meglio eurosport. Oggi non hanno quasi esultato sulle tante magie di nole anzi…

Tutti a tifare roger … sui due match point ho goduto cone un riccio… sul break ancora di piu…. djoko ha fatto ub passante della madonna sul match point fedrer e quei due servi di sky non hanno proferito parola mentre ogni scorreggia di roger urlavano come pazzi… penso che nole abbia avuto una goduria sportiva oggi che si puô paragonare solo alla vittoria della coppa del mondo di calcio

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2387090)
Casomai siamo in tanti a considerati un disadattato. Basta vedere il tenore delle risposte ai tuoi post. E come potrebbe essere altrimenti quando si scrive che la vera finale sarebbe stata Halep-Williams o quando si preferisce guardare il doppio misto,invece di una finale che entrerà di prepotenza nella storia del tennis? Roba da camicia di forza. E nemmeno te ne rendi conto.

“Da camicia da forza”. Senz’altro. E pure in catene con la faccia rivolta al muro.
.
Ti faccio presente che sei in un forum ( dove si dovrebbe discutere le proprie opinioni) di tennis.
Trovami un solo post in cui ti ho insultato / attaccato personalmente.
Non lo troverai.
Mi spieghi qual è il tuo problema a discutere di tennisti con altri su internet senza insultare??? Forse non ne sei capace?!?
Ripeto LEGGITI i commenti . Siamo in tanti a pensare che le prestazioni odierne non erano all’altezza. E siete in minoranza, agguerrita e maleducata, a pensare che è stato il miglior incontro di sempre. ( Quindi Federer 2017 che era?… un Dio megagalattico del tennis?? Mi viene da ridere solo a pensare alla totale assenza di proporzioni che avete quando scrivete certi post da tifo cieco. Posa il tifo e accendi il ragionamento. Se ne sei capace, altrimenti continua a rigurgitare insulti.)
.
Per inciso disadattato è chi non riesce ad avere delle relazioni sociali, e mi pare che tale definizione si avvicina di più a chi risponde insultando chi esprime un’opinione diversa (insieme ad altri, da Tinapica in poi, puoi anche leggerteli da solo), su una partita di tennis, Massimiliano.

Scritto da Mauro
@ frafra (#2386916)
Il vincente ma non il più grande

Dopo che sprechi 2 match point sul tuo servizio, mi pare ovvio direi

Scritto da nadaluberalles

@ Bjorn borg (#2387155)
Ma che stai dicendo ? Ma che sport segui ? Ma puoi intasare un blog con i tuoi deliri ? Fatti vedere da uno bravo.

Hai una voglia matta di consigliarmi il tuo, vedo. Ti fermo subito. Non ne ho bisogno, e ti consiglio di cambiarlo dato che non hai fatto per nulla progressi dall’ultima tua replica.

Redazione vi invito a bannare quest’esaurito. Grazie

@ Bjorn borg (#2387155)

Ma che stai dicendo ? Ma che sport segui ? Ma puoi intasare un blog con i tuoi deliri ? Fatti vedere da uno bravo.

Hai una voglia matta di consigliarmi il tuo, vedo. Ti fermo subito. Non ne ho bisogno, e ti consiglio di cambiarlo dato che non hai fatto per nulla progressi dall’ultima tua replica.
@ Roger (#2387173)
Andate dallo stesso con l’utente Bjorn Borg, vedo… infatti progressi nulli. Peccato.

Scritto da Aldone
La partita l’ha persa Federer non l’ha vinta Djokovic!

certo ….vai pure a dormire adesso

@ frafra (#2386916)

Il vincente ma non il più grande

Ho sempre sostenuto che la bellezza del tennis sia saper dipingere geometrie magiche con la racchetta.

Stasera ho assistito ad una gara di capolavori degna dei Michelangelo e dei Leonardo.

Stasera ho avuto la fortuna di assistere alla finale del secolo, la più lottata e lunga di sempre, nel teatro più antico a affascinante della terra.
(E non potrebbe essere diversamente con il mio nick)

Quasi 5 ore di tennis a livelli pazzeschi tra due interpreti per i quali gli aggettivi, da sempre, si sprecano.

Sul 6 pari al quinto avrei voluto cambiare le regole e inventarmi il "pareggio" nel tennis.

Per motivi diversi tutti e due avrebbero meritato di vincere.

Re Roger perchè è il piu bello stilisticamente e, fino ad ora, dati alla mano, il più vincente di sempre.

RoboNole perchè, oggettivamente, in questo momento è il più forte di tutti, con 12415 punti ATP ed un abisso su tutti gli altri.

La cosa fantastica è che potrebbe non essere l'ultima sfida tra i due.

Roger ha dimostrato di essere ancora ipercompetitivo, e sono sicuro che il potente sponsor giapponese Uniqlo farà pressione per averlo in campo alle olimpiadi di Tokio 2020.

Incrociamo le dita e speriamo in un'altra rivincita capolavoro alla prossima edizione di Wimbledon, che sarà la 134°.

22 a 26 CONTRO DJOKOVIC;
16 a 24 CONTRO NADAL.
MADAME E MONSIEUR: IL RE

Una partita che resterà nella storia del tennis, e gente che perde tempo a rispondere alle farneticazioni di un utente che andrebbe solo ignorato…fate tutti uno sforzo, vi prego: ignoratelo!!! Vedrete che tornerà nel buco da cui è uscito.

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2387090)
Casomai siamo in tanti a considerati un disadattato. Basta vedere il tenore delle risposte ai tuoi post. E come potrebbe essere altrimenti quando si scrive che la vera finale sarebbe stata Halep-Williams o quando si preferisce guardare il doppio misto,invece di una finale che entrerà di prepotenza nella storia del tennis? Roba da camicia di forza. E nemmeno te ne rendi conto.

Chiamate il dottore,ma non fatevene accorgere…

Scritto da Roberto
Ma sinceramente..uno che perde in carriera 30 partite con mp a favore e negli scontri diretti è sotto sia con Nole che Rafa può essere considerato il migliore di sempre…io non riesco a comprendere….

Decidere il migliore di qualcosa è sempre un azzardo, ma se vuoi discutere Federer dovresti cambiare argomento. Rifletti sul fatto che abbia perso numerose finali con match point, ma nonostante ciò ha vinto più di tutti. E se avesse centrato anche quei match point???

Scritto da SGT76
Il Re sta tornando a riprendersi il suo trono..‍♂️