Wimbledon: I risultati con il dettaglio del Day 11

o Roger va a 21 o Nole sale a 16, da vertigini!!! 😆

LUNGA VITA AL RE!!!

E ANDIAMOOOO!!!

Grazie Roger, che hai risposto alle mie preghiere.

IL RE

Straordinario Federer! a 38 anni riesce ad arrivare in finale, in un torneo 3 su 5, a Wimbledon, battendo un altro mostro come lui, ma più piccolo di circa 5 anni. incredibile cosa riesce a fare. complimenti anche a Nadal. sempre bello il saluto finale tra i due 🙂

Incredibili gli ultimi punti, onore a Rafa, straordinario Roger, e se gioca così sarà durissima per Nole!

Lo dico da una vita sull erba serve una battuta performante… Mooolto… Differenza enorme

Gira voce che se Federr vincerà questo Wimbledon si ritirerà subito, al massimo entro fine anno, qualcuno ha info in merito ?

Bene, deve tenergli la testa sott’acqua

Scritto da kas
nonno Roger prova l’allungo decisivo. Incrocio le dita e vado a fare quattro passi, prima ha portato bene…

Idem

@ Mik (#2385008)

noto sito procuratore di virus!

Scritto da Roger

Scritto da tinapica
In quel gioco in cui Federer ha confermato lo strappo portandosi 4-1 ci sono stati 2 scambi da 20/25 colpi da fondo campo (per carità, non 45!) incredibilmente tutt’e due vinti da Federer. Eppure non annoiavano, per varietà di traiettorie, qualità dei colpi, improvvisazione strategica, da ambo le parti. Chi apprezza il gioco di Djokovic (e, quindi, di Bautista Agut) riesce a vedere le differenze? Spero di sì, se no di che stiamo a discutere?

Ma quando dioko batte nadal o federe,tu la noti la differenza? Sono 3 fuoriclasse. Basta con le caz….

Tina,ne spari tante

nadal sta giocando da cacca

nonno Roger prova l’allungo decisivo. Incrocio le dita e vado a fare quattro passi, prima ha portato bene…

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2385101)
Ma stai guardando la partita o Dragon ball su boing?

Io guardo la partita.
Tu sai leggere i numeri?? E’ finita 6-1 per Nadal nel secondo set.
Prontooooooo..?!?! Ci sei???

Quindi nel secondo per te è finita 6-1 semplicemente perché Nadal giocava sul rovescio di Federer che a sua volta aveva un problema fisico? Interessante…. ma che bravo… Non si smette mai di imparare..

Lascia perdere. Che ti devo fare la cronologia dei commenti?? La spiegazione ragionata?.

Ma io so leggere grazie, tu invece? Dacci un occhio tu alla cronologia
Le tue reazioni infantili quando fai figuracce sono encomiabili…

Ok, MirkaBoy, come dici tu. Scrivi cose sempre encomiabili. Bravo.

Non posso guardare ‘sta partita, mi va la pressione a 200… dopo aver visto il mancato break sull’1-1- secondo set, seguito dal break buscato subito dopo, mi sono serenamente allontanato dallo schermo e sono andato a tagliare ginestre invasive dietro casa. Torno e vedo che nonno Roger è poi riuscito a suonarle come si deve nel terzo set. Come stanno giocando questi due? Molto bene entrambi?

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2385101)
Ma stai guardando la partita o Dragon ball su boing?

Io guardo la partita.
Tu sai leggere i numeri?? E’ finita 6-1 per Nadal nel secondo set.
Prontooooooo..?!?! Ci sei???

Quindi nel secondo per te è finita 6-1 semplicemente perché Nadal giocava sul rovescio di Federer che a sua volta aveva un problema fisico? Interessante…. ma che bravo… Non si smette mai di imparare..

Lascia perdere. Che ti devo fare la cronologia dei commenti?? La spiegazione ragionata?.

Ma io so leggere grazie, tu invece? Dacci un occhio tu alla cronologia 😉
Le tue reazioni infantili quando fai figuracce sono encomiabili… 🙂

Scritto da Massimiliano

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2385101)
Ma stai guardando la partita o Dragon ball su boing?

Io guardo la partita.
Tu sai leggere i numeri?? E’ finita 6-1 per Nadal nel secondo set.
Prontooooooo..?!?! Ci sei???

Quindi nel secondo per te è finita 6-1 semplicemente perché Nadal giocava sul rovescio di Federer che a sua volta aveva un problema fisico? Interessante…. ma che bravo… Non si smette mai di imparare..

Lascia perdere. Che ti devo fare la cronologia dei commenti?? La spiegazione ragionata? Non è mica poesia epica…
Dai, vai a guardarti i cartoni animati, dato che eri ben informato sulla loro programmazione.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2385101)
Ma stai guardando la partita o Dragon ball su boing?

Io guardo la partita.
Tu sai leggere i numeri?? E’ finita 6-1 per Nadal nel secondo set.
Prontooooooo..?!?! Ci sei???

Quindi nel secondo per te è finita 6-1 semplicemente perché Nadal giocava sul rovescio di Federer che a sua volta aveva un problema fisico? Interessante…. ma che bravo… Non si smette mai di imparare.. 🙂

Ma perché non vai a vederti un ritiro di una squadra di serie a visto che di tennis ne capisci davvero poco

Vabbè terzo set andato un po’ così.
Nadal non ha fatto una bella prestazione, a Federer è entrato un po’ di tutto.
Mi aspettavo sul diritto aperto nel 6 gioco che ci fosse una svolta dello spagnolo (che c’è anche stata ma era troppo tardi per recuperare il punteggio)
.
Gli è mancato molto il killer istinct. Certe palle regalate facili a Federer si pagano ( come quello slice che ha fatto all’ultimo gioco e che Federer ha ribattuto con un fenomenale rovescio lungolinea. Ah, già, dimenticavo, secondo i MirkaBoys il rovescio è il colpo peggiore di Federer…. )

@ Oblomov (#2385109)

Mamma mia parole sante.questi tre arrivano da un altro pianeta

Scritto da Unforgivable Sinner
Tennis di basso livello comunque

Sì certo. Comunque stanno giocando anche giannessi Ramos vinolas guarda loro che sicuramente ti diverti di più.

Scritto da Tony_65
Strano come a un certo punto Federer abbia mollato il set…davvero strano

Non c’è niente di strano..
Federer deve centellinare le proprie energie..ormai il set era compromesso..anche se avesse recuperato,avrebbe dovuto ingaggiare una lotta durissima per la conquista del set,col rischio di perderlo..

Meglio partire forte nel set successivo..

In quel gioco in cui Federer ha confermato lo strappo portandosi 4-1 ci sono stati 2 scambi da 20/25 colpi da fondo campo (per carità, non 45!) incredibilmente tutt’e due vinti da Federer. Eppure non annoiavano, per varietà di traiettorie, qualità dei colpi, improvvisazione strategica, da ambo le parti. Chi apprezza il gioco di Djokovic (e, quindi, di Bautista Agut) riesce a vedere le differenze? Spero di sì, se no di che stiamo a discutere?

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2385101)
Ma stai guardando la partita o Dragon ball su boing?

Io guardo la partita.
Tu sai leggere i numeri?? E’ finita 6-1 per Nadal nel secondo set.
Prontooooooo..?!?! Ci sei???

@ nadaluberalles (#2385101)

Ma stai guardando la partita o Dragon ball su boing?

Tennis di basso livello comunque

Sembra un videogico. Tirano colpi fortissimi anche in scarso equilibrio, in controtempo, coi piedi sollevati da terra. Dov’è il Joystick? Sono irreali.

Roger mostruoso finora nel terzo set. Ha vinto un paio di scambi massacranti sfiancando Nadal e costringendolo all errore. Un campione incredibile a prescindere da come finirà

Nadal si gioca i BP in maniera timida, senza cercare il vincente assassino.
E infatti non ne trasforma uno.
Strano.

questa partita mi ricorda molto la finale agli AO del 2017

Ragazzi io eviterei di accapigliarmi tra Federeriani, Nadaliani e Noliani e vi inviterei a goderceli finché possiamo questi 3 perché quando le semifinali slam saranno Zverev-Tsitsipas e Coric-Kachanov sai che divertimento…

Scritto da Tony_65
Strano come a un certo punto Federer abbia mollato il set…davvero strano

L’ha mollato sul 4-1 per essere carico al terzo set. E infatti è partito molto bene. Match apertissimo. Siamo 50 e 50.

cosa direte ora..su quale superficie si deve giocare …??????????

ohi ohi roger è in crollo. se si fa brekkare anche nel 3o è sotto la doccia

Scritto da Roberto
Adesso cominciate a dire che è vecchio così vi consolate…il terzo giocatore più forte della sua epoca

Abbia almeno la furbizia di aspettare la fine dell’incontro proclamata dal giudice arbitro prima di esternare i suoi commenti da avvoltoio. Se poi, per decenza, ce li risparmiasse farebbe la miglior cosa.

Scritto da Roberto
Adesso cominciate a dire che è vecchio così vi consolate…il terzo giocatore più forte della sua epoca

Sti commenti da ultras falliti evitateli almeno su questo sito, per favore.

Adesso cominciate a dire che è vecchio così vi consolate…il terzo giocatore più forte della sua epoca

Scritto da Tony_65
Strano come a un certo punto Federer abbia mollato il set…davvero strano

cc Massimiliano & Luparelli
E’ così “…da una quindicina d’anni”…. giusto??

Incredibile: Nadal fà né più né meno quello, non poco, che faceva nella prima partita. Federer ha semplicemente smesso di giocare: sembra in pieno momento Fognini. Non so cosa pensare.

Strano come a un certo punto Federer abbia mollato il set…davvero strano

Scritto da Bjorn borg
Che brutto passaggio a vuoto di Federer. Parziale di 12-1 con 2 palle break sprecate. E così dal possibile break si trova sotto 4-1. Spero non sia la svolta della partita. Ma e’ un pessimo segnale. Vai Roger vai.

Ha mollato completamente gli ultimi due games, con scelte tattiche estemporanee (anche una improbabile SABR).
Vediamo il terzo, se ne ha.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da luparelli
@ nadaluberalles (#2385080)
Come sei permalosooooooooo

E di cosa? Mica ha detto qualcosa di personale nei miei confronti.
Se vi piacciono, a voi Fedfans, queste battute, per me non c’è problema.
Ho capito che questi fans non riescono proprio a essere civili quando Federer incontra Rafa o Nole.
E’ un dato di fatto. E’ pacifico. E non si può cambiare.

Praticamente un delirio.

Scritto da Massimiliano
@ nadaluberalles (#2385077)
Ma è il primo Fedal che vedi? I punti di Nadal sul rovescio di Federer è un “classico” del “classico” …. che c’entra il greco.

Che c’entra? Mi auguro non vorrai sostenere anche tu che Nadal e Federer giocano sempre uguale da 15 anni … se fosse così perché guardi il medesimo incontro 40 volte??

Scritto da luparelli
@ nadaluberalles (#2385080)
Come sei permalosooooooooo

E di cosa? Mica ha detto qualcosa di personale nei miei confronti.
Se vi piacciono, a voi Fedfans, queste battute, per me non c’è problema. ( ovviamente facendo queste battute non fate un complimento a Roger…)
Ho capito che questi fans non riescono proprio a essere civili quando Federer incontra Rafa o Nole.
E’ un dato di fatto. E’ pacifico. E non si può cambiare.

Che brutto passaggio a vuoto di Federer. Parziale di 12-1 con 2 palle break sprecate. E così dal possibile break si trova sotto 4-1. Spero non sia la svolta della partita. Ma e’ un pessimo segnale. Vai Roger vai.

due palle break mancate e poi successivo turno di servizio disastroso per Roger, il secondo set sembra ormai di Nadal.

@ nadaluberalles (#2385077)

Ma è il primo Fedal che vedi? I punti di Nadal sul rovescio di Federer è un “classico” del “classico” …. che c’entra il greco.

Scritto da nadaluberalles
Non so se altri se ne sono accorti ma Nadal sta facendo una caterva di punti sul rovescio di Federer. Che abbia qualche problema fisico lo svizzero??
….
Ah, ecco! Mi sono ricordato quando avevo visto qualcosa di simile: Federer contro Tsitsipas all’ultimo AO

Ma da quanto segui il tennis??

@ nadaluberalles (#2385080)

Come sei permalosooooooooo

Urto la sensibilità di qualcuno dicendo che forse è la versione di Fedal più brutta. Una partita veramente anonima fino ad ora.

Scritto da Almas
@ Palmeria (#2384982)
Si vero, Nole è un sanguigno lo sappiamo, però dei 3 è l unico che applaude ai bei colpi dell’avversario e si complimenta anche qd perde

Ma cosa diamine scrivi.. peccato, avresti potuto vederla anche una sola partita di Federer o Rafa nella tua vita. È una grande rivalità, potrebbe piacerti!

Che succede? Lo streaming trasmette scene amene di fragole con panna nei dintorni del Central Court…

Scritto da furborovescio

Scritto da nadaluberalles
Non so se altri se ne sono accorti ma Nadal sta facendo una caterva di punti sul rovescio di Federer. Che abbia qualche problema fisico lo svizzero??

Ce ne siamo accorti… da una quindicina d’anni.

Magari facessi la stessa attenzione a tutte le volte che potevi fare una figura migliore tacendo invece di esternare quelle scadenti battutone del tuo repertorio…

Come sta giocando Federer,contro un eccellente Nadal

Scritto da nadaluberalles
Non so se altri se ne sono accorti ma Nadal sta facendo una caterva di punti sul rovescio di Federer. Che abbia qualche problema fisico lo svizzero??

Ce ne siamo accorti… da una quindicina d’anni.

Non so se altri se ne sono accorti ma Nadal sta facendo una caterva di punti sul rovescio di Federer. Che abbia qualche problema fisico lo svizzero??
….
Ah, ecco! Mi sono ricordato quando avevo visto qualcosa di simile: Federer contro Tsitsipas all’ultimo AO

Scritto da Francesco
@ sergio53 (#2385053)
Tipico stile da erba, anche se per alcuni questo campo dovrebbe essere uguale al centrale di Parigi….

Se fosse terra,il rimbalzo che è la cosa più importante e determinante,sarebbe molto più alto,ed i ganci di dritto di Nadal non darebbero scampo a Roger..come è accaduto a Parigi..
L’erba anche se spelacchiata e un po più lenta,perché non ha piovuto,non sarà mai paragonabile al mattone tritato..

@ Massimiliano (#2385074)

* challenger
** ho dimenticato una “e'” per strada. Il Fedal mi emoziona sempre 🙂

Partita veramente piacevole, primo set vinto meritatamente dal Re, piu’ propositivo e finora molto centrato. Nadal risponde dai teloni (come nei Challenge, sparisce dall’inquadratura) e non si praticamente visto mai a rete.Ma siamo solo all’inizio… è ancora lunga.

Scritto da HenriLeconte
o ma quanto ci mette a servire Nadal con i soliti tic e palpeggiamenti vari? Non c’è il timer che controlla?

Possibile che nn venga fatto rispettare il regolamento?

Livello altissimo .Si può pretendere di più??non penso proprio

Scritto da Dolgo#1
La Pero che commenta sconvolta il bambino intento a leggere un libro…potrà fare quello che caspita vuole? Sempre più insopportabile

No, il libro lo leggi a casa, hai sotto i tuoi occhi il miglior spettacolo tennistico al mondo, inoltre occupi un posto costato un pacco di sterline, togliendolo a tanti altri appassionati.

Non so come facciano i nadalisti, quando guardano un match del loro beniamino contro Federer, a non accorgersi che dall’altra parte del campo ci sia il “Grande Tennis” mentre dalla loro parte solo un grande tennista.

Nadal super contratto. Non ha centrato una risposta

Scritto da nadaluberalles
TB H2H
Nadal- Federer 11-10

Aggiorna la statistica

Scritto da nadaluberalles
TB H2H
Nadal- Federer 11-10

Aggiornamento TB H2H Nadal Federer 11-11!

Rafa disastroso al servizio nel tiebreak. 4 servizi si persi. E Roger incamera il primo. Vediamo adesso la reazione dello spagnolo

Federer ha giocato 5 punti consecutivi uno più bello e devastante dell’altro.

Pensavo Nadal e invece mi pare durissima.

TB H2H
Nadal- Federer 11-10

@ sergio53 (#2385053)

Tipico stile da erba, anche se per alcuni questo campo dovrebbe essere uguale al centrale di Parigi….

La Pero che commenta sconvolta il bambino intento a leggere un libro…potrà fare quello che caspita vuole? Sempre più insopportabile

Federer 8 ace in 5 turni di battuta!!

finchè fa ace a go go Roger c’è partita ehehe

[/]

Nadal vs Federer – Wimbledon Live Stream

➡️https://bit.ly/2xQzLmR

Enjoy&Share

o ma quanto ci mette a servire Nadal con i soliti tic e palpeggiamenti vari? Non c’è il timer che controlla?

Scritto da Onda89

Scritto da gepp
@ Onda89 (#2384905)
sommo conoscitore del tennis mondiale, dicci come mai un certo nadal, ma anche altri, fa più scambi da fondo qui che non al roland garros. Ti pareva che un po’ di anni fa fosse così? Se rispondi si, o menti o sei prorio…

Ora ti dico la mia di opinione, che ho già espresso nei giorni antecedenti. Prima di farlo però ti consiglio un minuto di video sulla rosea del King RF che ti dice esattamente l’opposto che sostieni tu. Allora.. Il gioco di Rafa è quello che più è migliorato nel corso degli anni ed il progresso è tuttora evidente di anno in anno. Tralasciando le sue armi naturali, ossia diritto e passanti (probabilmente tra i migliori e precisi della storia del tennis), il suo rovescio è diventato un’arma Anche di attacco, produttrice di vincenti; il servizio è molto più incisivo e vario di un tempo (basti vedere il numero di aces); il livello del gioco a rete è quello che secondo me ha raggiunto il livello più sorprendente. Tutto ciò viene corroborato dai dati eh. Un solo punto perso su tutte le discese a rete nell’ultimo match, aces già detto, vincenti in rapporto al totale dei punti sugli standard di Roger, addirittura meglio negli ultimi match. A testimonianza di un gioco Offensivo. Spero che la disamina sia apprezzata

Scritto da gepp
@ Francesco (#2385013</a@ Francesco (#2385013)
L’erba degli anni novanta è diversa dall’erba dei primi anni duemila e l’erba dei primi del duemila è diversa ancora da quella dopo e da quella attuale. Non saprei dirti con precisione ogni quanto avviene il rallentamento progressivo, fatto stà che Federer ha vinto si otto Wimbledon, ma negli ultimi anni, quando si è trovato di fronte Djokovic (altro giocatore difensivo), ha quasi sempre perso. Togliendo il fattore età, ed esperienza dei giocatori, una volta quando giocava contro un difensore qui a Wimbledon vinceva, ora no. Considerando Federer un mago del tennis e dell’erba, con le sue infinite soluzioni (per questo dico che l’età è relativa), si può notare che comunque ultimamente anche qui perde dai difensori, secondo me questo è imputabile al rallentamento progressivo della superficie di gioco.

Eppure mi sembrava di scrivere in italiano quando ho scritto un Papiro per farti capire che la storia del difensivista con il Nadal attuale dimostra solo faziosità e/o incompetenza. Analisi alla quale nemmeno hai risposto perché ovviamente non attaccabile ma semmai apprezzabile. Continui a non capire quanto conti il miglioramento che Nadal vive ogni anno che lo rendono un giocatore ancor più forte di quello del 2008. Ma fa più comodo dire che nel 2008 e 2019 I campi son lenti. Meno male che nel 2017 erano velocissimi. Che tristezza.

Per ora entrambi molto attenti ed efficaci a servire, salvo sorprese il primo set finirà al tie-break, poi sono convinto che qualcosa si muoverà e cominceranno i break. Vediamo.

@ gepp (#2385034)

Amico nel 2014 e 2015 Roger giocò benissimo ( non so se hai ancora presente la semifinale perfetta giocata con un gran Murray nel 2015 e vinta nettamente servendo e rispondendo in modo pressoché perfetto ) ma il problema era l avversario in finale che non può essere considerato un semplice difensivista..
Roger con qualunque altro avversario avrebbe vinto in quei due anni mentre dal discorso che fai sembra quasi che appositamente negli anni in cui non vince Roger ci sia un rallentamento speciale. Per caso il passaggio a cui alludevi lo fai coincidere con il 2008? No perché in quel caso potresti sembrare in malafede…

Un GRANDE Grazie a Hsieh e Xu
per aver fatto fuori la Montata Francese e La Cinna..Ceca!

Scritto da Almas
@ Palmeria (#2384982)
Si vero, Nole è un sanguigno lo sappiamo, però dei 3 è l unico che applaude ai bei colpi dell’avversario e si complimenta anche qd perde

whhhaaaattttt?????? Serio???

@ Palmeria (#2384982)

Si vero, Nole è un sanguigno lo sappiamo, però dei 3 è l unico che applaude ai bei colpi dell’avversario e si complimenta anche qd perde

@ Francesco (#2385013</a@ Francesco (#2385013)

L’erba degli anni novanta è diversa dall’erba dei primi anni duemila e l’erba dei primi del duemila è diversa ancora da quella dopo e da quella attuale. Non saprei dirti con precisione ogni quanto avviene il rallentamento progressivo, fatto stà che Federer ha vinto si otto Wimbledon, ma negli ultimi anni, quando si è trovato di fronte Djokovic (altro giocatore difensivo), ha quasi sempre perso. Togliendo il fattore età, ed esperienza dei giocatori, una volta quando giocava contro un difensore qui a Wimbledon vinceva, ora no. Considerando Federer un mago del tennis e dell’erba, con le sue infinite soluzioni (per questo dico che l’età è relativa), si può notare che comunque ultimamente anche qui perde dai difensori, secondo me questo è imputabile al rallentamento progressivo della superficie di gioco.

Scritto da Spider 99
Buon match a tutti. Io dico Roger in 4 ma ovviamente tifo Rafa. A Parigi eravamo ampiamente favoriti e abbiamo rispettato il pronostico. oggi non lo siamo ma forza Rafa, diamo il massimo e come finisce finisce. Vamoooossss

Io dico Rafa in 5..

Scritto da Lo Scriba

Scritto da mmarco82
@Redazione: ma non si può bannare questo utente “RUMENO”?

Ma perché? Non fa male a nessuno ed è democratico: pollice verso a tutti quanti, senza distinzioni.

Sono d’accordo, mi sta pure simpatico. E poi oggi si è portato l’amico che è evidentemente ancora più implacabile: iezzikornuto.
Molto meglio di quelli che non accettano che tu possa tifare per un tennista che non è di loro gradimento o di quelli che non contemplano la possibilità di una critica (non volgare e sensata, tra l’altro) ad un tennista italiano. Nomi non ne faccio perché son conosciuti.. 🙂

Buon match a tutti. Io dico Roger in 4 ma ovviamente tifo Rafa. A Parigi eravamo ampiamente favoriti e abbiamo rispettato il pronostico. oggi non lo siamo ma forza Rafa, diamo il massimo e come finisce finisce. Vamoooossss

@ furborovescio (#2384997)

Molto bella! Detto da uno che non sta né da una parte né dall’altra.

Nadal- Federer sta per iniziare.
Uno ha incontrato: Harris, Clarke, Pouille, Berrettini, Nishikori.

L’altro ha incontrato: Sugita, Kyrgios, Tsonga, Sousa, Querrey. No questi non sono stati gli sfidanti di Federer….

@ furborovescio (#2384997)

Semplicemente grande !! 🙂

Forza Roger, che gli dei del tennis siano con te…questo Nadal è tosto.

@ furborovescio (#2384997)

😆 😆

@ Mirco (#2384928)

https://www.jokerlivestream.com/joker-football-live-streaming-4.html

Fra un po’ cominciano, vado a fare due passi sennò mi sale la pressione. Guarderò il match a piccole dosi, un po’ streaming e un po’ livescore, da stare sotto a 150/100, damn!! 👿

@ gepp (#2384981)

Nadal perse con Muller nel 2005 malamente se non ricordo male e sono il primo a dire che, specie agli inizi, adottava una tattica parecchio difensiva su questi campi e negli anni successivi ha sofferto parecchio nei primi turni perché incontrando l erbivoro in giornata rischiava parecchio ( nel 2010 i primi turni è stato più fuori che dentro per poi vincere il torneo )e il fatto che ci sia stato un rallentamento è acclarato dagli inizi del 2000 quando nadal era in fasce!! Ha beneficiato di questo? Sì ma ripeto Roger sull erba lenta ha vinto 8 volte cavolo e non venite a dirmi che nel 2017 quando ha vinto senza perdere un set c era l erba dei tempi di edberg o Becker per piacere.. il fatto che tu ritenga ancora prevalentemente difensivo il gioco di nadal su erba mi fa pensare che non l hai visto molto giocare negli ultimi due anni qui a meno che tu non consideri difensivo uno che mostra una solidità al servizio pazzesca ( e nadal non è uno specialista di questo a differenza di Roger ) e prova a sfruttare le chance che gli si presentano quando serve l avversario e gente come querrey o kirgios non riesci a brekkarle se non provi a creartele tu le possibilità… La superficie su cui si gioca è l erba lenta ( può essere più o meno lenta anche per fattori come palline clima e via dicendo che però non dipendono da nadal ) il nadal che sta giocando non è piu’ però l acerbo terraiolo difensivo che perdeva con Muller nel 2005..

Scritto da Stefano
Onore a Bautista grande partita con un nole che quando alza il livello diventa ingiocabili.ma che il campo si dimostra simpatico come le tasse

L’oscar della simpatia lo vincono Babos /Mladenovic che quando sono a un game dalla sconfitta centrano in pieno petto la Strycova.
.
Evidentemente qualcuna è andata a scuola da Kyrgios… superando il maestro

Scritto da Palmeria

Scritto da Il Biscottone spagnolo

Scritto da Palmeria
Che personaggio Nole!
Quando vince fa tutto il simpatico, appena le cose non vanno bene polemizza col pubblico..
Questo è il perché non sarà mai amato come Nadal e Federer

al RG mi ricordo Federer che ha preso un warning dopo aver scagliato in aria una pallina mentre perdeva con Nadal, e lo stesso Nadal se perde fa subito polemica, specie in conferenza stampa. A nessuno dei tre piace perdere, nemmeno se vincono il 30° slam

Per carità, giustissimo!
Però poi non deve fare le scenette alle Hulk Hogan col pubblico a fine partita

ahah, è vero, manca che si strappi la maglietta! Anch’io preferirei evitasse sta mimica finale, mi pare molto forzata

Jokerlivestream e vedi tutto lo sport che vuoi anche in hd e se usi web video caster guardi su smart tv

Tra i due frantumaroni ha vinto, oltre che il più forte, il meno noioso e più coraggioso, bisogna ammetterlo. Adesso però, per favore, spazio a chi sa giocare facendo divertire.