Risultati dal torneo di Wimbledon
Wimbledon Grand Slam | Erba | $46.765.979 – Semifinali
Centre Court – Ore: 2:00pm
E. Svitolina vs S. Halep
Slam Wimbledon
E. Svitolina [8]
1
3
S. Halep [7]
6
6
Vincitore: S. Halep
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Svitolina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
S. Halep
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
E. Svitolina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Halep
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
1-5 → 1-6
E. Svitolina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
S. Halep
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
S. Williams vs B. Strycova
Slam Wimbledon
S. Williams [11]
6
6
B. Strycova
1
2
Vincitore: S. Williams
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Williams
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
B. Strycova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
B. Strycova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
B. Strycova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Williams
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-1 → 6-1
B. Strycova
15-0
15-15
15-30
15-40
ace
4-1 → 5-1
B. Strycova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Williams
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Williams
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
R. Klaasen / M. Venus vs J. Cabal / R. Farah
Slam Wimbledon
R. Klaasen / M. Venus [3]
4
7
6
4
J. Cabal / R. Farah [2]
6
6
7
6
Vincitore: J. Cabal R. Farah
Servizio
Svolgimento
Set 4
J. Cabal / R. Farah
4-5 → 4-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
J. Cabal / R. Farah
3-4 → 3-5
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Cabal / R. Farah
2-3 → 2-4
R. Klaasen / M. Venus
1-3 → 2-3
J. Cabal / R. Farah
1-2 → 1-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
J. Cabal / R. Farah
0-1 → 0-2
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
df
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
R. Klaasen / M. Venus
5-6 → 6-6
J. Cabal / R. Farah
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Cabal / R. Farah
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Klaasen / M. Venus
3-4 → 4-4
J. Cabal / R. Farah
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
R. Klaasen / M. Venus
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-3 → 3-3
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Cabal / R. Farah
1-1 → 1-2
R. Klaasen / M. Venus
0-1 → 1-1
J. Cabal / R. Farah
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Klaasen / M. Venus
5-5 → 6-5
J. Cabal / R. Farah
5-4 → 5-5
R. Klaasen / M. Venus
4-4 → 5-4
J. Cabal / R. Farah
4-3 → 4-4
R. Klaasen / M. Venus
3-3 → 4-3
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
1-3 → 2-3
J. Cabal / R. Farah
1-2 → 1-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
J. Cabal / R. Farah
1-0 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cabal / R. Farah
4-5 → 4-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
R. Klaasen / M. Venus
3-3 → 4-3
J. Cabal / R. Farah
3-2 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
No.1 Court – Ore: 2:00pm
N. Mahut / E. Roger-Vasselin vs I. Dodig / F. Polasek
Slam Wimbledon
N. Mahut / E. Roger-Vasselin [11]
6
7
7
I. Dodig / F. Polasek
2
6
6
Vincitore: N. Mahut E. Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
df
6*-2
ace
6-6 → 7-6
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
6-5 → 6-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-5 → 6-5
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-4 → 5-4
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-3 → 4-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-3 → 4-3
I. Dodig / F. Polasek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-2 → 3-2
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
I. Dodig / F. Polasek
1-0 → 1-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
df
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-5 → 5-5
I. Dodig / F. Polasek
4-4 → 4-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-4 → 4-4
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
I. Dodig / F. Polasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-1 → 1-1
I. Dodig / F. Polasek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-2 → 6-2
I. Dodig / F. Polasek
5-1 → 5-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-1 → 5-1
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-0 → 4-0
I. Dodig / F. Polasek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-0 → 3-0
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
I. Dodig / F. Polasek
0-0 → 1-0
B. Soares / N. Melichar vs M. Middelkoop / Z. Yang
Slam Wimbledon
B. Soares / N. Melichar [1]
4
3
M. Middelkoop / Z. Yang
6
6
Vincitore: M. Middelkoop Z. Yang
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
M. Middelkoop / Z. Yang
3-4 → 3-5
B. Soares / N. Melichar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
B. Soares / N. Melichar
2-2 → 3-2
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Soares / N. Melichar
1-1 → 2-1
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
B. Soares / N. Melichar
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
B. Soares / N. Melichar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-5 → 4-5
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
2-4 → 3-4
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-3 → 2-4
B. Soares / N. Melichar
1-3 → 2-3
M. Middelkoop / Z. Yang
1-2 → 1-3
B. Soares / N. Melichar
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
30-30
1-0 → 1-1
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
R. Lindstedt / J. Ostapenko vs F. Skugor / R. Olaru
Slam Wimbledon
R. Lindstedt / J. Ostapenko
6
6
7
F. Skugor / R. Olaru [12]
7
3
5
Vincitore: R. Lindstedt J. Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
6-5 → 7-5
F. Skugor / R. Olaru
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
R. Lindstedt / J. Ostapenko
4-5 → 5-5
F. Skugor / R. Olaru
4-4 → 4-5
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
F. Skugor / R. Olaru
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
F. Skugor / R. Olaru
2-2 → 2-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
F. Skugor / R. Olaru
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Skugor / R. Olaru
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
5-3 → 6-3
F. Skugor / R. Olaru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
ace
4-2 → 5-2
F. Skugor / R. Olaru
4-1 → 4-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
3-1 → 4-1
F. Skugor / R. Olaru
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
1-1 → 2-1
F. Skugor / R. Olaru
1-0 → 1-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None-None*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
df
6*-7
6-6 → 6-7
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Skugor / R. Olaru
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
4-5 → 5-5
F. Skugor / R. Olaru
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
ace
df
A-40
ace
4-4 → 4-5
R. Lindstedt / J. Ostapenko
3-4 → 4-4
F. Skugor / R. Olaru
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
3-3 → 3-4
R. Lindstedt / J. Ostapenko
2-3 → 3-3
F. Skugor / R. Olaru
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
1-2 → 2-2
F. Skugor / R. Olaru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
0-1 → 1-1
F. Skugor / R. Olaru
0-0 → 0-1
No.2 Court – Ore: 12:00am
M.J. Bates / A. Castle vs W. Ferreira / M. Woodforde
Slam Wimbledon
M.J. Bates / A. Castle
5
6
W. Ferreira / M. Woodforde
7
7
Vincitore: W. Ferreira M. Woodforde
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
W. Ferreira / M. Woodforde
6-5 → 6-6
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
W. Ferreira / M. Woodforde
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M.J. Bates / A. Castle
4-4 → 5-4
W. Ferreira / M. Woodforde
3-4 → 4-4
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
W. Ferreira / M. Woodforde
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M.J. Bates / A. Castle
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
W. Ferreira / M. Woodforde
1-2 → 1-3
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
W. Ferreira / M. Woodforde
1-0 → 1-1
M.J. Bates / A. Castle
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
M.J. Bates / A. Castle
5-5 → 5-6
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
5-4 → 5-5
M.J. Bates / A. Castle
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
W. Ferreira / M. Woodforde
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M.J. Bates / A. Castle
3-3 → 4-3
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M.J. Bates / A. Castle
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 3-2
W. Ferreira / M. Woodforde
2-1 → 2-2
M.J. Bates / A. Castle
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
W. Ferreira / M. Woodforde
1-0 → 1-1
M.J. Bates / A. Castle
0-0 → 1-0
I. Majoli / M. Maleeva vs A. Keothavong / A Sanchez Vicario
Slam Wimbledon
I. Majoli / M. Maleeva
6
6
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
4
4
Vincitore: I. Majoli M. Maleeva
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
I. Majoli / M. Maleeva
4-4 → 5-4
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
4-3 → 4-4
I. Majoli / M. Maleeva
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-2 → 4-3
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
I. Majoli / M. Maleeva
3-1 → 3-2
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 3-1
I. Majoli / M. Maleeva
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
1-0 → 2-0
I. Majoli / M. Maleeva
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
5-4 → 6-4
I. Majoli / M. Maleeva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
I. Majoli / M. Maleeva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
I. Majoli / M. Maleeva
3-1 → 3-2
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
2-1 → 3-1
I. Majoli / M. Maleeva
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
I. Majoli / M. Maleeva
0-0 → 1-0
W. Koolhof / K. Peschke vs A. Sitak / L. Siegemund
Slam Wimbledon
W. Koolhof / K. Peschke [5]
6
6
A. Sitak / L. Siegemund
1
2
Vincitore: W. Koolhof K. Peschke
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-2 → 6-2
A. Sitak / L. Siegemund
4-2 → 5-2
W. Koolhof / K. Peschke
3-2 → 4-2
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
W. Koolhof / K. Peschke
1-2 → 2-2
A. Sitak / L. Siegemund
1-1 → 1-2
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
4-1 → 5-1
W. Koolhof / K. Peschke
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
A. Sitak / L. Siegemund
2-1 → 3-1
W. Koolhof / K. Peschke
1-1 → 2-1
A. Sitak / L. Siegemund
1-0 → 1-1
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge vs M. Bahrami / C. Wilkinson
Slam Wimbledon
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
6
6
M. Bahrami / C. Wilkinson
4
3
Vincitore: J. Bjorkman T.A. Woodbridge
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
5-3 → 6-3
M. Bahrami / C. Wilkinson
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Bahrami / C. Wilkinson
3-2 → 3-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
M. Bahrami / C. Wilkinson
2-1 → 2-2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Bahrami / C. Wilkinson
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bahrami / C. Wilkinson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Bahrami / C. Wilkinson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
3-3 → 4-3
M. Bahrami / C. Wilkinson
3-2 → 3-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Bahrami / C. Wilkinson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
1-1 → 2-1
M. Bahrami / C. Wilkinson
0-15
df
15-15
30-15
30-30
1-0 → 1-1
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-0 → 1-0
To be Arranged 1 – Ore:
I. Dodig / L. Chan vs E. Hoyt / E. Silva
Slam Wimbledon
I. Dodig / L. Chan [8]
7
7
E. Hoyt / E. Silva
5
6
Vincitore: I. Dodig L. Chan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
0*-1
0*-2
0-3*
df
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
I. Dodig / L. Chan
6-5 → 6-6
E. Hoyt / E. Silva
5-5 → 6-5
I. Dodig / L. Chan
4-5 → 5-5
E. Hoyt / E. Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
3-5 → 4-5
I. Dodig / L. Chan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
E. Hoyt / E. Silva
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
I. Dodig / L. Chan
1-4 → 2-4
E. Hoyt / E. Silva
1-3 → 1-4
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
E. Hoyt / E. Silva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
I. Dodig / L. Chan
0-1 → 1-1
E. Hoyt / E. Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
E. Hoyt / E. Silva
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-5 → 6-5
I. Dodig / L. Chan
4-5 → 5-5
E. Hoyt / E. Silva
4-4 → 4-5
I. Dodig / L. Chan
3-4 → 4-4
E. Hoyt / E. Silva
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-4 → 3-4
I. Dodig / L. Chan
1-4 → 2-4
E. Hoyt / E. Silva
1-3 → 1-4
I. Dodig / L. Chan
1-2 → 1-3
E. Hoyt / E. Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. Hoyt / E. Silva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
C. Fleming / R. Hutchins vs T. Haas / M. Philippoussis
Slam Wimbledon
C. Fleming / R. Hutchins
None
3
7
1
T. Haas / M. Philippoussis
• None
6
6
0
Vincitore: C. Fleming R. Hutchins
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Haas / M. Philippoussis
C. Fleming / R. Hutchins
None-None
1-0
1-1
2-1
3-1
ace
4-1
4-2
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
ace
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
C. Fleming / R. Hutchins
5-6 → 6-6
T. Haas / M. Philippoussis
5-5 → 5-6
C. Fleming / R. Hutchins
5-4 → 5-5
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
4-4 → 5-4
C. Fleming / R. Hutchins
3-4 → 4-4
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-3 → 3-4
C. Fleming / R. Hutchins
2-3 → 3-3
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Fleming / R. Hutchins
1-2 → 2-2
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Fleming / R. Hutchins
0-1 → 1-1
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Fleming / R. Hutchins
3-5 → 3-6
T. Haas / M. Philippoussis
3-4 → 3-5
C. Fleming / R. Hutchins
2-4 → 3-4
T. Haas / M. Philippoussis
2-3 → 2-4
C. Fleming / R. Hutchins
1-3 → 2-3
T. Haas / M. Philippoussis
1-2 → 1-3
C. Fleming / R. Hutchins
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
C. Fleming / R. Hutchins
0-0 → 0-1
G. Rusedski / F. Santoro vs H. Leconte / P. McEnroe
Slam Wimbledon
G. Rusedski / F. Santoro
6
6
H. Leconte / P. McEnroe
4
2
Vincitore: G. Rusedski F. Santoro
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Leconte / P. McEnroe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
H. Leconte / P. McEnroe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
G. Rusedski / F. Santoro
0-15
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-A
40-40
df
A-40
3-1 → 4-1
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
G. Rusedski / F. Santoro
2-0 → 3-0
H. Leconte / P. McEnroe
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
1-0 → 2-0
G. Rusedski / F. Santoro
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
H. Leconte / P. McEnroe
5-2 → 5-3
G. Rusedski / F. Santoro
4-2 → 5-2
H. Leconte / P. McEnroe
4-1 → 4-2
G. Rusedski / F. Santoro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
2-0 → 3-0
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Ma se la Williams vince questo torneo avendo battuto fin qui:
Monticone
Juvan
Gorges
Navarro
Riske
Strycova
“vale di meno” [cit.] o di più del torneo vinto dalla Bartoli?
Non so’quanto in realta’pesi ma nel primo match con la monticone sembrava avesse 10 chili in piu’rispetto al match con Riske,non l’ho vista oggi ma a questo punto ci vorrebbe una Halep superlativa.
Brava Simona..
La vedo in grande forma psicofisica..
Se ci crede,può vincere Wimbledon..
Simona ha il tennis per battere Serena Williams..
Pietra tombale di che??….è ammirevole che nel suo essere totalmente fuori peso e non negli standard di perfezione visivi richiesti riesca a fare molto meglio delle più giovani e megloo dotate fisicamente…
Tutti quelli che offendono Serena si dovrebbero solamente vergognare. Rispetto per una straordinaria campionessa.
@ simposio (#2384377)
Il tennis femminile riposa in pace da tempo ormai, almeno dal ritiro delle belghe.
Questo -RUMENO- che cos’è ❓ un algoritmo 🙄 !? Ogni qualvolta si è ricaricata la pagina, subito dopo aver inviato un commento, avevo già il pollice verso. 😳
Semplice allenamento per Serena….oggi tranquilla e ben centrata è molto precisa….Barbara poca cosa….
Giu’il cappello per Serena!!!!! GRANDISSIMA!!
Finita 61 62
Aveva fatto meglio la Monticone
Comunque mi dispiace ma questo non é tennis.
É una sconfitta per questo sport vedere una di 120 kg che gioca poco durante l’anno, vederla cosi dominante pur giocando da fermo…con tenniste che hanno una preparazione atletica diversa e sono attive durante la stagione.
Grandissima Williams, undicesima finale a Wimbledon a 38 anni. Simpatica o antipatica che sia,un esempio di passione e dedizione per il tennis, oltre che di grande tecnica che solo gli incompetenti non vedono. In finale però con Halep sarà molto dura. La rumena è in grande forma e ultimamente la Williams soffre le finali.
Dubito fortemente che Serena pesi più di 100 kg.
Serena è questo sport, è il tennis.. come potrebbe una sua vittoria esserne la pietra tombale?
È andata come preventivabile.
Cioe la Strycova sta facendo con la Williams meno games della Gatto Monticone ( che per inviso ha fatto meglio della Navarro ).
Questo un po rivaluta la prestazione della nostra felina
Prenderai qualche dislike ma hai detto una verità assoluta.
Purtroppo il rischio c’è.
@ piper (#2384355)
In effetti ci sono varie sfumature.
@ DYLAN1998 (#2384124)
Discorso da approfondire.
E’arrivato anche sul mio.
Effettivamente rileggendomi credo che la parola aria mi abbia un lo’tradito.
@ frafra (#2384341)
Ma ti rendi conto che stai parlando di quella che e’ forse la piu’ grande tennista di tutti i tempi? Un po’ di rispetto no?
Che bello pensare che su sto forum c’era gente che diceva a Serena dopo il primo turno di ritirarsi dal tennis…Fenomeni!!
@ Hair49 (#2384263)
26 vincenti in 16 giochi non sono poi così pochi…
@ Gaz (#2384097)
Poche volte si vedono nelle statistiche di un match (oltre i vincenti e i gratuiti) anche gli errori provocati dall’avversario/a. La completezza darebbe meglio l’idea dell’incontro.
…O il tuo dopo la sconfitta contro la Hsieh l’anno scorso.
.
Noto che l’ironia e l’autoironia del “oggi avrei smesso” è merce che si vende carissima qui dentro. Invece i tromboni si danno via per nulla…
@ nadaluberalles (#2384072)
Anche si , volendo ma non per tutti. 😉
spero che una ragazza che supera i 100 kg non vinca Wimbledon, sarebbe la pietra tombale di questo sport
@ Emanuele (#2384065)
Riprova ❓ ❗
@ Brisbane (#2384061)
Nella carta ovviamente 💡
Voglio Panatta al commento tecnico…con le sue perle è meglio di un film comico
Pure io, i versetti sono insopportabili…la Golarsa ha apoena detto riferita alla Williams: quando lascia andare una di 80 kg poi nn la tieni più. ..80???
Io non tolgo l’audio, ma non la sopporto. Il peggiore però per me è volandri (su sky, Elia in generale)
È una bella lotta tra titani…La catastrofe avviene quando formano la coppia in telecronaca…La peggiore resta sempre Golarsa secondo me
Purtroppo è esattamente la mattanza che mi ero prefigurato. La Strycova non riesce neanche a farle il solletico…
Ha fatto semi in Australia dopo aver battuto Serena ai quarti (quindi in realtà le semifinaliste slam ceche quest’anno sono state finora 4)
Nooo la ‘mia’ Svitolina, che legnata!
Finale Halep vs Serena!
@ Dolgo#1 (#2384312)
Io faccio la stessa cosa con la Pero, sono l’unico?
100mila volte megli9 ascoltare la Carfagna o la Gelmini 😉
Scontro tra 2 mostri di simpatia, ma per forza bisogna sceglierne una? 😡
Tolto l’audio appena ho sentito la golarsa al commento
Sono sicuro di quel che pensano i napoletani della Strycova: è brava a fare “l’ammuina”.
.
Ecco il brano da cui probabilmente trae origine quella parola:
“All’ordine Facite Ammuina: tutti chilli che stanno a prora vann’ a poppa e chilli che stann’ a poppa vann’ a prora; chilli che stann’ a dritta vann’ a sinistra e chilli che stanno a sinistra vann’ a dritta; tutti chilli che stanno abbascio vann’ ncoppa e chilli che stanno ncoppa vann’ bascio passann’ tutti p’o stesso pertuso; chi nun tene nient’ a ffà, s’ aremeni a ‘cca e a ‘ll à”
Si può dire però che ci hanno visto bene 😆
E se Williams Strycova si rivelasse più combattuta del previsto?
E’arrivato,era un po’nell’aria.
@ Tennismania (#2384229)
Tennismania.se a te halep ti da tanto fastidio chiudi televisore e vai a dormiresogni tranquilli te lo meriti. Io non faccio tifo per nessuna ma lei e arrivata in finale. Complimenti a lei
Con questo commento rischi di beccarti il pollice verso da parte dell’utente in questione.
Intanto Mahut avanti due set per tornare in finale a Wimbledon, anche se non con Herbert. Forza Nicolas!
Contro la Vinci non ha pianto ci ha solo vinto altre 999 volte.
Perché nessuno se lo c*ca di striscio
Tra l’altro deve stare sempre attaccato al sito, perchè non appena compare un nuovo post, lui l’ha già marchiato. Ho l’impressione che non sia particolarmente oberato di impegni.
Se Svitolina non lascia il black boy friend e Londra non caverà più un ragno dal buco, Halep la solita, gioco con pochi vincenti, basato sulla resistenza e sugli errori dell’avversaria, sono contento che sia in finale sul terreno meno adatto a lei, ora in finale hai visto mai che ti sfodera una prestazione monstre?
Halep e serena williams sono le uniche giocatrici che mi fanno continuare a guardare il tennis femminile ogni tanto…
Qualcuno gli deve aver detto che TUTTI la pensano come lui. Poi è venuto su questo forum e ha scoperto che ognuno la pensa diversamente, non ha accettato la realtà, s’è arrabbiato e da allora mette pollici versi al 97% dei commenti.
Quel 3% che rimane sono quelli che scrive di suo pugno.
.
.
Comunque meglio così. Uno dei suoi ultimi commenti era “Berrettini ihihihihii “… o tante faccine ridenti, o cose tipo “MUOVITI” gridate ai giocatori in campo. Onestamente non ci perdiamo nulla.
Forse crede sia una maniera di “fleggare” il messaggio e far capire che lo ha letto.
Ma certo. La ceca la vogliamo a casa. La finale deve essere fra Simona e Serena. Se la meritano entrambe, oggi la Halep davvero brava, ha vinto facile un match non semplice. Sono contento per lei, a Parigi era andata male, qua benissimo e ritrova un po’ a sorpresa una finale slam. Serena è sempre serena, può fare antipatia ma è una fuoriclasse.
Dipende da chi comanda il gioco (tennista che non piace) il giudizio sul match?
Troll, come altri..
Comunque credo di aver ricevuto il primo dislike da parte sua oggi, su questo thread! Ero sempre scampato alla sua furia. Son più felice adesso.. 😉
Davvero sorprendente la Halep in finale.
Onestamente spero in una vittoria della Williams, che non sarà tra le più simpatiche del circuito, ma almeno non si è fatta una squalifica per doping come la Strycova.
Ma l’utente dal nick “Rumeno” per quale motivo mette pollice verso a tutti i commenti?
Che bello il doppio… Peccato sia sempre un po snobbato
Se qualcuno l’altra domenica all’uscita del tabellone di Wimbledon m’avesse detto Halep va in finale, (dopo essere stata eliminata l’anno scorso ai primi turni da Hsieh), avrei riso per 11 giorni.
Oggi avrei smesso.
a Wimbledon hanno messo le lumache per mangiare l’erba:conseguente rallentamento delle palline! 😈 😀
Per loro non cambia nulla, sempre triatlon è. …poi scitolina con quel ciop di dritto stile niculescu che non fa neppure il solletico…boh…io nn sopporto il gioco della Halep ma grazie a delle avversarie cosi cosa vuoi sperare, ti regalano Wimbledon lo prendi e ringrazi. Io vorrei sapere come pensava di condurre la partita la svitolina. Adesso tutte le speranze sono in Serenona, ma vedrai che sfiancherà anche lei…
Grandissima e infinita Simo!!!!!!
EccezionHalep.
Grande Simo!
Halep raggiunge la finale anche in questo Slam arrivandoci abbastanza agevolmente
Troppo + forte la Halep della Svitolina
Disastroso svitolina halep
Chi ha detto che bisogna essere campioni anche fuori dal campo?
E comunque Serena fuori dal campo lo è, altrimenti non sarebbe così amata..
Su 3 slam del 2019 almeno una semifinalista era ceca. Movimento tennistico femminile ceco miciadiale. E pensare che tra queste 3 non c’era la pliskova, al momento la più in forma.
Tennis vero non se ne gioca oggi?
Lamentele a non finire perchè lo Slam lo vinse la Bartoli (che fece 2 finali Slam e restò in Topten parecchi mesi in carriera) e volete la vittoria della Strycova che non so quali santi in paradiso ha pregato per arrivare in una semi Slam, siamo già oltre la vittoria a sorpresa della Puig alle olimpiadi. Nemmeno per un discorso di antipatia, perchè Serena non è certo un mostro di simpatia, ma la ceca è ben più irritante. Stiamo parlando di una giocatrice che sull’erba ha perso anche dalla Errani in tempi abbastanza recenti, a meno che non mettano un sonnifero nel cibo dell’americana, non vedo come possa vincere.
2 game nella partita di Svitolina- Halep e sono passati ben 20 (VENTI) minuti.
.
Non siamo ancora ai livelli di Djokovic-Istomin, ma passare direttamente al tb non sarebbe una cattiva idea.
,
,
Dando un occhiata al doppio maschile penso che bello sarebbe per Mahut arrivare in finale e magari vincere dopo essere stato abbandonato da Herbert corso alla chiamata di Murray ( è già usciti al secondo turno).
Halep Svitolina su erba è un po un casino…
Qualcuno ha avvertito Simona ed Elina che stanno giocando sull’erba?
Assolutamente, ma bisogna essere campioni dentro e fuori dal campo, cosa che la Serenona non è, i fatti parlano chiaro. Anzi quante volte ha peccato di arroganza e non solo
Ma se vince ed eguaglia il record slam della Court ce la togliamo definitivamente dalle scatole?
Se è così tifo per lei, almeno stavolta
Su tutte le altre superfici considererei favorite Halep o Svitolina contro la Serena attuale. Qui, pur con erba molto più lenta, vedo troppo gap sui primi colpi.. Né Svitolina né Halep hanno un servizio che possa impedire a Serena di prendere l’iniziativa e farsi muovere nello scambio.. Ripeto, spero di sbagliarmi!
@ biglebowsky (#2384064)
Grande!!!
@ Fede-rer (#2384078)
Io invece credo che Serena in finale sarebbe sfavorita contro Elina, sfavoritissima con Simona.
Ma speriamo di no.. sarebbe l’ennesima mazzata alla WTA. Gli Slam dovrebbero essere cosa per pochi eletti.. con due-tre sorprese ogni lustro.
Che bello vedere così tanta gente tifare sempre per le avversarie di Serenona.. quando vince si gode il doppio! 🙂
Forza elina…❤❤
@ Fede-rer (#2384078)
Io invece penso che in finale potrebbe subire un po’ la pressione da fondo campo che mettono la Halep e la Svitolina; credo che la vincente di questa semifinale abbia molte possibilità di impensierire Serenona (la Strycova per me oggi verrà sbranata in men che non si dica).
22 vincenti 9 gratuiti x Strycova,sono decisamente positivi.
Molti gratuiti sono determinati anche dalla pressione di un’avversaria che sbaglia poco.
Come diceva ieri Barazzuti(credo)sulla gazzetta della vecchia Williams e’rimasto solo il servizio,sta di fatto che tra 20 aces e almeno altrettante prime dove l’avversaria risponde senza rimettere di la’la palla ecco che diventa un’handicap pesante.
E’ grave che l’incontro da te citato sia l’incontro di giornata ma ahimè è vero, sono d’accordo con te! 😀 😆
non può nulla è un modo di dire, poi può sempre infortunarsi in partita la Williams e vincere la Strycova….
Sarei assai contento di una vittoria della Strycova ma sinceramente non penso che possa impensierire Serena… Spero di sbagliarmi.. Troppo leggera per far correre Serenana, troppo poco incisiva sui primi colpi. Penso avesse parecchie più chances la Riske, ed infatti ci era andata vicina ed ha perso il match su pochi punti. La Strycova, oltre ad un tennis assai leggero solitamente non è neanche particolarmente robusta a livello mentale.
Sinceramente, vista la tipologie di avversarie rimaste (Halep, Svitolina, Strycova) fatico a pensare che ci possano essere veri ostacoli per Serena verso la conquista di un nuovo slam.
Incontro di punta della giornata senz’altro Klaasen/Venus vs. Cabal/Farah.
Sarà a dir poco spettacolare vedere lo scontro fra Klaasen e Cabal per sapere chi prevarrà dei due.
<forza Barbora, vinci lo slam
Tifo Serena. Dall’altra parte tifo chi perde la finale, e contro serena e contro Strycova
il tennis vero sono 23 slam; l’altra cosa vera è che scrivono incompetenti e frustrati, purtroppo.
@ Uacha Picha (#2384048)
Sarà, ma io nel tennis il “non può nulla” l’ho praticamente abolito…
Barbora siamo tutti con te, fai vincere il Tennis vero e manda a casa la sbruffona a stelle e strisce.
P.s. Falla piangere come fece la nostra immensa Roberta Vinci
no, ieri la Konta le ha regalato la partita commettendo un mare di non forzati, la Strycova di fronte alla Williams non può nulla
Barbora, ti prego, falla correre…
Sfiancala…
Falle fare il tergicristallo…
Barbora, ti prego, falla correre…
Sfiancala…
Falle fare il tergicristallo…
Oggi se fossi uno scommettitore punterei qualcosa su Strycova. Ma non lo sono… 🙂