Risultati dal torneo di Wimbledon
Wimbledon Grand Slam | Erba | $46.765.979 – Semifinali
Centre Court – Ore: 2:00pm
E. Svitolina vs S. Halep
Slam Wimbledon
E. Svitolina [8]
1
3
S. Halep [7]
6
6
Vincitore: S. Halep
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Svitolina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
S. Halep
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
E. Svitolina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Halep
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
1-5 → 1-6
E. Svitolina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
S. Halep
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
S. Williams vs B. Strycova
Slam Wimbledon
S. Williams [11]
6
6
B. Strycova
1
2
Vincitore: S. Williams
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Williams
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
B. Strycova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
B. Strycova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
B. Strycova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Williams
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-1 → 6-1
B. Strycova
15-0
15-15
15-30
15-40
ace
4-1 → 5-1
B. Strycova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Williams
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
S. Williams
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
R. Klaasen / M. Venus vs J. Cabal / R. Farah
Slam Wimbledon
R. Klaasen / M. Venus [3]
4
7
6
4
J. Cabal / R. Farah [2]
6
6
7
6
Vincitore: J. Cabal R. Farah
Servizio
Svolgimento
Set 4
J. Cabal / R. Farah
4-5 → 4-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
J. Cabal / R. Farah
3-4 → 3-5
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Cabal / R. Farah
2-3 → 2-4
R. Klaasen / M. Venus
1-3 → 2-3
J. Cabal / R. Farah
1-2 → 1-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-2 → 1-2
J. Cabal / R. Farah
0-1 → 0-2
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
df
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
R. Klaasen / M. Venus
5-6 → 6-6
J. Cabal / R. Farah
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Cabal / R. Farah
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
4-4 → 4-5
R. Klaasen / M. Venus
3-4 → 4-4
J. Cabal / R. Farah
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
R. Klaasen / M. Venus
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-3 → 3-3
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Cabal / R. Farah
1-1 → 1-2
R. Klaasen / M. Venus
0-1 → 1-1
J. Cabal / R. Farah
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
J. Cabal / R. Farah
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Klaasen / M. Venus
5-5 → 6-5
J. Cabal / R. Farah
5-4 → 5-5
R. Klaasen / M. Venus
4-4 → 5-4
J. Cabal / R. Farah
4-3 → 4-4
R. Klaasen / M. Venus
3-3 → 4-3
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
1-3 → 2-3
J. Cabal / R. Farah
1-2 → 1-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
J. Cabal / R. Farah
1-0 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Cabal / R. Farah
4-5 → 4-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
R. Klaasen / M. Venus
3-3 → 4-3
J. Cabal / R. Farah
3-2 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Cabal / R. Farah
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
No.1 Court – Ore: 2:00pm
N. Mahut / E. Roger-Vasselin vs I. Dodig / F. Polasek
Slam Wimbledon
N. Mahut / E. Roger-Vasselin [11]
6
7
7
I. Dodig / F. Polasek
2
6
6
Vincitore: N. Mahut E. Roger-Vasselin
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
df
6*-2
ace
6-6 → 7-6
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
6-5 → 6-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-5 → 6-5
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-4 → 5-4
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-3 → 4-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-3 → 4-3
I. Dodig / F. Polasek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
2-2 → 3-2
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
I. Dodig / F. Polasek
1-0 → 1-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
df
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-5 → 5-5
I. Dodig / F. Polasek
4-4 → 4-5
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-4 → 4-4
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
I. Dodig / F. Polasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
I. Dodig / F. Polasek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
0-1 → 1-1
I. Dodig / F. Polasek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
5-2 → 6-2
I. Dodig / F. Polasek
5-1 → 5-2
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
4-1 → 5-1
I. Dodig / F. Polasek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
3-0 → 4-0
I. Dodig / F. Polasek
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-0 → 3-0
N. Mahut / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
I. Dodig / F. Polasek
0-0 → 1-0
B. Soares / N. Melichar vs M. Middelkoop / Z. Yang
Slam Wimbledon
B. Soares / N. Melichar [1]
4
3
M. Middelkoop / Z. Yang
6
6
Vincitore: M. Middelkoop Z. Yang
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
3-5 → 3-6
M. Middelkoop / Z. Yang
3-4 → 3-5
B. Soares / N. Melichar
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
B. Soares / N. Melichar
2-2 → 3-2
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Soares / N. Melichar
1-1 → 2-1
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
B. Soares / N. Melichar
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
B. Soares / N. Melichar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-5 → 4-5
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
2-4 → 3-4
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-3 → 2-4
B. Soares / N. Melichar
1-3 → 2-3
M. Middelkoop / Z. Yang
1-2 → 1-3
B. Soares / N. Melichar
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
30-30
1-0 → 1-1
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
R. Lindstedt / J. Ostapenko vs F. Skugor / R. Olaru
Slam Wimbledon
R. Lindstedt / J. Ostapenko
6
6
7
F. Skugor / R. Olaru [12]
7
3
5
Vincitore: R. Lindstedt J. Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
6-5 → 7-5
F. Skugor / R. Olaru
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
R. Lindstedt / J. Ostapenko
4-5 → 5-5
F. Skugor / R. Olaru
4-4 → 4-5
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
F. Skugor / R. Olaru
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
F. Skugor / R. Olaru
2-2 → 2-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
F. Skugor / R. Olaru
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
F. Skugor / R. Olaru
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
5-3 → 6-3
F. Skugor / R. Olaru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
ace
4-2 → 5-2
F. Skugor / R. Olaru
4-1 → 4-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
3-1 → 4-1
F. Skugor / R. Olaru
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
1-1 → 2-1
F. Skugor / R. Olaru
1-0 → 1-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None-None*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
df
6*-7
6-6 → 6-7
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Skugor / R. Olaru
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-5 → 5-6
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
4-5 → 5-5
F. Skugor / R. Olaru
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
ace
df
A-40
ace
4-4 → 4-5
R. Lindstedt / J. Ostapenko
3-4 → 4-4
F. Skugor / R. Olaru
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
3-3 → 3-4
R. Lindstedt / J. Ostapenko
2-3 → 3-3
F. Skugor / R. Olaru
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
1-2 → 2-2
F. Skugor / R. Olaru
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
0-1 → 1-1
F. Skugor / R. Olaru
0-0 → 0-1
No.2 Court – Ore: 12:00am
M.J. Bates / A. Castle vs W. Ferreira / M. Woodforde
Slam Wimbledon
M.J. Bates / A. Castle
5
6
W. Ferreira / M. Woodforde
7
7
Vincitore: W. Ferreira M. Woodforde
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
W. Ferreira / M. Woodforde
6-5 → 6-6
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 6-5
W. Ferreira / M. Woodforde
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M.J. Bates / A. Castle
4-4 → 5-4
W. Ferreira / M. Woodforde
3-4 → 4-4
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
W. Ferreira / M. Woodforde
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M.J. Bates / A. Castle
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
W. Ferreira / M. Woodforde
1-2 → 1-3
M.J. Bates / A. Castle
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
W. Ferreira / M. Woodforde
1-0 → 1-1
M.J. Bates / A. Castle
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
M.J. Bates / A. Castle
5-5 → 5-6
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
5-4 → 5-5
M.J. Bates / A. Castle
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-4 → 5-4
W. Ferreira / M. Woodforde
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M.J. Bates / A. Castle
3-3 → 4-3
W. Ferreira / M. Woodforde
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
M.J. Bates / A. Castle
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 3-2
W. Ferreira / M. Woodforde
2-1 → 2-2
M.J. Bates / A. Castle
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
W. Ferreira / M. Woodforde
1-0 → 1-1
M.J. Bates / A. Castle
0-0 → 1-0
I. Majoli / M. Maleeva vs A. Keothavong / A Sanchez Vicario
Slam Wimbledon
I. Majoli / M. Maleeva
6
6
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
4
4
Vincitore: I. Majoli M. Maleeva
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
I. Majoli / M. Maleeva
4-4 → 5-4
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
4-3 → 4-4
I. Majoli / M. Maleeva
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-2 → 4-3
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
I. Majoli / M. Maleeva
3-1 → 3-2
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-1 → 3-1
I. Majoli / M. Maleeva
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
1-0 → 2-0
I. Majoli / M. Maleeva
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
5-4 → 6-4
I. Majoli / M. Maleeva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 4-4
I. Majoli / M. Maleeva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
I. Majoli / M. Maleeva
3-1 → 3-2
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
2-1 → 3-1
I. Majoli / M. Maleeva
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Keothavong / A Sanchez Vicario
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
I. Majoli / M. Maleeva
0-0 → 1-0
W. Koolhof / K. Peschke vs A. Sitak / L. Siegemund
Slam Wimbledon
W. Koolhof / K. Peschke [5]
6
6
A. Sitak / L. Siegemund
1
2
Vincitore: W. Koolhof K. Peschke
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-2 → 6-2
A. Sitak / L. Siegemund
4-2 → 5-2
W. Koolhof / K. Peschke
3-2 → 4-2
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
W. Koolhof / K. Peschke
1-2 → 2-2
A. Sitak / L. Siegemund
1-1 → 1-2
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
4-1 → 5-1
W. Koolhof / K. Peschke
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
A. Sitak / L. Siegemund
2-1 → 3-1
W. Koolhof / K. Peschke
1-1 → 2-1
A. Sitak / L. Siegemund
1-0 → 1-1
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge vs M. Bahrami / C. Wilkinson
Slam Wimbledon
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
6
6
M. Bahrami / C. Wilkinson
4
3
Vincitore: J. Bjorkman T.A. Woodbridge
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
5-3 → 6-3
M. Bahrami / C. Wilkinson
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Bahrami / C. Wilkinson
3-2 → 3-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
M. Bahrami / C. Wilkinson
2-1 → 2-2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Bahrami / C. Wilkinson
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bahrami / C. Wilkinson
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
M. Bahrami / C. Wilkinson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
3-3 → 4-3
M. Bahrami / C. Wilkinson
3-2 → 3-3
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Bahrami / C. Wilkinson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
1-1 → 2-1
M. Bahrami / C. Wilkinson
0-15
df
15-15
30-15
30-30
1-0 → 1-1
J. Bjorkman / T.A. Woodbridge
0-0 → 1-0
To be Arranged 1 – Ore:
I. Dodig / L. Chan vs E. Hoyt / E. Silva
Slam Wimbledon
I. Dodig / L. Chan [8]
7
7
E. Hoyt / E. Silva
5
6
Vincitore: I. Dodig L. Chan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
0*-1
0*-2
0-3*
df
0-4*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
I. Dodig / L. Chan
6-5 → 6-6
E. Hoyt / E. Silva
5-5 → 6-5
I. Dodig / L. Chan
4-5 → 5-5
E. Hoyt / E. Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
3-5 → 4-5
I. Dodig / L. Chan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
E. Hoyt / E. Silva
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
I. Dodig / L. Chan
1-4 → 2-4
E. Hoyt / E. Silva
1-3 → 1-4
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
E. Hoyt / E. Silva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
I. Dodig / L. Chan
0-1 → 1-1
E. Hoyt / E. Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
E. Hoyt / E. Silva
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-5 → 6-5
I. Dodig / L. Chan
4-5 → 5-5
E. Hoyt / E. Silva
4-4 → 4-5
I. Dodig / L. Chan
3-4 → 4-4
E. Hoyt / E. Silva
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-4 → 3-4
I. Dodig / L. Chan
1-4 → 2-4
E. Hoyt / E. Silva
1-3 → 1-4
I. Dodig / L. Chan
1-2 → 1-3
E. Hoyt / E. Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. Hoyt / E. Silva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
C. Fleming / R. Hutchins vs T. Haas / M. Philippoussis
Slam Wimbledon
C. Fleming / R. Hutchins
None
3
7
1
T. Haas / M. Philippoussis
• None
6
6
0
Vincitore: C. Fleming R. Hutchins
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Haas / M. Philippoussis
C. Fleming / R. Hutchins
None-None
1-0
1-1
2-1
3-1
ace
4-1
4-2
4-3
5-3
5-4
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
8-7
9-7
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
1*-0
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
ace
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
C. Fleming / R. Hutchins
5-6 → 6-6
T. Haas / M. Philippoussis
5-5 → 5-6
C. Fleming / R. Hutchins
5-4 → 5-5
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
4-4 → 5-4
C. Fleming / R. Hutchins
3-4 → 4-4
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-3 → 3-4
C. Fleming / R. Hutchins
2-3 → 3-3
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Fleming / R. Hutchins
1-2 → 2-2
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Fleming / R. Hutchins
0-1 → 1-1
T. Haas / M. Philippoussis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Fleming / R. Hutchins
3-5 → 3-6
T. Haas / M. Philippoussis
3-4 → 3-5
C. Fleming / R. Hutchins
2-4 → 3-4
T. Haas / M. Philippoussis
2-3 → 2-4
C. Fleming / R. Hutchins
1-3 → 2-3
T. Haas / M. Philippoussis
1-2 → 1-3
C. Fleming / R. Hutchins
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
T. Haas / M. Philippoussis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
C. Fleming / R. Hutchins
0-0 → 0-1
G. Rusedski / F. Santoro vs H. Leconte / P. McEnroe
Slam Wimbledon
G. Rusedski / F. Santoro
6
6
H. Leconte / P. McEnroe
4
2
Vincitore: G. Rusedski F. Santoro
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Leconte / P. McEnroe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
H. Leconte / P. McEnroe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
G. Rusedski / F. Santoro
0-15
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-A
40-40
df
A-40
3-1 → 4-1
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
G. Rusedski / F. Santoro
2-0 → 3-0
H. Leconte / P. McEnroe
0-15
0-30
0-40
15-40
0-40
15-40
1-0 → 2-0
G. Rusedski / F. Santoro
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
H. Leconte / P. McEnroe
5-2 → 5-3
G. Rusedski / F. Santoro
4-2 → 5-2
H. Leconte / P. McEnroe
4-1 → 4-2
G. Rusedski / F. Santoro
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 3-1
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
2-0 → 3-0
H. Leconte / P. McEnroe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
G. Rusedski / F. Santoro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Caro Luis.
Rispetto il tuo parere ma non lo condivido.
Ti ringrazio molto del consiglio a tacere, ma trovo non abbastanza dettagliata la spiegazione della motivazione.
Sono convinto che se ti impegni puoi fare meglio.
A parte le battute, di cui spero tu abbia l’intelligenza di cogliere l’ironia, ti chiedo:
“Deve piacermi per forza la big Serenona?”
Dalle tue parole mi pare chiaro che tu non l’abbia mai incontrata dal vivo…
Personalmente la considero una grande atleta, adatta al sollevamento pesi.
Assolutamente inadatta a rappresentare il tennis femminile.
Se poi devo per forza pensarla come te, allora chapeau.
Caro Luis.
Rispetto il tuo parere ma non lo condivido.
Ti ringrazio molto del consiglio a tacere, ma trovo non abbastanza dettagliata la spiegazione della motivazione.
Sono convinto che se ti impegni puoi fare meglio.
A parte le battute, di cui spero tu abbia l’intelligenza di cogliere l’ironia, ti chiedo:
“Deve piacermi per forza la big Serenona?”
Dalle tue parole mi pare chiaro che tu non l’abbia mai incontrata dal vivo…
Personalmente la considero una grande atleta, adatta al sollevamento pesi.
Se poi devo per forza pensarla come te, allora chapeau.
Mi sa che non avete mai visto una persona di 100kg..
Ed io che ero certo di essere nel 2019. Mi sbagliavo, se no discorsi simili non ci sarebbero. Ancor più triste che questo discorso sia stato fatto da uno col tuo nickname..
Solitamente lo è. Il colpo che strappa più applausi è il vincente (a meno che non ci sia un forzato/UE dopo un grandissimo scambio.. a quel punto gli applausi scroscianti ci son sempre).
Dire che Serena ha un tennis poco divertente è insensato.
Per me è poco divertente il tennis di Sara Errani.
Avere un buon bilancio tra winners e unforced, NON è garanzia di spettacolo o divertimento..
@ Wimbledon (#2384643)
Più cerchi di chiarire più peggiori la situazione. Auspichi l’uscita di scena di Serena, faresti meglio a tacere .
Se come dici tu una che pesa 120 kg, che non gioca durante l’anno, riesce a far fare figure barbine alle sue più titolate e allenate colleghe, allora è meglio che si diano all’ippica…
Che siano 80kg o 100kg cambia poco.
La sostanza è un’altra.
Provo con una metafora.
Se incontrassi in un vicolo buio una qualsiasi delle tenniste wta, probabilmente le spaventerei.
Se incontrassi in un vicolo buio big Serena, probabilmente mi spaventerei io.
Quello che da un paio di giorni cerco di far capire a qualche utente poco attento a cogliere l’ironia o le sfumature del linguaggio è che nessuno mette in dubbio le tante vittorie della sorellona.
Il fatto è che per atteggiamenti, comportamenti ed aspetto fisico la vedrei meglio in ATP.
Il più delle volte, quando scende in campi lei, mi sembra di vedere giocare un buttafuori della discoteca contro delle ragazzine.
Non c’è più stata armonia in wta da quando c’è lei.
Troppa disparità con le altre.
Non gliene faccio una colpa (a parte i comportamenti arroganti) ma se si levasse una volta per tutte dalle balls il tennis femminile tornerebbe ad essere femminile…
@ niaidlpIaedii (#2384415)
Ottanta chili sulla Luna forse
Assurdo paragonare tenniste di epoche diverse.
Casomai stili.
Teletrasportando la Evert al tennis odierno non sarebbe tra le 20,ma non per la Evert ma per l’evoluzione di tutto l’insieme.
La Evert nasce nel 1954. La Williams nel 1981.
La Evert giocava con una racchetta diversa. Seguiva una dieta e un allenamento diverso.
É un paragone assurdo. É come se avessi una figlia di 18 anni e la paragonassi a tua madre da giovane. Come si fa? A paragonare 2 persone di epoche cosi diverse?
Non mi pare di aver scritto che la Evert sia più forte di Serena ma che la Evert avesse un passante migliore.
Serena era molto più potente della Henin eppure ci ha perso molte volte.
La potenza a volte con il tennis centra poco…Serena è probabilmente la più forte di sempre non perché è 10 volte più potente di tutte.ma perché a tennis sa giocare come poche nella storia di questo sport.
@ chrolli (#2384537)
Non devo rivedermi niente perché stavo incollato alla sedia per ore guardando tutti I match in diretta. Serena ha una potenza dieci volte superiore alla Evert, comunque la vuoi mettere la Williams è più forte.
Oddio…Serena il passante di Evert se lo sogna.
Per capire cosa intendo dovresti rivederti alcuni match tra Serena e Henin.
La belga non era certo la Navratilova a rete e non aveva la potenza di Steffi.Era uno scricciolo che sovente sconfiggeva Serena.
Tra l’altro Martina con in mano le racchette di oggi al servizio sarebbe devastante.
Graf e Williams si sono incontrate 2 volte.Purtroppo la tedesca veniva da 2 anni di quasi inattività dovuta ad infortuni e Serena era giovane.Era il 1999.Anno in cui Steffi vinse il suo ultimo slam e Serena il primo.
Se halep non si accorge che sta giocando la finale di Wimbledon e che ha davanti Serena forse ci sarà un po’ di partita…se si blocca come suo solito no. C’è da riconoscerle che nelle ultime due partite è riuscita a sconfiggere tenniste che l’avevano sempre messa in grossa difficoltà!
@ robbi (#2384412)
PAROLE SANTISSIME!! LE LORO MOGLI? TUTTE MODELLE… Umilta’ ragazzi umilta’…
@ yuja (#2384405)
Come non quotare un commento obiettivo fatto da chi pur avendo gusti tennistici diversi riconosce la grandezza di Serena. Oltretutto se la Williams si fosse dedicata al tennis sempre al 100% ora avrebbe 30 slam in bakeca.
28 Winners e 10 UE.
“Non è un tennis divertente”?
Per me 90% Serena e 10% Simona.. La Halep opporrà un po’ più di resistenza, ma mi aspetto qualcosa tipo 6-3 6-4.. A memo che Serena non si paralizzi da sola per la tensione.. Ma quando le capitò, per es, contro la Osaka aveva contro un’avversaria in stato di grazia e che tirava più vincenti di lei.. La Halep non ha questo tipo di doti ed è troppo aggredibile sul proprio servizio..
E ora ? La finale come la vedete? 60 per cento serena e 40 Simona ? Per
Me ci sarà partita..è vero che La palla della halep e’ leggera e sulla seconda serena la bucherà ma l’intelligenza tattica della rumena è notevole…non vedo serena 61 62, halep per me se la gioca.
Grande, grandissimo livello nel doppio maschile. A mio parere, Cabal/Farah potrebbero avere la meglio alla lunga, ma la mia coppia favorita rimane Klaasen/Venus.
@ Dad (#2384376)
Infatti, hai detto bene. Incompetenti e irrispettosi verso la più grande di sempre. Avrei voluto vedere le grandi Martina e Steffi giocare contro una Serena al top quanti games avrebbero fatto… La tennista più bella di sempre stilisticamente, Navratilova, penso che non sarebbe neanche arrivata alla rete in quanto la violenza dei colpi di Serena l’avrebbe trafitta. D’altronde lo faceva spesso la Evert con quei passantini, figuriamoci le bordate di Serena. Comunque penso che Simona possa batterla.
Sinceramente non capisco il tuo commento proprio a livello logico.. Non sopporto la Williams, ma se vincesse tanto di cappello a lei.. Significherebbe che è in grado di coprire al massimo i propri difetti valorizzando al massimo i propri pregi! Oggi è sempre, e sottolineo sempre, riuscita a trovare potenza ed angolo al secondo o al massimo al terzo colpo.. Non è facile. Non ha praticamente giocato colpi interlocutori, ha sempre cercato di prendere da subito in mano l’inerzia del punto costringendo la Strycova a recuperi disperati.. Ribadisco, tiferò Halep come un forsennato, ma tanto di cappello alla Williams in questo caso..
Hanno sempre l’impellente bisogno di rivalutare le sconfitte degli italiani. Credo li faccia sentire meglio, contenti loro..
Eccone un altro…. 120 kg. Ma ‘sta gente non si vergogna proprio di scrivere certe idiozie?
Sbagliato.
Forse meglio dire Fisiologia.
La Williams pesa intorno agli 80 kg. Ma continua pure a sparare fesserie.
Gente che capisce di tennis.
Ma veramente la Halep ha fatto 5 doppi falli in un game ?
Ma come fate ad avere il coraggio di criticare la Williams manica di incompetenti, ha 38 anni, dico 38, ha avuto da poco una gravidanza, è aumentata quindi di peso ( le vostri mogli no ? ) ed è ancora qui in FINALE a Wimbledon, non al circoletto di paese. Dovremmo strapparci tutti la pelle delle mani per applaudirla, provate a pensare, anche solo per un minuto al lavoro che sta dietro a questo risultato, alla fatica, sua in primis, ma anche di tutti i suoi collaboratori.Poi per carità, il bello di questo forum è proprio quello di leggere tante fesserie, le cose serie possiamo leggerle da tantissimi altre parti e sono noiose, si che sono noiose.
Non capisco tutti coloro i quali continuano a paragonare la prestazione della pur bravissima Gatto Monticone a quella di oggi della Strycova.. Se avessero guardato l’evolversi delle prestazioni di Serena noterebbero quanto quest’ultima sia salita gradualmente nel corso del torneo sia di condizione che di convinzione e fiducia.. Se anziché incontrare Gatto e Juvan (con la quale ha perso un set) ai primi turni avesse incontrato, per esempio, subito la Riske avrebbe perso con ogni probabilità.. Ma se arriva alle fasi finali le probabilità che vinca sono altissime!
@ Michele (#2384404)
Si’ infatti sono spariti tutti i fenomeni da tastiera…
@ frafra (#2384341)
Ti rendo noto che la ragazza di 100 kg.ti sarà antipatica fin che vuoi (lo è anche a me) ma è senza ombra di dubbio la più grande tennista di tutti i tempi, che ci piaccia o no. Non è mica colpa sua se non esiste nessuno che riesca a farla muovere (forse ce la farà la Halep) o che abbia la sua stessa potenza (controllata).
Ma secondo qualcuno la Gatto al primo turno non aveva perso una grande occasione contro un ex tennista?
Dici bene.
Non è tennis.
C’è tecnica e potenza ma senza mobilità non è tennis.
O, perlomeno, non è un tennis divertente.
Sarà stata pure l’inconsistenza della Strycova, ma io ho visto oggi una Serena in gran spolvero, che ha spazzolato da tutti gli angoli e con una mobilità notevole.