Gianluigi Quinzi classe 1996
Challenger Perugia CH | Terra | e46.600 – Ottavi di Finale
CENTER COURT – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Nikola Cacic / Luca Margaroli vs Marc-Andrea Huesler / Luis David Martinez
CH Perugia
Nikola Cacic / Luca Margaroli
7
4
13
Marc-Andrea Huesler / Luis David Martinez
5
6
15
Vincitori: HUESLER / MARTINEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Huesler / David Martinez
N. Cacic / Margaroli
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
2-4
2-5
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
6-7
6-8
7-8
8-8
8-9
9-9
9-10
10-10
11-10
11-11
12-11
12-12
12-13
13-13
13-14
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Huesler / David Martinez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
N. Cacic / Margaroli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
M. Huesler / David Martinez
2-5 → 3-5
N. Cacic / Margaroli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-4 → 2-5
M. Huesler / David Martinez
2-3 → 2-4
N. Cacic / Margaroli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
M. Huesler / David Martinez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
N. Cacic / Margaroli
1-1 → 2-1
M. Huesler / David Martinez
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
N. Cacic / Margaroli
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Huesler / David Martinez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
6-5 → 7-5
N. Cacic / Margaroli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
M. Huesler / David Martinez
5-4 → 5-5
N. Cacic / Margaroli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
M. Huesler / David Martinez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
3-4 → 4-4
N. Cacic / Margaroli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Huesler / David Martinez
2-3 → 2-4
N. Cacic / Margaroli
1-3 → 2-3
M. Huesler / David Martinez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
N. Cacic / Margaroli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
M. Huesler / David Martinez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
N. Cacic / Margaroli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. [13] Stefano Napolitano vs [3] Albert Ramos-Vinolas
CH Perugia
Stefano Napolitano [13]
6
2
6
Albert Ramos-Vinolas [3]
2
6
7
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. Ramos-Vinolas
4-5 → 5-5
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-5 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Napolitano
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 2-2
S. Napolitano
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-5 → 2-6
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-4 → 2-5
A. Ramos-Vinolas
2-3 → 2-4
A. Ramos-Vinolas
2-1 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Gianluigi Quinzi vs [Q] Guilherme Clezar (non prima ore: 14:00)
CH Perugia
Gianluigi Quinzi
6
4
7
Guilherme Clezar
3
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
df
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
6-3*
ace
6-6 → 7-6
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
G. Quinzi
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
G. Clezar
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
G. Quinzi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Clezar
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
G. Clezar
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
30-0
30-15
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
G. Clezar
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
2-1 → 2-2
G. Quinzi
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
G. Clezar
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
df
5-3 → 6-3
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
G. Quinzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
G. Clezar
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-0 → 2-1
G. Clezar
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Federico Gaio / Andrea Pellegrino vs Viktor Galovic / Stefano Napolitano
CH Perugia
Federico Gaio / Andrea Pellegrino
6
6
Viktor Galovic / Stefano Napolitano
3
1
Vincitori: GAIO / PELLEGRINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Galovic / Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-1 → 6-1
F. Gaio / Pellegrino
4-1 → 5-1
V. Galovic / Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
F. Gaio / Pellegrino
2-1 → 3-1
V. Galovic / Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
1-1 → 2-1
F. Gaio / Pellegrino
0-1 → 1-1
V. Galovic / Napolitano
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio / Pellegrino
5-3 → 6-3
V. Galovic / Napolitano
5-2 → 5-3
F. Gaio / Pellegrino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
V. Galovic / Napolitano
3-2 → 4-2
F. Gaio / Pellegrino
2-2 → 3-2
V. Galovic / Napolitano
2-1 → 2-2
F. Gaio / Pellegrino
1-1 → 2-1
V. Galovic / Napolitano
1-0 → 1-1
F. Gaio / Pellegrino
0-0 → 1-0
5. [4] Paolo Lorenzi vs [16] Daniel Elahi Galan (non prima ore: 19:00)
CH Perugia
Paolo Lorenzi [4]
6
2
Daniel Elahi Galan [16]
7
6
Vincitore: D. GALAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Elahi Galan
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
P. Lorenzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Elahi Galan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-6 → 6-6
D. Elahi Galan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
D. Elahi Galan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
D. Elahi Galan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Elahi Galan
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
D. Elahi Galan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
6. [12] Federico Coria vs Gian Marco Moroni
CH Perugia
Federico Coria [12]
5
6
1
Gian Marco Moroni
7
4
6
Vincitore: G. MORONI
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Coria
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Coria
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
G. Marco Moroni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
G. Marco Moroni
0-15
15-15
30-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
G. Marco Moroni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Coria
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
G. Marco Moroni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
F. Coria
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
G. Marco Moroni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
G. Marco Moroni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Coria
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
G. Marco Moroni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Coria
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Marco Moroni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
G. Marco Moroni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
GRANDSTAND – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [5] Pedro Sousa vs [10] Guillermo Garcia-Lopez
CH Perugia
Pedro Sousa [5]
6
2
Guillermo Garcia-Lopez [10]
7
6
Vincitore: G. GARCIA-LOPEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Sousa
15-0
30-0
40-0
40-15
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
2-3 → 2-4
G. Garcia-Lopez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Sousa
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
G. Garcia-Lopez
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
G. Garcia-Lopez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
P. Sousa
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
P. Sousa
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [1] Federico Delbonis vs [15] Emilio Gomez (non prima ore: 15:00)
CH Perugia
Federico Delbonis [1]
6
6
Emilio Gomez [15]
3
3
Vincitore: F. DELBONIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Gomez
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
F. Delbonis
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
30-40
5-2 → 5-3
E. Gomez
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-1 → 5-2
F. Delbonis
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
F. Delbonis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
E. Gomez
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Delbonis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Gomez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-2 → 5-3
F. Delbonis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
E. Gomez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-1 → 4-2
F. Delbonis
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
E. Gomez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
NEXTGEN ARENA – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [11] Federico Gaio vs Roberto Quiroz
CH Perugia
Federico Gaio [11]
6
6
Roberto Quiroz
4
3
Vincitore: F. GAIO
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
5-3 → 6-3
R. Quiroz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
R. Quiroz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Quiroz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 6-4
R. Quiroz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
R. Quiroz
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
2. [8] Alessandro Giannessi vs [9] Facundo Bagnis
CH Perugia
Alessandro Giannessi [8]
• 0
6
6
0
Facundo Bagnis [9]
0
4
7
0
Vincitore: A. GIANNESSI per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
5-6 → 6-6
A. Giannessi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
A. Giannessi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Giannessi
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Bagnis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
F. Bagnis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
5-3 → 5-4
A. Giannessi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
F. Bagnis
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 4-3
A. Giannessi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Bagnis
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Giannessi
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Bagnis
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [WC] Alessio De Bernardis / Walter Trusendi vs [Alt] Guillermo Garcia-Lopez / Julian Ocleppo
CH Perugia
Alessio De Bernardis / Walter Trusendi
3
0
Guillermo Garcia-Lopez / Julian Ocleppo
6
6
Vincitori: GARCIA-LOPEZ / OCLEPPO
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
0-5 → 0-6
A. De Bernardis / Trusendi
0-4 → 0-5
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
0-3 → 0-4
A. De Bernardis / Trusendi
0-2 → 0-3
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
0-1 → 0-2
A. De Bernardis / Trusendi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
3-5 → 3-6
A. De Bernardis / Trusendi
2-5 → 3-5
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
2-4 → 2-5
A. De Bernardis / Trusendi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-4 → 2-4
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
1-3 → 1-4
A. De Bernardis / Trusendi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
1-1 → 1-2
A. De Bernardis / Trusendi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
ace
0-1 → 1-1
G. Garcia-Lopez / Ocleppo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Che lotta!
Pubblico prova a trascinare GQ
Bravi entrambi.questa partita si risolverà per un inerzia.sperem per quinzi ma se perde non gli date addosso
Mi ricollego, prima sparavano, ora suonano le campane a festa, ma sul campo è sempre un calvario!
vedo Quinzi veramente male; non tecnicamente (anche se ha un dritto inguardabile per questo livello) ma di testa. Non riesce mai a capire quando ha la partita in mano e ha sempre paura che perdendo un punto la catastrofe sia dietro l’angolo. Oggi avrebbe dovuto chiudere il secondo set 62 e invece ancora e qui a remare……mah
Clean e veramente un cagnaccio.non molla un niente.quinzi gioca a un ritmo mai visto,tira forte ma questo nn sbaglia
Mah, a me sembra che abbia il solito dritto moscio
Comunque i nostri soffrono troppo i punti importanti…
7 per ora
Leggo ancora chi si interroga sulla poca efficacia del dritto di Quinzi quando è talmente evidente, anche per un neofita, che nel momento in cui impatta(quasi sempre in maniera neppure malvagia onestamente)la parte destra del corpo è quasi passiva, piede non ben piantato sul terreno, retro/spinta anca e semi rotazione del busto pressoché assente, risultato energia prodotta proveniente esclusivamente dal lato sinistro e palla che pur partendo rapida già sulla rete è in fase di decelerazione.
Se vanno sul 2-2 è tosta: troppe pb non sfruttate in questo terzo set
Quali sono questi tennisti infortunati?
bERRETTINI va direttamnte a Bastad dove credo non difenda punti
Cristo, oggi Quinzi fra secondo e terzo set ha avuto un’infinità di palle break non sfruttate e becca il break contro ogni mezza occasione.
Insopportabile perdere oggi.
Riportate Quinzi ai box e non fatelo uscie finchè non ha imparato la palla corta e a chiudere qualche palla forzando il dritto….altrimenti è una sofferenza a vederlo lì a pedalare come un mulo!
Il che dimostra che tutte le teorie del braccino italico sono campate in aria.
@ wafer (#2384094)
le quali ad Umago iniziano domenica, a Bastad sabato…quindi discorso valido x Bagnis (strano i lsuo ritiro dopo aver vinto tie break del secodno set), ma non per i nostri che avevano un giorno (quindi soldi e punti) in piu` x perdere di proposito x andare a giocare quali negli ATP 250
si viene dai 18 mesi migliori degli ultimi 40 anni e siete ancora a menarla con storielle del genere. mirko, puoi fare degli esempi ? o la butti lì e ti rifai vivo alla prossima contrattura?
Peccato per l’infortunio che lo ha anche scoraggiato, ma vada come vada segnali incoraggianti, il primo set è stato di gran livello, miglior Quinzi dell’anno, anche se ci voleva poco. Speriamo non sia niente di che, anche per i prossimi tornei.
Se il paragono è con chi ha fatto malissimo è chiaro che risulti tra i migliori..
Per ora ha vinto 2 buone partite…giocando un tennis discreto, ma nulla di più
Chi è sto coglione che mette dislike?
Gaio è allenato nuovamente da coach Daniele Silvestre, lo stesso con il quale aveva raggiunto i suoi migliori risultati nel 2015/16. Ripartito con lui da Gennaio sembra aver ritrovato la strada della crescita. Speriamo
Bella partita gq sembra tornato quello di l’anno scorso, ha le sue lacune ma se in giornata è un brutto cliente
Dipende da tifosi jettatori… Ogni riferimento ai tifosi è puramente casuale…
Sui grandi e numeri la % deve tendere per forza intorno al fatidico 50%…o giù di li
Esempio vincere meno del 46% di tie su 500 disputati ha una probabilità del 4,05%…se i tie diventano 1000 la probabilità si ridurrebbe allo 0,62%, che diventerebbe 3,10% sotto il 47%, 10,87% sotto la soglia del 48% e così via…
su 500 tie la probabilità di stare sotto al 40% è dello 0,00045%, figuriamoci su numeriche ancora maggiori..
fatta eccezione per Gaio a me sembra che Quinzi questa settimana è il tennista italiano che sta giocando meglio in quanto Travaglia,Mager,Napolitano e Caruso di certo non hanno brillato..
Sto guardando la partita di Quinzi. Non so come finirà ma mi piace molto l’atteggiamento in campo e anche i colpi mi sembrano potenti. Bella partita!
Lascia stare non perdere tempo con questa banda di spara caxxate
O si parla basandosi su numeri e % o si tace. Invece si sparano spesso cavolate cosi a sensazione….
Dio santo. Ma si può giocare con un poligono a 20 metri? Da fastidio a me che sto comodamente seduto, figurarsi ai giocatori!
Sparano, si tocca la spalla, si inc…zza. Vabbè speriamo in bene, sta a sbrocca’… Mejo che lascio perdere, fatemi sapere
3 palle break non sfruttate da GQ che potrebbero pesare
Io trovo anche ridicolo,anche se ormai sta sconfinando quasi nel divertente,il fatto che i nostri tennisti,a 23 anni,in pratica hanno un fisico da pensionati,soggetto a un’infinità di infortuni.
È vero che la storia si ripete ciclicamente. Questo discorso era saltato fuori qualche anno fa e io ero uno di quelli che lo sosteneva. Ho provato a realizzare una statistica sulle % dei tb persi dai tennisti italiani in confronto ad usa Spagna e altre nazioni top. Il risultato è che se si prende un campione di tempo abbastanza lungo la percentuale converge a valori tra il 45 e il 55%. Se invece si considerano periodi più brevi (1 mese) la percentuale poteva essere anche del 20%.
E basta con questo tormentone!
I tie-break si vincono e si perdono, vi siete fissati con questa storia!
mi auguro che nn sia costretto al ritiro
Gli hanno sparato alla schiena! 🙄
C’è un poligono qua vicino in piena attività. Quinzi ha chiamato il fisio. Un blocco alla schiena.
chi ha chiesto MTO?
Ma che diamine è sto rumore in sottofondo!!!
Però! Un Quinzi molto concreto e determinato. Vincenti di dritto, punti a rete e drop shot. Chissà, chissà se la storia ancora può continuare, lo vedevo già quasi praticare un tennis da passatempo, oggi mi sta facendo ricredere
Grande GQ, ho visto buona parte del primo set, vinto con un bel gioco grintoso e propositivo, non lo vedevo così bene da molto…..
Forza GQ risaliamo la classifica con vittorie convincenti.
Torneo ITF di Casinalbo,Basso ha appena perso l’ennesimo tie-break.
E’ divertente,no,direi sconfortante.
Ormai spesso si arriva a questa soluzione,e ai nostri tremano sempre le gambe.
capisco che si il programma serale,ma perchè far giocaare Moroni alle 20.30?Non mi pare ci sia la folla..
Clezar gioca veramente bene, chissa perchè si ritrova sempre 300, lo ricordavo top 200 e a un passo dall’ingresso nel tennis che conta
@ Tutto Dritto (#2384281)
Ma il tie-break l’aveva perso ugualmente….tra l’altro da 2-0 avanti ha fatto un solo punto.
Bagnis lo ha annichilito, poi per cause ancora non chiare si è ritirato (magari fa le quali a Bastad e si è avviato)
effettivamente potrebbe essere una sorta di svolta 🙂 un segnale…mi attendo una striscia di 10 tie consecutivi 🙂 e una dozzina di amtch vinti con match point annullati
Troppo divertente questa storia dei tie-break
Bagnis vince il tie break e si ritira!!!! Finita la maledizione tb per gli italiani mi sa 🙂
Comunque tra il DelBonis visto ieri e il Ramos di oggi ho notato una bella differenza..a sensazione, non suffragata da niente, Zeppieri probabilmente l’avrebbe mandato a casa Ramos…Napo ha perso 7/6 al terzo giocando piuttosto male…
AL momento, tra l’altro, credo che Giulio sia favorito contro un NApolitano, ha già un tennis superiore, ma sono chiaramente inutili sensazioni…probabilemete anche Musetti lo darei favorito con un NApolitano.
@ Intenditore (#2384118)
Prospettiva tattica doverosa, necessaria, ma che non risolverebbe i problemi attuali di Quinzi.
1) In primo luogo, ormai a mia memoria, non esiste un solo aspetto tattico che riesca a portare un tennista sui 200 al mondo nel tennis che conta. I tennisti fanno il salto di qualità quando, a colpi bene impostati, aggiungono una consapevolezza mentale che li porta a lottare al 110 % su ogni 15. Le annate non si fanno alla lavagna, perché con una buona tattica vinci una partita, ma non vinci tornei, serve molto altro.
2) A riprova di quello che dico sta il fatto che negli anni i vari Caruso, Fabbiano, Giannessi avventuratisi nelle prime volte con i tornei importanti non hanno fatto brutte figure, anzi. Dimostrando che la differenza di livello non è poi così marcata. Analogamente potrei citare tennisti di altre nazioni. Quindi un numero 200 sa giocare a tennis già molto bene. Serve solo quel magico ingrediente che mette assieme: vale a dire un mix di carattere, voglia, determinazione e consapevolezza certa dei propri mezzi.
3) Veniamo a Quinzi. Il problema tecnico principale di Quinzi è che non è un tennista aggressivo. Propone un buon servizio, ma che sembra più consolidato nel tempo come un rimandare il punto. Ieri ho visto buone prime. Mi fa piacere, ma per un ragazzone mancino di 1.90 non è abbastanza. Analogo discorso il diritto. Non è impostato come un colpo aggressivo o di spinta, ma manovriero e poco arrischiato. Il risultato è che se si va nello scambio lungo perde profondità. Lo sa direzionare, ma non lo sa dosare sul lungo e quindi gli rimane sempre la palla troppo corta. Un difetto arduo da correggere. Anche perché nelle palle che può spingere si ostina a posizionarsi sempre con la open stance, mentre troverebbe più spinta con la classica closed stance che, in mezzo al campo, gli darebbe anche più anticipo, invece sempre in open stance rischi di colpire all’indietro, senza avere il giusto passaggio di peso.
4) Variabili tattiche. Discorsi facili ma applicazioni concrete difficili. Il nostro nasce come contrattaccante e lo è perché ha una buona gamba un gran fisico e un rovescio lungo linea micidiale, ma manca tutto il resto, cioé tempi di gioco che gli permettano di scendere a rete con più frequenza ed efficacia. Non ho visto fino ad ora un uso efficace delle palla corta e i corpo a corpo a rete mi fanno pensare che non abbia un gran mano, non cavandosela molto bene sui mezzi colpi. Cosa in cui ad esempio Cecchinato è un maestro.
5) Concludo dicendo che concordo con molti che il problema di Quinzi è più che altro psicologico, ma la mia paura è che i suoi difetti tecnici abbiano fiaccato la terribile aura di invincibilità che aveva da junior. Quindi, come sempre, questi fenomeni si auto alimentano, con la giornata storta che è sempre dietro l’angolo che purtroppo ci fa tornare con i piedi per terra.
Rimane quindi la sensazione che la sua crescita sarà da costruirsi con dura fatica, tassello, dopo tassello, esperienza dopo esperienza, lotta dopo lotta.
Per me ce la farà, non so quando, ma ce la farà.
Ma bagnis per cosa si è ritirato?
Bagnis ritirato…ottimo 🙂
ama gioco facundo barniz vincente a fine 2 tie break e 2questo si ritira dopo aver vinto tranquillamente il tie break? ma che truffa è? ma qui non indaga nessuno? ma siamo alla barzelletta.
Confermo,se dovessimo fare delle statistiche,il rapporto di vittorie al tie-break e’ circa il 10% a tutti i livelli.
Incredibile !!!
E invece sì, sarà Giannessi.
Ritiro di Bagnis ridicolo. Stava benissimo negli ultimi punti. Va a umago o bastad?
qui tocca fare qualcosa…una petizione, una raccolta firma per la’bolizione del tiebreak 🙂 …eppure giochiamo l’80% dei match in casa…ma non sembra servire a molto.
Bravi , ma fragili i nostri ragazzi
Agli avversari dei nostri basta arrivare al tie-break
Su questo fondamentale siamo ridicoli.
Adesso vediamo cosa combina Giannessi
Terza partita persa al tie break del set decisivo da un italiano in 2 giorni, con due partite (sempre con Ramos) perse dopo avere avuto match point. Spero che il prossimo avversario di Ramos non sia nuovamente un italiano, sta diventando una maledizione
Ma chi e’ che mette sti negativi sui quasi tutti post, ma non hai proprio niente da fare ? Molestatore seriale !!!
mi pare che Napolitano abbia ampiamente fugato il tuo dubbio
altra sconfitta al tie del terzo…una maledizione!!
La psicosi italiana dei tie-break ha colpito ancora. Ma quante occasioni mancate da Napolitano, contro un Ramos Vinolas orribile ed irriconoscibile rispetto ai suoi standard. Non mi capacito del conto degli aces, mi pare 2 contro i 6 dello spagnolo.
Visto malissimo Napolitano, sempre scarico, a rete disastroso, piedi lenti, mai mentalmente in partita (nei punti decisivi naturalmente, ha fatto match quasi paro).
Peccato, avrebbe un rovescio devastante.
Ennesimo tie-break decisivo perso….mahhhh
lanciasse anche al racchetta e mettete non mi piace al commento, a mio avviso quando si sta in campo ci si crede in ciò che si fa..adesso forza Quinzi!!
la cura tecnica del team PIATTI prima o poi avrà successo anche con NAPOLITANO,ma la strada non sarà semplice anche se in questo tennista ci credo..
Gaio sembra finalmente aver trovato una solidità. Il suo passato ci insegna a diffidare perchè la discontinuità è sempre stato uno dei suoi difetti, insieme all’incapacità di chiudere le partite. Il tennis per stare nei 100 ce l’ha, ne sono convinto anche io. Caratteristiche diverse ma lo ritengo più o meno del livello di Fabbiano.
Grande Rumeno :-))
Pensavo che Sottile e il Rumeno fossero amici invece NO….. il Rumeno non perdona :-)))
Qui ha ragione il Rumeno
Questo e’ un bel post anche se e’ appena passato il Rumeno dalle tue parti :-)))
Grande Post! Davvero :-)))
Non so come finirà la partita,ma comunque vada NAPOLITANO in campo mette un agonismo che lasciamo perdere..
Napolitano e Quinzi hanno imparato il dritto allo stesso corso FIT
Farebb una valangata di punti facili, a costo di qualche passante. Il problema e’ che la fiducia e’ bassa. In alcuni suoi match ho contato 12 discese a rete e 9 punti, la maggior parte senza neanche una vole’.
Io gli darei delle racchettate sulla testa a partire da quando si sveglia la mattina.
P.S. una volta ero negl USA, per “insegnare” ad andare a rete avevano messo a fondo campo dei materassoni, per cui fra la riga di fondo e il materasso c’era pochissimo spazio. In pratica, eri costretto ad andare a rete.
Beh sul dritto di Napolitano….stendiamo un velo pietoso 🙁
Ramos è tutt’altro che brillante, ma Napo non è che offra chissà quali garanzie…
E certo. Tra tutti e due vincono una partita a trimestre…per una volta che non escono al primo turno secondo te fanno apposta a perdere per andare altrove?
Gaio sta giocando proprio bene…l’ho visto al primo turno e mi ha fatto un’ottima impressione…
Mi sembra che stia trovando anche continuità..aspetto che gli è sempre mancato.
Non so oggi, ma nella partita scorsa anche col rovescio si è comportato degnamente.
Cura Paolo? Chi lo sta allenando?
Se gaio continua a questo livello dell’ultimo mese e mezzo prima di fine stagione è nei 100
90% di punti al servizio su terra contro un buon giocatore è un dato pazzesco
Mi piace molto questo gaio 2.0 la cura Paolo si inizia a fare sentire
Purtroppo il lavoro non mi permette più di vedere il prosieguo del torneo…
Ringrazio il TC Perugia per la splendida giornata di tennis in una cornice fantastica che mi ha fatto vivere!
Ramos e Delbonis che colpi per il torneo di Perugia
Wafer, secondo me Giangi, non avendo closed, colpi vincenti definitivi, dovrebbe dovrebbe scendere più a rete, come ha fatto ieri, a costo di qualche volee facile sbagliata, non essendo Becker a rete. Spesso si apre e disegna bene il campo ma deve rischiare troppo e disegnare angoli continui per fare il punto. Ogni tanto incassare qualche 15 veloce senza scambi logoranti fa comodo, come è successo ieri, lui spesso si costruisce bene il punto col rovescio lungolinea e potrebbe chiudere più spesso a rete, risparmiando un sacco di energie, non è un grande esecutore di volee, ma neanche pessimo, poi si parla di volee spesso semplici per chiudere uno scambio dove ha comandato. Dico male Wafer secondo te?
@ wafer (#2384094)
È un bel punto di domanda, il tabellone di Quali di Umago è anche accessibile, il Quinzi di questi 2 gg se la può giocare per entrarci. Se vincesse oggi, per prendere altri punticini e domani desse un forfait diplomatico? Sarebbe poco serio, ma lo sarebbe pure perdere rapidamente apposta…Tanto basta vedere la sua partita, e quella di Napolitano, e ce ne accorgeremo.
Grazie per il tuo post :-))
se oggi perdono possono fare in tempo…
Non hanno fatto una stagione tale da potersi permettere di perdere per puntare alle quali di Umago.
Per Caruso esempio ci potrebbe stare che abbia un po’ mollato a Perugia
Le quali iniziano Sabato e domani devi essere sul posto per firmare, provare campi, palline…..
@ ASHTONEATON (#2384055)
Grazie, attendo report di oggi!
Dal vivo sono sempre emozioni incredibili, quasi vedere un altro match, si hanno sensazioni che non “passano” attraverso lo schermo.
Tanta invidia.
@ Pisquik (#2384067)
Sono d’accordo con te, unica cosa il quarto di finale ATP che in realtà non ha mai raggiunto (miglior risultato un turno superato a Marrakech dopo aver passato le Quali, poi sconfitto in 3 set da Lorenzi). A meno che tu non sia un veggente e la prox settimana a Umago passi le Quali e arrivi fino ai Quarti… Oggi con Clezar sarà un’altra partita rognosa, spero resti attaccato al match come nei primi due turni, altrettanto ostici.
ho un dubbio non è che GQ e Napolitano oggi perdano velocemente per andare a giocare le qualificazioni a Umago ?
Ma quelli che insistono a parlare di quinzi come se fosse un barbone che passa per strada che problemi hanno? Non sarà un top 10 mondiale ma è pur sempre un vincitore di Wimbledon Jr, 2challenger,un quarto di finale ATP e vincitore di numerosi future.. Non capisco perché si debba criticare così tanto lui e osannare gente come brugnerotto fonio forti o vavassori che non han fatto neanche un decimo di quello fatto da lui.. Boh.. Chi più e chi meno ma cerchiamo di tifare tutti gli italiani.. Fenomeni o scarsi che siano senza né osannare e affondare nessuno.. Anche perché mentre lo scarso è di quinzi si è guadagnato i bei soldini senza vincere nessun titolo ATP noi siamo sul divano con birra in mano a giudicare e basta
Koko, illiminaci con le tue spiegazioni post-partite! Ne abbiamo un gran bisogno 😆
Splendida cornice quella di Perugia e bellissimo pomeriggio trascorso guardando tennis di ottimo livello!!!
Lunga vita a questo torneo!
GQ vince un match molto complicato… Horansky è un signor giocatore.. 195cm di potenza e vi assicura che la palla viaggiava tanto!!
Con il rovescio il marchigiano fa ciò che vuole…anticipa, angoli, molto bene in difesa, palla pesante anche con strepitosi lungolinea.. Con il dritto, seppur decisamente migliorato, non riesce ancora a spingere … Palla più leggera…
Ma so che stanno facendo un grande lavoro per renderlo più incisivo!
Si sa, nel tennis c’è sempre molto da imparare ed il ragazzo spero si sia messo in testa di lavorare ed oltre a fare il tennista diventare anche un serio professionista!
Ps.da segnalare in tribuna una splendida visione…
Galan mi è piaciuto molto…gioca sempre in anticipo…tira bordate allucinanti…gran bella frustata di dritto…
Dzumhur svogliato e nervoso si è fatto sorprendere da un brasiliano onesto terraiolo…
Ps2. Anche qui da segnalare in tribuna una altrettanto splendida visione…
Approposito occhio al servizio e dritto di Clezar..spero il coach di GQ abbia visto il match…
Primo set di Zeppieri trionfale…Delbonis preso a pallate…il ragazzo spinge e aggredisce con bordate clamorose sorprendendo anche il gigante Argentino!
Ma vincere contro Delbonis su terra sarebbe stato tanta roba…
Il ragazzo va seguito attentamente perché potrebbe veramente farci sognare…
La sua superficie è il materasso….per i colpi di sonno…
vabbe ma anche su cemento resta sempre Quinzi
molto curioso di vedere Gq contro clezar, una delle sue bestie nere. 1 vittoria pottebbe risollevargli il morale.
non capisco perche si ostini a giocare su terra quando il cemento è la sua superficie per i colpi di incontro.
gran peccato per zeppieri ieri