Wimbledon: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 9. Rafael Nadal in semifinale

Il Roger di ora non è quello dei migliori anni… Ci sta ha 38 anni… Strafavorito Nadal.. Io prevedo vittorioso in 4 set

Su Bet365 danno Nadal favorito 1.66, Federer a 2.20. Quote che onestamente mi sorprendono.

Scritto da MADE
Federer 45ma semifinale slam, djokovic 36ma,nadal 32ma. O riconosciamo che questi tre tennisti sono i più forti degli ultimi 40 anni, tutti e tre insieme nello stesso periodo, o diciamo che tutti e tre hanno creato i loro numeri mostruosi perché non sono mai esistiti avversari degni negli ultimi 15 anni

Grandi campioni livello super mediocre da almeno 5 anni. Insomma goffin bautista pella
Querrey ai quryi di wimbledon non mi sembrano segnale di grande qualita. Io sono andato a rillegermi le top ten del 93. Insomma c’era lendl al 13… decine di vincitori slam… qua siano a tsitsipas zverev kachanov… 20 è berrettini grande battirore ma onesto tennista … nel 93 il numero 20 era ub certo guy forget.
Federer ha costruito la grande carriera contro gente di buon livello nulla piu… dall’arrivk dei vari murray wawrinka oltre a nadal e djoko ha vinto 5 slam di cui due nel 2017!sfruttando praricamente l’assenA di rurri gli avversari. Nadal e djoko il grosso degli slam li hanno vinti contro federer loro murray e wawrinka. I grandi domini sono sempre basati subuna concirrenza mediocre. Insomma sampras per vincere un wimbledon aveva davanti gkh edbgerg stich ivanisevic becker agassi e compagni federer i primi anni non aveva questa concorrenza.

Federer 45ma semifinale slam, djokovic 36ma,nadal 32ma. O riconosciamo che questi tre tennisti sono i più forti degli ultimi 40 anni, tutti e tre insieme nello stesso periodo, o diciamo che tutti e tre hanno creato i loro numeri mostruosi perché non sono mai esistiti avversari degni negli ultimi 15 anni

Nadal ha già vinto questo torneo su erba battuta

X me al momento Nole e Rafa sono allo stesso livello, roger è sicuramente dietro, e 3 su 5 ha scarsissime possibilità con entrambi, non parliamo poi di Bautista, onesto buon pedalatore che penso abbia fatto già il suo massimo

Scritto da Rumbo

Scritto da Rumbo

Scritto da simposio
La partita piu difficile oggi era quella di Nadal. É riuscito a vincere comodamente in 3 senza strafare.
Mi sbaglieró ma arrivati a questo punto é lui il favorito n1. Batterá Roger in 4 set e poi Nole in 5 in finale

Scritto da Claudio
@ Nane (#2383549)
Di ridicolo ci vedo solo il tuo commento
Djokovic da tabellone aveva:
1°T. Kohlschreiber
2°T Kudla
3°T Lajovic
4°T Aliassime / Dimitrov / Monfils
5°T Tsitsipas
Sem Zverev / Anderson / Wawrinka / Raonic
Poi se hanno perso prima è colpa di qualcuno? Di Djokovic?
La “manina” prevedeva che perdessero prima?
Federer chi ha avuto o avrebbe dovuto avere da tabellone?
Dei 3 favoriti penso che il tabellone nettamente più facile l’aveva lo svizzero (ma non è colpa sua).

Ben detto.
I complottisti dovrebbero spiegare come fosse possibile prevedere al momento del sorteggio che i giocatori più forti dalla parte di Djokovic (o di uno qualunque dei fab 3) avrebbero perso.

Scritto da Rumbo

Scritto da simposio
La partita piu difficile oggi era quella di Nadal. É riuscito a vincere comodamente in 3 senza strafare.
Mi sbaglieró ma arrivati a questo punto é lui il favorito n1. Batterá Roger in 4 set e poi Nole in 5 in finale

Nadal impressionante finora, vero. Non ha forse mai giocato così bene a Wimbledon, neppure gli anni dei successi.
Lo vedo in finale contro Djoko. Per Federer la vedo grigia, a .eni di non inventarsi qualcosa venerdì

Scritto da Rumbo

Scritto da simposio
La partita piu difficile oggi era quella di Nadal. É riuscito a vincere comodamente in 3 senza strafare.
Mi sbaglieró ma arrivati a questo punto é lui il favorito n1. Batterá Roger in 4 set e poi Nole in 5 in finale

Nadal impressionante finora è vero. Non ha forse mai giocato così bene a Wimbledon, neppure gli anni dei successi.
Lo vedo in finale contro Djoko. Per Federer la vedo grigia, a meno di non inventarsi qualcosa venerdì

Scritto da Rumbo

Scritto da simposio
La partita piu difficile oggi era quella di Nadal. É riuscito a vincere comodamente in 3 senza strafare.
Mi sbaglieró ma arrivati a questo punto é lui il favorito n1. Batterá Roger in 4 set e poi Nole in 5 in finale

Nadal impressionante finora è vero. Non ha forse mai giocato così bene a Wimbledon, neppure gli anni dei successi.
Lo vedo in finale contro Djoko

Scritto da simposio
La partita piu difficile oggi era quella di Nadal. É riuscito a vincere comodamente in 3 senza strafare.
Mi sbaglieró ma arrivati a questo punto é lui il favorito n1. Batterá Roger in 4 set e poi Nole in 5 in finale

Nadal impressionante è vero. No ha forse mai giocato così bene a Wimbledon, neppure gli anni dei successi.
Lo vedo in finale contro Djoko

Scritto da Roberto
Vincerà facile Nadal e ritireranno fuori la storia dell’età…bla bla bla

La storia dell’età è un dato di fatto, non è una scusa

@ gepp (#2383721)

concordo pienamente..ahime’

Scritto da Roberto
Vincerà facile Nadal e ritireranno fuori la storia dell’età…bla bla bla

Storia che è vera.

@ Rogers72 (#2383789)

NOn sono d’accordo , questa erba non è veloce come dovrebbe essere e lo dicono tutti (non io). Percio’ è inutile che Nadal spari certe affermazioni inutili del tipo che l’erba è uguale a quella del 2003……

Semifinale tra Roger e Rafa…è 50 e 50 per un motivo basilare e principale: la superficie a detta di tanti giocatori (tranne ovviamente Nadal e Djokovic), di numerosi giornalisti e commentatori di Sky , è la piu’ lenta di sempre e lo si nota dai numerosi scambi e dall’eliminazione dei bombardieri da parte di players piu’ regolari abituati al rosso. D’altronde , da tanti anni è prassi il rallentamento delle superfici (vedi anche numerosi 1000 sul cemento), pertanto piu’ che superficie preferita da Roger, è un campo di patate dove non prevalgono pochi scambi ma prevale un gioco piu’ da terra rossa……

@ Jos (#2383835)

Uno dei due spagnoli sarebbe in finale a Wimbledon per la sesta volta… quante scemenze che devo leggere ogni giorno…

Vincerà facile Nadal e ritireranno fuori la storia dell’età…bla bla bla

Speriamo in una finale senza spagnoli god save the wimbledon

La sister è stata eliminata dal torneo del misto, che sia un segnale?

Un imbarazzante wimbledon surrogato. gioco lento e standardizzato per favoire il tennis da audience tv…… sconsolante…..

Scritto da Fabri

Scritto da Jos
Mamma mia battista agut in semifinale che wimbledon ragazzi………che nostalgia degli anni passati

Quoto
Sui campi che hanno visto primeggiare in passato sublimi giocatori, da Becker a Edberg a Sampras ad Agassi a Federer a Ivanisevic a Stich a Cash….in semi Bautista Agut

Bisogna riconoscere che ci sono stati anni anche peggiori: per es Chris Lewis in finale (’83 ?) o l’anno di Krajicek e Malivai Washington….

La partita piu difficile oggi era quella di Nadal. É riuscito a vincere comodamente in 3 senza strafare.
Mi sbaglieró ma arrivati a questo punto é lui il favorito n1. Batterá Roger in 4 set e poi Nole in 5 in finale

Scritto da Rogers72
Comunque ogni volta che si affrontano si aggiunge un capitolo alla storia di questo sport.

Organizzino un triangolare negli slam,senza perdere tempo con queste moine.
Chi e’nel femminile e’invischiato in una girandola psichedelica.

Bautista Augut fra quei 3 lì…premio meritato ad un signore ancor prima di essere un ottimo tennista.

Scritto da simposio
Pella alla fine ha pagato la stanchezza
Del resto sia con Seppi che con Anderson che con Raonic ha dovuto giocare lunghe maratone di 5 set. E oggi ha pagato dazio

Con Anderson 3 set!

Comunque ogni volta che si affrontano si aggiunge un capitolo alla storia di questo sport.

Comunque il dominio dei 3 sta diventando eccessivo…ma da dietro non si muove foglia…anzi a lottare sono quelli della precedente generazione sulla trentina e più!

https://youtu.be/uA4P6yvpRxk

Bravissimo Rafa, avevi il tabellone nettamente più impegnativo e l’hai superato egregiamente; adesso una bella spazzolata prima allo svizzero e poi al serbo e siamo a cavallo. Vamos.

Io dico che questi 3 sono sicuramente dei fenomeni ma la concorrenza è inesistente… lo so che non ha senso comparare epoche diverse… Ma chi li ha preceduti pur essendo altrettanto forte (Sampras Agassi o ancora prima Borg e mcenroe) ha avuto ben altra concorrenza… Connors wilander Lendl Becker edberg courier ivanisevic rafter ecc ecc… questi a parte i periodi in cui hanno avuto guai fisici dominano incontrastati da 15 anni… E non è spiegabile se non con l’assoluta mancanza di concorrenza…

Scritto da Gaz
Aravamo in tre,io mammt e tu……..

Eravamo

Aravamo in tre,io mammt e tu……..

Favorito Nadal secondo me.
E direi sia anche logico visto che affronta comunque un Roger strepitoso ma pur sempre 38enne e per forza di cose sarà favorito lo spagnolo. Lo vedo il più in forma e in fiducia del momento e la superficie lenta di quest’anno lo aiuterà non poco.
Favorito n 1 di Wimbledon stavolta

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Much
Semifinalisti a Wimbledon: Djokovic, Federer, Nadal e Bautista-Agut …
Dai Roberto, ci vuole fegato in certe situazioni, ma tocca a te portare avanti la bandiera del nuovo! In bocca al lupo!

DAVVERO! non se ne puo’ piu’.

Ci fosse qualcuno di nuovo DAVVERO forte!

per me vince Nadal alla fine

Grande movimento tennis. Eliminati tutti i big- foot e i grandi bomber !!!

La mia impressione è che Roger abbia un solo grande match nelle gambe…battesse Nadal sarebbe senza forze per la finale…

Partita aperta ma Federer non può non essere il naturale favorito. Nadal ha già fatto tanto, dimostrando di essere competitivo su ogni tipo di superficie. Ha avuto un tabellone complicato ma ne è uscito alla grande, senza sprecare energie preziose, come accadde lo scorso anno. Federer come è stato per Nadal a Parigi ha la responsabilità di dover vincere sulla sua superficie preferita. Rafa non ha nulla da perdere ma ha tantissimo da guadagnare.

Querrey è durato un set poi si è squagliato come un gelato al limone.

Sesta semifinale slam consecutiva per il “terraiolo” Nadal

E rafa c’è! Quel primo set è stato decisivo. Querrey ha fatto una prestazione magistrale al servizio nel primo parziale ma non è bastato. Rafa ottimo nel secondo set e in controllo nel terzo anche perché l americano già nullo in risposta è calato al servizio. Natal non precisissimo come negli scorsi match ma perfetto nei momenti chiave. E si arriva in semi a Wimbledon. E sarà sicuramente più riposato rispetto allo scorso anno. E avevo molti dubbi di vederlo nei quattro dopo il sorteggio:rafa negli slam molto bene questa stagione! Ora si gioca per l impresa quasi impossibile mettere in fila roger e Nole consecutivamente fuori dal rosso e vincere il torneo. Quasi impossibile ma una speranza noi nadaliani dobbiamo averla!

Ma ora pensiamo al fedal(dopo 11 anni a Wimbledon): rispetto a Parigi cambia la situazione. La superficie non è velocissima ma su erba Roger resta favorito sempre e comunque(55%-45%). Rafa sembra tirato a lucido ma anche Roger è in buone condizioni. Bisogna provare a buttarla sulla distanza dove lo svizzero potrebbe fare più fatica.
Vamossss

Scritto da Much
Semifinalisti a Wimbledon: Djokovic, Federer, Nadal e Bautista-Agut …
Dai Roberto, ci vuole fegato in certe situazioni, ma tocca a te portare avanti la bandiera del nuovo! In bocca al lupo!

DAVVERO! non se ne puo’ piu’.

Non voglio fare pronostici…. Guardando il livello attuale dei tennisti se Roger parte lento è spacciato e non ha nessuna chance come non ha chance se giocherà passivo e scambiando da dietro….dovrà attaccare più che potrà rischiando anche di essere passato, ma è l’unico modo per vincere….sarà durissima!

@ Nane (#2383549)

Di ridicolo ci vedo solo il tuo commento

Djokovic da tabellone aveva:
1°T. Kohlschreiber
2°T Kudla
3°T Lajovic
4°T Aliassime / Dimitrov / Monfils
5°T Tsitsipas
Sem Zverev / Anderson / Wawrinka / Raonic

Poi se hanno perso prima è colpa di qualcuno? Di Djokovic?
La “manina” prevedeva che perdessero prima?

Federer chi ha avuto o avrebbe dovuto avere da tabellone?
Dei 3 favoriti penso che il tabellone nettamente più facile l’aveva lo svizzero (ma non è colpa sua).

Semifinalisti a Wimbledon: Djokovic, Federer, Nadal e Bautista-Agut …
Dai Roberto, ci vuole fegato in certe situazioni, ma tocca a te portare avanti la bandiera del nuovo! In bocca al lupo!

Bravo Raffa – niente BUM BUM in semifinale!

Scusate due spagnoli sono mai andati in semi a Wimbledon nel maschile nello stesso anno?

Un Nadal in versione prudente e accorto ha avuto la meglio di Querrey più falloso al servizio e meno attento allo spot alla sua destra dove Nadal ha fatto una marea di punti nel terzo set.

Scritto da Rob67

Scritto da Spider 99

Scritto da kas

Scritto da Fighter 90
Si preannuncia una grande sfida tra Rafa e Roger..
Sono curioso di vedere le quote dei bookmakers..
Credo che l’esito di questo nuovo ed ennesimo episodio della saga,sia più incerto ed equilibrato di quanto si possa pensare..

La penso come te. Qua vedono tutti Rafa al 90%.. ma l’erba è sempre l’erba, per lenta che sia, e l’incontro si giocherà con strategie e tattiche del tutto diverse rispetto a Parigi.

Ma non scherziamo. La situazione è ribaltata rispetto a Parigi. Sull’erba Roger è favorito e deve vincere. Stop. Il resto sono fesserie e assurdità.

Io vedo Nadal favorito. Sta giocando benissimo e l’erba così lenta lo agevola, altroché

Scritto da amatorediquarta
@ Marco (#2383619)
Nischikori è un top 10 da anni abituato a partite del genere e a pressioni. L’incompetenza che dimostrate quando scrivete è davvero incommentabile.Segui il calciomercato.!

Nishikori è un top ten da anni perché è un ottimo giocatore. Berrettini ancora non è al livello di Nishikori (come hai detto anche tu) e secondo voi poteva vincere Wimbledon due settimane fa. Siete esaltati e tu sei il primo degli incompetenti se non lo riconosci.

Scritto da Luod
nadal pazzesco, mai visto giocare cosi bene sulla erba. Assolutamente favorito contro federer e dimostrerà di essere superiore allo svizzero anche a casa sua

Assolutamente non credo, dovrà sudarsela ma alla fine la spunterà. E probabilmente sarà Djokovic a vincere il titolo…

Scritto da becu rules

Scritto da Marco
Gli esaltati nemmeno dopo aver visto che Nishikori riesce a strappare almeno un set al 38enne Federer si rendono conto che Berrettini non è un campione?

L’ho già scritto ieri e lo ricordava Federer in conferenza stampa dopo la partita con Berrettini.
Ottavi US OPEN 2001 Agassi Federer 61 62 64 in 80 minuti circa, preso a pallate (2 games e una decina di minuti più lunga di Berrettini) Agassi era Tds 2 e Federer tds 14 – circa lo stesso gap tra lo svizzero ed il nostro. Allora Federer aveva vinto 3 titoli ATP come Berrettini – e qui non dico ovviamente che le potenzialità di MAtteo siano uguali a quelle di Roger perchè direi una palese stupidaggine).
Se tu avessi commentato allora con la stessa superficialità di chi è totalmente privo di competenza avresti dato allroa a Federer dello sfigato e del fallito. Sappiamo come è andata la storia…questo non vuol dire che Matteo farà nemmeno una piccola frazione di quello che ha fatto il fenomeno ma che la singola partita va contestualizzata e fa storia a se. Non dice nulla del futuro di un giocatore, tanto meno se questo diventerà o meno un campione. Di sicuro Berrettini, insieme ad a tanti altri giocatori, quando fra 2/3 anni i 3 fenomeni saranno o ritirati o in fase calante, avrà molte possibilità di poter puntare al bersaglio grosso anche nei tornei più importanti (cosa che ad esempio Fognini, al di là dei suoi limiti caratteriali, evidentemente non ha avuto) perchè dopo quei 3 i valori sono molto più bassi e livellati

Quindi secondo te Berrettini senza Nadal, Federer e Djokovic in giro potrebbe vincere uno Slam? Quale? Potrebbe vincere il Roland Garros per esempio? Ah no… Ci sarebbe bisogno che si ritirasse anche Ruud ora che ci penso.

Scritto da Spider 99

Scritto da kas

Scritto da Fighter 90
Si preannuncia una grande sfida tra Rafa e Roger..
Sono curioso di vedere le quote dei bookmakers..
Credo che l’esito di questo nuovo ed ennesimo episodio della saga,sia più incerto ed equilibrato di quanto si possa pensare..

La penso come te. Qua vedono tutti Rafa al 90%.. ma l’erba è sempre l’erba, per lenta che sia, e l’incontro si giocherà con strategie e tattiche del tutto diverse rispetto a Parigi.

Ma non scherziamo. La situazione è ribaltata rispetto a Parigi. Sull’erba Roger è favorito e deve vincere. Stop. Il resto sono fesserie e assurdità.

E il vento sarà assente o neutralizzato….