Wimbledon: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 9. Rafael Nadal in semifinale

Una volta il campo N.1 era riconoscibilissimo e mi pare molto amato per la particolare atmosfera. Adesso non riesco a distinguerlo dal Centrale.

Scritto da Jos
Mamma mia battista agut in semifinale che wimbledon ragazzi………che nostalgia degli anni passati

Vero, come ad esempio lo splendido 1996 che vide semifinalist Washington, stoltemberg e Todd Martin. Ah, che bei tempi

Scritto da simposio

Scritto da Roscoe Tanner
Bautista semifinalista a Wimbledon. Proprio non si può vedere. Per carità, ottimo professionista e grande giocatore sulla terra, ma sull’erba proprio non esiste. Qualcuno sa a quanto lo davano in semi ad inizio torneo?

Bautista Grande giocatore sulla terra non si puó leggere. É probabilmente la superficie dove si esprime meno bene.

La gente vede che è spagnolo e immediatamente gli dà del terraiolo, probabilmente senza mai averlo visto giocare

Scritto da Stefano
@ Micky78 (#2383571)
Guarda che spero vivamente di sbagliarmi perché sono Federiano.e solo un parere

Per carità…ci sta il parere. Però forse era un Po prematuro…tutto qui

Come dicevo nel precedente post: Nadal deve fare molto molta attenzione.
E infatti è stato ben attento a non farsi trascinare in un tb dove partiva con il 40% di possibilità di vincere il set.
Ha trascinato il 12° game per le lunghe fino a vincere per 7-5.
concentrazione al top.
Poi si sta vedendo molto nell’incontro di oggi tutta la preparazione fatta nell’ultimo mese. Quel servizio e quel drop volley così affinati sono lì a testimoniarlo.
Se Querrey continua con la percentuale di errori sulle prime messe in campo finora non vedo ulteriori problemi per Nadal.

Cmq il buon Sam si conferma osso molto duro per Nadal. C’è partita, eccome.

Che parto infernale sto set rafa! Partito al massimo, implacabile al servizio poteva chiudere 63. E invece si è irrigidito e a momenti va al tie. Servizio disastroso negli ultimi games. Partita apertissima ancora. Sam fa quello che sa fare: tirare aces(14 praticamente 3 games e mezzo vinti) e aggredire la debolissima seconda di rafa.

Scritto da Marco
Gli esaltati nemmeno dopo aver visto che Nishikori riesce a strappare almeno un set al 38enne Federer si rendono conto che Berrettini non è un campione?

Madonna mia che sfoggio di idiozia

Sta sudando sette camicie! Non so Roger come sta andando.

Intanto Nadal sul 6-5 ha salvato TRE palle del controbreak, poi alla prima palla set ha chiuso!

Ora il serbi troverà la sua nemesi e speriamo che venga rispedito a casa insieme alla sua antipatia…

Nadal vs Querrey mi ricorda un po’ i miei tempi (andati) quando guardavo Borg vs Tanner. Quanta sofferenza per il mio pupillo!

Tra Federer e Nadal bisogna vedere (se vincono) quale dei due avrà speso più energie psicofisiche.

Con tutto il rispetto per Bautista-Agut, la nostalgia per Andy Murray continua ad aumentare

Federer vince anche il terzo set, Nadal va a servire per vincere il primo

Per ora Nadal sta facendo molta fatica.
Però ha fatto delle volée stupende.

La regalità di Roger Federer sull’erba di Wimbledon splende più che in qualsiasi altro posto… 😎

Nadal non sta passeggiando con Querrey, quest’ultimo si trova bene sui campi inglesi

Scritto da Marco
Gli esaltati nemmeno dopo aver visto che Nishikori riesce a strappare almeno un set al 38enne Federer si rendono conto che Berrettini non è un campione?

C’è riuscito pure Harris, ormai dovrebbero capirlo

Scritto da amatorediquarta
@ Marco (#2383619)
Nischikori è un top 10 da anni abituato a partite del genere e a pressioni. L’incompetenza che dimostrate quando scrivete è davvero incommentabile.Segui il calciomercato.!

È un troll: ignoratelo e sparirà nel suo nulla cosmico.

Scritto da Marco
Gli esaltati nemmeno dopo aver visto che Nishikori riesce a strappare almeno un set al 38enne Federer si rendono conto che Berrettini non è un campione?

L’ho già scritto ieri e lo ricordava Federer in conferenza stampa dopo la partita con Berrettini.
Ottavi US OPEN 2001 Agassi Federer 61 62 64 in 80 minuti circa, preso a pallate (2 games e una decina di minuti più lunga di Berrettini) Agassi era Tds 2 e Federer tds 14 – circa lo stesso gap tra lo svizzero ed il nostro. Allora Federer aveva vinto 3 titoli ATP come Berrettini – e qui non dico ovviamente che le potenzialità di MAtteo siano uguali a quelle di Roger perchè direi una palese stupidaggine).
Se tu avessi commentato allora con la stessa superficialità di chi è totalmente privo di competenza avresti dato allroa a Federer dello sfigato e del fallito. Sappiamo come è andata la storia…questo non vuol dire che Matteo farà nemmeno una piccola frazione di quello che ha fatto il fenomeno ma che la singola partita va contestualizzata e fa storia a se. Non dice nulla del futuro di un giocatore, tanto meno se questo diventerà o meno un campione. Di sicuro Berrettini, insieme ad a tanti altri giocatori, quando fra 2/3 anni i 3 fenomeni saranno o ritirati o in fase calante, avrà molte possibilità di poter puntare al bersaglio grosso anche nei tornei più importanti (cosa che ad esempio Fognini, al di là dei suoi limiti caratteriali, evidentemente non ha avuto) perchè dopo quei 3 i valori sono molto più bassi e livellati

Scritto da zet
@ Il Biscottone spagnolo (#2383586)
goffin si è disinnescato da solo…hai visto la partita??

tutta. Se Nole gioca il suo miglior tennis Goffin ha poche speranze, specie su superfici rapide, può fare anche i salti mortali sul campo ma non basterebbero. Mi pare che anche gli scontri diretti dicano questo

Scritto da chrolli

Scritto da zedarioz

Scritto da MADE

Scritto da kas

Scritto da Napol ti amo

Scritto da Andy86
In pratica negli ultimi 10 anni a parte Wawrinka e Murray nessun altro ha vinto titoli Slam o sbaglio?

Ricordo anche Del potro

L’era FabThree è iniziata dopo la vittoria di Safin agli AO 2005 (l’anno prima Federer ne vinse tre, con Gaudio che vinse il RG). Quindi diciamo che dura da 14 anni abbondanti. Se non vado errato, in questo periodo i tre hanno vinto 49 slam su 57, lasciandone tre a Murray e Wawrinka, uno a Delpo e uno a Cilic.

dal 2009 ad oggi si sono disputati 95 master1000. i soliti tre ne hanno vinti 65. se aggiungiamo Murray i 1000 vinti dai 4 diventano 77. Tutti gli altri hanno raccolto solo le briciole delle briciole nell’ultimo decennio

Quindi Murray, in un era con questi tre fenomeni, ha vinto 12 master 1000, 3 slam, l’olimpiade e ha fatto un sacco di altre finali.
Per me è comunque un grandissimo, più forte di Lendl, Becker, Edberg, che han vinto più di lui ma non hanno trovato 3 cannibali del genere.
Fortunati i futuri n. 1 nati dal 96 in poi che non sono coetanei di sti mostri e avranno molte più chance.

Infatti Lendl non ha incontrato nessuno..Prima Borg Connors e Vilas(su terra) poi MacEnroe e Cash(su erba)dopo Wilander Edberg e Becker e per finire i giovani Sampras e Agassi.
Praticamente nella sua carriera ha incontrato solo dei brocchi…Murray invece è nettamente più forte vero?
Il tennis è iniziato ben prima del 2000…con altre regole,racchette,campi e preparazione atletica.
Anche solo paragonare Murray a quelli da te citati è una assurdità.Almeno per me.Poi magari hai ragione te…punti di vista.

Quoto! Murray imparagonabile a Lendl, che è stato uno dei più grandi in assoluto di questo sport!

@ chrolli (#2383648)

Infatti concordo con te, murray i suoi slam li ha vinti con djoker fuori forma e nadal e il Re più che fuori forma

Scritto da Jos
Mamma mia battista agut in semifinale che wimbledon ragazzi………che nostalgia degli anni passati

Quoto
Sui campi che hanno visto primeggiare in passato sublimi giocatori, da Becker a Edberg a Sampras ad Agassi a Federer a Ivanisevic a Stich a Cash….in semi Bautista Agut 😈

Scritto da zedarioz

Scritto da MADE

Scritto da kas

Scritto da Napol ti amo

Scritto da Andy86
In pratica negli ultimi 10 anni a parte Wawrinka e Murray nessun altro ha vinto titoli Slam o sbaglio?

Ricordo anche Del potro

L’era FabThree è iniziata dopo la vittoria di Safin agli AO 2005 (l’anno prima Federer ne vinse tre, con Gaudio che vinse il RG). Quindi diciamo che dura da 14 anni abbondanti. Se non vado errato, in questo periodo i tre hanno vinto 49 slam su 57, lasciandone tre a Murray e Wawrinka, uno a Delpo e uno a Cilic.

dal 2009 ad oggi si sono disputati 95 master1000. i soliti tre ne hanno vinti 65. se aggiungiamo Murray i 1000 vinti dai 4 diventano 77. Tutti gli altri hanno raccolto solo le briciole delle briciole nell’ultimo decennio

Quindi Murray, in un era con questi tre fenomeni, ha vinto 12 master 1000, 3 slam, l’olimpiade e ha fatto un sacco di altre finali.
Per me è comunque un grandissimo, più forte di Lendl, Becker, Edberg, che han vinto più di lui ma non hanno trovato 3 cannibali del genere.
Fortunati i futuri n. 1 nati dal 96 in poi che non sono coetanei di sti mostri e avranno molte più chance.

Infatti Lendl non ha incontrato nessuno..Prima Borg Connors e Vilas(su terra) poi MacEnroe e Cash(su erba)dopo Wilander Edberg e Becker e per finire i giovani Sampras e Agassi.
Praticamente nella sua carriera ha incontrato solo dei brocchi…Murray invece è nettamente più forte vero?

Il tennis è iniziato ben prima del 2000…con altre regole,racchette,campi e preparazione atletica.

Anche solo paragonare Murray a quelli da te citati è una assurdità.Almeno per me.Poi magari hai ragione te…punti di vista.

@ Marco (#2383619)

Nischikori è un top 10 da anni abituato a partite del genere e a pressioni. L’incompetenza che dimostrate quando scrivete è davvero incommentabile.Segui il calciomercato.!

Scritto da simposio

Scritto da Roscoe Tanner
Bautista semifinalista a Wimbledon. Proprio non si può vedere. Per carità, ottimo professionista e grande giocatore sulla terra, ma sull’erba proprio non esiste. Qualcuno sa a quanto lo davano in semi ad inizio torneo?

Bautista Grande giocatore sulla terra non si puó leggere. É probabilmente la superficie dove si esprime meno bene.

Su 9 tornei vinti in carriera ne ha vinto uno solo sulla terra

Scritto da Roscoe Tanner
Bautista semifinalista a Wimbledon. Proprio non si può vedere. Per carità, ottimo professionista e grande giocatore sulla terra, ma sull’erba proprio non esiste. Qualcuno sa a quanto lo davano in semi ad inizio torneo?

Non credo fosse così difficile pronosticare Bautista in semifinale..conoscendo le qualità dello spagnolo e lo stato di forma che possiede negli slam in questo 2019..
Poi il suo lato di tabellone non era certo impossibile,tutt’altro..
Lo spagnolo a breve entrerà nei primi 10 del mondo..

Adesso però ha davanti una montagna impossibile da scalare..
Il Djokovic formato Slam,non è quello sbadato e poco motivato di Doha o Miami..

Scritto da Jos
Mamma mia battista agut in semifinale che wimbledon ragazzi………che nostalgia degli anni passati

Tipo quando sono arrivati in semifinale Schuettler, Malisse, Wheaton, …

@ Il Biscottone spagnolo (#2383586)

goffin si è disinnescato da solo…hai visto la partita??

Scritto da Roscoe Tanner
Bautista semifinalista a Wimbledon. Proprio non si può vedere. Per carità, ottimo professionista e grande giocatore sulla terra, ma sull’erba proprio non esiste. Qualcuno sa a quanto lo davano in semi ad inizio torneo?

Bautista Grande giocatore sulla terra non si puó leggere. É probabilmente la superficie dove si esprime meno bene.

@ Marco (#2383619)

Trovo questo commento solamente provocatorio, Berrettini sta facendo un’ottima carriera ed ha umiltà per capire dove deve ancora migliorare. Secondo il mio modesto parere qualcosa di importante la può vincere.

Mamma mia battista agut in semifinale che wimbledon ragazzi………che nostalgia degli anni passati

L’unica speranza per avere una bella finale è che Querrey sgambetti Nadal e che si pieghi al talento di Roger.

Qualsiasi altra opzione Nole passeggia

Scritto da Marco
Gli esaltati nemmeno dopo aver visto che Nishikori riesce a strappare almeno un set al 38enne Federer si rendono conto che Berrettini non è un campione?

Spolliciate quanto vi pare e nel frattempo sognate Berrettini che vince uno slam.

Scritto da simposio
Berrettini ha perso 61 62 62
Goffin che é molto piu esperto e scafato del nostro, essendo stato un top10 ha perso 64 60 62 racimolando quindi un solo game in piu di Berretto che era alla sua prima partita importante in uno slam

Ti sfugge il picolo dettaglio che Goffin ha giocato contro Djokovic e non contro Federer.

Gli esaltati nemmeno dopo aver visto che Nishikori riesce a strappare almeno un set al 38enne Federer si rendono conto che Berrettini non è un campione?

L’occhio di falco dopo due secondi a intravisto i problemi di schiena di Federer. Bravo specialista in medecina.

Scritto da Micky78

Scritto da Stefano
Oggi per Roger la vedo dura.nishikori e in gran forma federer falloso e nervoso. Non ci sarà la semifinale tanto attesa a mio parere

Madonna mia 5 game…e giudizi perentori

@ simposio (#2383560)

Si ma Goffin giocava contro Robotnole…

Mi pare che stiamo sulla buona strada e che non ci sia alcun mal di schiena. Resto fiducioso.

New set…. New Federer ….

Scritto da Stefano
Oggi per Roger la vedo dura.nishikori e in gran forma federer falloso e nervoso. Non ci sarà la semifinale tanto attesa a mio parere

Spero non ci sia, ma non a causa dell’assenza di Federer.

Scritto da cerveza

Scritto da Lo Scriba

Scritto da l Occhio di Sauron
che un semifinalista di Wimbledon venga fuori da Pella-Bautista fa inorridire

Abbiamo visto Washington e Lewis in finale, la semi da te pronosticata è sicuramente meglio.

abbiamo visto anche una finale Roland Garros Gaudio Vs Coria

Avete visto delle gran brutte robe, ma non è che citandomi le pagine più buie di questo sport mi fate star meglio..

Se dovesse arrivare in semi sarà un massacro epocale

Credo che Federer vincerà in quattro, a meno che il jap non sia veramente in giornata top e lo porti al quinto.

Primo set andato….ha pagato duramente l’amnesia del primo gioco….speriamo che la partita si riaddirizzi….nishi lo vedo molto on fire!!!!

@ Micky78 (#2383571)

Guarda che spero vivamente di sbagliarmi perché sono Federiano.e solo un parere

Si delinea la prima semi-finale. Come da pronostico sarà djokovic bautista.
Il serbo sgretola goffin che gioca alla pari se non meglio mezzo set per poi squagliarsi come neve al sole. Come dicevo l altra volta negli slam sono pochissimi quelli che possono dare fastidio a djokovic soprattutto nelle fasi finali del torneo. Nole abbastanza vicino al top.
Bautista invece batte un bella decisamente scarico e stanco(abbastanza normale direi) e vince un match brutto e molto teso. Lo spagnolo non ruba l occhio ma è tremendamente solido e regolare(e io apprezzo francamente). Quest’ anno ha già battuto Nole due volte e sicuramente può metterlo più in difficoltà rispetto al belga tuttavia un conto è vincere due su tre(precedenti 3-3) un conto negli slam(precedenti 3-0 nole). In ogni caso meritatissimo miglior risultato in carriera per agut che è un giocatore molto completo!
Djokovic favorito per la vittoria finale del torneo

Scritto da nadaluberalles
Ora Federer va meglio col servizio, ma gli manca ancora il ritmo. Nel frattempo che lo cerca Nishikori si avvantaggia visto che si gioca molto di più da fermo
Il tuo commento è stato modificato!.

… e ora sta iniziando a trovarlo o a imporlo giocando d’anticipo. Vediamo Nishikori se glielo permette, per ora sembra di no.

Bautista semifinalista a Wimbledon. Proprio non si può vedere. Per carità, ottimo professionista e grande giocatore sulla terra, ma sull’erba proprio non esiste. Qualcuno sa a quanto lo davano in semi ad inizio torneo?

Scritto da Micky78

Scritto da Massimiliano
A me sembra che abbia problemi… avete visto che tipo di doppio fallo ha fatto? Totalmente scentrato. Magari sbaglio… ma è stranamente legnoso al servizio e troppo impreciso con il resto dei colpi. Troppo.

A me sembra che Nishikori sia partito a razzo. Magari dura così tutto il match…Magari non riesce a farlo neanche per tutto il primo set…

Spero nella seconda che hai detto 🙂

dato già per sconfitto Federer dopo pochi games, anche Djokovic era partito in sordina ma poi ha incenerito l’avversario