Wimbledon: LIVE i risultati con il dettaglio del Day 9. Rafael Nadal in semifinale
10/07/2019 19:30 
363 commenti
363 commenti
Risultati dal torneo di Wimbledon
Wimbledon Grand Slam | Erba | $46.765.979 – Quarti di Finale
Centre Court – Ore: 2:00pm
N. Djokovic 
vs D. Goffin 
Slam Wimbledon
N. Djokovic [1]6
6
6
D. Goffin [21]4
0
2
Vincitore: N. Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
D. Goffin
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 5-2
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-1 → 3-1
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-0
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
5-0 → 6-0
N. Djokovic
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
3-0 → 4-0
N. Djokovic
15-0
30-0
ace
40-0
2-0 → 3-0
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
15-40
5-4 → 6-4
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-0 → 1-1
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 1-0
K. Nishikori 
vs R. Federer 
Slam Wimbledon
K. Nishikori [8]6
1
4
4
R. Federer [2]4
6
6
6
Vincitore: R. Federer
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
4-6
R. Federer
15-0
30-0
ace
40-0
ace
4-5 → 4-6
K. Nishikori
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
R. Federer
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
K. Nishikori
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-3 → 4-3
R. Federer
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
3-2 → 3-3
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Federer
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-1 → 2-2
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Federer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
R. Federer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
R. Federer
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
3-3 → 3-4
R. Federer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-2 → 3-3
K. Nishikori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
R. Federer
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Federer
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
R. Federer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
15-40
1-4 → 1-5
R. Federer
15-0
30-0
40-0
ace
1-3 → 1-4
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
R. Federer
15-0
30-0
40-0
0-2 → 0-3
K. Nishikori
0-15
0-30
0-40
0-1 → 0-2
R. Federer
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
R. Federer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-3 → 5-4
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
R. Federer
15-0
30-0
40-0
4-2 → 4-3
K. Nishikori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
R. Federer
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-40
ace
df
A-40
40-40
ace
df
A-40
ace
3-1 → 3-2
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
R. Federer
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
2-0 → 2-1
K. Nishikori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
R. Federer
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
No.1 Court – Ore: 2:00pm
G. Pella 
vs R. Bautista Agut 
Slam Wimbledon
G. Pella [26]5
4
6
3
R. Bautista Agut [23]7
6
3
6
Vincitore: R. Bautista Agut
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
3-6
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
G. Pella
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 2-5
G. Pella
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
G. Pella
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
R. Bautista Agut
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Pella
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
G. Pella
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
R. Bautista Agut
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
G. Pella
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
G. Pella
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
R. Bautista Agut
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-0 → 3-1
G. Pella
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
R. Bautista Agut
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
G. Pella
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Pella
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
G. Pella
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
G. Pella
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
1-3 → 2-3
R. Bautista Agut
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Pella
0-15
15-15
30-15
40-30
0-2 → 1-2
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 0-2
G. Pella
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
5-6 → 5-7
G. Pella
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
R. Bautista Agut
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
G. Pella
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
R. Bautista Agut
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
G. Pella
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
R. Bautista Agut
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Pella
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
R. Bautista Agut
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
G. Pella
15-0
30-0
40-0
ace
0-2 → 1-2
R. Bautista Agut
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 0-2
G. Pella
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
0-0 → 0-1
S. Querrey 
vs R. Nadal
Slam Wimbledon
S. Querrey5
2
2
R. Nadal [3]7
6
6
Vincitore: R. Nadal
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
R. Nadal
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 2-6
S. Querrey
15-0
30-0
40-0
ace
1-5 → 2-5
R. Nadal
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 1-5
S. Querrey
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
S. Querrey
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
ace
0-2 → 1-2
R. Nadal
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
0-1 → 0-2
S. Querrey
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
40-15
2-5 → 2-6
S. Querrey
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
2-4 → 2-5
R. Nadal
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
S. Querrey
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
R. Nadal
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
1-2 → 1-3
S. Querrey
0-15
0-30
15-30
15-40
1-1 → 1-2
R. Nadal
15-0
30-0
ace
40-0
ace
1-0 → 1-1
S. Querrey
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
5-6 → 5-7
S. Querrey
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
df
ace
40-A
df
5-5 → 5-6
R. Nadal
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 5-5
S. Querrey
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
A-40
ace
ace
3-5 → 4-5
R. Nadal
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
3-4 → 3-5
S. Querrey
15-0
ace
30-0
40-0
2-4 → 3-4
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
S. Querrey
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-3 → 2-3
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
S. Querrey
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
30-40
1-1 → 1-2
R. Nadal
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
S. Querrey
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 1-0
No.2 Court – Ore: 12:00am
A-L. Groenefeld 
/ D. Schuurs 
vs B. Krejcikova 
/ K. Siniakova
Slam Wimbledon
A-L. Groenefeld / D. Schuurs [8]2
6
B. Krejcikova / K. Siniakova [2]6
7
Vincitore: B. Krejcikova K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
None*-None
0-1*
df
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
df
0-30
0-40
15-40
5-6 → 6-6
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
5-5 → 5-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
30-0
40-0
4-4 → 5-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
ace
4-3 → 4-4
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
15-15
df
15-30
15-40
1-1 → 1-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
ace
2-5 → 2-6
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
df
40-A
df
df
2-4 → 2-5
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
df
40-A
1-1 → 1-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
A-L. Groenefeld / D. Schuurs
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
0-0 → 1-0
S-W. Hsieh 
/ B. Strycova vs E. Mertens / A. Sabalenka 
Slam Wimbledon
S-W. Hsieh / B. Strycova [3]6
6
E. Mertens / A. Sabalenka [6]4
2
Vincitore: S-W. Hsieh B. Strycova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
S-W. Hsieh / B. Strycova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
E. Mertens / A. Sabalenka
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
4-2 → 5-2
S-W. Hsieh / B. Strycova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
30-0
40-0
ace
3-1 → 3-2
S-W. Hsieh / B. Strycova
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
E. Mertens / A. Sabalenka
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
S-W. Hsieh / B. Strycova
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
S-W. Hsieh / B. Strycova
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 6-4
E. Mertens / A. Sabalenka
0-15
15-15
15-30
15-40
4-4 → 5-4
S-W. Hsieh / B. Strycova
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-3 → 4-4
E. Mertens / A. Sabalenka
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
S-W. Hsieh / B. Strycova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-2 → 4-2
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S-W. Hsieh / B. Strycova
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
E. Mertens / A. Sabalenka
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-1 → 2-1
S-W. Hsieh / B. Strycova
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
B. Soares 
/ N. Melichar vs A. Murray / S. Williams
Slam Wimbledon
B. Soares / N. Melichar [1]6
4
6
A. Murray / S. Williams3
6
2
Vincitore: B. Soares N. Melichar
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
A. Murray / S. Williams
15-0
30-0
30-15
40-15
5-1 → 5-2
B. Soares / N. Melichar
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
A. Murray / S. Williams
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-0 → 4-1
B. Soares / N. Melichar
15-0
30-0
30-15
40-15
3-0 → 4-0
A. Murray / S. Williams
15-0
15-15
15-30
15-40
2-0 → 3-0
B. Soares / N. Melichar
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
A. Murray / S. Williams
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
B. Soares / N. Melichar
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
df
4-5 → 4-6
A. Murray / S. Williams
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Murray / S. Williams
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
B. Soares / N. Melichar
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
A. Murray / S. Williams
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
A. Murray / S. Williams
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
B. Soares / N. Melichar
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
0-1 → 1-1
A. Murray / S. Williams
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 6-3
A. Murray / S. Williams
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
A. Murray / S. Williams
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
B. Soares / N. Melichar
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 3-2
A. Murray / S. Williams
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
B. Soares / N. Melichar
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Murray / S. Williams
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
B. Soares / N. Melichar
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 1-0
M. Ancic 
/ W. Black 
vs X. Malisse / M. Mirnyi
Slam Wimbledon
M. Ancic / W. Black3
4
X. Malisse / M. Mirnyi6
6
Vincitore: X. Malisse M. Mirnyi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
X. Malisse / M. Mirnyi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
M. Ancic / W. Black
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
4-4 → 4-5
X. Malisse / M. Mirnyi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Ancic / W. Black
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
X. Malisse / M. Mirnyi
0-15
30-15
30-30
30-40
df
2-3 → 3-3
M. Ancic / W. Black
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
X. Malisse / M. Mirnyi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Ancic / W. Black
15-0
15-15
15-30
15-40
1-1 → 1-2
X. Malisse / M. Mirnyi
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-1 → 1-1
M. Ancic / W. Black
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
X. Malisse / M. Mirnyi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
3-5 → 3-6
M. Ancic / W. Black
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
X. Malisse / M. Mirnyi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
M. Ancic / W. Black
15-0
30-0
40-0
1-4 → 2-4
X. Malisse / M. Mirnyi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
M. Ancic / W. Black
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
X. Malisse / M. Mirnyi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Ancic / W. Black
0-15
0-30
15-30
15-40
1-0 → 1-1
X. Malisse / M. Mirnyi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
No.3 Court – Ore: 12:00am
F. Gonzalez 
/ S. Grosjean 
vs A. Clement / M. Llodra
Slam Wimbledon
F. Gonzalez / S. GrosjeanNone
3
6
0
A. Clement / M. Llodra• None
6
3
1
Vincitore: A. Clement M. Llodra
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Clement / M. Llodra
None-None
0-1
A. Clement / M. Llodra
None-None
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
4-3
4-4
5-4
6-4
6-5
6-6
df
7-6
7-7
7-8
ace
7-9
8-9
9-9
10-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
5-3 → 6-3
A. Clement / M. Llodra
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
15-15
40-15
3-3 → 4-3
A. Clement / M. Llodra
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
A. Clement / M. Llodra
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 2-2
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Clement / M. Llodra
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
A. Clement / M. Llodra
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
3-4 → 3-5
A. Clement / M. Llodra
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
A. Clement / M. Llodra
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
F. Gonzalez / S. Grosjean
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
A. Clement / M. Llodra
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
1-1 → 1-2
F. Gonzalez / S. Grosjean
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Clement / M. Llodra
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
H. Kontinen 
/ J. Peers 
vs R. Klaasen 
/ M. Venus 
Slam Wimbledon
H. Kontinen / J. Peers [8]6
3
7
4
3
R. Klaasen / M. Venus [3]4
6
6
6
6
Vincitore: R. Klaasen M. Venus
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
3-6
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
H. Kontinen / J. Peers
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 2-5
H. Kontinen / J. Peers
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 2-4
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
H. Kontinen / J. Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
30-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
4-6
H. Kontinen / J. Peers
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
ace
30-40
4-5 → 4-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
H. Kontinen / J. Peers
15-0
ace
30-0
40-0
3-4 → 4-4
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-15
3-3 → 3-4
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
ace
40-0
2-3 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-6
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
ace
4-2*
5*-2
df
6*-2
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
H. Kontinen / J. Peers
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 6-5
R. Klaasen / M. Venus
15-0
ace
30-0
40-0
5-4 → 5-5
H. Kontinen / J. Peers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
H. Kontinen / J. Peers
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 3-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 2-1
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
3-5 → 3-6
H. Kontinen / J. Peers
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
30-40
3-4 → 3-5
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
H. Kontinen / J. Peers
15-0
ace
30-0
ace
40-15
ace
2-3 → 3-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Kontinen / J. Peers
0-15
15-15
ace
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
H. Kontinen / J. Peers
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
R. Klaasen / M. Venus
15-0
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
H. Kontinen / J. Peers
30-0
30-15
40-15
4-3 → 5-3
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
4-2 → 4-3
H. Kontinen / J. Peers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
3-2 → 4-2
R. Klaasen / M. Venus
0-15
0-30
0-40
2-2 → 3-2
H. Kontinen / J. Peers
0-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
R. Klaasen / M. Venus
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 1-2
H. Kontinen / J. Peers
30-0
40-0
0-1 → 1-1
R. Klaasen / M. Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
I. Dodig / L. Chan vs E. Roger-Vasselin / A. Klepac 
Slam Wimbledon
I. Dodig / L. Chan [8]2
6
6
E. Roger-Vasselin / A. Klepac [11]6
3
4
Vincitore: I. Dodig L. Chan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
I. Dodig / L. Chan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
5-4 → 6-4
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
0-40
15-40
5-2 → 5-3
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-1 → 5-2
I. Dodig / L. Chan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-0 → 5-1
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-0 → 5-0
I. Dodig / L. Chan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
0-15
0-30
0-40
15-40
2-0 → 3-0
I. Dodig / L. Chan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
I. Dodig / L. Chan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
15-15
30-15
40-15
5-2 → 5-3
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 5-2
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
40-0
ace
3-1 → 4-1
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
I. Dodig / L. Chan
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-0 → 1-1
I. Dodig / L. Chan
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
ace
2-5 → 2-6
I. Dodig / L. Chan
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
2-3 → 2-4
I. Dodig / L. Chan
0-15
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
I. Dodig / L. Chan
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
E. Roger-Vasselin / A. Klepac
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 0-2
I. Dodig / L. Chan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
J. Peers / S. Zhang 
vs R. Lindstedt 
/ J. Ostapenko 
Slam Wimbledon
J. Peers / S. Zhang [4]6
5
4
R. Lindstedt / J. Ostapenko2
7
6
Vincitore: R. Lindstedt J. Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
4-5 → 4-6
J. Peers / S. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
J. Peers / S. Zhang
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
J. Peers / S. Zhang
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
J. Peers / S. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
1-0 → 2-0
J. Peers / S. Zhang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
5-6 → 5-7
J. Peers / S. Zhang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-4 → 5-5
J. Peers / S. Zhang
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
4-4 → 5-4
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. Peers / S. Zhang
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 3-3
J. Peers / S. Zhang
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
J. Peers / S. Zhang
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
J. Peers / S. Zhang
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-2 → 6-2
J. Peers / S. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
J. Peers / S. Zhang
15-0
ace
30-0
40-0
3-1 → 4-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
J. Peers / S. Zhang
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
R. Lindstedt / J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
J. Peers / S. Zhang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 12 – Ore: 12:00am
D. Collins / B. Mattek-Sands vs G. Dabrowski 
/ Y. Xu
Slam Wimbledon
D. Collins / B. Mattek-Sands1
3
G. Dabrowski / Y. Xu [4]6
6
Vincitore: G. Dabrowski Y. Xu
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
G. Dabrowski / Y. Xu
15-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 3-6
D. Collins / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
40-0
40-15
2-5 → 3-5
G. Dabrowski / Y. Xu
0-15
15-15
30-15
40-15
2-4 → 2-5
D. Collins / B. Mattek-Sands
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
G. Dabrowski / Y. Xu
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
D. Collins / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
G. Dabrowski / Y. Xu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
D. Collins / B. Mattek-Sands
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
G. Dabrowski / Y. Xu
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
D. Collins / B. Mattek-Sands
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-5 → 1-6
G. Dabrowski / Y. Xu
15-0
30-0
40-0
40-15
1-4 → 1-5
D. Collins / B. Mattek-Sands
0-15
0-30
0-40
1-3 → 1-4
G. Dabrowski / Y. Xu
15-0
30-0
30-15
40-30
1-2 → 1-3
D. Collins / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-2 → 1-2
G. Dabrowski / Y. Xu
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
D. Collins / B. Mattek-Sands
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
M. Middelkoop / Z. Yang vs M. Daniell / J. Brady
Slam Wimbledon
M. Middelkoop / Z. Yang6
6
6
M. Daniell / J. Brady2
7
4
Vincitore: M. Middelkoop Z. Yang
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
M. Daniell / J. Brady
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
5-4 → 6-4
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
40-0
ace
4-4 → 5-4
M. Daniell / J. Brady
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
30-15
40-15
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Middelkoop / Z. Yang
30-0
40-0
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
30-15
40-15
5-6 → 6-6
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
40-0
ace
ace
4-4 → 4-5
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
15-15
15-30
15-40
4-3 → 4-4
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 4-3
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 4-2
M. Daniell / J. Brady
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
2-2 → 3-2
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
M. Daniell / J. Brady
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
40-0
40-30
0-1 → 1-1
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
M. Daniell / J. Brady
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-1 → 5-2
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
40-0
ace
ace
4-1 → 5-1
M. Daniell / J. Brady
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
3-1 → 4-1
M. Middelkoop / Z. Yang
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 3-1
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
M. Middelkoop / Z. Yang
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Daniell / J. Brady
15-0
30-0
30-15
0-0 → 0-1
A. Sitak / L. Siegemund vs M. Pavic / G. Dabrowski
Slam Wimbledon
A. Sitak / L. SiegemundNone
5
7
13
M. Pavic / G. Dabrowski [3]• None
7
6
12
Vincitore: A. Sitak L. Siegemund
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Pavic / G. Dabrowski
None-None
13-12
M. Pavic / G. Dabrowski
None-None
0-1
0-2
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
4-4
5-4
5-5
5-6
12-12 → 13-12
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
11-12 → 12-12
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
11-11 → 11-12
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
ace
10-11 → 11-11
M. Pavic / G. Dabrowski
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
40-A
ace
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
A-40
ace
10-10 → 10-11
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
9-10 → 10-10
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
9-9 → 9-10
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
8-9 → 9-9
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
30-15
40-15
8-8 → 8-9
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
7-8 → 8-8
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
7-7 → 7-8
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
40-0
6-7 → 7-7
M. Pavic / G. Dabrowski
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
6-6 → 6-7
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 4-5
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
30-15
df
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
None*-None
1-0*
2-0*
df
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Pavic / G. Dabrowski
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-4 → 5-5
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 4-3
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 3-3
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Pavic / G. Dabrowski
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
1-1 → 2-1
M. Pavic / G. Dabrowski
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
5-6 → 5-7
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
5-5 → 5-6
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
ace
40-0
5-4 → 5-5
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
4-4 → 5-4
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
0-30
0-40
4-2 → 4-3
M. Pavic / G. Dabrowski
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 4-1
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Sitak / L. Siegemund
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Pavic / G. Dabrowski
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
A. Sitak / L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 18 – Ore: 12:00am
T. Austin / A. Jaeger vs M. Bartoli / D. Hantuchova 
Slam Wimbledon
T. Austin / A. Jaeger3
2
M. Bartoli / D. Hantuchova6
6
Vincitore: M. Bartoli D. Hantuchova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
M. Bartoli / D. Hantuchova
0-15
15-15
30-15
40-15
2-5 → 2-6
T. Austin / A. Jaeger
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
M. Bartoli / D. Hantuchova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
T. Austin / A. Jaeger
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
M. Bartoli / D. Hantuchova
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
T. Austin / A. Jaeger
0-15
df
15-15
0-40
15-40
2-0 → 2-1
M. Bartoli / D. Hantuchova
0-15
0-30
0-40
1-0 → 2-0
T. Austin / A. Jaeger
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
M. Bartoli / D. Hantuchova
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
T. Austin / A. Jaeger
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
3-4 → 3-5
M. Bartoli / D. Hantuchova
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 3-4
T. Austin / A. Jaeger
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
3-2 → 3-3
M. Bartoli / D. Hantuchova
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
T. Austin / A. Jaeger
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 3-1
M. Bartoli / D. Hantuchova
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
2-0 → 3-0
T. Austin / A. Jaeger
0-15
0-30
15-30
30-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Bartoli / D. Hantuchova
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
W. Koolhof / K. Peschke vs A. Qureshi 
/ N. Kichenok 
Slam Wimbledon
W. Koolhof / K. Peschke [5]7
6
A. Qureshi / N. Kichenok6
4
Vincitore: W. Koolhof K. Peschke
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
5-4 → 6-4
A. Qureshi / N. Kichenok
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
ace
5-3 → 5-4
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
A. Qureshi / N. Kichenok
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 4-3
W. Koolhof / K. Peschke
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
A. Qureshi / N. Kichenok
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
40-0
40-15
df
2-1 → 3-1
A. Qureshi / N. Kichenok
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
A. Qureshi / N. Kichenok
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
ace
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
A. Qureshi / N. Kichenok
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 6-5
A. Qureshi / N. Kichenok
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
5-4 → 5-5
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
40-0
ace
4-4 → 5-4
A. Qureshi / N. Kichenok
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
40-0
40-15
df
2-4 → 3-4
A. Qureshi / N. Kichenok
15-0
30-0
ace
40-0
ace
2-3 → 2-4
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
1-3 → 2-3
A. Qureshi / N. Kichenok
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Qureshi / N. Kichenok
15-0
30-0
ace
40-0
1-0 → 1-1
W. Koolhof / K. Peschke
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
C. Martinez / B. Schett 
vs K. Clijsters / R.P. Stubbs
Slam Wimbledon
C. Martinez / B. Schett3
2
K. Clijsters / R.P. Stubbs6
6
Vincitore: K. Clijsters R.P. Stubbs
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
K. Clijsters / R.P. Stubbs
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
C. Martinez / B. Schett
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 2-5
K. Clijsters / R.P. Stubbs
15-0
15-15
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-4 → 2-4
C. Martinez / B. Schett
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
K. Clijsters / R.P. Stubbs
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
C. Martinez / B. Schett
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
K. Clijsters / R.P. Stubbs
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
0-1 → 1-1
C. Martinez / B. Schett
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
K. Clijsters / R.P. Stubbs
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
C. Martinez / B. Schett
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
3-4 → 3-5
K. Clijsters / R.P. Stubbs
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
C. Martinez / B. Schett
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
K. Clijsters / R.P. Stubbs
15-0
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
C. Martinez / B. Schett
15-0
30-0
40-0
40-30
1-2 → 2-2
K. Clijsters / R.P. Stubbs
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
C. Martinez / B. Schett
0-15
0-30
0-40
15-40
0-1 → 0-2
K. Clijsters / R.P. Stubbs
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2019
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
L’era FabThree è iniziata dopo la vittoria di Safin agli AO 2005 (l’anno prima Federer ne vinse tre, con Gaudio che vinse il RG). Quindi diciamo che dura da 14 anni abbondanti. Se non vado errato, in questo periodo i tre hanno vinto 49 slam su 57, lasciandone tre a Murray e Wawrinka, uno a Delpo e uno a Cilic.
Nole trita tutto ciò che gli passa davanti.. Ormai x impegnarlo dovremo aspettare la finale con Rafa..
E Cilic
E Cilic.
E Cilic.
@ Napol ti amo (#2383473)
Cilic
Sarà difficile.
Lavoro massacrante per Nole, nel senso che sta proprio massacrando il gaucho triste. Anche la favola bella di Pella sembra avviata a rapida conclusione.
Vediamo se gli altri due quarti regaleranno qualche emozione in più…
Ricordo anche Del potro
Un breve passaggio a vuoti di Goffin.
9 game a 0, ma adesso si è ripreso.
L’incubo peggiore di Nadal!incontrare djocovic in finale slam
Commento annullato.
(Ti hanno già risposto sotto.)
Anche Cilic e Del Potro.
Ma poca roba, comunque.
Troll
Cilic.
@ Andy86 (#2383462)
Cilic US2014
DelPo US2009
In pratica negli ultimi 10 anni a parte Wawrinka e Murray nessun altro ha vinto titoli Slam o sbaglio?
semplicemente subito il break Djokovic ha alzato il ritmo colpendo in anticipo e giocando più vicino alla riga e togliendo il tempo a Goffin che non regge un ritmo simile
Quei tre sono degli e Tra terrestri non c’è niente da fare.
Più tardi lo stesso trattamento spetterà al povero Nishi, l’unico che oggi potrà evitare (forse) bagno di sangue è Querrey, esclusivamente per il suo servizio.
9 giochi consecutivi, 2 set a zero
Nole sembrava cotto….dopo il break subito è risorto e Goffin non la vede più…
@ Fede-rer (#2383444)
Non scherziamo!Rafa ha senza dubbio avuto ed avra’ il quarto piu’ difficile con l’americano!il secondo piu’ complesso e’ di nole con goffin e augut con cui se non erro ha perso le ultime partite e poi federer che ha avuto ed avra’ il tappeto rosso per le semi…Ps in ogni caso se vai a vedere il passato nole ha vinto gli slam sempre con avversari tosti, a differenza di altri che li vincevano quando un certo serbo era rotto!Comunque io sono solo un simpatizzante,non un tifoso.
Un disastro Goffin…poteva essere un match equilibrato e spettacolare…si è sciolto come un esordiente, non esiste
@ Dolgo#1 (#2383437)
Davvero assurdo.. niente da fare, questi 3 non si battono ed il problema sono proprio gli avversari che non ci credono.
Goffi da quando ha ottenuto il break non ha fatto più un game, pazzesco
Tabellone “insidioso e mai benevolo”? Ma dai, suvvia, pensi davvero una cosa simile? Kohlschreiber, Kudla, Hurkacz, Humbert, Goffin ai quarti e, probabilmente, Bautista Augut in una semifinale slam su erba? Capisco il fatto di essere tifosi, ma se questo è un tabellone insidioso per Djokovic lo sottostimi leggermente eh! In questo caso hanno avuto un tabellone più insidioso Nadal e Federer. Per il maiorchino era un potenziale rischio, per esempio, Kyrgios al secondo turno. Federer ai quarti ha l’avversario più ostico tra i tre (Nishikori) e poi, come sfortuna reciproca, ammesso che oggi vincano entrambi si ritroverebbero contro in semifinale. Penso che Nole possa passare ad accendere un cero, altrochè tabellone insidioso!
@ The Renegade (#2383368)
Tabellone di djokovic insidioso??? Ma hai visto con chi ha giocato??
@ Alelori18 (#2383433)
Goffin non è un nuovo all’urgenza pannolone sui centrali degli slam…historia narrat!
@ Hair49 (#2383304)
Domani serena se la mangia stanca o no
Era partito benissimo, stava giocando sciolto e meglio di Nole…appena ottenuto il break se l’è fatta sotto…ma vai cattivo e gioca!
Oggi goffin può battere djokovic se solo smetta di cagarsi addosso
@ Dolgo#1 (#2383420)
esatto ma non lo capirà mai
abbiamo visto anche una finale Roland Garros Gaudio Vs Coria
è ancora lunga e complicata la strada, ma se Nadal dovesse vincere questo Wimbledon dopo aver eliminato Kyrgios, Tsonga, Querrey, Federer e Djokovic, compirebbe una delle più straordinarie imprese di sempre nel tennis.
Credo che i campioni quasi mai nascano a caso. non avremmo un nadal senza il movimento spagnolo, nè djoko senza la scuola slava, per non parlare dei medi calibri francesi e americani.
ma ancor di più conta la garra che ha un paese. Acuni paesi faticano a produrre un top 100.
per quanto ci riguarda la gigantesca crisi che tutti dicono economica, ma che è sopratutto culturale, ci ha reso incapaci di produrre “veri” artisti paragonabili ai precedenti anni nei più svariati campi (letteratura, pittura, architettuta, imprenditoria ecc)
Il tennis non fa eccezione, anche perchè sport individuale e rende tutto più evidente.
Ora la crisi ha toccato corde profonde, anche perchè ha messo in discussione il tenore di vita. E anche nel tennis abbiamo giovani più seri e con più garra
Qualcosa si muove, ma non è detto che stiamo uscendo per davvero dalla crisi (forse ne sta iniziando una con caratteristiche diverse)
Wow! Tweener/lob di Goffin, contro-tweener di Djokovic. Goffin conclude a rete..
Serie di errori marchiani quando era in controllo del set…con Nole li paghi…Deve osare di più, non pensare di scambiare da fondo contro il serbo
appena Nole ha trovato ritmo dal 4 a 3 per Goffin il set si è chiuso in poco tempo 4 a 6. Dipende tutto da Nole, anche se non è più quello del biennio 14-15
Goffin ha dimostrato di avere pure lui la solidità mentale di un criceto…
Giudicare un movimento tennistico dagli slam a me non sembra corretto. Peraltro molti sminuiscono il valore di una semi al Rolando. E quindi? Se valutiamo dai picchi nello slam viva cecchinato. Se giudichiamo dai risultati dei tornei ‘minori’ siamo in buona salute. Morale: invito ad un maggiore equilibrio ed a un tifo meno lamentoso. Buon tennis.
E dai tempi di Becker Cash quarti 1988 che sognavo pella batista agut a questo punto del torneo
Troppo…sta giocando meglio di Nole
Puó anche perdere…ma fino ad ora gli sta tenendo testa e sta avendo più chances per ribaltare il pronostico…non sarà una passeggiata per il serbo
Tieni un posto anche per me!
Diciamo che se per te sandgren è buono sconosciuto forse segui il tennis da 6 mesi o simile. Pensa poi allora a tsitsipas che ha perso con uno sconosciuto di non mi ricordo quale nazione….
Mi rendo conto di essermi spiegato male e quindi prolungo per un attimo l’OT e poi giuro che passo e chiudo. La bellezza in generale è quanto di meno modellizzabile a livello matematico o statistico, ne sono ben consio. Quello che volevo intendere, ahimè argomentando assai male, quando ho tirato in ballo la statistica è che ritengo che, ipotizzando di dividere in quartili la popolazione femminile difficilmente riesco ad immaginarmi che la cara Scarlett possa essere considerata fuori dal quarto quartile, ovvero dal migliore 25% della popolazione (in questo caso femminile, ma giuro che non voglio fare un discorso sessista). Altrimenti ci sarebbe da supporre che prese 100 donne a campione casuale almeno 25 risultino più appetibili della Johannson e questo, sinceramente, mi risulta assai arduo da pensare! E penso che il miglior 25% della popolazione possa essere ritenuto degno di essere definito “bello”, al di là dei gusti e delle preferenze! E ribadisco che non sono particolarmente fan dell’attrice in questione!
salve sorprese clamorose, perde in tre set senza mai avere chance di ribaltare il pronostico.
solo querrey può fare il colpaccio, perché se in giornata di grazia con il servizio è un bombardiere contro il quale c’è poco spazio
Quanto sta sprecando goffin
Attenzione a Goffin
@ Christian1980 (#2383372)
Ammireremo la vittoria di Nadal contro di lui.
Stephanie 10 spanne sopra imho
Pollice giu’ da parte di un tifoso di Rafa.
Federer non si discute, si ammira
Forza Nole! Con il mio Riccardino che si avvia verso il ritiro, anche quest’anno tocca a te scrivere la storia, anche se (come sempre) il tabellone si presenta insidioso e mai benevolo…
@ nadaluberalles (#2383330)
I Bookmakers hanno quasi sempre ragione ma il Goffin che ho visto ad Halle e a Wimbledon è il primo vero test per Djoko.. credo potrebbe metterlo in difficoltà.
Sono davvero indeciso se vedere Djoker Goffin o Pella Bautista.. A sorpresa andrò sulla seconda, mi piacciono gli underdog, sono come gli americani
La migliore la ragazza di Sousa. Ha vinto a mani basse.
Abbiamo visto Washington e Lewis in finale, la semi da te pronosticata è sicuramente meglio.
non siamo dei robot.
La Bellezza una questione statistica???
Mai sentita questa…
la tua affermazione “se non è definibile lei “bella donna” non so a chi si possa attribuire tale definizione..” conferma che i gusti sono personali…se chiedi a Sgarbi o se avessi potuto chiedere al defunto prof.Zecchi (prof.di Estetica) probabilmente ti diranno che la Scarlett non ha lineamenti perfetti e quindi belli.
Ma rispetto il tuo gusto sulla Johansson ci mancherebbe… 😉
sono d’accordo.
Nettamente più bella!
Anche in Australia Rafa sembrava più in palla poi abbiamo visto come è finita.
Poi è anche vero che è molto lenta…
Ho dato un’occhiata alle quote dei Big3:
Goffin è dato vincente a 11 contro Djokovic
Nishikori a 7 contro Federer
Querrey a 6 contro Nadal.
.
Quindi Querrey è considerato un avversario più difficile degli ultimi due ( Sousa e Tsonga ) affrontati da Nadal . E su questo sono d’accordo.
Nishikori ha fatto un bel torneo, ma sinceramente non mi ha impressionato come gioco. Vedo 3 set a zero da parte di Federer.
Goffin è sempre il solito Goffin, oggi potrebbe essere aiutato dal vento (leggero, ma c’è) e rendere la vita difficile a Djokovic.
Il caldo dà alla testa. Fatevi più docce fredde per cortesia.
Mi sa che molti non hanno visto l’incontro di Djokovic contro Humbert. L’ha dominato e nei momenti migliori è cresciuto in prestazione e soprattutto tecnica, con diritti impressionanti ( e non parlo dei rovesci).
Non c’è nulla da fare, i Big3 sono un altro livello. Monsters.
.
Rafa oggi deve fare molta molta attenzione. Il campo 1 non è il centre court. E’ molto più veloce di quello.
“Moglie” ( sposati una mese fa circa, una in meno per Delpo)
Elena Però e Raffaella Reggi tutte convinte continuano a pronunciare Skuurs… L’altro giorno un altro commentatore per 5 set Salisburi come se fosse un cognome italiano… Ma vi volete informare un minimo sulla pronuncia prima di andare in onda!!
No alt.. Il fatto che la bellezza non sia oggettiva e che ognuno abbia i propri canoni è un discorso ovvio, e non sto a rimarcarlo.. Anche nel mio caso Scarlett Johansson non è in cima alla lista delle preferenze ma, se non è definibile lei “bella donna” non so a chi si possa attribuire tale definizione.. È una questione statistica..
@ papin (#2383317)
Meglio Stephanie, la fidanzata di Pella…
Scarlett Johansson non la puoi proprio definire una bellissima donna…tipo Sarah Jessica Parker…ce ne sono 10.000 di molto più belle…affascinante…arr..ammaliante…e altro ok…ma bellissima non lo è proprio…poi…gusti personali…
Io sarei molto, ma molto sorpreso da una vittoria di Querrey. Nadal è in una forma mostruosa
Ma che spettacolo della natura Collins !!!!!!!!
Ahahah! Mi sembra di vedere la scena;))
Tifo per:
Collins Mattek
Kreicikova Siniakova
Per il terzo match non ho una preferenza ma vorrei finisca prestissimo per non stancare troppo Strycova
Le uniche due vere partite a cui assisteremo sono quelle che potranno cambiare la storia di questo sport: la semifinale tra Roger e Rafa e la finale del vincente contro Nole; gli altri cinque giocatori rimasti in gara sono solo delle semplici comparse, come quelli già eliminati.
L’esito di questo torneo potrebbe incidere nel computo finale (al termine di questa magnifica ed irripetibile era) degli Slam vinti dai tre mostri sacri, che ormai rappresenta l’unica cosa a cui i 3 tengono veramente, in quanto tale classifica decreterà in maniera unanime chi sarà considerato il più forte giocatore di tutti i tempi, che piaccia o meno ai vari tifosi delle tre fazioni.
Se vincerà Roger andrà a +3 su Rafa e +6 su Nole, rendendosi di fatto (praticamente) irraggiungibile da entrambi.
Dovesse vincere Rafa sarà ad un solo Slam di distanza da Roger, e si sa, quando Rafa sente l’odore del sangue diventa davvero implacabile.
In caso di vittoria di Nole si ritroverebbero tutti piuttosto vicini, 20-18-16, ma Nole è il più giovane e quello con il fisico più integro dei tre, insomma, quello che sicuramente avrà in futuro più possibilità di arricchire il suo bottino. E lui muore dalla voglia di dimostrare al mondo che non è inferiore agli altri due, anzi.
Tutto questo in un contesto in cui ogni altro tennista è molto lontano dal livello espresso da questi tre mostri sacri, e chissà ancora per quanto tempo varrà questo, sinceramente non ne ho idea. Ma ad oggi i vari Tsitsipas, Auger e Zverev (che sta passando dei seri problemi extratennistici che ne compromettono i risultati) ancora non sono pronti per vincere uno Slam, specie se per farlo sei praticamente certo di dover battere almeno due dei tre immortali visto il tabellone e le relative teste di serie.
Per me rischia di di finire come a Parigi. Lì i reali pretendenti alla vittoria erano tre…Rafa, Nole e Thiem, che è capitato nella semi di Nole. Poi sappiamo tutti come è andata a finire…maratona in semifinale, per di più terminata il sabato (cosa che qui fortunatamente non si potrebbe verificare) e Rafa – il grande favorito – che in finale piega alla distanza le resistenze di un Thiem perseguitato dagli organizzatori (non ditemi che il venerdì non si poteva concludere la semifinale con Nole, io ero lì ad assisterla e vi garantisco che dalle 18 in poi c’era il sole, non pioveva e si era addirittura placato il vento, insomma le condizioni erano ottimali) e dal maltempo (infatti i quarti di quella parte di tabellone sono stati giocati il giovedì – il mercoledì non si è giocato nemmeno un 15 – mentre Rafa e Roger hanno giocato di martedì).
Qui il favorito è Nole, e lo è doppiamente, perchè Rafa (terza tds) è stato sorteggiato nella parte bassa, e come a Parigi questo dettagio potrà rivelarsi decisivo. In finale il serbo dovrebbe travare il reduce dello storico duello e credo che potrà far valere la maggior freschezza fisica e mentale.
Vedremo se andrà proprio così, nel frattempo buon Wimbledon a tutti!
che un semifinalista di Wimbledon venga fuori da Pella-Bautista fa inorridire
Anch’io, a malincuore (essendo tifoso di Nole), dico Rafa per la vittoria finale: i campi lo aiutano e lui è tirato a lucido. Sembra un animale affamato che ha fiutato l’odore del sangue. E’ famelico, quasi disumano. Non penso si lascerà sfuggire il titolo
Sempre sul pezzo, eh?
Ottima analisi.
Oggi mi sembra doveroso mettere al centro dell’attenzione il quarto Pella-Bautista Agut, il meno nobile ma anche il più sorprendente.
Lo spagnolo è al suo secondo quarto slam, entrambi quest’anno, Pella per la prima volta arriva alla seconda settimana.
Invece delle viste e riviste altre sfide mi sa che guarderò questa!
Pane e salame invece di aragoste ed ostriche!
Io invece prevedo una finale tutta spagnola con nadal e granollers
@ Stefano (#2383259)
Fognini non mi sembra abbia perso dai top 3….e Sonego….e Lorenzi …..e Cecchinato ……dai un Wimbledon fallimentare
Anche io, se dovessi scommettere qualche € su uno dei Fab 3 per la vittoria finale, scommetterei assolutamente su Rafa al momento attuale. Quest’anno questi campi gli calzano a pennello e lui è arrivato a Wimbledon in forma smagliante. Nole non mi sembra esattamente al top.
Secondo me le quote sono troppo sbilanciate. Chiaro che Roger e Nole sono molto favoriti. Per me Goffin può strappare un set a Nole e nel match di Roger potrebbero persino uscire sorprese. Anche per una volta Nishikori arriva ai quarti senza aver dovuto affrontare le classiche estenuanti maratone ai primi turni che lo contraddistinguono. Mi immagino una partita molto equilibrata.
Io lo vedo bene a stringere la mano e complimentarsi con Rafa a fine partita..
Non è tanto la prima parte di questa frase a lasciare perplessi. Sono le ultime due parole che denotano lo stato confusionale di chi le ha scritte.
Federer potrebbe decidere di perdere contro il sushi, cosi da evitare l’ennesima batosta contro il migliore della stotia.
In effetti conosco chi l’ha vista dal vivo alla presentazione di in suo film e ha detto che dal vivo non è tutto sto granché, piuttosto bassa….
I BOOKMAKERS HANNO CAPITO CIÒ CHE VI E’ DIETRO AI PRIMI 3
C’è di peggio : per esempio i tuoi commenti… 💡 🙄
Lo penso anch’io. Questi campi lo favoriscono terribilmente. Io lo vedo vincitore in finale su Nole
La vittoria di Roger su Nishikori é data 1.11 piu o meno la stessa del match con berrettini
NOLE con goffin lo danno 1.05
E parliamo di un navigato top 10 e di um altro ottimo giocatore ex top10
C’è la seria possibilità che duri di più la partita Pella-Agut che le altre 3 messe assieme 😉
Cecchinato fuori subito,Lorenzi idem,Seppi quasi,Fognini out da uno conosciuto,Berrettini ha vinto con Baghdatis ex giocatore e al primo scoglio è stato asfaltato….come fate a difendere il tennis italiano….una tragedia
3 QUARTI DI FINALE SCONTATI X OVVI MOTIVI.
Sbagliero’, ma secondo me oggi RRRafa si mangia lo Zio Sam con tanto di cappellino, racchetta e bandiera americana.
L’ho visto con Sousa…impressionante…
@ luparelli (#2383245)
Abbiamo un top 10 un top 20 abbiamo vinto 5 tornei compreso un master mille e tu scrivi queste cose.ragazzi a livello slam finché ci sono i tre più forti della storia bisogna arrendersi ma abbiamo un movimento in grande salute .e bisognerebbe vergognarsi a scrivere certe cose
Buongiorno
Io non mi arrendo…
Prima o poi lo vedro’ un italiano in finale a Wimbledon, a costo di ibernarmi e svegliarmi tra 40 anni…
Teniamo duro…
Per la legge dei grandi numeri, prima o poi tocca a noi…
Oggi vedo bene querrey
E’ dagli anni 70 del secolo scorso che non abbiamo un movimento tennistico maschile così forte e promettente. E arrivano questi commenti. Di gente che,immagino, se gli presenti Scarlett johansson, è capace di definirtela “un cesso con gli occhi storti”.
Clicca qui per visualizzarlo.
nessun italiano….come al solito un dramma per il nostro tennis.Sempre peggio.