Paolo Lorenzi classe 1981
Challenger Perugia CH | Terra | e46.600 – 2° Turno
CENTER COURT – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Zdenek Kolar / Mark Vervoort vs [WC] Raul Brancaccio / Pietro Rondoni
CH Perugia
Zdenek Kolar / Mark Vervoort
7
6
Raul Brancaccio / Pietro Rondoni
6
4
Vincitori: KOLAR / VERVOORT
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Brancaccio / Rondoni
5-4 → 6-4
Z. Kolar / Vervoort
4-4 → 5-4
R. Brancaccio / Rondoni
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Z. Kolar / Vervoort
3-3 → 4-3
R. Brancaccio / Rondoni
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Z. Kolar / Vervoort
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
R. Brancaccio / Rondoni
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Z. Kolar / Vervoort
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
R. Brancaccio / Rondoni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Z. Kolar / Vervoort
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
Z. Kolar / Vervoort
40-0
40-15
40-30
df
40-40
5-6 → 6-6
R. Brancaccio / Rondoni
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
ace
5-5 → 5-6
Z. Kolar / Vervoort
4-5 → 5-5
R. Brancaccio / Rondoni
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
Z. Kolar / Vervoort
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
R. Brancaccio / Rondoni
2-4 → 2-5
Z. Kolar / Vervoort
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
R. Brancaccio / Rondoni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
Z. Kolar / Vervoort
1-2 → 1-3
R. Brancaccio / Rondoni
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-2 → 1-2
Z. Kolar / Vervoort
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
R. Brancaccio / Rondoni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Romain Arneodo / Andrei Vasilevski vs Rogerio Dutra Silva / Szymon Walkow
CH Perugia
Romain Arneodo / Andrei Vasilevski [1]
1
4
Rogerio Dutra Silva / Szymon Walkow
6
6
Vincitori: DUTRA SILVA / WALKOW
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Dutra Silva / Walkow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
R. Arneodo / Vasilevski
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
R. Dutra Silva / Walkow
3-4 → 3-5
R. Arneodo / Vasilevski
3-3 → 3-4
R. Dutra Silva / Walkow
3-2 → 3-3
R. Arneodo / Vasilevski
2-2 → 3-2
R. Dutra Silva / Walkow
2-1 → 2-2
R. Arneodo / Vasilevski
1-1 → 2-1
R. Dutra Silva / Walkow
1-0 → 1-1
R. Arneodo / Vasilevski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Dutra Silva / Walkow
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 1-6
R. Arneodo / Vasilevski
0-5 → 1-5
R. Dutra Silva / Walkow
0-4 → 0-5
R. Arneodo / Vasilevski
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-3 → 0-4
R. Dutra Silva / Walkow
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
0-2 → 0-3
R. Arneodo / Vasilevski
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
0-1 → 0-2
R. Dutra Silva / Walkow
0-0 → 0-1
3. [3] Andrea Vavassori / David Vega Hernandez vs Emilio Gomez / Roberto Quiroz
CH Perugia
Andrea Vavassori / David Vega Hernandez [3]
6
7
Emilio Gomez / Roberto Quiroz
4
6
Vincitori: VAVASSORI / VEGA HERNANDEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
ace
6-6*
df
6*-7
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
6-6 → 7-6
A. Vavassori / Vega Hernandez
5-6 → 6-6
E. Gomez / Quiroz
5-5 → 5-6
A. Vavassori / Vega Hernandez
4-5 → 5-5
E. Gomez / Quiroz
4-4 → 4-5
A. Vavassori / Vega Hernandez
3-4 → 4-4
E. Gomez / Quiroz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
df
2-4 → 3-4
A. Vavassori / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 2-4
E. Gomez / Quiroz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Vavassori / Vega Hernandez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 1-3
E. Gomez / Quiroz
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Vavassori / Vega Hernandez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
E. Gomez / Quiroz
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori / Vega Hernandez
5-4 → 6-4
E. Gomez / Quiroz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Vavassori / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
E. Gomez / Quiroz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
A. Vavassori / Vega Hernandez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
E. Gomez / Quiroz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
A. Vavassori / Vega Hernandez
1-2 → 2-2
E. Gomez / Quiroz
1-1 → 1-2
A. Vavassori / Vega Hernandez
0-1 → 1-1
E. Gomez / Quiroz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [Q] Guilherme Clezar vs [2] Damir Dzumhur (non prima ore: 16:30)
CH Perugia
Guilherme Clezar
6
3
6
Damir Dzumhur [2]
4
6
4
Vincitore: G. CLEZAR
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
D. Dzumhur
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
G. Clezar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
G. Clezar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Clezar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
G. Clezar
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
D. Dzumhur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
D. Dzumhur
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Dzumhur
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
5-3 → 5-4
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 4-3
G. Clezar
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
D. Dzumhur
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-0 → 2-1
D. Dzumhur
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
5. [1] Federico Delbonis vs [WC] Giulio Zeppieri (non prima ore: 19:00)
CH Perugia
Federico Delbonis [1]
1
6
6
Giulio Zeppieri
6
3
3
Vincitore: F. DELBONIS
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
F. Delbonis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Delbonis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-1 → 3-1
G. Zeppieri
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
G. Zeppieri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Delbonis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-2 → 5-3
F. Delbonis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
F. Delbonis
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-5 → 1-5
F. Delbonis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
F. Delbonis
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
G. Zeppieri
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
6. [4] Paolo Lorenzi vs Tristan Lamasine (non prima ore: 21:15)
CH Perugia
Paolo Lorenzi [4]
6
7
Tristan Lamasine
1
6
Vincitore: P. LORENZI
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
T. Lamasine
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
T. Lamasine
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
P. Lorenzi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-0 → 3-0
T. Lamasine
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
GRANDSTAND – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [13] Stefano Napolitano vs [ITF] Oriol Roca Batalla
CH Perugia
Stefano Napolitano [13]
6
6
Oriol Roca Batalla
4
0
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-0 → 6-0
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-0 → 4-0
O. Roca Batalla
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
O. Roca Batalla
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
4-4 → 5-4
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
O. Roca Batalla
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
S. Napolitano
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
O. Roca Batalla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
2. Gian Marco Moroni vs [6] Salvatore Caruso
CH Perugia
Gian Marco Moroni
6
6
Salvatore Caruso [6]
1
4
Vincitore: G. MORONI
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Marco Moroni
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
G. Marco Moroni
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
G. Marco Moroni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-2 → 1-3
G. Marco Moroni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 5-1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [14] Filip Horansky vs Gianluigi Quinzi (non prima ore: 15:00)
CH Perugia
Filip Horansky [14]
6
2
2
Gianluigi Quinzi
3
6
6
Vincitore: G. QUINZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Horansky
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
2-5 → 2-6
F. Horansky
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
G. Quinzi
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
F. Horansky
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Horansky
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-1 → 0-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
F. Horansky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
G. Quinzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
F. Horansky
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
G. Quinzi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
G. Quinzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Horansky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
G. Quinzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
G. Quinzi
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
G. Quinzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
F. Horansky
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
F. Horansky
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
4. Pedja Krstin vs [16] Daniel Elahi Galan
CH Perugia
Pedja Krstin
1
6
Daniel Elahi Galan [16]
6
7
Vincitore: D. GALAN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
ace
2*-2
df
2-3*
2-4*
2*-5
ace
3*-5
4-5*
4-6*
ace
6-6 → 6-7
D. Elahi Galan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
D. Elahi Galan
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
D. Elahi Galan
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Elahi Galan
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-4 → 1-5
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 1-3
NEXTGEN ARENA – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [ITF] Riccardo Bonadio vs [3] Albert Ramos-Vinolas
CH Perugia
Riccardo Bonadio
5
7
6
Albert Ramos-Vinolas [3]
7
6
7
Vincitore: A. RAMOS-VINOLAS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
A. Ramos-Vinolas
6-5 → 6-6
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-4 → 5-5
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Ramos-Vinolas
4-3 → 4-4
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
A. Ramos-Vinolas
4-1 → 4-2
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
A. Ramos-Vinolas
3-0 → 3-1
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
ace
5*-4
6*-4
6-5*
df
6-6 → 7-6
A. Ramos-Vinolas
5-5 → 5-6
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
A. Ramos-Vinolas
5-5 → 5-6
A. Ramos-Vinolas
5-3 → 5-4
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
A. Ramos-Vinolas
3-1 → 4-1
A. Ramos-Vinolas
2-0 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. Jose Hernandez-Fernandez vs [9] Facundo Bagnis
Il match deve ancora iniziare
Probabilmente lunedì Quinzi toccherà il punto più basso dell’anno in classifica, dato che gli escono altri 48 punti. Con i punti di oggi sarebbe al n.288. Però da qui in avanti difende pochissimi punti fino a fine stagione, è l’occasione buona per risalire la china, forza GQ!
Ma Zeppieri tira delle cannonate! A 17 anni! Fra un anno che fa, le buche a terra? 🙂
Perche’ Quinzi non ha dato la mano all’arbitro? Qualcuno lo sa? Questi atteggiamenti sarebbe meglio evitarli!! Cmq felicissimo per la sua vittoria!
Delbonis sta rimanendo di sorpreso dal nostro ragazzino
Tira di quelle fucilate zeppieri…
Clezar ha fatto fuori Dzumhur e giocherà gli ottavi contro GQ…
@ Federicccccco (#2383672)
Credo non ci voglia un genio a capire che è un troll..
Ma perché?????
Perché nel godere di Quinzi devi denigrare Sinner che è il numero 1 al mondo della sua età e, ad oggi, con risultati nettamente superiori a Quinzi a parità di età?
Mi fai tenerezza
Niente male avere albert ramos vinolas a Perugia,e c’è chi dice sia un torneo di basso livello
Intanto Ocleppo dentro in Kazakistan…si cancellerà per la wc di San Benedetto? 🙂
Quanto al match di Moroni-Caruso (che non ho visto) penso che Salvo abbia inconsciamente puntato più sulle quali di Umago dove sarà tds num.1…Baldi e Napolitano saranno anch’essi tds (all’incirca 3 e 6 al momento), c’è pure GQ…CUT OFF molto alto.
Il livello delle quali sembra abordabile per un 250k…per me potrebbe aver inciso un po’.
Prima un future di basso livello dava più dei QF in un challenger basso.
Ora dà meno dei QF.
I futures di alto livello davano più della semi ci un ch. Ora danno poco più di un QF.
Direi che le proporzioni sono migliorate. Se sei dentro i 350 raramente ha senso giocare i futures.
I futures daranno sfrizzoli, una semi in un 15k saranno 4 punti e nei 25k 6 punti
Quando vedi una serie di “dislike” non hai neanche necessita’ di controllare. Sai che RUMENO ha colpito. E colpira’ anche me, o forse no, mi mettera’ mi piace per sorprendermi
Auto suicidato è una tautologia splendida! O voleva solo essere un rafforzativo?
Con questo ragionamento sarebbe più profiquo giocare al torneo del circolo della bocciofila, dove sicuramente hai buone possibilità di vincere.
@ kas (#2383583)
Concordo, a questo punto spero che da settembre si ritorni alla vecchia formula a 48 giocatori
@ kas (#2383583)
I 15k per i quali vale quello che dici danno 10pt al vincitore
I 25k sono di livello nettamente superiore e danno 20pt al vincitore
Secondo me la distribuzione è equa, nessun italiano ha fin’ora scelto i 25k se aveva l’opportunità di giocare challenger (Solo Brancaccio in un torneo, per altro vinto).
Quinzi, la “remontada” atto secondo !!!
Quinzi top 100 entro fine anno! Grande vittoria anche oggi, GQ is back! altro che Sinner (tra l’altro scomparso dai radar dopo il fuoco di paglia di maggio)
Bravo Quinzi!!
Sono d’accordo con le tue analisi sulle lacune, un po’ meno sul servizio che secondo me non è così catastrofico.
Guarda al momento e in questi tornei per arrivare in fondo, basta la voglia e gli attributi che ci sta mettendo e con questi due ingredienti semplici arrivi nuovamente a ridosso dei 100. Poi se arrivano i miglioramenti si può sperare in qualcosa di meglio!
Anch’io sono fra quelli che “ancora commentano le modeste gesta tennistiche di Quinzi”…Purtroppo è un vizio, e come tutte le dipendenze è difficile da curare e guarire..
Comunque: oggi l’ho visto con i soliti difetti/lacune. Ad esempio, con un servizio così debole, non potrà aspirare che a posizioni “di rincalzo”. Anche il dritto è sempre insufficiente e mai decisivo. L’unico miglioramento l’ho visto nell’atteggiamenti. Molto più grintoso e determinato del solito. Mah. Speruma..
Finalmente GQ vince 2 partite di fila! Se non ricordo male è proprio da Perugia dello scorso anno che non ne azzecca più una. Da Perugia a fine anno, se ne vince qualcuna, potrebbe anche risalire un po’.
Fatemi capire, con il nuovo formato dei ch se parti dal R64 (che è poi un 48) e vinci due partite ti guadagni la miseria di 7 punti, giusto? Se adesso ricominciano a darti punti nei future, conviene giocare questi ultimi finché non hai la classifica per entrare direttamente nel R32 dei ch con il bye. Arrivare in una semi future è più facile che vincere i primi due turni in un ch…
O verrà introdotto qualche ulteriore correttivo??
E’ tornato Quinzi?
Bravo GQ, finalmente un buon torneo dopo un anno orribile 😉
GQ ha migliorato di certo l’aspetto atletico e mentale.
Ovviamente vediamo se tiene.
Buon Quinzi! Finalmente..
Perchè non stringere la mano all’arbitro.. boh
Dai Quinzone!!!
Bravo Gianluigi, avanti cosi ❗ 😎
va bene, con molte occasioni buttate e una gestione tatticamente scriteriata del match, ma l’abbiamo portata a casa
Aldilà dei noti problemi almeno la fiducia sembra essere ritrovata ovvio che c’è tanto da fare. Forza giangi
GQ avanti 4-1, ma ha tribolato in tutti e tre i suoi turni di servizio, pur giocando nel complesso bene. Forza Quinzi, tenere botta e chiudere!
Break di GiangiQ sul 1-0
pubblico in visibilio.
*Delbonis
@ Massimo Gruffè (#2383385)
Ci si “autosuicida” sempre in caso di suicidio… 😉
Curioso di vedere Zeppieri contro Dei bonus più tardi.
Horansky in rottura prolungata, buon per GQ che altrimenti doveva sudarsela. Speriamo bene per il terzo set.
Ma quanti nastri ha preso horanski? Comunque si sapeva che oggi bisogna soffrire per ora equilibrio con quinzi che può portare a casa il secondo set poi si vedrà
che versi fa?
@ gisva (#2383443)
A me non sembra proprio che simposio guardi i numeri, quando fa e scrive un ragionamento del genere.
Forse ora capirà dopo la disamina che gli hai fatto.
Caruso e Travaglia tra qualche giorno andranno a caccia di qualificazioni e punti importanti negli Atp 250, è lì che devono dare davvero il massimo!!! Passare le quali ed un primo turno sono 32 punti e dei bei soldini, che non si fanno con una semifinale challenger 80…se si vuole stare nel tennis che conta dei 100, per le solite motivazioni che non ripetero’, le occasioni per fare la differenza sono quelle tipo Umago, Gstaad, Bastad, Los Cabos e simili
Sì, un certo Giorgio 🙂
il principio di Pareto applicato al tennis…
ricordo dei primi/secondi turni challenger a tribune piene per GQ… Oggi non c’è letteralmente nessuno! Dai, Gian, risaliamo la china!
Il sorteggio di GQ non sarebbe male
Ma ancora c’è qualcuno che commenta le modeste gesta tennistiche di Quinzi?
@ Mik (#2383455)
Perché avete rotto nel 2010 quando da quindicenne giocò il primo future in Messico sembrava stesse esordendo Borg
Quinzi avra’un demone che lo perseguita.palla break contro e mentre sta dominando lo scambio palla dell’ avversario sul nastro che smorza la palla e punto perso.si ricomincia da capo.
ho dovuto correggere per non aver bisogno di EGITTOLOGI per interpretare cio’che che scrivo dallo smartphone.
Oggi quinzi in versione diokovic
Oggi quindi in versione diokovic
Visto che sembri uno che guarda i numeri, provo a darti un suggerimento. Prendi in considerazione un po’ tutti i giocatori del circuito e calcola:
Quanti tornei dei best18 contribuiscono a fare il 50% del punteggio in classifica di un tennista?
Quanti tornei dei best18 contribuiscono a fare il 80% del punteggio in classifica di un tennista?
Visto che la risposta alla prima domanda è mediamente 4 e quella alla seconda domanda è 8 (raramente si arriva a 10), puoi intuire che un tennista sale più se massimizza i punti dei migliori 8 risultati che se cerca di migliorare i risultati dal nono al 18esimo.
Daruso ormai smuove la sua classifica se fa un risultato da 30-50 punti e per farlo deve selezionare e preparare gli appuntamenti.
Se oltre ai puinti consideri i soldi che si guadagnano negli atp rispetto ai challenger vedi un motivo in più per preparare intensamente in prima battuta gli atp e solo pochissimi challenger.
Poi è chiaro che chi riesce con facilità ad arrivare in fondo ai tornei senza necessità di logorare il fisico (per esempio Berrettini) può permettersi di entrare nei 100 giocando solo i challenger, ma non è semplice.
Finalmente una vittoria convincente di Moroni
Quinzi e Horansky hanno in comune il fatto di avere fatto sfraceli a livello Juniores, ma di non essere riusciti a lasciare un’impronta a livello Pro. Torneo importante per Quinzi perchè, vista la finale da difendere, se perde presto crolla in classifica. Al contrario, Horansky deve dare continuità alla finale della scorsa settimana
Sono sinceramente dispiaciuto per Sabbo che amo moltissimo…
Ma lasciatemi dire una cosa…
JIMBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!
Un tie-break vinto e uno perso oggi, stiamo migliorando 😉
Ennesima sconfitta di Bonadio dopo essere stato a un passo dalla vittoria. Sconfitta particolarmente dolorosa, vista la caratura dell’avversario. Sono molto dispiaciuto per lui.
con Horansky era nettamente in vantaggio al terzo set..non ricordo se avesse avuto match point.
SIcuramente ha servito per il match, forse 2 volte.
Anche con Kuhn era avanti.
INsomma dopo POlmans, ci sono state altre partite finite col rimpianto..
Tutti avversari superiori sia ben chiaro…però i rimpianti restano
si chiama “margine”. vinolas ha più margine e quando deve giocare in sicurezza può fare alcune cose, bonadio ne ha di meno e quelle cose non le può fare.
Serve un mental coach a Bonadio, qualcuno insomma che lo aiuti a gestire i momenti importanti dei match…tecnicamente è sicuramente migliorato, perchè fino all’annos corso non avrebbe fatto partita pari con Ramos…però quando i momenti contano va in crisi.
E RAmos glia aveva dato anche opportunità..facendo 2 errori grossolani sulle pB che l’avrebbero portato a servire per il match e giocando un inizio di 10 game pessimo in cui ha sparacchiato 3 colpi alle stelle…sarebbe bastata un’altro errore di Ramos (e avremmo parlato di im presa…ma quello è il filo sottilissimo che corre nel tennis…), ma non si può stare sempre nella speranza eterna che l’avversario sbagli…meglio puntare a prenderseli i punti.
Purtroppo saremo già a 10 match stagionali persi un po’ da pollo…e non può essere solo frutto del caso.
Forza ragazzo! Il tennis c’è per stare a quei livelli…la testa si può migliorare ! anche col supporto di figure professionali
Infatti l’ultima volta se non sbaglio contro Polmans. Sempre se non sbaglio, in entrambi i casi pure con mp sprecati a favore.
Niente: 3 mp non sfruttati ed al primo mp per l’avversario la partita finisce.
Problema più psicologico che tecnico, perchè Bonadio gioca bene ed è divertente guardarlo.
Potrebbe migliorare sul servizio, che non lo aiuta, e in risposta: oggi ha “sotterrato” risposte su servizi non irresistibili di Ramos.
Per il resto sta tutto nella gestione mentale dei punti importanti: su quelli gli avversari danno il meglio di loro, lui no
Già.
sto ragazzo gioca bene, mancanza di fortuna(ha avuto anche mp), mancanza di sangue freddo..
@ simposio (#2383386)
purtroppo vedi Travaglia, ieri con Kamke, è la costanza che fa la differenza, e direi in questo caso, anche la costanza nel trovare stimoli, settimana dopo settimana
Direi invece che dopo tanti ottimi risultati ci sta una battuta d’arresto.
Non è un challenger che fa la differenza. Ora ripartire da Umago!
Bonadio non voglio esagerare, saranno già 3 4 tornei in cui esce perdendo partite in cui è avanti di un break nel terzo set, non può sempre essere una questione di tenuta fisica… la componente mentale fa la differenza, spero non si demoralizzi, perchè questa era una partita, che vinta, data la caratura dell’ avversario, avrebbe mutato decisamente i suoi orizzonti
Davvero inspiegabile e incomprensibile la sconfitta di Caruso. Con il livello di gioco raggiunto quest’anno avrebbe dovuto fare di Moroni un sol boccone. Davvero una brutta sconfitta che frena la rincorsa alla top100. Forse non era abbastanza concentrate e ha sottostinato l’avversario. In ogni caso partite come queste Caruso non puó permettersi di perderle se vuole dare seguito al salto di qualitá che ha avuto
Certo che Bonadio si è auto suicidato in questa partita.. Ma non solo in questa.. Tante volte si è trovato in vantaggio con avversari più quotati e dopo puntualmente si ritrova sconfitto.. Non si può davvero.. Deve essere più concentrato se no tutte le volte gli si dirà bravo di qui bravo di là però intanto puff perso
Nooooooooo….che peccato
che peccato!
troppo in difficoltà col rovescio su quelle palle alte
Che peccato per Bonadio. Ramos l’ha vinta d’esperienza, non ne aveva più
Bonadio ha perso “all’italiana”…
@ Pisquik (#2383347)
forse per il caldo
Forza Bonadio!!!
È tornato asfaltoman. Si salvi chi può
Ottimo 11 games…6-5!..speriamo pure in qualche “cappellata” di RAmos…spero proprio che a questo giro Riccardo riesca a spuntarla
Se ne vanno 3 match point per Bonadio…il primo giocato malissimo, gli altri è stato bravo Ramos..anche se Bonadio è stato piuttosto passivo..comunque si percepisce la sua difficoltà nei finali di match
Grande Jimbo! Avanti così!
Bella vittoria di Moroni, è un giocatore che a me è sempre piaciuto, ha avuto un periodo di calo, spero si riprenda perché ha qualità secondo me.
Dal 4-1 è stato raggiunto sul 4 pari…andato sotto pure 15-40—2 erroracci di Ramos gli hanno dato la parità…sul 40 pari sbaglia una rigore a porta vuota incredibile il buon Bonadio ( e li ho detto qui è finita!), ma per fortuna si aggiudica comunque il game…5-4!
Bruttissima partita tra caruso e moroni, livello bassissimo
Vediamo solitamente quando vede il traguardo vicino si blocca..quest’anno è capitato già tante volte
La ditta asfalti-Moroni ha finito le ferie?
Ma curiosità.. Ma come mai oggi è ieri han riempito il centrale di doppi?? Di solito nel centrale non vanno i big match?
@ Cri72 (#2383339)
Quedto si, però sono sempre punticini
@ Andre92 (#2383337)
Ma deve andare ad umago sabato per le quali giusto perdere oggi così fa un favore a topponi
@ Donato (#2383336)
Portare Ramos al terzo è un ottimo risultato..
Dai sabbo non puoi perdere con moroni
Gradevole sorpresa bonadio
Amo i giocatori come Bonadio o Caruso. Gente umile che lavora e cresce senza riflettori addosso. Senza 1000 WC senza fiato sul collo. Sembrano scarsi e invece sono forti. La radice quadra di Kohli il mito. Ma Caruso può avvicinarlo.
Sul centrale incontri di doppio, chissà perché….
Con Jimbo sempre grandi topponi.
Infatti dispiace Caruso Moroni su un campo secondario tra l’altro senza spettatori!!
Siamo a rischio pioggia nel pomeriggio…
Ma cosa vuoi mettere sul centrale il numero 300 al mondo !!!
Perche sarebbe dovuto andare sul centrale? Non é nemmeno testa di series
Io ci avrei messo Caruso che viene da un ottimo Roland Garros e ha giocato Wimbledon
lorenzi fa perugia e poi corre ad umago.
Quinzi non sul Centrale? Sono pazzi questi
Com e il meteo a Perugia ? Chi ci può aggiornare ?
con delbonis il nostro avrà un assaggio di cosa sia il tennis pro