Wimbledon: LIVE gli azzurri impegnati nel Day 6. Rivivi il dettagliato

Scritto da ROSARIO SABATINO
PER MATTEO CERTI LIVELLI SONO ANCORA LONTANI….UN 4° TURNO IN UNO SLAM E’ ANCORA UN SOGNO PER LUI…SPERIAMO MIGLIORI ANCORA MENTALMENTE E TECNICAMENTE IN MODO DA POTERSELA GIOCARE SEMPRE PIU’ NEI PROSSIMI ANNI COI MIGLIORI AL MONDO ….ORA E’ PRESTO 3 SU 5 …CON 50 NON FORZATI IN 3 SET NON PUOI PENSARE DI ANDARE AGLI OTTAVI….SALUTI ANCHE PER QUEST’ANNO ALL’ALL ENGLAND CLUB

In caso di sconfitta esce al terzo turno…. Dire che gli ottavi sono un sogno non ha senso

@ ROSARIO SABATINO (#2379798)

Ma siamo al 4 set, calma

@ ROSARIO SABATINO (#2379798)

Ma è finita?

Scritto da ROSARIO SABATINO
@ Vinny68 (#2379800)
E PER QUESTO CI VOGLIONO I CAMPIONI…NOI ABBIAMO DEI BUONI GIOCATORI

Un campione lo avremmo pure ma purtroppo è troppo incostante e lo sarà fino alla fine della sua carriera.

Il problema è che a differenza di Stoccarda ed Halle parecchie volte si muove male, molti errori son dettati da questo, come se non fosse nelle condizioni atletiche di 2/3 settimane fa. Questo fa perdere lucidità nelle scelte, come quando ha circumnavigato la pallina per fare servizio dritto e cercare il vincente mettendoci un mese, quando bastava piegarsi un po’ sulle gambe ed andare di rovescio lungolinea in sicurezza.
C’è ancora un set da giocare e vincere per arrivare al 5° e giocarsela, deve stare calmo, perchè si sapeva che l’argentino è per lui la tipologia di avversario peggiore (infatti non capivo chi dava Matteo discretamente favorito). Se ad ogni scambio si intrippa o ad ogni errore inizia anche lui con gli scleri verso il suo angolo non ne fa di strada.
Forza!!

@ Vinny68 (#2379800)

E PER QUESTO CI VOGLIONO I CAMPIONI…NOI ABBIAMO DEI BUONI GIOCATORI

Non sbilanciamoci…é ancora lunga

FILM visto più volte dai tennisti italiani al maschile, quando c’è da quagliare si perde sempre,
mai una gioia negli SLAM

Che disastro oggi

PER MATTEO CERTI LIVELLI SONO ANCORA LONTANI….UN 4° TURNO IN UNO SLAM E’ ANCORA UN SOGNO PER LUI…SPERIAMO MIGLIORI ANCORA MENTALMENTE E TECNICAMENTE IN MODO DA POTERSELA GIOCARE SEMPRE PIU’ NEI PROSSIMI ANNI COI MIGLIORI AL MONDO ….ORA E’ PRESTO 3 SU 5 …CON 50 NON FORZATI IN 3 SET NON PUOI PENSARE DI ANDARE AGLI OTTAVI….SALUTI ANCHE PER QUEST’ANNO ALL’ALL ENGLAND CLUB

Scritto da deuce

Scritto da Peppesindo

Scritto da deuce

Scritto da Peppesindo

Scritto da Koko

Scritto da ROSARIO SABATINO

Scritto da Italian_Tennis
Ragazzi ma state pur sempre parlando di Sandgren. Ma dai,qui ci ritroviamo al 3 turno slam, con la possibilità di entrare per la prima volta tra i primi 16 di Wimbledon,con l’avversario più basso in ranking rispetto a gli altri, e giustifichiamo. Potrà pur giocare bene Sandgren , ma Fognini è Fognini, se voleva vinceva e stop. Basta sempre con ste giustificazione per favore

CORRETTO

Si ma questo Americano non teme il Fogna ed è sempre sorprendente. Lui può prendersi una bella soddisfazione prima di ricevere il cappotto dal connazionale darwinisticamente più adatto a questo torneo! Fognini va in vacanza e tutti sono contenti!

Fognini in vacanza ci è già andato. Da lunedì inizierà a preparare l’estate che lo vedrà super impegnato. Ha fatto un ottimo Wimbledon ed ha perso da uno che ha giocato meglio di lui, toccando picchi esagerati. Non pensavo potesse perdere, ma ora deve resettare. Tra Umago e Amburgo può ottenere tanti punti, confermare l’attuale classifica è il minimo…..

ma come pensavi che non potesse perdere con Sandgren e poi dici che ha fatto un ottimo Wimbledon? mettiti d’accordo hai le idee un po annebbiate….pensa invece che ha fatto un Wimbledon abbastanza deludente

Il torneo è una cosa, la partita un’altra. Il terzo turno, visti anche i giocatori battuti, è stato un ottimo risultato. Pensavo potesse vincere non vuol dire che è stato un torneo deludente, al contrario, se avesse vinto avrebbe raggiunto un risultato per lui storico. Probabilmente non ero nemmeno a conoscenza del reale valore dell’avversario, perché se Sandgren è questo non vale certamente la posizione 94 del ranking ma un posto tranquillo nei primi 50.

Fogna ha esaltato un giocatore mediocre…e’ diverso il discorso

Fognini non ha giocato come poteva ma resta il fatto che Sandgren ha fatto abbastanza schifo da quanto ha sculato oggi. Berrettini invece è il solito sopravvalutato che pure se gioca al massimo evidenzia grossi limiti. Per ora è buono per i 250 ma di pagnotte per fare bene in uno Slam o in un master troppe ne deve mangiare ancora.

Anche Matteo perde colpi, se senza italiani,la prossima settimana,mare ,spiaggia e cura disintossicante da tennis.

Che giornataccia..dura anche per Matteo ora, troppo falloso, doppi falli in situazioni dove sono l Ultima cosa da poter fare..male oggi..speriamo si e ci salvi

Non riesce a trovare la strada

Un altro che sta giocando sopra ritmo è Schwartzman. Dura riprenderla per Berretto

Doppio fallo

A quanti errori siamo arrivati in 3 set? 53, 54? E tutto sommato Matteo è sotto 2-1 in un match tirato. Che scempio. Con una prestazione normale Dieghito ed i suoi vamos sarebbe sotto la doccia da mezz’ora.

Berretto sta giocando molto al di sotto delle sue possibilità, certo che i vamos dell’argentino ad ogni errore di Matteo sono insopportabili, che triste Wimbledon..Pella, Bautista, Scharwartzman e Nadal come vincitore, mancano solo Arrese e Berasategui.

doppio fallo sul 40-40 però…

La vedo male ora

Due set persi sul proprio servizio, terrificante Berrettini nei momenti chiave del match. Sembra terrorizzato dal piccoletto argentino.

Qua uno dei problemi è che Schwartzman gioca troppo tranquillo al servizio, Berrettini non lo ha quasi mai impensierito. E poi un game giusto in risposta l’argentino rischia di trovarlo, come è successo nel terzo set

Frittata…

È di nuovo calato un po’, deve tenere duro ora

Scritto da Jon
Tifosi perfetto per un movimento tennistico di medio livello spacciato per super… ora pure sandgren è diventato un fenomeno. Ma smettiamola . Nadal lo asfaltava 61 61 61. Ripeto

Non è un fenomeno , ma oggi ha giocato un match incredibile oltre il suo standard ordinario. Oggi per batterlo ci sarebbe voluta una prestazione davvero importante di Fabio che però non c’è stata. Magari sfruttando uno dei set point nel tie-break la partita sarebbe stata diversa , ma questo non possiamo dirlo a priori.

streaming?

Scritto da Becuzzi_style
Facciamo u a petizione per abolire i tiebreak!!! erano così belli quei 14/12 7/9 17/15…

Dove si firma?

Scritto da ItalyFirst
Non e’ vero che Sandgren e’ razzista.
Fognini lo ha fatto bello nero…
Fogna…perche’ hai perso ‘sta partita?
Speriamo che il Berretto salvi la giornata…
Ma secondo voi, il fatto che l’argentino sia di altezza ridotta rispetto al tennista medio, lo aiuta sui rimbalzi bassi della palla su erba?

Vedo che le contrarietà sportive sommate alla calura estiva fanno cortocircuitare i neuroni: capisco, condivido e comprendo. Speriamo in Berrettini: Forza!

Scusate, uno streaming con audio?

Scritto da Leandro
@ fisherman (#2379525
Comunque nella botte piccola ci sta il vino buono

Esatto

QUALCUNO HA UNO STRAMING?

Solo adesso mi sono potuto connettere, che dire dispiaciutissimo per Fabio Fognini, che amarezza, che sconfitta!
Adesso le spetanze sono tutte rivetsaze su Matteo Berrettini. Ma sembra durissima. La tenacia dell’argentino è inversamente proporzionale alla sua altezza.

Matteo questo match se lo deve andare a prendere sul servizio di Schwartzmann, in tutte le occasioni che ha avuto prima del tie del secondo non lo ha fatto… …vai a prenderti il match Matteo!

per piacere evitate di usare il nome ” nano” è irrispettoso e vi rende ridicoli, non essere alti 2 metri non comporta essere inferiori

Scritto da GGG
@ Fighter 90 (#2379588)
Tu sei fuori. Sandgren non ha giocato meglio di Fucsovics.
Quando critichi la risposta di Berrettini poi… per essere un big server è molto bravo in risposta: nel 2019, 19% di game vinti in risposta, Isner 11%, Federer e Thiem 24%.

Sandgren sul piano atletico oggi era superiore a Fabio..
Il Fabio di oggi,non aveva grandi possibilità con questa versione di Sandgren..
Per quanto riguarda Berrettini,il mio era un incitamento,più che una critica..
Io,i nostri li sostengo,non li massacro,come fanno in molti,quando perdono..

Se la sta giocando chissà

Ci voleva Matteo per interrompere la maledizione. 7 games di fila persi dai nostri. Fabbiano Fognini e uno da Berrettini. Ora si può fare ma l’argentino, che è impropriamente definito nano, è invece un gran signor di tennista e ci vorrà un Berrettini super ed un super servizio diversamente oggi non si passa il turno.

Match durissimo, grande prova del nove per il nostro grande giocatore….Matteo seppelliscilo di ace!

Una cosa è certa… La testa è già da top ten:)
Grande BBB

Leggo commenti Fenomeni da tastiera N.C ..che vedo meglio a commentare CALCIOMERCATO Criscitiello e Pedullâ su Sportitalia..sperando ne capisca un po di più rispetto al Tennis.

Scritto da Spider 99

Scritto da Mario
Con Ruud lo abbiamo giustificato. Ma se perde oggi dal nano, dimostra di essere un mezzo giocatore.

Ma non dire schiocchezze…Matteo è un grande…il nano come lo chiami tu è un signor giocatore che da anni sta nei primi 20…il match è duro ed
Equilibratissimo…evitiamo le cazzate gratis…

Appunto. Sta nei primi 20. Non volete che Berrettini prima o poi vinca uno Slam? Be’ allora con uno che sta tra i primi 20 non ci deve perdere.

Bravo Matteo.Ha giocato un grande tb

Grande Matteo finalmente è riuscito ad attaccare due seconde palle ad inizio tie break e si è sciolto portandolo a casa in sicurezza. Spero qui cambi l’inerzia della partita

Un set pari!

Forza Matteo !

Scritto da furborovescio
Temo purtroppo che Berrettini abbia pochissime chance… Può fare la differenza solo col servizio, ma Dieguito sembra avergli preso le misure. Ad oggi, l’argentino è ancora di un’altra categoria. E’ più basso, serve la metà, tira più piano, eccetera. Ma nei momenti topici, la differenza di caratura fra i due è nettissima.

Che vi avevo detto? 😛 😆

Dai che è salito. Un set pari!

2 mb avanti! Su su!

Vedere gente su questo sito definire berrettini un mezzo giocatore mi fa solo ridere!!! Andateci voi a giocare a posto suo,maestri di tennis e futuri numeri 1 mondiali, ma perfavore!!!

No altro tie…
Un nuovo tie perso mi innervosirebbe non poco 🙂

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Fighter 90

Scritto da GGG
@ Fighter 90 (#2379540)
Secondo me sei uno di quelli che giustificava le sconfitte di Quinzi sostenendo che il Varillas di turno fosse un fenomeno, peccato che poi abbia perso e perso ancora contro quasi ogni avversario.
Fognini spero si rifaccia presto, ma se pensasse davvero di aver perso per merito di Sandgren sarebbe la fine.

Io non giustifico niente..
Guardo la realtà..
Quinzi ha dei limiti tecnici..c’è poco da giustificare..tralasciando il fatto che stiamo parlando Fabio..
Nello sport si deve riconoscere anche i meriti dell’avversario..
Temo che qui,pochi abbiano mai preso una racchetta in mano..
Il Fognini di oggi ha poco da rimproverarsi..

Credo che tu sia il solo ad avere questo parere.
È indubbio che Sandgren abbia giocato una signora partita, ma Fognini ne ha giocata una mediocre. Troppi errori non forzati, troppe pause durante la partita, troppi sbagli nei momenti topici.

Non credo di essere il solo..
Io credo che oggi,semplicemente Sandgren avesse una marcia in più sul piano atletico..
Poi tu la puoi vedere come vuoi,io mi tengo la mia opinione..

Streaming per berrettini?

Scritto da Fighter 90

Scritto da GGG
@ Fighter 90 (#2379540)
Secondo me sei uno di quelli che giustificava le sconfitte di Quinzi sostenendo che il Varillas di turno fosse un fenomeno, peccato che poi abbia perso e perso ancora contro quasi ogni avversario.
Fognini spero si rifaccia presto, ma se pensasse davvero di aver perso per merito di Sandgren sarebbe la fine.

Io non giustifico niente..
Guardo la realtà..
Quinzi ha dei limiti tecnici..c’è poco da giustificare..tralasciando il fatto che stiamo parlando Fabio..
Nello sport si deve riconoscere anche i meriti dell’avversario..
Temo che qui,pochi abbiano mai preso una racchetta in mano..
Il Fognini di oggi ha poco da rimproverarsi..

Sono d’accordo. Ovvio che non è stata la partita migliore della sua carriera, ma di sicuro neppure la peggiore, non ha tante colpe.
Il fatto stesso che il secondo set nel tie-break lo ha perso soprattutto con quel passante incredibile dell’avversario, dove si è anche tuffato..

A parte il servizio, Berrettini è ancora più in difficoltà con giocatori come Schwartzman, anche di più che su terra. Gli arriva tutto sulle ginocchia, ed ha difficoltà a tirar su. Praticamente il peggio per lui.

Spero di sbagliarmi

Scritto da furborovescio
Temo purtroppo che Berrettini abbia pochissime chance… Può fare la differenza solo col servizio, ma Dieguito sembra avergli preso le misure. Ad oggi, l’argentino è ancora di un’altra categoria. E’ più basso, serve la metà, tira più piano, eccetera. Ma nei momenti topici, la differenza di caratura fra i due è nettissima.

Ha servito per il set nel primo…e ha già avuto 2 set point nel secondo…
Per il mo.ebto la differenza la stanno facendo quelle palle che pesano di più…con maggior cinismo potevamo stare 2-0

@ Fighter 90 (#2379588)

Tu sei fuori. Sandgren non ha giocato meglio di Fucsovics.
Quando critichi la risposta di Berrettini poi… per essere un big server è molto bravo in risposta: nel 2019, 19% di game vinti in risposta, Isner 11%, Federer e Thiem 24%.

Scritto da Fighter 90

Scritto da GGG
@ Fighter 90 (#2379540)
Secondo me sei uno di quelli che giustificava le sconfitte di Quinzi sostenendo che il Varillas di turno fosse un fenomeno, peccato che poi abbia perso e perso ancora contro quasi ogni avversario.
Fognini spero si rifaccia presto, ma se pensasse davvero di aver perso per merito di Sandgren sarebbe la fine.

Io non giustifico niente..
Guardo la realtà..
Quinzi ha dei limiti tecnici..c’è poco da giustificare..tralasciando il fatto che stiamo parlando Fabio..
Nello sport si deve riconoscere anche i meriti dell’avversario..
Temo che qui,pochi abbiano mai preso una racchetta in mano..
Il Fognini di oggi ha poco da rimproverarsi..

Credo che tu sia il solo ad avere questo parere.
È indubbio che Sandgren abbia giocato una signora partita, ma Fognini ne ha giocata una mediocre. Troppi errori non forzati, troppe pause durante la partita, troppi sbagli nei momenti topici.

urge ricerca CNR dar un senso alle difficoltà di Berrettini di rispondere alle seconde a 80 miglia all’ora dell’argentino che in qualche modo tira fuori il peggio da matteo.
secondo me oggi DSS favorito

@ fisherman (#2379525

Comunque nella botte piccola ci sta il vino buono

@ fisherman (#2379525)

Concordo assolutamente con voi.

Temo purtroppo che Berrettini abbia pochissime chance… Può fare la differenza solo col servizio, ma Dieguito sembra avergli preso le misure. Ad oggi, l’argentino è ancora di un’altra categoria. E’ più basso, serve la metà, tira più piano, eccetera. Ma nei momenti topici, la differenza di caratura fra i due è nettissima.

c’è uno streaming?

Scritto da Jon
Tifosi perfetto per un movimento tennistico di medio livello spacciato per super… ora pure sandgren è diventato un fenomeno. Ma smettiamola . Nadal lo asfaltava 61 61 61. Ripeto

Come esempio hai scelto proprio uno a caso….

Incredibile… La terra è più veloce dell’erba… Ma che hanno combinato quelli di wimbledon? Sicuramente non piange Nadal come ha fatto per la testa di serie…

Secondo me piano piano sta salendo, però secondo set fondamentale

Scritto da Koko
@ Peppesindo (#2379557)
Cioè un top ten con quella testa di serie deve esultare per aver battuto al quinto dei tennsiti comunque inferiori tecnicamente?

Tiafoe su erba non è inferiore a Fognini, ha vinto un gran match Fabio.
E comunque, se avete visto la partita sapete bene che la partita di oggi è girata su qualche punto sin dal primo game in cui è stata chiamata fuori una palla a Fabio che gli avrebbe dato il break, Fabio voleva chiamare challenge ma l’arbitro lo ha assicurato che fosse fuori, magari sarebbe cambiato tutto, chissà. E anche il tiebreak punto a punto poteva far cambiare l’inerzia della partita, ma come ho già scritto una difesa altissima dell’americano che va a sbattere sulla linea e gli regala un secondo set combattutissimo ha certamente tagliato le gambe a fognini.

Scritto da ItalyFirst
Non e’ vero che Sandgren e’ razzista.
Fognini lo ha fatto bello nero…
Fogna…perche’ hai perso ‘sta partita?
Speriamo che il Berretto salvi la giornata…
Ma secondo voi, il fatto che l’argentino sia di altezza ridotta rispetto al tennista medio, lo aiuta sui rimbalzi bassi della palla su erba?

Sicuramente è un motorino a fondo campo e risponde bene proprio oer ke caratteristiche fisiche che ha

@ Fausto cat (#2379555)

beh, non ne farei solo una questione italica. Secondo me siamo in buona compagnia. Cosa hanno vinto i francesi dopo Noah? E gli svedesi? Il fatto è che il 80% dei tornei “che contano” vengono vinti sempre dagli stessi e quindi vanno in Svizzera, Spagna e Serbia. Spiccioli per Tedeschi e Americani.
Vincere è tremendamente difficile.

Scritto da GGG

Scritto da Egadur
La impressione e che i campi a Wimbledon stanno diventando sempr più lenti .schwartxman sta giocando come se fosse sulla terra.

Finché i campi ‘diventavano’ lenti mi stava quasi bene. Quest’anno lo sono dal day1, inaccettabile.

Infatti intendevo questo.e incaccettabile

Scritto da Egadur
La impressione e che i campi a Wimbledon stanno diventando sempr più lenti .schwartxman sta giocando come se fosse sulla terra.

Finché i campi ‘diventavano’ lenti mi stava quasi bene. Quest’anno lo sono dal day1, inaccettabile.

@ Peppesindo (#2379557)

Questo fenomeno di americano,gia’ dal prossimo turno tornera’
nell’anonimato.
Siamo degli artisti a riesumare vecchi glorie,emeriti sconosciuti,e gente che galleggia in posizioni di rincalzo.

Scritto da GGG
@ Fighter 90 (#2379540)
Secondo me sei uno di quelli che giustificava le sconfitte di Quinzi sostenendo che il Varillas di turno fosse un fenomeno, peccato che poi abbia perso e perso ancora contro quasi ogni avversario.
Fognini spero si rifaccia presto, ma se pensasse davvero di aver perso per merito di Sandgren sarebbe la fine.

Io non giustifico niente..
Guardo la realtà..
Quinzi ha dei limiti tecnici..c’è poco da giustificare..tralasciando il fatto che stiamo parlando Fabio..
Nello sport si deve riconoscere anche i meriti dell’avversario..
Temo che qui,pochi abbiano mai preso una racchetta in mano..

Il Fognini di oggi ha poco da rimproverarsi..

Se Tsitsipas fosse stato Italiano non oso immaginare i commenti su questo sito. Basta una sconfitta per scatenare migliaia di haters. Fogna ha perso e se anche perdesse Berrettini cosa cambierebbe? Fabio ha sfruttato l’occasione della vita a Montecarlo, può perdere anche sempre al terzo turno per quanto mi riguarda, ha fatto la storia e nessuno potrà mai togliergliela. Berretto non è certamente all’ultimo wimbledon della carriera, ci ha mostrato dei progressi costanti mese dopo mese, oggi perderebbe una bella occasione per giocare contro Federer sul centrale di Wimbledon, ma ne sono certo che ne avrà di tante altre occasioni per andare alla seconda settimana di Wimbledon.

Incredibile come con tutti i miglioramenti fatti da Matteo in risposta, riesca ad arrabattarsi sufficientemente sui servizi dei bombardieri mentre invece non riesce a mandar di la servizi che vanno a 160 km/h… 🙁

La impressione e che i campi a Wimbledon stanno diventando sempr più lenti .schwartxman sta giocando come se fosse sulla terra.

Comunque berrettini contro un avversario ostico la sta giocando questo è il secondo long set

Scritto da UgoPiazza
Incredibile Schwartzman, oggi non concede niente, il nulla assoluto, Berrettini sente che ogni suo errore sarà punito, non è facile vincere tre set contro questo.Vorrei tutti quelli che lo chiamano nanetto legati a un muro con Diego a sparare palline per 90/100 minuti.

Bella idea!! comunque spererei tanto che chi chiama “nanetto” qualcuno o usi altri termini spregiativi relativi all’aspetto fisico venga sottoposto a ben altri supplizi…

@ Peppesindo (#2379557)

😮 Cioè un top ten con quella testa di serie deve esultare per aver battuto al quinto dei tennsiti comunque inferiori tecnicamente?

Scritto da Peppesindo

Scritto da deuce

Scritto da Peppesindo

Scritto da Koko

Scritto da ROSARIO SABATINO

Scritto da Italian_Tennis
Ragazzi ma state pur sempre parlando di Sandgren. Ma dai,qui ci ritroviamo al 3 turno slam, con la possibilità di entrare per la prima volta tra i primi 16 di Wimbledon,con l’avversario più basso in ranking rispetto a gli altri, e giustifichiamo. Potrà pur giocare bene Sandgren , ma Fognini è Fognini, se voleva vinceva e stop. Basta sempre con ste giustificazione per favore

CORRETTO

Si ma questo Americano non teme il Fogna ed è sempre sorprendente. Lui può prendersi una bella soddisfazione prima di ricevere il cappotto dal connazionale darwinisticamente più adatto a questo torneo! Fognini va in vacanza e tutti sono contenti!

Fognini in vacanza ci è già andato. Da lunedì inizierà a preparare l’estate che lo vedrà super impegnato. Ha fatto un ottimo Wimbledon ed ha perso da uno che ha giocato meglio di lui, toccando picchi esagerati. Non pensavo potesse perdere, ma ora deve resettare. Tra Umago e Amburgo può ottenere tanti punti, confermare l’attuale classifica è il minimo…..

ma come pensavi che non potesse perdere con Sandgren e poi dici che ha fatto un ottimo Wimbledon? mettiti d’accordo hai le idee un po annebbiate….pensa invece che ha fatto un Wimbledon abbastanza deludente

Il torneo è una cosa, la partita un’altra. Il terzo turno, visti anche i giocatori battuti, è stato un ottimo risultato. Pensavo potesse vincere non vuol dire che è stato un torneo deludente, al contrario, se avesse vinto avrebbe raggiunto un risultato per lui storico. Probabilmente non ero nemmeno a conoscenza del reale valore dell’avversario, perché se Sandgren è questo non vale certamente la posizione 94 del ranking ma un posto tranquillo nei primi 50.

Fogna ha esaltato un giocatore mediocre…e’ diverso il discorso

berretto maluccio per ora. forza!

Incredibile Schwartzman, oggi non concede niente, il nulla assoluto, Berrettini sente che ogni suo errore sarà punito, mooolto difficile vincere tre set contro questo.Vorrei tutti quelli che lo chiamano nanetto legati a un muro con Diego a sparare palline per 90/100 minuti.

S.trpppo veloce e troppo regolare per Berrettini

Scritto da GGG
@ Fighter 90 (#2379540)
Secondo me sei uno di quelli che giustificava le sconfitte di Quinzi sostenendo che il Varillas di turno fosse un fenomeno, peccato che poi abbia perso e perso ancora contro quasi ogni avversario.
Fognini spero si rifaccia presto, ma se pensasse davvero di aver perso per merito di Sandgren sarebbe la fine.

quoto

Scritto da Clotti
Non avevo grandi aspettative sull’erba per Fogna…tra l’altro come lui stessa dichiarato si è presentato senza nessuna preparazione…partite vinte, ma molto tirate…peccato, perché un tabellone così è veramente difficile che capiti ancora….il rammarico è che con una preparazione migliore avrebbe ottenuto di più….

Per questo capisco poco gli avvocati difensori di ufficio: uno poteva avere tennisticamente 9 ma ha ottenuto 7 negli slam e a costoro va bene così!

Berrettini quando gioca con l’argentino sembra impaurito… Tipo l’elefante e il topolino

@ Fighter 90 (#2379540)

Secondo me sei uno di quelli che giustificava le sconfitte di Quinzi sostenendo che il Varillas di turno fosse un fenomeno, peccato che poi abbia perso e perso ancora contro quasi ogni avversario.
Fognini spero si rifaccia presto, ma se pensasse davvero di aver perso per merito di Sandgren sarebbe la fine.

Dov’è finito il back di Berrettini!?

Non sto vedendo la partita, ma l’argentino è così ingiocabile sul proprio servizio?

Berretto deve diventare molto più pericoloso in risposta..con questo andazzo,Schwartzman gioca in scioltezza..e prima o dopo ti stampa il break, prendendo il largo..

Scritto da deuce

Scritto da Peppesindo

Scritto da Koko

Scritto da ROSARIO SABATINO

Scritto da Italian_Tennis
Ragazzi ma state pur sempre parlando di Sandgren. Ma dai,qui ci ritroviamo al 3 turno slam, con la possibilità di entrare per la prima volta tra i primi 16 di Wimbledon,con l’avversario più basso in ranking rispetto a gli altri, e giustifichiamo. Potrà pur giocare bene Sandgren , ma Fognini è Fognini, se voleva vinceva e stop. Basta sempre con ste giustificazione per favore

CORRETTO

Si ma questo Americano non teme il Fogna ed è sempre sorprendente. Lui può prendersi una bella soddisfazione prima di ricevere il cappotto dal connazionale darwinisticamente più adatto a questo torneo! Fognini va in vacanza e tutti sono contenti!

Fognini in vacanza ci è già andato. Da lunedì inizierà a preparare l’estate che lo vedrà super impegnato. Ha fatto un ottimo Wimbledon ed ha perso da uno che ha giocato meglio di lui, toccando picchi esagerati. Non pensavo potesse perdere, ma ora deve resettare. Tra Umago e Amburgo può ottenere tanti punti, confermare l’attuale classifica è il minimo…..

ma come pensavi che non potesse perdere con Sandgren e poi dici che ha fatto un ottimo Wimbledon? mettiti d’accordo hai le idee un po annebbiate….pensa invece che ha fatto un Wimbledon abbastanza deludente

Il torneo è una cosa, la partita un’altra. Il terzo turno, visti anche i giocatori battuti, è stato un ottimo risultato. Pensavo potesse vincere non vuol dire che è stato un torneo deludente, al contrario, se avesse vinto avrebbe raggiunto un risultato per lui storico. Probabilmente non ero nemmeno a conoscenza del reale valore dell’avversario, perché se Sandgren è questo non vale certamente la posizione 94 del ranking ma un posto tranquillo nei primi 50.

Non e’ vero che Sandgren e’ razzista.
Fognini lo ha fatto bello nero…
Fogna…perche’ hai perso ‘sta partita?
Speriamo che il Berretto salvi la giornata…
Ma secondo voi, il fatto che l’argentino sia di altezza ridotta rispetto al tennista medio, lo aiuta sui rimbalzi bassi della palla su erba?

Scritto da Jon
Oggi esce anche berretta e quello che ho detto qualche guorno fa si avvera… grande movimento da challenger e 250 . I tornei veri purtroppo non esistiamo mai e da 40 anni a parte ceck al rolando e fogna a montecarlo. Amara realtà.

Giusto, come al solito gli eroici italioti si squagliano nei tornei che contano.

Scritto da Jon
Ma la vedere la faccia di nadal e quella di fognini quando giocano? Mnadal ha vibto tutto e nonostante negli uktimi anni ha nesso su un servizio da rop , fognini in 15 anni non è riuscito a migliorare mezzo cm al servizio. Manca

Hai centrato il problema : Fognini non dispone di un servizio da
top 10 che gli consenta di trarsi d’impaccio nelle situazioni difficili.
Non potrà mai vincere 6 partite di fila per arrivare ad una finale
di slam ( e nemmeno 5 )

Daje berretto daje

Scritto da Jon
Ma la vedere la faccia di nadal e quella di fognini quando giocano? Mnadal ha vibto tutto e nonostante negli uktimi anni ha nesso su un servizio da rop , fognini in 15 anni non è riuscito a migliorare mezzo cm al servizio. Manca

Ma che paragoni assurdi,pazzeschi,allucinanti.tu sei completamente fuori di testa,non hai il senso della misura oltre che della realtà.

La cosa preoccupante di Berretto finora è che sul servizio dell’argentino, piazzato ma certo non irresistibile, spesso perde i game a zero. Risposta totalmente deficitaria finora

Scritto da Peppesindo

Scritto da Koko

Scritto da ROSARIO SABATINO

Scritto da Italian_Tennis
Ragazzi ma state pur sempre parlando di Sandgren. Ma dai,qui ci ritroviamo al 3 turno slam, con la possibilità di entrare per la prima volta tra i primi 16 di Wimbledon,con l’avversario più basso in ranking rispetto a gli altri, e giustifichiamo. Potrà pur giocare bene Sandgren , ma Fognini è Fognini, se voleva vinceva e stop. Basta sempre con ste giustificazione per favore

CORRETTO

Si ma questo Americano non teme il Fogna ed è sempre sorprendente. Lui può prendersi una bella soddisfazione prima di ricevere il cappotto dal connazionale darwinisticamente più adatto a questo torneo! Fognini va in vacanza e tutti sono contenti!

Fognini in vacanza ci è già andato. Da lunedì inizierà a preparare l’estate che lo vedrà super impegnato. Ha fatto un ottimo Wimbledon ed ha perso da uno che ha giocato meglio di lui, toccando picchi esagerati. Non pensavo potesse perdere, ma ora deve resettare. Tra Umago e Amburgo può ottenere tanti punti, confermare l’attuale classifica è il minimo…..

Esatto..
Ma qua non guardano il livello di tennis espresso da Sandgren..valutano l’americano in base alla classifica..

Incubo azzurro, forse sarebbe stato meglio andare al mare. Alla fine la stagione su erba può considerarsi molto buona per i nostri, visto il feeling storicamente infelice con la superficie. Parliamo di due Atp 250 vinti, una semifinale 500, una in un 250 e soprattutto abbiamo riportato tre italiani al terzo turno a Wimbledon dopo anni e anni, che non è poco. Ben noti, va detto, anche i limiti mentali dei nostri ragazzi, che nei tornei che contano quasi mai riescono ad incidere. In questo forum ho sempre detto che, almeno per il momento, il team azzurro, peraltro molto nutrito, sa bene come farsi valere negli Atp 250 e nei Challenger, ma ha tanto ancora da migliorare quando il palcoscenico diventa più prestigioso. E questo Wimbledon lo ha dimostrato, inutile parlare di sorteggi sfavorevoli, organizzatori inadeguati per la scelta dei campi o di avversari particolarmente fortunati.

@ ROSARIO SABATINO (#2379428)

Si ma in quella zona tra i primi impossibile fare sempre miracoli se non sei continuo nel servire delle belle prime anche per lasciare il tuo avversario sempre in tensione.

Scritto da tonimeola
Sandgren è vicino alle posizioni del suprematismo bianco, e ho detto tutto

Veramente????