Wimbledon: LIVE gli azzurri impegnati nel Day 5. Il live dettagliato

Scritto da keope77

Scritto da Gattone

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?
</blockquotesu

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?

Si hanno cambiato la varietà per rallentare il gioco all fine degli anni novanta. Questo insieme alle nuove corde che hanno favorito le risposte ed i passanti hanno contribuito a uccidere il serve&volley. Amen sw19

A quanto ho capito io la velocità dipende dalla quantità di terra/sabbia presente sul campo.
Negli ultimi anni hanno incrementato la quantità di sabbia rendendolo più lento.
Onestamente amavo il tennis sull’erba di una volta, dove anche il più terraiolo faceva serve&volley sempre sulla prima e spesso anche sulla seconda, dove un Mosè Navarra poteva battere un Albert Costa.
Chiaro che, d’altro canto, con i battitori che ci sono oggi molte partite sarebbero state un tiro al piccione.
Magari la velocità di una volta non sarebbe l’ideale oggi, ma nemmeno avere campi così lenti!

Scritto da keope77

Scritto da Gattone

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?
</blockquotesu

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?

Si hanno cambiato la varietà per rallentare il gioco all fine degli anni novanta. Questo insieme alle nuove corde che hanno favorito le risposte ed i passanti hanno contribuito a uccidere il serve&volley. Amen sw19

A quanto ho capito io la velocità dipende dalla quantità di terra/sabbia presente sul campo.
Negli ultimi anni hanno incrementato la quantità di sabbia rendendolo più lento.
Onestamente amavo il tennis sull’erba di una volta, dove anche il più terraiolo faceva serve&volley sempre sulla prima e spesso anche sulla seconda, dove un Mosè Navarra poteva battere un Albert Costa.
Chiaro che, d’altro canto, con i battitori che ci sono oggi molte partite sarebbero state un tiro al piccione.
Magari la velocità di una volta non sarebbe l’ideale oggi, ma nemmeno avere campi così lenti!

grazie delle risposte , io preferivo i campi dellì epoca

@ Skatto (#2378650)

Dove antipatico? Perchè è un bel tipo, tosto, e gioca bene? Mi vengono in mente la volpe e l’uva.

Ma auger? Medvedev? Shapovalov?Ma come mai sto ragazzi non decollano definitivamente? Auger è giovanissimo,Medvedev ha già ottenuto ottimi risultati,ma … Non so

Scritto da Koko
Per rendere la partita dura occorre sfruttare le occasoni e predersi almeno un set! Il rischio è rincorrere per tre set occasioni sfumate ingenuamente per mancanza di qualità a livelli top (non è che sia un caso se uno in carriera è stato poco nei 100 ATP e il passante giocato assurdamente lungolinea sul dritto invece che facilmente messo incrociato del controbreak sfumato lo testimonia) e perdere “bene” con il sorrisone soddisfatto perchè consapevoli di essere inferiori! Certamente questo Verdasco non mi pare in grado di fare altra strada in un eventuale dopo Fabbiano!

Direi che la partita andava configurandosi in una sconfitta “bella” in tre set da quasi subito! Chi segue Wimbledon da un pò di anni può gia prevedere un esito che è stato questo o molto simile già per molti altri outsiders in anni precedenti. Wimbledon è assai tradizionalista anche in drammi sportivi relativi a colui che ci prova ma non ha la marcia in più che gli guadagna un set e dunque una possibile vittoria per sfinimento del tennista anziano. Fine della corsa probabile anche per Verdasco nel prossimo turno!

@ paoloarmando123 (#2378736)

Prossimo turno puo’ gia’ prenotare l’aereo.

ttimo torneo di fabbiano verdasco è difficile per il suo gioco con molte variazioni a cui un ottimo incontrista come fabbiano non riesce a dare ritmo forse portato al terzo si poteva contare su una maggior freschezza di thomas,però non dimentichiamo cosa ha fatto verdasco a roma gran giocatore che non regala niente

Scritto da Rolam
Abbiamo riesumato altro vecchiume.
Era una partita che poteva giocarsela,a parte i punteggi,buttato fuori in 3 set dallo spagnolo non esiste.
E’ la brutta copia vista contro i fenomeni dei due turni precedenti.

Verdasco e un signor giocatore. Dispiace che ci sia sempre chi ha voglia di fare il male educato e poi magari contesta gli atteggiamenti dei giocatori

Scritto da Gattone

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?
</blockquotesu

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?

Si hanno cambiato la varietà per rallentare il gioco all fine degli anni novanta. Questo insieme alle nuove corde che hanno favorito le risposte ed i passanti hanno contribuito a uccidere il serve&volley. Amen sw19

A quanto ho capito io la velocità dipende dalla quantità di terra/sabbia presente sul campo.
Negli ultimi anni hanno incrementato la quantità di sabbia rendendolo più lento.
Onestamente amavo il tennis sull’erba di una volta, dove anche il più terraiolo faceva serve&volley sempre sulla prima e spesso anche sulla seconda, dove un Mosè Navarra poteva battere un Albert Costa.
Chiaro che, d’altro canto, con i battitori che ci sono oggi molte partite sarebbero state un tiro al piccione.
Magari la velocità di una volta non sarebbe l’ideale oggi, ma nemmeno avere campi così lenti!

Scritto da robbie22
Occasione sciupata non so quante altre volte gli capitera’ di avere un
Verdasco al terzo turno Slam.

Comunque, dei 32 rimasti, stai tranquilllo che Verdasco non era il più scarso che potesse incontrare. E’ ancora un buon giocatore, certamente sopra il livelllo di Fabbiano, infatti è da anni e anni con ben tutt’altra classifica. Non si può parlare di occasione sciupata. Ci ha provato e non ha sfigurato.

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?
</blockquotesu

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?

Si hanno cambiato la varietà per rallentare il gioco all fine degli anni novanta. Questo insieme alle nuove corde che hanno favorito le risposte ed i passanti hanno contribuito a uccidere il serve&volley. Amen sw19

Scritto da Angiolo
Due doppi falli, una volèe fuori di mezzo metro con lo spagnolo a bere un thè. Io ho avuto l’impressione che Verdasco fosse bollito, ha riperso un games di servizio senza che Fabbiano toccasse la pallina. Però sai, ha vinto tre a zero….la mia rimarrà solo una sensazione.
Ma oggi si poteva e si doveva fare meglio.
Purtroppo Thomas oggi falloso, poco lucido, poco cattivo e freddo nei momenti topici.
I complimenti naturalmente per quello che ha fatto in queste settimane su erba.

Quello che mi dispiace è che in certi momenti si è fatto attanagliare dalla paura. Complimenti comunque per il torneo

3 a 0 non da addito a fantasie, l’ha steso perché è nettamente più forte

Onore a te fabs.un grande torneo che conferma di poter stare a questi livelli

Scritto da Angiolo
Due doppi falli, una volèe fuori di mezzo metro con lo spagnolo a bere un thè. Io ho avuto l’impressione che Verdasco fosse bollito, ha riperso un games di servizio senza che Fabbiano toccasse la pallina. Però sai, ha vinto tre a zero….la mia rimarrà solo una sensazione.
Ma oggi si poteva e si doveva fare meglio.
Purtroppo Thomas oggi falloso, poco lucido, poco cattivo e freddo nei momenti topici.
I complimenti naturalmente per quello che ha fatto in queste settimane su erba.

Anche secondo me poteva andare diversamente, ma l ultimo game l ha proprio regalato

Va bene lo stesso Tommy.
E Verdasco avrà un aspetto burbero ma non è antipatico,anzi…

Scritto da manutennis
non ci credo ha perso proprio contro il giocatore che mi sta più antipatico,comunque grande fabbiano

Concordo su quanto Verdasco sia antipatico,e nonda oggi..

Peccato,si poteva fare.Fabbiano si era meritato tutto din qui.Oggi onestamente none’stato nemmeno fortunato,le 2 volee’a campo librro buttate,il seckndo set era avanti 4-2,e su 11 palle break….vinta una.
Dispiace perche e’stato match molto equilibrato,piu di quanto dica il risultato.Poteva finire al quinto set,giocando cosi.Oggi forse,che Fabs sentiva di da vero poter arrivare agli ottavi,e,i ptpronostici erano sul pari tra i due,ecco,non ha avuto quel “quid” in piu’,che lui deve avere,per vincere gare cosi,cin giocatori come Verdasco.
Spero che Tommy-Gun rimanga Tommy-gun,mi ha fatto passre 2 bellissimi pomeriggi,e,la sua voglia di non mollare fino all’ultimo,le portera’ancora soddisfazioni.Spero nel proseguo stagione.Penso la vittoria su Tsitsipas sia stata di gran significato,e,lascia tra di noi e il pubblico londinese un gran bel ricordo.Una delle persone piu positive cge si vedano sui campi da tennus oggi.
Vai e spara ancora Tommy-Gun●••●●●•●••

Il vecchio leone spagnolo non ha ancora smesso di ruggire.
Bel match.

Bravo anche a Fabiano per quanto fatto fino ad oggi.
Sul finale il pubblico era dalla sua parte, probabilmente anche con la speranza di allungare la partita.
Credo che Thomas si possa ritenere soddisfatto.

Complimenti a Fabbiano, dopo due imprese, ci stava oggi di risentirne, e così è stato. Ma ci ha provato cmq fino alla fine. Ora domani sotto con i ns big, 2 agli ottavi sarebbe grand Italia

Peccato per Tommy. Ha eliminato un gigante e un futuro n1 del mondo. Ma lo spagnolo e’ un volpone del circuito e ha piu esperienza a questi livelli.
3 turno a wimbledon e’ comunque un ottimo risultato.

Occasione sciupata non so quante altre volte gli capitera’ di avere un
Verdasco al terzo turno Slam.

Due doppi falli, una volèe fuori di mezzo metro con lo spagnolo a bere un thè. Io ho avuto l’impressione che Verdasco fosse bollito, ha riperso un games di servizio senza che Fabbiano toccasse la pallina. Però sai, ha vinto tre a zero….la mia rimarrà solo una sensazione.

Ma oggi si poteva e si doveva fare meglio.

Purtroppo Thomas oggi falloso, poco lucido, poco cattivo e freddo nei momenti topici.

I complimenti naturalmente per quello che ha fatto in queste settimane su erba.

Pronostico rispettato , ha vinto il più forte. Ma quante occasioni sprecate.

Peccato Thomas, oggi l’avversario era più forte, ma penso che sfruttando qualche occasione qua e là il match si poteva allungare. Non c’è dubbio che la partita sia girata a favore dello spagnolo al momento del controbreak nel secondo set. Vincendo quel parziale avremmo assistito a tutt’altro match, con un Fabbiano sulle ali dell’entusiasmo. Resta l’ottimo torneo disputato da cui Thomas dovrà ripartire per poter vincere ancora altre partite nel circuito maggiore e, se possibile, per migliorare il suo best ranking non lontanissimo.

Scritto da Brown forever
faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?

Dipende sia dal tipo di erba, cambiata più volte, sia dall’altezza a cui viene rasata, basta un millimetro di più per rallentare la superficie.

Poi ovviamente dipende anche dalle condizioni meteorologiche, temperatura e specialmente umidità hanno grande impatto.

Ha esaurito le pile. Bravo comunque.Migliorare al servizio!

il suo Wimbledon da 8 in pagella dopo oggi scende a 7.5!!Questo perché ha perso secco…e dopo ogni break ha riperso il suo servizio..non so se è mancata attenzione, gambe o altro..tant’è..

Finita. Peccato ma alla fine lo spagnolo ha meritato. Thomas è partito molto contratto e la partita si è messa subito in salita. Un peccato aver perso il secondo set dove Nando ha concesso parecchio. Ma in generale fabbiano oggi poco incisivo al servizio e meno brillante in risposta rispetto ai giorni scorsi. Va bene lo stesso restano due ottime vittorie e un buon terzo turno slam! Ora speriamo non scomparga ancora per tre mesi come dopo l Australia. I mezzi per fare bene ce li ha.

Scritto da luca14
peccato, ma Verdasco è tuttora, a 36 anni, di un altro livello, obiettivamente

Se Verdasco a 36 anni è di un altro livello rispetto alla maggior parte dei nostri tennisti,non capisco come facciano i soliti esaltati,ad affermare che abbiamo uno squadrone.

Che peccato il doppio fallo sul match point, comunque grande onore a Fabbiano per il torneo ed anche per il suo gioco di oggi, molte lodi per lui anche dal commentatore inglese.

Ma naturalmente Verdasco è stato veramente bravo, specie a salvare tutte quelle palle break.

Bella partita comunque.

Che brutto buttare l’ultimo game e il match così! Vabbè, Verdasco oggi era decisamente superiore all’azzurro, nei momenti topici i punti li ha sempre saputi conquistare lui, Fabbiano non ha sfruttato ben 8 palle break nel primo set, ha fatto un’orribile tie break nel secondo e infine chiude il match col servizio a disposizione con due doppi falii! Peggio di così in quei momenti decisivi non poteva andare.
Comunque ottimo torneo, per cui comunque viva Fabbiano!

Abbiamo riesumato altro vecchiume.
Era una partita che poteva giocarsela,a parte i punteggi,buttato fuori in 3 set dallo spagnolo non esiste.
E’ la brutta copia vista contro i fenomeni dei due turni precedenti.

Il super antipatico Verdasco ha vinto meritatamente!

non ci credo ha perso proprio contro il giocatore che mi sta più antipatico,comunque grande fabbiano

Con tutto il bene che si può volere a Fabbiano quella volè sullo 0-15, 5-4 gridava vendetta presso tutti gli dei del tennis, non poteva che finire così…

Scritto da keope77
Che peccato buttare l’ultimo game così.
Comunque complimenti a Fabbiano, se migliora nella gestione dei momenti importanti può salire ancora in classifica.

Già,peccato che Fabbiano ha già 30 anni,e non stiamo parlando di un giovanotto.Se su questi aspetti ci avesse lavorato,e li avesse migliorati un pò di anni prima,oggi chissà…

Fabbiano ha dato tutto contro un grande avversario!Bravissimo Thomas!

Se andavamo 5-5 non so come avrebbe reagito lo spagnolo.

peccato. Non è stato stracciato. poteva andare meglio

peccato, ma Verdasco è tuttora, a 36 anni, di un altro livello, obiettivamente

Non ci posso credere , il peggiore game della sua partita probabilmente. Che peccato

Oggi non era il killer Fabbiano degli altri giorni…poteva vincere veramente, ma non ha capitalizzato nessuna occasione

Il servizio ha fatto tutta la differenza. Ultimo game da film horror con due doppi falli e una volèe da quarta categoria.

BRAVO LO STESSO ❗

Che peccato buttare l’ultimo game così.
Comunque complimenti a Fabbiano, se migliora nella gestione dei momenti importanti può salire ancora in classifica.

Col doppio fallo no però, che brutta conclusione

No vabbè non puoi fare il controbreak e poi un game scandaloso

Dalle stelle alle stalle

dai però, doppio fallo e volèe a campo aperto sbagliata..

finita!

faccio una domanda a voi più esperti di tennis ma perchè l’ erba di wimbledon è più lenta o diversa ? questo torneo si gioca da un secolo ,perchè questo cambiamento ? negli anni hanno cambiato tipo d’ erba ?

Speriamo vada almeno al quarto set.

Siamo ancora in vita grazie al solito braccino di Verdasco

daaaaaaaaaaaaii controbreak!!!

3 break points…capitalizzane uno!

Scritto da manutennis
io verdasco non lo posso proprio vedere,spero con tutto il cuore che fabbiano lo faccia fuori..

Ormai la vedo dura…

adios fabbiano

A fabbiano manca il rovescio lungolinea e con verdasco é un colpo molto importante

io verdasco non lo posso proprio vedere,spero con tutto il cuore che fabbiano lo faccia fuori..

@ Ilgiuglio (#2378570)

No sta riuscendo tutto a verdasco! Molte righe!!

Scritto da Ilgiuglio
Come sta giocando? Le palle break annullate da Verdasco o sciupate?

Annullate sempre con la prima a uscire slice

Scritto da Ilgiuglio
Come sta giocando? Le palle break annullate da Verdasco o sciupate?

Quando serve verdasco è perfetto al servizio

Se Fabbiano riesce a vincere questo terzo set potrebbe avere ottime chance di portare a casa l’intero incontro, niente è ancora perduto, ma è durissima.

Scritto da il vero tennis
vediamo se ci crede? magari salisse un minimo di livello!perchè poi quello scende sicuro

difatti contro il greco rischiava anche di più sapendo di non avere nulla da perdere , adesso solo un calo difficile dello spagnolo molto esperto , consolida le nostre speranze

Thomas non vuole uscire di scena , ma Verdasco sta martellando con le sue rotazioni al servizio

O cala di fisico…o the end

Come sta giocando? Le palle break annullate da Verdasco o sciupate?

i conpenso il futuro del tennis italiano in netta crescita , per la davis c’ è l’ imbarazzo della scelta

Scritto da massimo91
Sarà difficile recuperare 2 set di svantaggio… pazienza

Peccato ma ci sta. Fernando è un signor giocatore, è stato anche numero 7 atp. Ma tomas ci sta provando. Bravo lo stesso.

Comunque quello che sconta Thomas in termini di servizio è difficilmente compensabile perché Verdasco con una continuità impressionante si sta assicurando almeno 2 punti ogni game di battuta con il puro e semplice servizio. È chiaro che in una situazione del genere Thomas possa cedere anche ad un po’ di frustrazione come nel tie break

Fernando molto tranquillo hmmm credo che sia già finita. 🙁

mi sa che stavolta Fabbianetto non ce la fa con la vecchia volpe Verdasco.
Comunque Fabbiano mi ricorda uno dei fratelli Dalton (quello più piccolo). Non so se qualcuno della mia età ha presente..

Scritto da simo86
Un tiebreak non si vince manco per sbaglio pd

Ieri Fabio e Matteo uno lo hanno vinto 😉

vediamo se ci crede? magari salisse un minimo di livello!perchè poi quello scende sicuro

@ furborovescio (#2378483)

Come dice Trapattoni,non dire gatto se non e’ nel sacco.
Il vecchietto potrebbe avere un calo improvviso,vuol dire gufare,ebbene si,sto gufando all’ennesima potenza.

c’è la stà mettendo tutta è un esempio di dedicazione, voglia, concentrazione , ma il servizio dello spagnolo fà la differenza

Partita Combattuta ma purtroppo, al momento, sembra finita.
Esilissima speranza.

Mamma mai che tie-break!!! E ora siamo sotto di due set, visti gli ultimi 5 giochi, non capisco come possa vincere Fabbiano purtroppo, non sembra avere il tennis per infastidirlo più di tanto, almeno oggi…

Purtroppo partita indirizzata a favore di Verdasco al momento del controbreak nel secondo set. Era un’occasione unica, visto che oggi sembra che lo spagnolo sia particolarmente ispirato al servizio. Dall’altra parte Thomas, comprensibilmente, appagato.

7 errori di seguito in questo tie break !!!

Tb tallone d Achille per Thomas in tutto il torneo. E ora si fa durissima, fisicamente sembra più spento e lo spagnolo sembra aver ingranato al servizio.

Ora durissima, potrebbe anche mollare mentalmente. Speriamo ci creda perchè 3 su 5 non si sa mai, prorpio Verdasco era praticamente fuori il turno prima

Scritto da Massimiliano
@ furborovescio (#2378483)
La penso come te. Questo TB è vitale portarlo a casa per Fab.

Mannaggia. Ritiro quello che ho detto.

La partita è equilibrata, ma i punti importanti sono stati praticamente tutti di Verdasco.
2 set a 0 è un parziale pesante per quanto si è visto. Vediamo se Thomas continua a crederci.

A partire dal controbreak , Verdasco ingiocabile alla battuta . I 2 dritti sbagliati da Thomas consegnano il secondo set allo spagnolo.

Scritto da simo86
Un tiebreak non si vince manco per sbaglio pd

Ormai è un vero e proprio marchio di fabbrica,in casa Italia. 😐

Tb orribile per Fabb… Peccato, ora è durissima ahimè

7-1 nelll’orrendo tie break di Fabbiano!
Penso che a questo punto il match sia terminato…

Sarà difficile recuperare 2 set di svantaggio… pazienza

Ora serve l impresa, per me é possibile, chiamatemi pazzo

Un tiebreak non si vince manco per sbaglio pd

Eh, ora è dura. Tra l’altro son 15 minuti che Verdasco sta servendo benissimo

e niente il Verda ha in mano la partita. 😐

Verdasco 3 punti direttamente dal. Servizio nel tie breack, la differenza sta tutta lì, purtroppo per fabbiano il servizio è una rimessa

@ furborovescio (#2378483)

La penso come te. Questo TB è vitale portarlo a casa per Fab.

Pessimo tiebreak

se perde il tie break e’ notte fonda

Peccato poteva essere importante mantenere il break deve tenere duro

intanto è un Fabbiano che si conferma,
partita alla pari con Verdasco e tanto tanto tennis