Andrea Arnaboldi classe 1987
Wimbledon Grand Slam | Erba | $46.765.979 – 1° Turno
No.2 Court – Ore: 12:00am
3° Inc T. Fabbiano vs S. Tsitsipas
Slam Wimbledon
T. Fabbiano
6
3
6
6
6
S. Tsitsipas [7]
4
6
4
7
3
Vincitore: T. Fabbiano
Servizio
Svolgimento
Set 5
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
5-3 → 6-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-3 → 4-3
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
S. Tsitsipas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-3 → 4-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Tsitsipas
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-2 → 3-3
S. Tsitsipas
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
T. Fabbiano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
T. Fabbiano
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
T. Fabbiano
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
df
3-2 → 3-3
T. Fabbiano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Tsitsipas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
1-1 → 2-1
T. Fabbiano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
A. Arnaboldi vs I. Karlovic
Court 18 – Ore: 12:00am
2° Inc D. Medvedev vs P. Lorenzi
Slam Wimbledon
D. Medvedev [11]
6
7
7
P. Lorenzi
3
6
6
Vincitore: D. Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
None*-None
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-4 → 5-5
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 5-4
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
D. Medvedev
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
ace
6-2*
6-6 → 7-6
P. Lorenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
P. Lorenzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
2-3 → 3-3
P. Lorenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
P. Lorenzi
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-1 → 4-1
P. Lorenzi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
D. Medvedev
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
P. Carreno Busta vs A. Popyrin
Slam Wimbledon
P. Carreno Busta
6
5
2
A. Popyrin
7
7
6
Vincitore: A. Popyrin
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Popyrin
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-5 → 2-6
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
2-4 → 2-5
P. Carreno Busta
1-3 → 2-3
A. Popyrin
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
P. Carreno Busta
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Popyrin
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
P. Carreno Busta
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
P. Carreno Busta
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
2-3 → 3-3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None-None*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
ace
1*-5
1-6*
2-6*
6-6 → 6-7
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-6 → 6-6
P. Carreno Busta
4-5 → 5-5
P. Carreno Busta
0-15
df
15-15
15-30
15-40
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta
3-2 → 4-2
A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
df
2-2 → 3-2
P. Carreno Busta
1-2 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Popyrin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 4 – Ore: 12:00am
4° Inc L. Sonego vs M. Granollers
Slam Wimbledon
L. Sonego
6
4
4
M. Granollers
7
6
6
Vincitore: M. Granollers
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Granollers
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
M. Granollers
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
L. Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-4 → 2-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
4-5 → 4-6
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
M. Granollers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Granollers
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Granollers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Granollers
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Granollers
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
U. Humbert vs G. Monfils
Slam Wimbledon
U. Humbert
None
6
3
6
7
3
G. Monfils [16]
• None
7
6
4
5
0
Vincitore: U. Humbert
Servizio
Svolgimento
Set 5
U. Humbert
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
G. Monfils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
U. Humbert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Monfils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
G. Monfils
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
3-0 → 3-1
U. Humbert
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
G. Monfils
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Monfils
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
5-4 → 6-4
G. Monfils
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-2 → 3-3
U. Humbert
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 3-2
G. Monfils
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
G. Monfils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-5 → 3-5
U. Humbert
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
G. Monfils
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
G. Monfils
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
G. Monfils
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
G. Monfils
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
6-5 → 6-6
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
U. Humbert
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-4 → 5-4
G. Monfils
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
U. Humbert
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
G. Monfils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
U. Humbert
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
40-30
ace
1-3 → 2-3
G. Monfils
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
U. Humbert
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 7 – Ore: 12:00am
3° Inc A. Arnaboldi vs I. Karlovic
Slam Wimbledon
A. Arnaboldi
4
4
6
I. Karlovic
6
6
7
Vincitore: I. Karlovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
None*-None
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
I. Karlovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
6-5 → 6-6
A. Arnaboldi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
I. Karlovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
5-4 → 5-5
I. Karlovic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
40-30
df
40-15
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Karlovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
A. Arnaboldi
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 3-4
I. Karlovic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Karlovic
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 4-6
A. Arnaboldi
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
I. Karlovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
4-3 → 4-4
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
I. Karlovic
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Arnaboldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
I. Karlovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
T. Fabbiano vs S. Tsitsipas
Court 16 – Ore: 12:00am
2° Inc A. Seppi vs N. Jarry
Slam Wimbledon
A. Seppi
6
6
6
6
N. Jarry
3
7
1
2
Vincitore: A. Seppi
Servizio
Svolgimento
Set 4
N. Jarry
0-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
4-2 → 5-2
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
A. Seppi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
N. Jarry
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Seppi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-1 → 6-1
N. Jarry
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-0 → 5-1
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
ace
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6*
ace
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
ace
df
6-6 → 6-7
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
A. Seppi
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
4-5 → 5-5
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
df
ace
40-40
df
A-40
ace
ace
4-4 → 4-5
A. Seppi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
A. Seppi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
2-3 → 3-3
N. Jarry
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
2-2 → 2-3
A. Seppi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
2-1 → 2-2
N. Jarry
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Seppi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-3 → 6-3
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
N. Jarry
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
3-2 → 4-2
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
2-1 → 2-2
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
M. Copil vs G. Pella
Slam Wimbledon
M. Copil
6
7
3
4
G. Pella [26]
7
5
6
6
Vincitore: G. Pella
Servizio
Svolgimento
Set 4
M. Copil
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-5 → 4-5
M. Copil
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
ace
3-3 → 3-4
G. Pella
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Copil
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
G. Pella
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Copil
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Copil
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Copil
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-4 → 3-5
G. Pella
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 3-4
G. Pella
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Copil
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
6-5 → 7-5
M. Copil
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-5 → 5-5
G. Pella
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
M. Copil
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
G. Pella
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
M. Copil
15-15
ace
30-15
ace
40-15
1-4 → 2-4
M. Copil
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-2 → 1-3
G. Pella
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Copil
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
ace
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
ace
6*-6
7-6*
ace
7-7*
8*-7
8*-8
9-8*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
ace
11-11*
11*-12
6-6 → 6-7
G. Pella
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Copil
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
G. Pella
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Copil
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-2 → 3-2
M. Copil
0-15
15-15
15-30
15-40
df
2-0 → 2-1
G. Pella
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
M. Copil
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Court 8 – Ore: 12:00am
1° Inc D. Yastremska vs C. Giorgi
Slam Wimbledon
D. Yastremska
6
6
C. Giorgi
3
3
Vincitore: D. Yastremska
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Yastremska
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
5-2 → 5-3
C. Giorgi
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-2 → 5-2
D. Yastremska
0-15
df
15-15
15-30
15-40
4-1 → 4-2
C. Giorgi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
D. Yastremska
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
C. Giorgi
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Giorgi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
4-3 → 5-3
D. Yastremska
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
C. Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-3 → 3-3
D. Yastremska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
D. Yastremska
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
df
1-1 → 1-2
D. Yastremska
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
In caso di vittoria sfiderà al secondo turno
S. Kenin vs A. Sharma
Slam Wimbledon
S. Kenin [27]
6
6
A. Sharma
4
2
Vincitore: S. Kenin
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kenin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
S. Kenin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Sharma
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
1-1 → 2-1
S. Kenin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Kenin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
S. Kenin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
A. Sharma
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
S. Kenin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Sharma
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 3-2
A. Sharma
0-15
0-30
30-30
ace
40-30
2-0 → 2-1
A. Sharma
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Con Querrey ha giocato benissimo, ma gli sono arrivati 33 aces addosso e comunque Querrey gioca meglio di Opelka e Karlovic….
paragonare Carballes a Granollers su erba denota scarsa conoscenza della materia
@ pablito (#2374814)
Da carballes a granoullers c’è un abisso su erba!
Ho visto solo il tie break del 4 set e il set conclusivo.
Posso dire una cosa strana?
Per me Tommy paradossalmente ha giocato meglio contro Querrey qualche giorno fa.
Ma sei veramente quell’Ivan L. ??
Non è tanto quello…granollo è + terraiolo di lui se per quello, ed è pure sulla via della pensione. E’ stata una sconfitta pesante frutto della sufficienza…Non puoi essere appagato per un 250, non così tanto quantomeno.
@ Ivan (#2374917)
Quindi se un tennista,ha purtroppo, una battuta con la pallina che viaggia a 230 km deve sentirsi in colpa o non un tennista completo.
Perche’ per vedere un tennis spettacolare,bisogna battere come la Errani,cosi’ aumentano gli scambi.
Povera Italia
Tutto sommato è andata male…. se togliamo l impresa di fabbiano, gli altri sono andati al di sotto delle proprie aspettative…. mi aspettavo qualcosa di più ad arnaboldi (Almeno strappare un set per non dire vincere visto le motivazioni) da sonego e da giorgi e seppi senza dubbio mi aspettavo la vittoria ed è arrivata la vittoria del solo seppi…. direi ok Lorenzi nonostante abbia perso….. speriamo che domani vada meglio…..
Idem per Tsitsipas, pensa di esse arrivato al Olimpo. Per lui tutti son raccattapalle. Forse ora trova un po’ di umiltà. Speriamo che lui, il padre e Muratoglu avevano gli occhi aperti, e hanno visto comme si sacrifica per ogni palla. Senza rogne,gesticolazioni e nervosismi. In campo c’è solo la palla e l’avversario. I dei sonno altrove.
Nell tennis la prepotenza si paga. Ricordiamo Vesely e Johnson contro Sinner. Entrati in campo disprezzando il ragazzino. Hanno presso la batto scia. Ieri idem Sonego. Puoi è un dato di fatto che tutta la carriera di tennis non la puoi vincolare aggrappandosi soltanto al servizio. A proposito La intervista di Marcora su ” Tennis italiano”. Anche lui distingue “battitori e tennisti”.
Tutto ciò , non può compromettere il successo di Sonego. Un under 50 e già uno dei grandi dell tennis mondiale. Le ambizioni di noi utenti tante volte son esagerate.
@ pablito (#2374814)
Mah….io sto cadavere proprio non l’ho visto, un grande giocatore si e di strada nel circuito ne fara’ !
@ tifoperitaliani (#2374829)
Sopratutto per le condizioni climatiche di Antalya e che a orari di gioco….Troppa differenza in poche ore.
E sono sette, contando anche quello di Vanni a Recanati.
Sette giocati, sette persi dagli italiani.
La splendida notizia è che ciò non ha impedito le bellissime vittorie dei due (Fabbiano e Seppi, naturalmente) che si sono rivelati più forti dei rispettivi avversari, mentre gli altri han dato la netta impressione di essersi “meritati” la sconfitta, a prescindere dall’esito dei tie-break medesimi.
Così, a occhio, eh…
Carballes un cagnaccio sull’erba? Ma darsi a del sano turismo invece di commentare sui siti di tennis?
Stratosferico Fabbiano oggi ha giocato come meglio non poteva. Bravo a non demoralizzarsi dopo un set perso con match ball sciupati.
Speriamo che ora vontto Karlovic ripeta la partita cin Opelka dell’anno scorso.
Ottimo Seppi match di grande forza. Da Arnaboldi io non mi aspettavo niente come da Lorenzi. Mi aspettavo di più da Sonego che però e’arrivato stanco e forse troppo sicuro di se’ dopo la vittoria. La Giorgi l’ho detto rischiava molto perche’ ha giocato poco ed e’ uscita.
In effetti, dei quasi 500 partecipanti al giochino dei pronostici, NON UNO aveva Granollers in 3!
Giocatore di livello no, ma insomma c’erano tutte le premesse per una partita non scontata, come sentenziato da molti che guardano solo classifica e bandierina accanto al nome del giocatore. Granollers è passato da 3 turni di quali, quindi è in fiducia, e rodato all’erba inglese (anche se le quali non si giocano a Wimbledon è un’erba molto simile e ben diversa dall’erba arsa e quasi battuta di Antalya). Il nostro ha appena speso ogni stilla di energia nella settimana della vita, è stato sfortunato a giocare già il lunedì (anche se credo avrebbe perso anche domani) e come ho scritto dopo il primo turno in Turchia, ha fatto benissimo a puntare sul 250 turco – che poi addirittura ha vinto – che non su Wimbledon contro cui partiva nettamente sfavorito con più di metà dei partecipanti. Se sei top 15/20 (come Berrettini che si è riprogrammato strada facendo) punti su di uno Slam, se sei top70, come Sonny la scorsa settimana, devi spingere a manetta su ogni 250 che l’ATP mette in terra, perché è lì che fai i tuoi punti pesanti
Sonego era stanco ed appagato, il suo dovere l’aveva già fatto egregiamente in Turchia…
Mi pare che tranne il talentuoso Paire (che era uscito però a metà settimana), tutti i reduci di Antalya sono arrivati un poco “cotti”, ma era prevedibile…
Spero solo che l influenza che si porta dietro da marzo o le negatività di Barazzutti ,siano alle spalle
Ora è tranqullo,non ha più punti sa,difendere,vedrai
Luchador,domani è il giorno del riscatto.
Sonego si è splendidamente programmato: ha incamerato un 250 Turco ammortizzando la possibile delusione a Wimbledon! Nulla da rimproverarsi e solo qualche illuso lo aveva catalogato come grande erbivoro per la vittoria in stile terraiolo con servizione ad Antalya! Un attimo di calo alla battuta e i nodi sarebbero venuti al pettine!
@ Tony_65 (#2374860)
Tu mi lusinghi 🙂 Scrivo per professione, ma di tennis solo per passione.
Ma hai visto Nadal quanto ci mette a servire. (O Nole o Cilic…)
Immagina senza raccattapalle.
Sarebbero match con tempi cricketistici.
Poi i ragazzi sono lì e si divertono. Te lo dico xkè l’ho fatto.
È una gioia, un onore per un bambino. Sono lì a contatto con i loro dei. Col sogno di essere un giorno dall’altra parte.
E nessuno li tratta male come ha scritto il tuo compagno di idiozie. (Pure menagramo, insisto)
Anzi, se guardi le premiazioni sono sempre ringraziati, da tutti o quasi.
In alcuni tornei alla fine fanno pure la foto di gruppo coi finalisti.
Spero che i miei figli vorranno farlo.
Io lo ricordo ancora 27 anni dopo con grande gioia; ho ancora un sacco di cimeli, tra cui una racchetta di Daniel Vacek (era così arrabbiato di aver perso con Goran che me ne regalò 4, di cui 2 distrutte, le condivisi con gli amici), polsini, fascette… Autografi non ne parliamo.
Hai detto una cavolata, l’hai ribadita x orgoglio con un post senza senso compiuto, non insistere.
Prendi il tuo semi analfabetismo e andate a letto.
Ok, ma quanti utenti di questo sito, tu compreso, avrebbero puntato 1 euro su una sconfitta di Sonego per 3 set a zero?
Io no.
Bravo. Bell’analisi degna di un giornalista… 😉
Mamma mia che giornata!
Ce ne sarebbero di cose da commentare, dall’inarrestabile spirale discendente di Osaka all’ennesimo disastro slam di Zverev, fino alla grande entrée della nuova reginetta CoCo Gauff.
Ma per quanto mi riguarda, tutto passa in secondo piano di fronte all’eroica, inimmaginabile impresa di TOMMY FAB: tennis di grande livello per tutta la durata del match, supportato da grinta e determinazione veramente mirabili, col body language sempre positivo di chi ci crede davvero. Quante volte, infatti, l’underdog produce un gran bello sforzo iniziale, o magari un bel set, oppure un bel match quasi fino al traguardo … per poi squagliarsi come neve al sole, sotto il peso dei valori e dei tremori, dei pronostici e delle gerarchie di potere. E invece, dopo un quarto set che avrebbe tagliato le gambe a praticamente chiunque, il Pugliese ha tenuto il piede sull’acceleratore. Con testa e cuore, ha resistito al prevedibile tentativo di KO del Greco, e alla fine è stato proprio l’erede al trono a cedere, schiantato dalla grandezza di un piccolo tennista “di provincia” per il quale, oggi, la sconfitta non era un’opzione.
Ormai da Felix ci si aspetta che gestisca partite in cui è favorito (tra l’altro Pospisil mi è sempre piaciuto, ma era da un po’ che non lo vedevo). È assurdo, lo so, visto che è un 18enne. Però questo dà la misura del tennista che già è e che diventerà. Un fenoneno.
La gioia per Fabbiano è bilanciata dalla
Delusione per Sonego..cmque siamo in linea con gli obiettivi..si parte in 9…quindi 4 al secondo turno, 2 al terzo turno e 1 agli ottavi…di più non oso immaginare…speriamo che domani Matteo piu uno fra Fabio e salvo possano vincere e approdare al sec Turno… c’è pure il Ceck ma dei 4 azzurri di domani è quello con meno chance..
Quando ho fatto notare che ci sono tanti tennisti giovani più forti di Sonego ho ricevuto una pioggia di dislike..
Uscire su erba da Granollers è grave, e non da protagonista del futuro.
È vero che altri due sono usciti, ma sono già Top 10. E poi almeno Tsitsipas ha giocato contro Fabbiano che ha fatto la partita della vita e su erba stava giocando bene. Zverev non va contato, troppo in crisi.
Forse non hai visto nell’altro articolo, quello generico sul “tuo” torneo 😉
Comunque, c’era poco da commentare. Un Pospisil al rientro dopo il lungo stop non poteva andare a mille, anche se è stato bello rivedere il suo servizio lampo. Auger- Aliassime si conferma in condizione anche sui prati.
Come dicevo l’altro giorno mi spiace che sia nel girone con Djokovic, avrei preferito vederlo nel girone di Nadal, per fare del suo il girone d’oro del torneo ( insieme a Cilic, Kyrgios e gli altri ).
Già.. poi “tutti”. Io sul carro di Fabbiano non ci salgo, con tutto il rispetto..
Mi limito a fargli i complimenti.
Non ho letto tutti i commenti, ma mi stupisce che tra tutti gli esperti della chat non ci sia nessuno che abbia commentato Felix Auger Aliassime, possibile grande sorpresa del torneo ( da oggi quotato tra i primi 6 dai bookmakers)
Completamente d’accordo se parliamo di pathos, l’impresa è stata quella di Fabbiano. D’altra parte io stesso all’inizio del secondo set ho scritto che era quella la partita da vedere ( e qualcuno s’è risentito, pensando che portasse male …). Infatti è stata una partita combattutissima punto per punto e game per game. Ma questo conferma appunto che c’era equilibrio fra i due.
Mentre in Vesely- Zverev il primo ha dominato il secondo. Dominare Zverev per me è stata un’impresa che non ho visto fare a nessuno finora ( tranne i 3 Big ),
Che poi sia la sua stagione negativa è tutto da dimostrare. Se guardo il suo 2019 è avanzato nell’AO, ha fatto quarti al RG, vinto a Ginevra (contro avversari non facili), finale ad Acapulco ( dove ha vinto nel doppio ) mentre ha perso contro finalisti o vincitori di tornei ( Goffin, Tsitsipas, Fognini, etc..). Sì , ha perso contro Berrettini in gran forma a Roma (ma in condizioni di campo.. ahehm. sorvoliamo..) e contro Brown su prati ( ci può stare, è uno specialista).
Contro un Vesely che sì è bravo a rete, ma non eccezionale sui prati, uno che si muove lentamente e non in forma ultimamente, è stata debacle. Per me, inaspettata per come si è sviluppata.
.
Ma ripeto, senz’altro la partita del giorno (e probabilmente sarà una delle top10 di tutto il torneo) è stata quella di Fabbiano. Nessun dubbio su questo punto. Al secondo posto metterei Monfils- Humbert che è stata bella ma non ha avuto questa intensità ( probabilmente perché molto più centrata sui grandi servizi di entrambi).
Per carità, si può dire tutto ormai, però cercare di far passare il Granollers attuale per giocatore di livello è impresa veramente ardua, siamo seri… Evidente Sonego non è riuscito a ricaricare le pile dopo il successo in Turchia, alrimenti il match non l’avrebbe mai perso. Complimenti invece a Fabbiano, la sua è un’impresa straordinaria!
c’era chi ha scritto che Sonego aveva avuto 48 ore di riposo quindi non aveva giustificazioni.
La preparazione di un match cosi importante non si improvvisa in poche ore.
Sì ci sono giustificazioni, non è una tragedia.
Però certo quel break mancato sul 4-4 quando aveva rimontato da 1-4…
Un set poteva portarlo a casa, probabilmente ancora un pizzico di emotività di troppo nel grande torneo
che perdesse si sapeva aveva giocato sabato 3 set più un mezzo set in semifinale sempre lo stesso giorno,certo perdere in soli 3 set forse qualche problema di resistenza c’è ancora
Tutti grandi competenti ma nessuno aveva ammonito sullo spagnolo e io in cuor mio ho taciuto per non portare jella..pace
Stessa cosa per Kecmanovic che pero’ ha vinto…
Stanco ? Ma dai.. forse ha festeggiato troppo.
Kecmanovic, che in finale ad Antalya era cadavere, oggi ha vinto in tre contro un cagnaccio come Carballes.
E allora ?
Infatti Kecmanovic ha vinto in 4 set con Carballes,ben piu’ quotato e giovane di Granollers
@ nadaluberalles (#2374771)
Ma è anche il dominio di Vesely a confermare che l’impresa l’ha fatta Fabbiano. mancare due punti del match al tiebreak del quarto set e poi vincere al quinto.. quante volte è capitato a un underdog? Di solito sfumata la grande occasione si sciolgono. Invece Fabbiano al quinto se la stava godendo un mondo, con quel sorrisetto sotto i baffi ad ogni vincente. Io ho visto una vera impresa, di quelle da ricordare. Al contrario l’altra partita verrà ricordata come l’ennesimo passaggio a vuoto di Zverev, ed il pathos epico delle grandi imprese era completamente assente.
@ Marco bacchetti (#2374779)
Ragazzi io sono un estimatore di Sonego,l’erba, l’arbitro,il caldo ,il freddo,il viaggio.
Tutte balle,e’ entrato i campo pensando di avere gia’ vinto e lo spagnolo
doveva fare da comparsa ( secondo lui ).
Ritornare immediatamente con i piedi per terra,questo non e’ il Sonego che vogliamo,senza se e senza ma.
@ Ilgiuglio (#2374408)
anche tu stai partecipando alla gara dei paragoni più ridicoli?gli steward hanno un ruolo di collaborazione nel mantenimento della sicurezza all’interno degli stadi non certo di piazzarsi con l’ombrello sulla testa dei tennisti per non farli prendere un po di sole in più o di porgerli l’asciugamano perchè se magari fa 2 metri in più rischia di farsi male,e tu queste cose le ritieni fondamentali? sei un po confuso
Non ho detto che Granollers è scarso, semplicemente penso che un Sonego più fresco poteva giocarsela molto meglio.
Sono d’accordo. Tra l’altro l’erba turca (se erba vogliamo chiamarla) e proprio un’ altra superficie rispetto a Wimbledon.
La regola Tommasi torna…..
Tutte balle. O alibi. Alla fine quello stanco era Granollers.
Fino al 4-2 terzo set era stato dominante. Qua si tace, si applaude l’avversario, si rosica un filo. E si impara
Legittimo che tu la pensi diversamente. Però con i numeri della classifica “storica” alla mano poi si corre il rischio di sopravvalutare anche le vittorie contro tutti gli ex-top10 come Robredo, Baghdatis, Haas, etc. che sono lontani dalla loro migliore condizione.
Per quello che l’ho visto giocare quest’anno, Vesely non era al top della forma, probabilmente la nascita del figlio lo ha energizzato ultimamente.
Rimane, per chi ha visto l’incontro, una disfatta per Zverev. Certo si perde e non solo si vince. Ma dipende anche molto da come si perde. Zverev oggi è stato a lezione di tennis da Vesely, guardatevi gli highlights per vederlo con i vostri occhi. Fabbiano ha giocato alla pari con Tsitsipas, e non è cosa da tutti o di tutti i giorni e men che meno per un numero 104 del ranking, ma non c’è stata quella dominazione che ho visto in Vesely, tutto qui.
Oltre che per la inevitabile calo dopo la cavalcata di antalya secondo me sonego l ha persa nel gioco di rete. Granollers che ha giocato un ottimo match , anche se non ha mai superato il secondo turno a Wimbledon, e venuto spesso a rete o facendo serve volley, o attaccando dopo colpi di attacco e spesso anche in contropiede. Sonego invece troppo poco spesso allungando scambi che troppe volte si sono complicati e ha perso. Antalya aveva un erba più lenta e adatta al suo gioco, qui a Wimbledon doveva venire più spesso a rete. Pazienza si rifarà l anno prossimo. Bravo comunque a crederci e lottare come al solito fino all’ultimo punto
Già solo la vittoria di Fabbiano rende memorabile questa giornata.
Però ero in viaggio e non potei assistere all’impresa.
Invece ho potuto vedere Granollers-Sonego e -che dire?- il Catalano è di un’altra categoria. Sonego non ha giocato male, tutt’altro, ma Granollers faceva tutto meglio, tranne la battuta dove si equivalevano.
Non mi aspettavo che dopo un lungo infortunio potesse esprimersi a questo livello: è proprio un gran giocatore, moderno, da erba e viene spontaneo chiedersi come mai sulla sacra erba londinese mai sia andato oltre il secondo turno.
Menzione a parte per il punto decisivo: non ho visto bene se fosse dentro o fuori ma il fatto che Il Torneo, per antonomasia, più importante e più ricco al mondo non abbia occhio di falco su ogni campo è scandaloso, sicuramente ben più del fatto che il Roland Garros non abbia il tetto sul Chatrier e probabilmente allo stesso modo del fatto che, sempre il RG, non abbia l’illuminazione artificiale sui campi. Caspita, sono tornei che incassano ogni anno decine di milioni solo in biglietteria (tralasciando oggettistica, ristori, diritti TV, pubblicità)…un impianto di occhio di falco -se non erro- costa intorno ai 30.000€€ ed un impianto di illuminazione -immagino- intorno ai 50.000: l’ITF dovrebbe seriamente minacciare di non far disputare i tornei finché queste due necessità tecnologiche non verranno impiantate su ogni campo.
Perdere 3 set a 0 da Granollers su erba non è da tutti….Sonego e ‘riuscito nell impresa….Mica è il torneo parrocchiale di antalya questo….
Io non riesco a capire chi si sorprende della sconfitta di Sonego che settimana scorsa ha vinto un challenger mascherato su una superficie indefinibile. Un rematore da fondo l’erba nemmeno sa dove sta di casa
Quoto tutta la tua teoria. Quando passi alla dimostrazione pratica?
Il commento che ti hanno “richiesto” quale sarebbe? Questo ?? E chi te lo avrebbe “richiesto”???
Avevo già scritto di Fabbiano, ( in almeno 3 post!!!) ora stavo confrontando gli upset della giornata.
Ognuno scrive il proprio pensiero, poi si può essere d’accordo o meno. O dobbiamo solo scrivere 300 commenti di solo “bravo” e nient’altro??
.
E’ sempre curioso leggere che si vuole avere la libertà di potersi esprimere e poi applicare tale libertà per zittire gli altri.
Un campione di coerenza, quantomeno…
Spiega questa opinione illuminante
Buona giornata, ottima se fosse arrivata anche la vittoria di Sonego. La super prestazione di Fabbiano salva l’italtennis da un pessimo 1-5
Okay che ha avuto un solo giorno di riposo, okay il lungo viaggio dalla Turchia però perdere 3 set a 0 con Granollers che ha superato si 3 turni di quali ma non ne azzecca una da tempo 3 lo trovo abbastanza grave. Ed è ancora più grave perché Granollers su erba non ha mai combinato nulla, e cosa più importante Lorenzo era reduce dalla sua prima affermazione Atp; sulle ali dell’entusiasmo doveva far di più poche scuse
@ AndreTNS (#2374749)
Granollers ha vinto 10 mil di euro in carriera, più giovane spagnolo in top 100 dopo Nadal
Non è certo l’ultimo
Mi ricorda un’altra bella lezione presa sull’erba dal tedesco contro Gilles Muller, non un mostro, ma su questa superficie sempre temibilissimo…Era una finale se non mi sbaglio, ma quella di oggi mi sa che gli brucia di più.
Infatti, lo Spagnolo ha avuto modo di preparasi giocando le quali a Wimbledon mentre il nostro fino a due giorni fa era in Turchia, certi dettagli fanno la differenza.
Alla grande gioia per Fabbiano si contrappone la delusione per Sonego…
Sonego non è stato battuto da Granollers, è stato battuto dagli organizzatori e dall’arbitro.
Granollers ha passato tre turni di quali. Così male non è. Il nostro due giorni fa era in Turchia con campi completamente diversi e temperature completamente diverse. Direi che ci sono sufficienti giustificazioni in questo caso per la sconfitta
Credo che uella volèe fosse buona
Lì è girata. Si fosse portato a casa quel game probabilmente si allungava di un bel po’. Mi sembrava meno dominante lo spagnolo anche negli scambi. Game di servizio seguente buttato alle ortiche.
Urge coaching di pallonetti a Sonego. Ne avrà giocati 15 tutti Veramente inguardabili. Io dico lo sai, non ne hai fatto uno giusto, tira il passante.
Peccato, si è fatta una fatica boia per restare in partita sino alla fine, con uno che ha dominato, quando finalmente sembrava calare e si vedeva la speranza in fondo al tunnel l’ha buttata via
Troppo stanco si, dopo un torneo vinto ieri l’altro in Turchia era logico fosse cosi, anche qui a Wimbledon dovrebbero rivedere i regolamenti sull’ordine di gioco o quantomeno fare uno strappo alla regola per i finalisti della settimana precedente.
Dispiace per Sonego, purtroppo “paga” la vittoria di Antalya.
Arrivare in fondo ad un torneo pre-slam può togliere energie fisiche e nervose.
Lorenzo ha avuto le sue chance per portarla al quarto, ma tutto sommato la vittoria di Granollers è meritata.
Peccato anche perché la sconfitta di Monfils permetteva di poter ambire al terzo turno.
In ogni caso Sonego sta crescendo, questi sono incidenti di percorso. Nessun allarmismo.
Il pronostico più facile per gli italiani ha preso una scoppola 3a0
Finale con polemica per Sonego, peccato ma la settimana rovente di Antalya si è fatta sentire Cmq il nostro non si può lamentare!
Giornata positiva con Seppi e super Fabbiano che passano il turno, Arnaboldi aveva già fatto il suo qualificandosi.
Io non ci credo, partita semplicemente rubata dall’arbitro, che schifo
Sonego BEFFATO 2 volte perchè non c’era l’occhio di falco 😮
Soprattuto la prima volta che era un BP per condurre 5/4 e battuta per vincere il set.
Cosi no pero’ ❗ Anche se Granollers ha giocato bene. Bravo a lui.
Peccato per Lorenzo.
Peccato per Sonego, purtroppo come temevo era una partita complicata non tanto per Granollers (che cmq non vedevo giocare cosi bene da anni) quanto per il fatto che 36 ore fa era a giocare due partite in un giorno in Turchia.
Per quanto riguarda Wimbledon mi domando cmq quando metteranno l’occhio di falco in ogni campo, in un torneo Slam su erba non si può giocare senza occhio di falco.
Nooooo cos’ha sbagliato Sonego!
Vabbè pazienza, bravo lo stesso.
@ keope77 (#2374717)
E’ un giocatore che non vale niente,e Sonego oggi lo ha riesumato.
Peccato,se non entri in campo con la testa di Fabbiano, le brutte figure sono fisiologiche.
Mi girano veramente le palle.
assurdo un torneo come wimbledon senza occhio di falco nei campi minori
Non so con chi giocherà la prossima , ma Granollers esce come un missile
Troppo stanco Sonego, di testa…
Secondo qualcuno qui granolino era lo sparring partner ideale per una passeggiata di salute…risparmio all’utente che lo ha scritto la brutta figura andandolo a quotare.
Ma andate a ciapà i rat
Peccato, la partita era alla portata, ma Granollers, vecchia volpe, l’ha spuntata. Sonego comunque esce dall’erba bene, con un titolo e la top 50
Che brutto l’ultimo punto. Mi spiace davvero, nel terzo ce l’ha messa tutta Sonny.
Finita
Peccato….
Granollers è un giocatore insidioso su erba essendo anche stato un ottimo doppista. Ha tocco e gioco di rete.
Forse qualcuno vede la bandierina della Spagna accanto al suo nome e pensa che sia un giocatore da terra e niente più.
Che fregnacce
Cosa ho visto sul 4-4 40-40…
Accelerazione di Sonego, Granollers alza un lob difensivo e si gira credendo che la palla vada fuori. Invece rimane dentro e Sonego mette a rete un dritto che bastava mettere in campo dato che lo spagnolo non c’era più.
Con questo game nel quale comandava 40-0 sulla battuta dello spagnolo probabilmente si è chiuso il match.
Aggiungiamo anche che comunque le condizioni di gioco sono completamente diverse, non è per forza facile l’adattamento
Non puoi sprecare uno 0 40 sul. 4.pari nooooooooooooooo
Streaming sonego?
La sto vedendo ora…..Granollers come immaginavo…
Che fatica per vincere un game!!!
Granollers ha fatto i 33 ad aprile. Come sta a tenuta fisica, è in buona forma? Se Sonego riece a portargli via il terzo set, le cose si fanno interessanti.
Un po’ di stanchezza e scelte tattiche discutibili oltre ad un servizio poco incisivo portano Sonego sull’orlo del precipizio, vediamo se avrà la forza di tirarsi fuori dai guai
Controvreak intanto…se riuscisse a vincere il terzo ce la giochiamo…