Wimbledon: Il Tabellone Principale Femminile Completo

Scritto da gbuttit

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gbuttit

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gbuttit
Quanto a “vicinissimo”, l’italiano non é un’opinione che per te significa una cosa e per un’altro no… vicinissimo significa molto vicino non il più vicono possibile, conosci la differenza fra superlativo assoluro e superlativo relativo? Si direbbe di no…

Studia il superlativo assoluto. Vicinissimo è superlativo assoluto e vuol dire che “IL” PIU’ VICINO. E’ assoluto perchè non c’è un grado maggiore, ecco perché si usa l’articolo “determinativo”, proprio per identificare “quello” più vicino.
“Molto vicino” non è superlativo !!! Ahi, ahi ahi !!
Quindi Williams sarebbe stata LA PIù VICINA al traguardo se avesse giocato la finale.
La semifinale non era LA PIU’ VICINA, perché c’è anche la finale.
.
Ma davvero?? E’ questo “l’itagliano” del forum??

Niente… in italiano sei decisamente bocciato… ti faccio un esempio, se dici che una ragazza é bellissima non significa che sia la più bella del mondo, ma solo che é molto molto bella… se dici che é la più bella del mondo invece non ci può essere una ragazza più bella di lei… ed aggiungo che il superlativo assoluto si può generare con suffisso “issimo” o premettendo all’aggettivo “molto”, “tanto” ecc… studia e poi ripassa…

Certo, hai ragione tu. La Williams in semifinale era “molto vicina” (superlativo assoluto) al traguardo.
In finale sarebbe stata “molto molto vicina” ( superlativo super-assoluto di GBUTTIT) al traguardo.

Anche fare ironia non é il tuo forte… avresti fatto migliore figura a dire di aver preso una cantonata (può capitare) e chiuderla lì…

Sì, scusa… ho dimenticato il superlativo di Sauron, quello che supera tutti gli altri.
“Serena Williams era la più vicina AL MONDO al traguardo”.
Ecco, ora va bene avendo integrato con il superlativo assolutissimo…e che resti uno solo.
(Sarà mica che hai scritto una fesseria confondendo il superlativo assoluto con quello relativo… ” ..nel quartiere, nella città, NEL MONDO..” ???! Nah, sicuramente è l’assolutissimo, il non plus ultra dei superlativi… 😀 )

@ Hair49 (#2372859)

ooooohhh!! finalmente due commenti tecnici di tennis

@ Miomao (#2372881)

se mia nonna avesse le ruote …..

Barty

Ka. Pliskova

Bertens
Garcia

Kerber
Kvitova
Martic
Halep

Bencic
S.Williams
Mertens
Alexandrova
Gasparyan
Krunic
V.Williams
Kenin

barty

kar.pliskova

kvitova
halep

kerber
bertens
svitolina
osaka

bencic
serena
mertens
stephens
martic
vondrosouva
venus
wozniacki

Kvitova

Pliskova ka.

Kerber
Halep

Barty
Bertens
Sevastova
Wozniacki

Vekic
S. Williams
Mertens
Konta
Svitolina
Kontaveit
Rybarikova
Osaka

Ka.Pliskova

Barty

Bertens
Keys

S.Williams
Kvitova
Sevastova
Kenin

Bencic
Kerber
Mertens
Konta
Svitolina
Vondrousova
Halep
Garcia

BARTY

KA.PLISKOVA

KVITOVA
HALEP

KERBER
BERTENS
MARTIC
GARCIA

BENCIC
GOERGES
MERTENS
KONTA
SVITOLINA
KONTAVEIT
KEYS
KENIN

kerber

ostapenko

anisimova
sabalenka

barty
bertens
martic
osaka

bencic
kr.pliskova
bouchard
konta
gasparyan
voundrosova
halep
woz

Pliskova

Kerber

Bertens
Halep

Barty
Konta
Sevastova
Osaka

Kanepi
S.Williams
Mertens
Kvitova
Gasparyan
Muchova
V.Williams
Garcia

KA.PLISKOVA

KVITOVA

BARTY
HALEP

KERBER
BERTENS
MARTIC
WOZNIACKI

VEKIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
SAKKARI
VONDROUSOVA
KEYS
OSAKA

keys

wang q

barty
hsieh

williams s
bacsinsky
diyas
osaka

vekic
sharpova
townsend
mladenovic
sakkari
watson
halep
garcia

BARTY

KENIN

BERTENS
MARTIC

S.WILLIAMS
KVITOVA
KA.PLISKOVA
HALEP

BENCIC
KERBER
Q.WANG
KONTA
FRIEDSAM
VONDROUSOVA
KEYS
GARCIA

Barty

Ka.Pliskova

Bertens
Halep

Kerber
Kvitova
Martic
Osaka

Vekic
S.Williams
Mertens
Stephens
Sakkari
Vondrousova
Keys
Garcia

BARTY

KA.PLISKOVA

BERTENS
KENIN

KERBER
KVITOVA
MARTIC
SABALENKA

BENCIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
SAKKARI
VONDROUSOVA
HALEP
GARCIA

Osaka

Serena Williams

Anisimova
Ka. Pliskova

Barty
Bertens
Svitolina
Halep

Bencic
Sharapova
Mertens
Konta
Sevastova
Kontaveit
Keys
Garcia

PLISKOVA

BARTY

BERTENS
V.WILLIAMS

KERBER
KONTA
MARTIC
KENIN

BENCIC
GOERGES
MERTENS
ANISIMOVA
SAKKARI
VONDROUSOVA
HALEP
WOZNIACKI

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gbuttit

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gbuttit
Quanto a “vicinissimo”, l’italiano non é un’opinione che per te significa una cosa e per un’altro no… vicinissimo significa molto vicino non il più vicono possibile, conosci la differenza fra superlativo assoluro e superlativo relativo? Si direbbe di no…

Studia il superlativo assoluto. Vicinissimo è superlativo assoluto e vuol dire che “IL” PIU’ VICINO. E’ assoluto perchè non c’è un grado maggiore, ecco perché si usa l’articolo “determinativo”, proprio per identificare “quello” più vicino.
“Molto vicino” non è superlativo !!! Ahi, ahi ahi !!
Quindi Williams sarebbe stata LA PIù VICINA al traguardo se avesse giocato la finale.
La semifinale non era LA PIU’ VICINA, perché c’è anche la finale.
.
Ma davvero?? E’ questo “l’itagliano” del forum??

Niente… in italiano sei decisamente bocciato… ti faccio un esempio, se dici che una ragazza é bellissima non significa che sia la più bella del mondo, ma solo che é molto molto bella… se dici che é la più bella del mondo invece non ci può essere una ragazza più bella di lei… ed aggiungo che il superlativo assoluto si può generare con suffisso “issimo” o premettendo all’aggettivo “molto”, “tanto” ecc… studia e poi ripassa…

Certo, hai ragione tu. La Williams in semifinale era “molto vicina” (superlativo assoluto) al traguardo.
In finale sarebbe stata “molto molto vicina” ( superlativo super-assoluto di GBUTTIT) al traguardo.

Anche fare ironia non é il tuo forte… avresti fatto migliore figura a dire di aver preso una cantonata (può capitare) e chiuderla lì…

KA.PLISKOVA

BARTY

BERTENS
OSAKA

KERBER
KVITOVA
SEVASTOVA
HALEP

BENCIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
SVITOLINA
VONDROUSOVA
KEYS
GARCIA

Scritto da Mats
@ DYLAN1998 (#2373444)
Cinico???
L ultimo game ha dimostrato tutta la bellezza del tennis di Roberta non cinismo. Ha servito alla grande, ha attaccato, ha effettuato due demi volee da cineteca. È rimasta fredda ed ha vinto il game a 0.
Serena nel terzo ha avuto la palla del 3-0. È stata Roberta a crederci sempre ed a sconfiggere Serena sia sul piano tattico che su quello mentale.

Io credo sia più degno di stima un tennis cinico rispetto ad un tennis bello. La cosa più importante nello sport (ma ovunque) sono i risultati, e il cinismo aiuta a raggiungerli più di quanto lo faccia il talento, nella maggior parte dei casi.

Ka.PLISKOVA

BARTY

BERTENS
HALEP

KERBER
KONTA
MARTIC
OSAKA

BENCIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KVITOVA
SVITOLINA
VONDROUSOVA
KEYS
WOZNIACKI

Kvitova

Ka.Pliskova

S.Williams
Azarenka

Barty
Bertens
Martic
Wozniacki

Bencic
Kerber
Petkovic
Konta
Svitolina
Kontaveit
Keys
Osaka

OSAKA

BARTY

BERTENS
PLISKOVA KA

KERBER
KVITOVA
MARTIC
AZARENKA

BENCIC
WILLIAMS S
PETKOVIC
KONTA
PERA
VONDROUSOVA
SABALENKA
GARCIA

Kvitova

Ka.Pliskova

Kerber
Keys

Barty
Bertens
Martic
Garcia

Bencic
S.Williams
Mertens
Konta
Svitolina
Vondrusova
Azarenka
Osaka

Bencic

Kenin

Konta
Ka.Pliskova

Kerber
Bertens
Martic
Keys

Barty
S.Williams
Mertens
Amisimova
Svitolina
Kontaveit
Azarenka
Wozniacki

KA.PLISKOVA

KERBER

BERTENS
KENIN

BARTY
KVITOVA
MARTIC
SABALENKA

VEKIC
GOERGES
MERTENS
KONTA
SAKKARI
MCNALLY
AZARENKA
WOZNIACKI

Williams S.

Pliskova Ka.

Bertens
Halep

Barty
Siniakova
Sevastova
Osaka

Riske
Kerber
Bouchard
Mladenovic
Bouzkova
Kontaveit
Williams V.
Garcia

KA.PLISKOVA

KVITOVA

MUGURUZA
HALEP

KERBER
BERTENS
SEVASTOVA
GARCIA

VEKIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
PERA
KRUNIC
KEYS
OSAKA

Kvitova

Ka.Pliskova

Kerber
Halep

Barty
Bertens
Martic
Kenin

Vekic
S.Williams
Wang
Stephens
Sakkari
Vondrousova
Keys
Garcia

HALEP

BARTY

BERTENS
KA. PLISKOVA

KERBER
KONTA
SVITOLINA
OSAKA

VEKIC
S. WILLIAMS
MERTENS
KVITOVA
SEVASTOVA
VOUNDROUSOVA
KEYS
GARCIA

Scritto da gbuttit

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gbuttit
Quanto a “vicinissimo”, l’italiano non é un’opinione che per te significa una cosa e per un’altro no… vicinissimo significa molto vicino non il più vicono possibile, conosci la differenza fra superlativo assoluro e superlativo relativo? Si direbbe di no…

Studia il superlativo assoluto. Vicinissimo è superlativo assoluto e vuol dire che “IL” PIU’ VICINO. E’ assoluto perchè non c’è un grado maggiore, ecco perché si usa l’articolo “determinativo”, proprio per identificare “quello” più vicino.
“Molto vicino” non è superlativo !!! Ahi, ahi ahi !!
Quindi Williams sarebbe stata LA PIù VICINA al traguardo se avesse giocato la finale.
La semifinale non era LA PIU’ VICINA, perché c’è anche la finale.
.
Ma davvero?? E’ questo “l’itagliano” del forum??

Niente… in italiano sei decisamente bocciato… ti faccio un esempio, se dici che una ragazza é bellissima non significa che sia la più bella del mondo, ma solo che é molto molto bella… se dici che é la più bella del mondo invece non ci può essere una ragazza più bella di lei… ed aggiungo che il superlativo assoluto si può generare con suffisso “issimo” o premettendo all’aggettivo “molto”, “tanto” ecc… studia e poi ripassa…

Certo, hai ragione tu. La Williams in semifinale era “molto vicina” (superlativo assoluto) al traguardo.
In finale sarebbe stata “molto molto vicina” ( superlativo super-assoluto di GBUTTIT) al traguardo.

Kvitova

Ka.Pliskova

Kerber
Halep

Barty
Bertens
Martic
Kenin

Vekic
S.Williams
Wang
Stephens
Sakkari
Krunic
Keys
Garcia

KERBER

SABALENKA

STEPHENS
SEVASTOVA

BARTY
MERTENS
HSIEH
OSAKA

RISKE
SERENA WILLIAMS
STRYCOVA
KVITOVA
SAKKARI
KONTAVEIT
AZARENKA
GARCIA

kvitova

ka.pliskova

kerber
keys

barty
bertens
martic
garcia

bencic
williams s.
mertens
konta
svitolina
kontaveit
azarenka
osaka

BARTY

OSTAPENKO

STEPHENS
KENIN

KERBER
BERTENS
MARTIC
KEYS

KANEPI
S.WILLIAMS
WANG
KVITOVA
SAKKARI
VONDROUSOVA
AZARENKA
KUDERMETOVA

S.Williams

Ka.Pliskova

Kvitova
Keys

Barty
Bertens
Sevastova
Kenin

Vekic
Kerber
Lapko
Konta
Gasparyan
Kontaveit
Halep
Garcia

BARTY

PLISKOVA KA

BERTENS
KENIN

KERBER
KVITOVA
MARTIC
V.WILLIAMS

BENCIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
SAKKARI
McNALLY
HALEP
GARCIA

Karolina Pliskova

Bencic

Konta
Kenin

Kerber
Bertens
Svitolina
Azarenka

Muguruza
Serena Williams
Q Wang
Anisimova
Collins
Kontaveit
Sabalenka
Garcia

SERENA WILLIAMS

OSAKA

KVITOVA
KA PLISKOVA

BARTY
BERTENS
SEVASTOVA
HALEP

VEKIC
KERBER
MERTENS
KONTA
SAKKARI
WATSON
KEYS
GARCIA

BARTY

KA. PLISKOVA

KONTA
KEYS

KERBER
BERTENS
SEVASTOVA
OSAKA

VEKIC
S. WILLIAMS
Q. WANG
ANISIMOVA
GASPARYAN
VONDROUSOVA
HALEP
GARCIA

BARTY

Pliskova

Bertens
Osaka

Kerber
Kvitova
Martic
Halep

Bencic
S.Williams
Mertens
Konta
Svitolina
Vondrousova
Keys
Wozniacki

S Williams

Ka Pliskova

Kvitova
Osaka

Barty
Bertens
Saakari
V Williams

Vekic
Kerber
Mertens
Stephens
Sevastova
Vondrousova
Halep
Garcia

Barty

Ka.Pliskova

Konta
Osaka

S.Williams
Bertens
Svitolina
Halep

Vekic
Kerber
Mertens
Kvitova
Sevastova
Vondrousova
V.Williams
Wozniacki

PLISKOVA

BARTY

BERTENS
KEYS

KERBER
ANISIMOVA
MARTIC
GARCIA

BENCIC
WILLIAMS S.
PETKOVIC
KONTA
GASPARYAN
VONDROUSOVA
HALEP
KENIN

@ DYLAN1998 (#2373444)

Cinico???
L ultimo game ha dimostrato tutta la bellezza del tennis di Roberta non cinismo. Ha servito alla grande, ha attaccato, ha effettuato due demi volee da cineteca. È rimasta fredda ed ha vinto il game a 0.

Serena nel terzo ha avuto la palla del 3-0. È stata Roberta a crederci sempre ed a sconfiggere Serena sia sul piano tattico che su quello mentale.

BARTY

PLISKOVA KA

STEPHENS
KEYS

KERBER
BERTENS
BRADY
GARCIA

BENCIC
WILLIAMS S
MERTENS
KVITOVA
GASPARYAN
VONDROUSOVA
AZARENKA
OSAKA

Kvitova

Ka.Pliskova

Muguruza
Halep

Kerber
Bertens
Sevastova
Osaka

Kanepi
Goerges
Petkovic
Konta
Svitolina
Kontaveit
Keys
Garcia

Ka.Pliskova

Serena

Konta
Keys

Barty
Bertens
Martic
Kenin

Bencic
Kerber
Anisimova
Zidansek
Gavrilova
Vondrousova
Halep
Kudemertova

S.Williams

Ka.Pliskova

Konta
Keys

Barty
Bertens
Martic
Osaka

Bencic
Kerber
Mertens
Anisimova
Sakkari
Kontaveit
Azarenka
Garcia

BARTY

KA.PLISKOVA

KVITOVA
OSAKA

S.WILLIAMS
BERTENS
SVITOLINA
HALEP

BENCIC
KERBER
MERTENS
KONTA
SEVASTOVA
VONDROUSOVA
SABALENKA
GARCIA

@ DYLAN1998 (#2372810)

Infatti, la cosa bella è che qualche espertone pensa che il tennis della Vinci dava fastidio a Serena, mah…

@ Hair49 (#2372859)

Tu devi essere pazzo, Camila spampanato?

Scritto da Marcon

Scritto da gbuttit

Scritto da Marcon

Scritto da biglebowski

Scritto da simposio
La chiave per battere Serena é esattamente quella: farla correre. La kenin questo lo ha capito e l’ha regolata in 2 set al Roland Garros.
La kenin aveva peró un buon servizio e ribatteva bene le bordate da fermo della Williams.
La Gatto mi sembra nel complesso troppo “debole” per fronteggiare quel carro armato. Perche a parole é facile dire che ” bisogna farla correre ” ma devi anche avere il tennis per farlo. Roberta ce lo aveva. La Gatto non credo.
Spero di sbagliarmi ma credo che vedremo un gatto contro una tigre

Non vi entra proprio che Serena (quella vera, non l’ectoplasma di sè stessa che è in quest’ultima fase della sua carriera) vince con Roberta 9 set consecutivi lasciando pochi game per poi slegare una mezz’ora e perdere un match irripetibile.
Fare di un’anomalia un modello di riferimento è fuori dalla realtà.

Ma che dici??
Ah si, il caldo fa scherzi!

Un altro che non ha capito il commento di biglebowski… leggi spiegazione di dylan…

Capito eccome, come so perfettamente perché dice una cosa del genere, che tu forse ignori.
ha sempre detestato Roberta da quando ha battuto Camilla. Ma queste sono storie vecchie che restano nella testa di certa gente che continua a coltivare livore anche dopo che una ha smesso di giocare. Difficile da capire?

Non faccio il processo alle intenzioni, ha scritto una cosa che condivido, non mi interessa perchè lo abbia fatto.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da gbuttit
Quanto a “vicinissimo”, l’italiano non é un’opinione che per te significa una cosa e per un’altro no… vicinissimo significa molto vicino non il più vicono possibile, conosci la differenza fra superlativo assoluro e superlativo relativo? Si direbbe di no…

Studia il superlativo assoluto. Vicinissimo è superlativo assoluto e vuol dire che “IL” PIU’ VICINO. E’ assoluto perchè non c’è un grado maggiore, ecco perché si usa l’articolo “determinativo”, proprio per identificare “quello” più vicino.
“Molto vicino” non è superlativo !!! Ahi, ahi ahi !!
Quindi Williams sarebbe stata LA PIù VICINA al traguardo se avesse giocato la finale.
La semifinale non era LA PIU’ VICINA, perché c’è anche la finale.
.
Ma davvero?? E’ questo “l’itagliano” del forum??

Niente… in italiano sei decisamente bocciato… ti faccio un esempio, se dici che una ragazza é bellissima non significa che sia la più bella del mondo, ma solo che é molto molto bella… se dici che é la più bella del mondo invece non ci può essere una ragazza più bella di lei… ed aggiungo che il superlativo assoluto si può generare con suffisso “issimo” o premettendo all’aggettivo “molto”, “tanto” ecc… studia e poi ripassa…

Scritto da Carl

Scritto da nadaluberalles
Qualcuno è informato sulla Makarova?
E’ dal 28/09/2018 che non vince nel circuito maggiore, e l’ultima volta che ha giocato è stata a metà Febbraio a Dubai contro la Sasnovich
Mi pare di aver visto che si è ritirata da Wimbledon, dove l’anno scorso era stata battuta da Giorgi agli ottavi.
E’ strano quindi che avendo fatto così bene qui non si ripresenti quest’anno.
C’è qualche motivo per il ritiro?? Infortunio???

Chi segue il tennis anche al femminile sa bene la situazione di Makarova.

Ok, quindi o fai anche tu parte dei sacerdoti del tennis che custodiscono gelosamente le verità assolute, o non sai nulla sulla Makarova.
Io seguo il tennis maschile e femminile.
Poi avrei anche una vita, non posso mica stare dietro a tutti e 1500 giocatori???
.
Non ho mica chiesto specificatamente a TE questa domanda. Per cui potevi:
a) astenerti dal rispondere
b) rispondere con un contenuto.
c) fare l’internauta twitteriano e scrivere quella risposta che non vuol dire nulla.
Hai scelto c). Complimenti.
.
Ah, la cortesia ( di rispondere ad una domanda)…. questa sconosciuta!!

Scritto da gbuttit

Quanto a “vicinissimo”, l’italiano non é un’opinione che per te significa una cosa e per un’altro no… vicinissimo significa molto vicino non il più vicono possibile, conosci la differenza fra superlativo assoluro e superlativo relativo? Si direbbe di no…

Studia il superlativo assoluto. Vicinissimo è superlativo assoluto e vuol dire “IL” PIU’ VICINO. E’ assoluto perché non ce n’è uno maggiore, ecco perché si usa l’articolo “determinativo”, proprio per identificare “quello” più vicino.
“Molto vicino” non è superlativo !!! Ahi, ahi ahi !!
Quindi Williams sarebbe stata LA PIù VICINA al traguardo se avesse giocato la finale.
La semifinale non era LA PIU’ VICINA, perché c’era anche la finale.
.
Ma davvero?? E’ questo “l’itagliano” del forum??

ka.pliskova

bertens

barty
osaka

s.williams
konta
svitolina
halep

bencic
kerber
mertens
anisimova
sevastova
vondrousova
keys
wozniacki

Scritto da andreandre

Scritto da DYLAN1998
Ectoplasma (iperbole) lo è stata negli ultimi due anni, per ovvi motivi.. quella era una Serena al top che dopo un primo set più o meno dominato ha iniziato a sentire in maniera clamorosa -e nessuno può dire il contrario- il peso di un’impresa che era vicinissima a compiere.. gli ultimi due set li abbiamo visti tutti, Serena era completamente bloccata dall’ansia.

Il tennis è uno sport anche (e a volte soprattutto) di testa. Non è una gara a chi tira più forte. Serena Williams sarà stata agitata perchè vicina al grande traguardo. Ma Roberta Vinci (l’altra giocatrice) era un freddo e calcolatore robot? Non avrà sentito anche lei l’ansia perchè era alla sua prima semifinale Slam, la partita più importante della sua carriera e stava vincendo una partita che l’avrebbe portata alla storia? Essendo una sfida a due, Roberta ha vinto perchè è stata più forte di testa, e questo fa parte del tennis. Quante giocatrici in quell’anno e durante gli Slam (penso alla Watson a Wimbledon ad esempio) sono state vicine alla vittoria ma poi non hanno retto ad un passo dal traguardo? Grandi meriti va quindi anche a Roberta. E ripeto:in quel periodo (da Toronto 2015 a Doha 2016) Roberta stava giocando il miglior tennis della sua vita, un tennis da top 10. Nella stessa identica situazione, la Roberta in versione 2014, ma anche tante altre giocatrici, non avrebbe vinto quella partita nonostante la tensione della Williams. Ci sono sempre due giocatrici in campo, ma a quanto pare c’è chi se lo dimentica

Perfect !

BARTY

KA PLISKOVA

KVITOVA
OSAKA

SERENA WILLIAMS
BERTENS
SVITOLINA
HALEP

BENCIC
KERBER
MERTENS
STEPHENS
MARTIC
VONDROUSOVA
KEYS
WOZNIACKI

OSAKA

KVITOVA

S.WILLIAMS
KA.PLISKOVA

BARTY
BERTENS
SVITOLINA
HALEP

VEKIC
KERBER
Q.WANG
STEPHENS
MARTIC
VONDROUSOVA
KEYS
WOZNIACKI

S WILLIAMS

KA PLISKOVA

BERTENS
V WILLIAMS

BARTY
KONTA
MARTIC
KENIN

BENCIC
KERBER
MERTENS
KVITOVA
SAKKARI
VONDROUSOVA
HALEP
WOZNIACKI

KA.PLISKOVA

KVITOVA

GOERGES
KEYS

BARTY
BERTENS
SEVASTOVA
KENIN

BENCIC
KERBER
MERTENS
KONTA
SVITOLINA
VONDROUSOVA
HALEP
WOZNIACKI

@ andreandre (#2372772)

Infatti ho detto che la Vinci ha avuto il merito di aver sfruttato l’occasione, cosa che nel tennis femminile (contro Serena soprattutto) accade raramente (bravo a citare la Watson).
Per quanto riguarda la parte psicologica del match: alla prima semifinale Slam in carriera, sotto di un set (quindi stava perdendo la partita), contro la più forte di sempre, io credo che Vinci avesse davvero poco da perdere, a differenza di Serenona. Serena aveva tutto da perdere.
Insomma, entrambe con l’ansia, se vuoi.. ma la testa di Roberta era molto più leggera.
Poi ovviamente l’ultimo game al servizio è stato un’incredibile dimostrazione di cinismo, ecco perché ha dei meriti. Ma per due set hanno prevalso i demeriti di Serena, tutto qua..

KVITOVA

PLISKOVA

SERENA
OSAKA

BARTY
BERTENS
MARTIC
HALEP

BENCIC
KERBER
MERTENS
KONTA
SVITOLINA
VONDROUSOVA
KEYS
GARCIA

KVITOVA

PLISKOVA KA.

BARTY
KEYS

KERBER
BERTENS
MARTIC
OSAKA

VEKIC
GOERGES
MERTENS
STEPHENS
GASPARYAN
VOUNDROUSOVA
AZARENKA
KUDERMETOVA

BARTY

PLISKOVA Ka

KVITOVA
WOZNIACKI

KERBER
BERTENS
MARTIC
AZARENKA

VEKIC
WILLIAMS S
ZIDANSEK
KONTA
SAKKARI
KONTAVEIT
WILLIAMS V
GIORGI

Azarenka e sharapova ai quarti e spero Giorgi!

Scommetto di vedere giá dal primo turno risultati sorprendenti!

KVITOVA

KA PLISKOVA

SERENA WILLIAMS
OSAKA

BARTY
BERTENS
SVITOLINA
HALEP

BENCIC
KERBER
MERTENS
KONTA
SEVASTOVA
VONDROUSOVA
KEYS
WOZNIACKI

BARTY

PLISKOVA

KVITOVA
OSAKA

SERENA
BERTENS
SVITOLINA
KEYS

BENCIC
KERBER
MERTENS
KONTA
MARTIC
VOUNDRUSOVA
AZARENKA
WOZNIACKI

FABIO

Barty

Pliskova

Bertens
Halep

Kerber
Konta
Svitolina
Osaka

Vekic
Williams
Wang
Kvitova
Secastova
Vondrousova
Keys
Wozniacki

Barty

Pliskova

Bertens
Osaka

Williams
Kvitova
Martic
Williams

Bencic
Sharapova
Mertens
Stephens
Svitolina
Kontaveit
Azarenka
Wozniacki

WOZNIACKI

BENCIC

BERTENS
PLISKOVA KA

KERBER
KVITOVA
SEVASTOVA
HALEP

MUGURUZA
WILLIAMS S
ZIDANSEK
KONTA
GASPARYAN
KONTAVEIT
KEYS
GIORGI

S.WILLIAMS

PLISKOVA

KVITOVA
OSAKA

BARTY
BERTENS
MARTIC
HALEP

BENCIC
KERBER
MERTENS
KONTA
SVITOLINA
VONDROUSOVA
KEYS
GARCIA

OSAKA

KERBER

WANG
SVITOLINA

VEKIC
KONTA
VONDRUSOVA
AZARENKA

MUGURUZA
SERENA
BERTENS
MLADENOVIC
SEVASTOVA
PLISKOVA
VENUS
GARCIA

BARTY

PLISKOVA

KVITOVA
OSAKA

KERBER
BERTENS
MARTIC
AZARENKA

BENCIC
WILLIAMS
MERTENS
KONTA
SAKKARI
VONDROUSOVA
KEYS
GARCIA

KA.PLISKOVA

KERBER

BERTENS
OSAKA

BENCIC
KVITOVA
SVITOLINA
KEYS

BARTY
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
SEVASTOVA
KONTAVEIT
HALEP
WOZNIACKI

KA.PLISKOVA

BARTY

KVITOVA
V.WILLIAMS

S.WILLIAMS
BERTENS
MARTIC
OSAKA

RISKE
KERBER
MERTENS
KONTA
SVITOLINA
VONDROUSOVA
HALEP
WOZNIACKI

Kvitova

Pliskova ka

Barty
Osaka

Kerber
Bertens
Svitolina
Halep

Bencic
Serena
Mertens
Konta
Martic
Kontaveit
Keys
García

Scritto da nadaluberalles
Qualcuno è informato sulla Makarova?
E’ dal 28/09/2018 che non vince nel circuito maggiore, e l’ultima volta che ha giocato è stata a metà Febbraio a Dubai contro la Sasnovich
Mi pare di aver visto che si è ritirata da Wimbledon, dove l’anno scorso era stata battuta da Giorgi agli ottavi.
E’ strano quindi che avendo fatto così bene qui non si ripresenti quest’anno.
C’è qualche motivo per il ritiro?? Infortunio???

Chi segue il tennis anche al femminile sa bene la situazione di Makarova.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da DYLAN1998

Scritto da nadaluberalles
@ DYLAN1998 (#2372612)
“ha iniziato a sentire in maniera clamorosa -e nessuno può dire il contrario- il peso di un’impresa che era vicinissima a compiere.”
Purtroppo non è andata così. L’impresa, il grand Slam, equivale a VINCERE tutti gli Slam, non ad arrivare in FINALE in tutti gli slam. La Williams sarà pure entrata in crisi, senz’altro, ma è stata la Vinci in ottime condizioni a mandarcela. In semifinale.
La finale, il Derby italiano, l’ha vinta la Pennetta.

Arrivare in finale significa quindi essere vicinissimi al traguardo. Se sei Thiem contro Nadal al RG un po’ meno, se sei Serena contro Flavia Pennetta a NY, molto di più. Ognuno poi ovviamente la pensi come vuole, a me sembra così evidente (e lo dimostrano i precedenti) che il gioco della Vinci non ha mai dato fastidio ad una Williams in forma (lo era) e senza ansia (non lo era). 9 set vinti sui primi 9 giocati: questi sono i fatti.
Se a Wimbledon Serena perdesse da Masha, tra qualche anno si scriverà che il gioco della Sharapova ha messo in difficoltà Serena?

Certo. Se è evidente dall’incontro.
I precedenti, come le statistiche, non indicano come andrà l’incontro.
Fognini quest’anno partiva da un 7-0 contro Bedene, nei loro precedenti su terra. E poi c’ha perso in Sudamerica. In quel caso era colpa anche della minore condizione di forma di Fabio, ( infatti nel mio post ho incluso “anche” la crisi di Williams, ma non per questo devo togliere meriti alla Vinci che è stata bravissima a creare spazi e occasioni).
Una tennista che si batte da sola ancora non l’ho vista. Però ho visto tennisti che rinunciano a giocare (Kyrgios, Paire, Nishioka). La semi dello US Open l’ho vista tutta e Williams mi sembrava più sconfortata dal suo gioco (non riusciva a fare il punto) che dal rinunciare a giocare.
@ gbuttit (#2372751)
2 all’impresa è, in matematica, equidistante da 1 come da 3. “Vicinissimo” per me vuol dire il più vicino possibile, quindi 1 passo dall’impresa, non 2.
Williams poteva pure perdere all’incontro precedente, nei quarti (e sarebbe stata comunque vicina all’impresa??).
Invece ha perso contro la Vinci.
Secondo molti (e sono propenso anch’io a sostenere la stessa cosa ), contro la Pennetta avrebbe vinto.
Sarà mica stato perché ha incontrato PROPRIO la Vinci che ha perso… forse???
p.s: La prossima volta, invece di fare il sarcastico, magari è meglio se fai autocritica… anche perché la prima aggiunge zero mentre la seconda è il controllo delle argomentazioni.

Se la Vince avesse giocato contro Serena 1000 volte avrebbe perso 999 volte e vinto una volta. Come è successo.

BARTY

KA. PLISKOVA

KVITOVA
OSAKA

KERBER
BERTENS
MARTIC
HALEP

BENCIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
SVITOLINA
VONDROUSOVA
V.WILLIAMS
GARCIA

kerber

Ka.Pliskova

Kvitova
Keys

Barty
Bertens
Martic
Kenin

Bencic
Goerges
Mertens
Konta
Svitolina
Kontaveit
Halep
Garcia

Scritto da albertino
Giorgi Yastremska: bellissimo match. Viso: vince Giorgi Fisico: vince Yastremska Sexy: vince Giorgi. Forme: vince Yastremska. Se la giocano.

Finalmente un commento sensato in linea con le mie idee sul tennis femminile !!!! Due fiori stupendi, io però cogliere prima quello appena sbocciato subito dopo l’altro già bello aperto quasi spampanato.

Ka pliskova

Barty

Konta
Osaka

Kerber
Bertens
Svitolina
Halep

Bencic
Goerges
Mertens
Kvitova
Martic
Vondrousova
Sabalenka
Wozniacki

@ tommaso (#2372670)

Ma veramente sei tu a credere ancora in una tennista che ormai lo hanno capito quasi tutti che è sul viale del tramonto, con quel polso poi non guarito (secondo me) era meglio operarlo, il de profundis è più vicino.

Scritto da gbuttit

Scritto da Marcon

Scritto da biglebowski

Scritto da simposio
La chiave per battere Serena é esattamente quella: farla correre. La kenin questo lo ha capito e l’ha regolata in 2 set al Roland Garros.
La kenin aveva peró un buon servizio e ribatteva bene le bordate da fermo della Williams.
La Gatto mi sembra nel complesso troppo “debole” per fronteggiare quel carro armato. Perche a parole é facile dire che ” bisogna farla correre ” ma devi anche avere il tennis per farlo. Roberta ce lo aveva. La Gatto non credo.
Spero di sbagliarmi ma credo che vedremo un gatto contro una tigre

Non vi entra proprio che Serena (quella vera, non l’ectoplasma di sè stessa che è in quest’ultima fase della sua carriera) vince con Roberta 9 set consecutivi lasciando pochi game per poi slegare una mezz’ora e perdere un match irripetibile.
Fare di un’anomalia un modello di riferimento è fuori dalla realtà.

Ma che dici??
Ah si, il caldo fa scherzi!

Un altro che non ha capito il commento di biglebowski… leggi spiegazione di dylan…

Capito eccome, come so perfettamente perché dice una cosa del genere, che tu forse ignori.
ha sempre detestato Roberta da quando ha battuto Camilla. Ma queste sono storie vecchie che restano nella testa di certa gente che continua a coltivare livore anche dopo che una ha smesso di giocare. Difficile da capire?

S.Williams

Azarenka

Kvitova
Ka.Pliskova

Bencic
Bertens
Svitolina
Giorgi

Muguruza
Sharapova
Mertens
Konta
Martic
Kontaveit
Keys
Wozniacki

Scritto da nadaluberalles

Scritto da DYLAN1998

Scritto da nadaluberalles
@ DYLAN1998 (#2372612)
“ha iniziato a sentire in maniera clamorosa -e nessuno può dire il contrario- il peso di un’impresa che era vicinissima a compiere.”
Purtroppo non è andata così. L’impresa, il grand Slam, equivale a VINCERE tutti gli Slam, non ad arrivare in FINALE in tutti gli slam. La Williams sarà pure entrata in crisi, senz’altro, ma è stata la Vinci in ottime condizioni a mandarcela. In semifinale.
La finale, il Derby italiano, l’ha vinta la Pennetta.

Arrivare in finale significa quindi essere vicinissimi al traguardo. Se sei Thiem contro Nadal al RG un po’ meno, se sei Serena contro Flavia Pennetta a NY, molto di più. Ognuno poi ovviamente la pensi come vuole, a me sembra così evidente (e lo dimostrano i precedenti) che il gioco della Vinci non ha mai dato fastidio ad una Williams in forma (lo era) e senza ansia (non lo era). 9 set vinti sui primi 9 giocati: questi sono i fatti.
Se a Wimbledon Serena perdesse da Masha, tra qualche anno si scriverà che il gioco della Sharapova ha messo in difficoltà Serena?

Certo. Se è evidente dall’incontro.
I precedenti, come le statistiche, non indicano come andrà l’incontro.
Fognini quest’anno partiva da un 7-0 contro Bedene, nei loro precedenti su terra. E poi c’ha perso in Sudamerica. In quel caso era colpa anche della minore condizione di forma di Fabio, ( infatti nel mio post ho incluso “anche” la crisi di Williams, ma non per questo devo togliere meriti alla Vinci che è stata bravissima a creare spazi e occasioni).
Una tennista che si batte da sola ancora non l’ho vista. Però ho visto tennisti che rinunciano a giocare (Kyrgios, Paire, Nishioka). La semi dello US Open l’ho vista tutta e Williams mi sembrava più sconfortata dal suo gioco (non riusciva a fare il punto) che dal rinunciare a giocare.
@ gbuttit (#2372751)
2 all’impresa è, in matematica, equidistante da 1 come da 3. “Vicinissimo” per me vuol dire il più vicino possibile, quindi 1 passo dall’impresa, non 2.
Williams poteva pure perdere all’incontro precedente, nei quarti (e sarebbe stata comunque vicina all’impresa??).
Invece ha perso contro la Vinci.
Secondo molti (e sono propenso anch’io a sostenere la stessa cosa ), contro la Pennetta avrebbe vinto.
Sarà mica stato perché ha incontrato PROPRIO la Vinci che ha perso… forse???
p.s: La prossima volta, invece di fare il sarcastico, magari è meglio se fai autocritica… anche perché la prima aggiunge zero mentre la seconda è il controllo delle argomentazioni.

Certo, già ai quarti dell’ultimo slam (dopo aver vinto gli altri 3) era vicina all’impresa, on semifinale col 1′ set vinto molto più vicina, in finale ovviamente lo sarebbe stata ancor di più.
Quanto a “vicinissimo”, l’italiano non é un’opinione che per te significa una cosa e per un’altro no… vicinissimo significa molto vicino non il più vicono possibile, conosci la differenza fra superlativo assoluro e superlativo relativo? Si direbbe di no…

Pliskova Ka.

Barty

Kvitova
Osaka

Kerber
Bertens
Sakkari
Halep

Bencic
Williams S.
Mertens
Stephens
Sevastova
Vondrousova
Keys
Garcia

@ nadaluberalles (#2372771)

Qual è stata la differenza tra i primi 9 set tra Serena e Roberta e gli ultimi 2, secondo te?
Io non tolgo meriti alla vinci, dico solo che sono maggiori i demeriti della Williams. Con “battersi da sola” intendo che la sua sconfitta è arrivata prima nella testa (con la paura di avvicinarsi ancor di più all’impresa), poi sul campo. Che poi ci sia anche l’avversaria, certo. Ma l’avversaria c’era anche nei 9 set precedenti..

KVITOVA

PLISKOVA KAROLINA

KERBER
HALEP

BARTY
BERTENS
MARTIC
OSAKA

VEKIC
S.WILLIAMS
MERTENS
KONTA
BOUZKOVA
VONDROUSOVA
KEYS
WOZNIACKI

Pliskova .ka

Kvitova

S Williams
Halep

BarTy
Bertens
Svitolina
Osaka

Bencic
Kerber
Mertens
Konta
Martic
Kontaveit
Keys
Garcia

Qualcuno è informato sulla Makarova?
E’ dal 28/09/2018 che non vince nel circuito maggiore, e l’ultima volta che ha giocato è stata a metà Febbraio a Dubai contro la Sasnovich
Mi pare di aver visto che si è ritirata da Wimbledon, dove l’anno scorso era stata battuta da Giorgi agli ottavi.
E’ strano quindi che avendo fatto così bene qui non si ripresenti quest’anno.
C’è qualche motivo per il ritiro?? Infortunio???

Scritto da DYLAN1998

Ectoplasma (iperbole) lo è stata negli ultimi due anni, per ovvi motivi.. quella era una Serena al top che dopo un primo set più o meno dominato ha iniziato a sentire in maniera clamorosa -e nessuno può dire il contrario- il peso di un’impresa che era vicinissima a compiere.. gli ultimi due set li abbiamo visti tutti, Serena era completamente bloccata dall’ansia.

Il tennis è uno sport anche (e a volte soprattutto) di testa. Non è una gara a chi tira più forte. Serena Williams sarà stata agitata perchè vicina al grande traguardo. Ma Roberta Vinci (l’altra giocatrice) era un freddo e calcolatore robot? Non avrà sentito anche lei l’ansia perchè era alla sua prima semifinale Slam, la partita più importante della sua carriera e stava vincendo una partita che l’avrebbe portata alla storia? Essendo una sfida a due, Roberta ha vinto perchè è stata più forte di testa, e questo fa parte del tennis. Quante giocatrici in quell’anno e durante gli Slam (penso alla Watson a Wimbledon ad esempio) sono state vicine alla vittoria ma poi non hanno retto ad un passo dal traguardo? Grandi meriti va quindi anche a Roberta. E ripeto:in quel periodo (da Toronto 2015 a Doha 2016) Roberta stava giocando il miglior tennis della sua vita, un tennis da top 10. Nella stessa identica situazione, la Roberta in versione 2014, ma anche tante altre giocatrici, non avrebbe vinto quella partita nonostante la tensione della Williams. Ci sono sempre due giocatrici in campo, ma a quanto pare c’è chi se lo dimentica

Scritto da DYLAN1998

Scritto da nadaluberalles
@ DYLAN1998 (#2372612)
“ha iniziato a sentire in maniera clamorosa -e nessuno può dire il contrario- il peso di un’impresa che era vicinissima a compiere.”
Purtroppo non è andata così. L’impresa, il grand Slam, equivale a VINCERE tutti gli Slam, non ad arrivare in FINALE in tutti gli slam. La Williams sarà pure entrata in crisi, senz’altro, ma è stata la Vinci in ottime condizioni a mandarcela. In semifinale.
La finale, il Derby italiano, l’ha vinta la Pennetta.

Arrivare in finale significa quindi essere vicinissimi al traguardo. Se sei Thiem contro Nadal al RG un po’ meno, se sei Serena contro Flavia Pennetta a NY, molto di più. Ognuno poi ovviamente la pensi come vuole, a me sembra così evidente (e lo dimostrano i precedenti) che il gioco della Vinci non ha mai dato fastidio ad una Williams in forma (lo era) e senza ansia (non lo era). 9 set vinti sui primi 9 giocati: questi sono i fatti.
Se a Wimbledon Serena perdesse da Masha, tra qualche anno si scriverà che il gioco della Sharapova ha messo in difficoltà Serena?

Certo. Se è evidente dall’incontro.
I precedenti, come le statistiche, non indicano come andrà l’incontro.
Fognini quest’anno partiva da un 7-0 contro Bedene, nei loro precedenti su terra. E poi c’ha perso in Sudamerica. In quel caso era colpa anche della minore condizione di forma di Fabio, ( infatti nel mio post ho incluso “anche” la crisi di Williams, ma non per questo devo togliere meriti alla Vinci che è stata bravissima a creare spazi e occasioni).
Una tennista che si batte da sola ancora non l’ho vista. Però ho visto tennisti che rinunciano a giocare (Kyrgios, Paire, Nishioka). La semi dello US Open l’ho vista tutta e Williams mi sembrava più sconfortata dal suo gioco (non riusciva a fare il punto) che dal rinunciare a giocare.

@ gbuttit (#2372751)
2 all’impresa è, in matematica, equidistante da 1 come da 3. “Vicinissimo” per me vuol dire il più vicino possibile, quindi 1 passo dall’impresa, non 2.
Williams poteva pure perdere all’incontro precedente, nei quarti (e sarebbe stata comunque vicina all’impresa??).
Invece ha perso contro la Vinci.
Secondo molti (e sono propenso anch’io a sostenere la stessa cosa ), contro la Pennetta avrebbe vinto.
Sarà mica stato perché ha incontrato PROPRIO la Vinci che ha perso… forse???

p.s: La prossima volta, invece di fare il sarcastico, magari è meglio se fai autocritica… anche perché la prima aggiunge zero mentre la seconda è il controllo delle argomentazioni.

Kar pliskova

Barty

Bertens
Halep

Osaka
Sevastova
Kvitova
Kerber

Wozniacki
Keys
Vondousova
Sviltolina
Stephens
Mertens
Kerber
Bencic

Scritto da nadaluberalles
@ DYLAN1998 (#2372612)
“ha iniziato a sentire in maniera clamorosa -e nessuno può dire il contrario- il peso di un’impresa che era vicinissima a compiere.”
Purtroppo non è andata così. L’impresa, il grand Slam, equivale a VINCERE tutti gli Slam, non ad arrivare in FINALE in tutti gli slam. La Williams sarà pure entrata in crisi, senz’altro, ma è stata la Vinci in ottime condizioni a mandarcela. In semifinale.
La finale, il Derby italiano, l’ha vinta la Pennetta.

Le mancavano 2 vittorie al grande slam… quindi direi proprio che fosse vicina a compiere l’impresa… a volte non so se ci siete o ci fate…

Scritto da Marcon

Scritto da biglebowski

Scritto da simposio
La chiave per battere Serena é esattamente quella: farla correre. La kenin questo lo ha capito e l’ha regolata in 2 set al Roland Garros.
La kenin aveva peró un buon servizio e ribatteva bene le bordate da fermo della Williams.
La Gatto mi sembra nel complesso troppo “debole” per fronteggiare quel carro armato. Perche a parole é facile dire che ” bisogna farla correre ” ma devi anche avere il tennis per farlo. Roberta ce lo aveva. La Gatto non credo.
Spero di sbagliarmi ma credo che vedremo un gatto contro una tigre

Non vi entra proprio che Serena (quella vera, non l’ectoplasma di sè stessa che è in quest’ultima fase della sua carriera) vince con Roberta 9 set consecutivi lasciando pochi game per poi slegare una mezz’ora e perdere un match irripetibile.
Fare di un’anomalia un modello di riferimento è fuori dalla realtà.

Ma che dici??
Ah si, il caldo fa scherzi!

Un altro che non ha capito il commento di biglebowski… leggi spiegazione di dylan…

@ tommaso (#2372387)

No no, tranquillo. Le fa solo da sparring in attesa che inizi realmente il torneo.