Feliciano Lopez nella foto
ATP Halle 500 | Erba | e2.081.830 – Finali
Stadion – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [1] Roger Federer 
vs David Goffin 
ATP Halle
Roger Federer [1]
7
6
David Goffin
6
1
Vincitore: R. FEDERER
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
df
5-1 → 6-1
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
D. Goffin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
R. Federer
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
ace
6-6 → 7-6
D. Goffin
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
6-5 → 6-6
R. Federer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
R. Federer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
R. Federer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
R. Federer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 3-2
D. Goffin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
2. [1] Lukasz Kubot 
/ Marcelo Melo 
vs [2] Raven Klaasen 
/ Michael Venus 
(non prima ore: 15:30)
ATP Halle
Lukasz Kubot / Marcelo Melo [1]
6
3
4
Raven Klaasen / Michael Venus [2]
4
6
10
Vincitori: KLAASEN / VENUS
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Klaasen / Venus
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
df
4-2
4-3
5-3
6-3
7-3
8-3
8-4
9-4
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Klaasen / Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
3-5 → 3-6
L. Kubot / Melo
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
R. Klaasen / Venus
3-3 → 3-4
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
R. Klaasen / Venus
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Klaasen / Venus
5-3 → 5-4
L. Kubot / Melo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
R. Klaasen / Venus
4-2 → 4-3
L. Kubot / Melo
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
R. Klaasen / Venus
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
L. Kubot / Melo
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
R. Klaasen / Venus
2-0 → 2-1
L. Kubot / Melo
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
R. Klaasen / Venus
15-0
ace
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
ATP London / Queens Club 500 | Erba | e2.081.830 – Finali
Centre Court – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 1:30 pm)
1. [WC] Feliciano Lopez 
vs Gilles Simon 
ATP London / Queen's Club
Feliciano Lopez
6
6
7
Gilles Simon
2
7
6
Vincitore: F. LOPEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
df
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
G. Simon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
F. Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
F. Lopez
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
3-3 → 4-3
G. Simon
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Lopez
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-1 → 2-1
G. Simon
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
F. Lopez
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
ace
4*-2
ace
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
F. Lopez
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
5-6 → 6-6
G. Simon
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
F. Lopez
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
G. Simon
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Lopez
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Lopez
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
5-2 → 6-2
G. Simon
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-1 → 5-2
F. Lopez
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
G. Simon
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 4-1
G. Simon
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Lopez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
G. Simon
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [PR] Feliciano Lopez / Andy Murray vs Rajeev Ram 
/ Joe Salisbury
Il match deve ancora iniziare
102 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Feliciano,adrenalina pura ed uno stile incredibilmente avvolgente,grande.
Pensa che ha vinto pure gli US Open nel lontano 2017!
grandissimo…. “Il settimo sigillo”
Ma io pur essendo nadaliano ammiro il grande Roger ! Solo che non capisco questa esaltazione per avere vinto halle…secondo me è una vittoria del tutto normale, non aveva avversari di livello eccelso..è come se esaltiamo Rafa per avere vinto 11 volte a Barcellona..io sono onesto esalto Rafa se vince Parigi, esalto Roger se vince Wimbledon…per campioni come loro i 500 contano ben poco…
Anche se non so bene a chi interessi annuncio con gaudio che Lopez ha completato (col significativo apporto di Murray) una incredibile doppietta (purtroppo svilita dalla assurde moderne regole di punteggio del doppio), disputando 4 incontri e mezzo in due giorni consecutivi per un totale di circa 8/9 ore sul campo!
Bravo Roger! Ahahahhaha… Cosa mi tocca leggere
E allora il PD?
Ma che è ‘sta cretinata del punto dirimente? Da quando? Non basta il super-sparegGioco a svilire abbastanza la antica e nobile disciplina del doppio? A quando l’attribuzione della vittoria col lancio della monetina?
Nadal di 84 tornei ne ha vinti più di 50 solo su terra… è un grande tennista… il più forte della sua era su terra… con uno stile di gioco unico… Tutto quello che vuoi… Ma federer resterà sempre il più amato xché è l’essenza del tennis…
Federer, Barty e Lopez… gran giorno!
@ Stefano (#2368010)
Non avendo i grattacapi fisici di Nadal ha prospettive di carriera più longeve.Gestendosi e preservandosi per gli Slam puo’ vincere ed essere competitivo anche a 35-36 anni.
Nadal vince solo al Roland Garros …la vedo dura vincerne ancora 5/6 …
È allora cecchinato?
Concordo anche Djokovic può farcela visto che i soliti tre sono ancora superiori a tutti non di una ma di due-tre spanne, è i cosiddetti giovani non sembrano all’altezza.
Basti vedere chi è arrivato in fi ale al Queen’s: due tennisti in p
L’anno scorso ha vinto 3 slam e ha in generale giocato tantissimo ( anche perche doveva recuperare e tornare se stesso dopo il periodo di buio) ma se si gestisce bene e dimezza il numero di partite, giocando solo slam 1000 e un paio di 500, ha nelle corde le capacita’ di vincere 3 slam l’anno per almeno i prossimi 3/5 anni
Ricordati,che e'”piuttosto” importante,e ti auguro cge non ti capiti mai,ma,prima di sparare sentenze ci vuole una sentenza di colpevolezza,non chiacchere.Sono cose maledettamente serie,si parla della vita di persone.
Se sei una persona intelligente e che ha vissuto un pp’la vita,dovresti scusarti per le cose che hai scritto.
Buona analisi. Se non avesse cambiato nulla, non avrebbe ottenuto neppure un quinto dei risultati che sta facendo negli ultimi 3 anni.
@ Mario (#2367893)
Il record di slam di Roger può essere superato o eguagliato solo da nadal.5 o 6 slam per me djokovic non li vincerà.lo voglio vedere con il suo gioco arrivare a 35 36 anni
@ Dad (#2367919)
Straordinario Lopez. Un gioco bellissimo davvero un professore su il erba.ma onore anche a Simon che ha giocato 9 ore in tre giorni.la nex generation?Ma lasciamo stare
peccato solo che forse pare aggiusti i risultati di tanto in tanto
I proclami trionfalistici se li è già meritati per la carriera,se tu non lo capisci sei un luchador,in un marvar,un oscarolibero,insomma,o un ingenuo o in malafede
Adoro da sempre questa tipologia di giocatori, GRANDE LOPEZ!!
Se l’erba fosse sempre quella dei primi 5 giorni Roger vincerebbe a mani basse anche contro Nadal e Djokovic invece poi si trasforma in una superficie più lenta della terra…è lo slam in assoluto dove la superficie viene modificata e i risultati falsati…
Federer e Lopez, 75 anni in due.
Highlanders!
Veramente di 500 su terra ce ne sono 3….
La classe 1981 è ancora sugli scudi 😀
In effetti cosa c’è di eccezionale nel vincere il 102esimo torneo a 38 anni, per i complimenti aspettiamo il 200simo
Molto felice per Feliciano.
Felicidad per il gatto Felix
Feliciano ha faticato più del previsto ma su erba è 5-0
felicianissimo x Lopez 😎 … e per un francese che ha perso 😆
Si ma non possiamo fare passare la vittoria ad halle come un miracolo…ha battuto bautista Herbert e Goffin cioè tre buoni giocatori ma non certo tre fenomeni.intendo dire che .è normale che Roger abbia vinto questo torneo, ha fatto il suo…i proclami trionfalistici li meriterà quando vincerà Wimbledon non certo per questo halle…
Comunque vada a finire, viva il tennis di Lopez.
Forse ti sei dimenticato, tra i tanti altri, anche il record di SEI Master di fine anno (contro gli ZERO) del tuo amichetto di Manacor…
Si è proprio questo che sta sorprendendo un po’ tutti: lui continua a vincere contro il tempo che passa..l’avevano dato per cotto ancor prima dei 30, ma lui ha risposto più volte cambiando tante cose dentro e fuori dal campo..fra le tante si era intestardito su un vecchio modello della sua wilson..si è uno sportivo che sta giocando col tempo..e non vuole dargliela vinta facilmente…
Molto più probabile che ci riesca Nadal..è difficile ma non impossibile..
Rafa l’anno scorso andò ad un battito di ciglia dal battere Djokovic a Wimbledon..ha fatto semi a NY, giocando da infortunato e finale in Australia..
Rafa ha i numeri per vincere altri Slam,anche lontano dalla terra rossa..
Mi fai sapere, Mario, dove hai acquistato la sfera di cristallo? Grazie.
Ehhh,chissà se “RIESCIRÀ”?
@ Mario (#2367893)
Credo che entrambi abbiamo portato argomenti ragionevoli che si basano su oggettivi criteri di forza/debolezza proiettati nel tempo. E’ ovvio che il grado di indeterminazione della proiezione è comunque elevato.
In altre parole, non ci resta che aspettare quattro annetti e vedere come va a finire!!
scarsagliaaaaaaaa
Nessuno ha notato che hai dato dei drogati ai più forti…. mi pare
@ kas (#2367879)
Roger ha vinto 20 slam, Rafa 18.
Roger difficilmente ne vincera’ altri. Il suo ultimo vero colpo in canna potrebbe essere QUESTO WIMBLEDON, e quindi potrebbe chiudere a 21. Ma se gli riescira’ sara’ il suo ultimo slam.
Rafa secondo me altri 2 Roland Garros li vincera’. I due quindi, Roger e Rafa dovrebbero chiudere piu o meno appaiati.
Quello che vedo meglio e’ Nole. In questo momento e’ a 15, ma e’ il piu giovane e il piu integro dei 3 e con una preparazione mirata solo sugli slam, e’ destinato a superare entrambi i suoi rivali…
Nole superera’ sicuramente Roger anche nel record di settimane in testa alla classifica. E puo’ strappare a Rafa il record di 1000 vinti.
Alla fine tutti i record importanti rischia di averli proprio il serbo
poi redazione perchè togliete i miei commenti su scarsaglia? solo perchè non volete ammettere che è scarso? scarsaglia
scarsaglia in top 100
scarsaglia
Ma di che parlate? Per caso la stagione su erba ha 3 master 1000, un 500 e uno Slam? Non mi sembra… fosse stato così federer avrebbe già in cantina 130 titoli
Che tour de force Lopez! Oggi 3 set di finale, premiazione, poi si fa 3 set di doppio, premiazione… poi credo corriera per Eastbourne e primo turno in notturna. Scherzi a parte, son 2/3 giorni che come accendo la TV c’è Lopez… sembra il Costanzo dei giorni migliori.
Mah… possibile ma improbabile. Nole ha fatto i 32 a maggio. Il suo gioco, per essere dominante come per lunghi tratti è stato, richiede una condizione fisica super unita ad una reattività esplosiva. Se ce la fa ad arrivare a 20 slam è davvero bravo, perché vincerne 5 dopo i 32 anni è veramente dura.
Si ma Halle e Basilea sono entrambi solamente dei 500. Rafa lo ha fatto con SLAM, 1000 e 500
Tieni presente che Roma ( 9) e Montecarlo (11 ) sono dei 1000. Sono record di notevolissimo spessore. Come i 12 Roland Garros. Un dominio che non eguali in NESSUN ALTRO SPORT. E che nessuno mai ripetera’ ( ne nel tennis ne in nessun altro sport ).
Roger ha di veramente importante 2 record. Numero di slam e settimane in testa alla classifica. Ma verranno presto o tardi infranti da Djokovic
Due settimane prima di Wimbledon, si disputano in contemporanea i due tornei ATP 500 su erba: il Queen’s e il King’s.
Concordo, il fatto che Roger, su 13 finali ad Halle abbia affrontato 13 giocatori diversi fa capire quanto sia difficile arrivare in fondo a questi tornei, quanto sono imprevedibili i tornei su erba…
Come sta giocando Feliciano.
L’estetica del tennis su erba…
È quindi? di 1000 su erba non ce ne sono…
Beninteso, il mio ragionamento non intende affatto sminuire l’eccezionale rendimento su terra di Rafa: i 12 RG se li è guadagnati tutti, uno strapotere durato tre lustri, chapeau!
@ Andy86 (#2367700)
Ciao Andy..
La partita l’ho vista anch’io.
Effettivamente non è stato proprio un match da erba, anzi.
Purtroppo gli specialisti sono sempre meno ed è un grande peccato perché chi sa giocare sul verde fa sempre divertire il pubblico. Feliciano è uno degli ultimi esponenti della vecchia guardia e sono contento che sia arrivato in finale. Peccato che tra poco la sua carriera sia finita. Un altro giocatore splendido da erba era il lussemburghese Muller, anche lui purtroppo ritirato.
La vittoria ieri di Lopez su Fa dimostra come la tecnica che sposa lo spettacolo sia ancora in grado di contrastare su erba i giocatori moderni che giocano un tennis più lineare e potente, ma non “specialistico”.
Lunga vita al S&V!
Vinto
Quando Roger quest’anno vincerà Basilea x la 10a volta avrà visto 10 volte 2 tornei su 2 superfici diverse… nadal su terra è inarrivabile ma sulle altre superfici è solo un ottimo giocatore…
Sull’erba c’è Halle come torneo più ricco dopo W. . Sull’erba Zero master1000,
come tutti sanno, mentre su terra ce ne sono 3. Non é colpa di Federer il non aver realizzato una decima in un master 1000 su erba, che non esiste.
Ieri ho già discusso dell’argomento con Mario. Credo che il paragone proposto sia poco appropriato, principalmente per le diverse caratteristiche dei match su erba e su terra. Gli upset sulla terra sono piuttosto rari, mentre su erba bastano due botte storte per buscare break e perdere set. Su terra prevale quasi sempre il più forte, su erba ciò accade un po’ meno spesso. E’ questo il principale motivo per cui i numeri mostrano una superiorità così schiacciante di Rafa su terra, mentre quella di Roger su erba si ferma a “soli” 10 tornei a Halle e 8 Wimbledon.
@ Mario (#2367821)
E io volevo farti notare che quando finiscono i tornei sul rosso, a quelli come te non rimane altro da fare che denigrare Roger Federer.
Aggiungo, solo per provare a farvi ragionare, che se Roger, che ha 102 tornei in bacheca, è arrivato in doppia cifra “solo” ad Halle, vuol dire che ha vinto in molti più tornei e in diverse superfici rispetto a Nadal, che ha venti titoli in meno ma è arrivato in doppia cifra in 3 tornei che saranno sicuramente 4 il prossimo anno.
Roger intendo ovviamente..
@ Fighter 90 (#2367770)
Misurando anche il Roger del Roland Garros direi che rischia addirittura di vincere quest’anno
il 38 enne svizzero continua a vincere ,nonostante l’età,incrementando il suo bottino ,1 master 1000 e 2 atp 500,in una stagione ,finora, ricca di grandi soddisfazioni
il suo tennis stellare che insieme alle sue doti doti umane, lo hanno reso ,di gran lunga ,il più amato tennista del circuito,infatti anche oggi i germania,come sarà a londra e come abbiamo visto a parigi il pubblico è quasi tutto per lui
per lui continua la sfida ,contro il più temibile degli avversari ,e non mi riferisco al serbo o altri,ma al tempo che passa con il quale come in un vecchio film sembra giocare,con grande successo, a scacchi rispondendo alle sue mosse con record su record
Volevo solo far notare che Roger non ha fatto nulla di eccezionale vincendo 10 volte un torneo come Halle. E’ una cosa che Rafa gia aveva fatto 3 volte tra Roland Garros, Barcellona, Montecarlo. E saranno 4 l’anno prossimo quando vincera’ Roma per la decima volta.
Quindi ok , bravo Roger, ma e’ soltanto Halle. Rafa ha fatto di piu in tornei piu grossi
@ chrolli (#2367774)
Parliamo di due sculture del tennis. Ora ognuno a rimarcare i palmaress del proprio beniamino quasi con cattiveria, quando lasceranno proverete un vuoto enorme.
@ Mario (#2367768)
Tranquillo, basterà a Rafa partecipare e vincere a tutti I tornei più inportanti sulla terra per altri quattro anni e supererà I 102 tornei di Roger.
Il post è sul torneo di Halle, che è appena stato vinto da un giocatore di 38 anni. Se ti interessa Barcellona puoi commentare i post su quel torneo.
E vince Halle però
shanghai se arriva in forma lo potrebbe vincere, cemento molto veloce
Io penso sia più difficile dominare su erba che su terra
ce la fara’ a battere connors? quest’anno sicuro gli e’ rimasto solo basilea. wimbledon, us open e cincinnati difficile. potrebbe provare bercy, altrimenti deve iniziare a aumentare i 250 in programna.
@ Spider 99 (#2367767)
@ Mario (#2367768)
Ma perché non tacete un po’ e andate a commentare qualche pagina del vostro beniamino? Qui si parla di Halle, di Roger, di chi ha vinto 102 tornei con una classe e un’eleganza mai vista prima.
Che godimento per gli occhi vedere danzare il Re indiscusso di tutti i tempi.
Viva il Re lunga vita al Re.
Non ce nè per nessuno, inimitabile , creato e gettato via lo stampo.
Infatti…sicuramente Federer è invidiosissimo dei risultati ottenuti da Rafa.Baratterebbe subito il suo palmares con quello dello spagnolo..soprattutto il numero di settimane al numero 1 del mondo
Federer conquista anche la seconda testa di serie a Wimbledon..sarà interessante capire dove verrà sorteggiato Nadal..
Se Rafa finisse dal lato di Djokovic,per Federer potrebbero aumentare le possibilità di successo finale..
Federer comunque per avere delle chances,deve salire di livello..al momento,i piedi non sono velocissimi,il dritto fa meno male del solito e il servizio non è quello dei giorni migliori..vedremo
Rafa ha vinto 11 Montecarlo e 11 Barcelloena. E il prossimo anno potrebbe vincere per la DECIMA volta Roma.
Vedi che halle non è uno slam..e neanche un mille…
Anche per questo.Inoltre dal 4 pari del primo set ha iniziato a mettere la prima di servizio.Turni di servizio facili e nei turni di Goffin ha variato angoli e alternato bene il rovescio slice a quello coperto togliendo ritmo al belga
Mi ripeto,dove sono tutti i fenomeni che dicevano che il belga oggi avrebbe vinto facile.
Inconpetenti,con quello che c’e’ in giro Federer puo’ giocare fino a 50 anni e continuare a vincere.
Il primo set si e’ divertito,il secondo lo ha preso a pallate.
Federer oltre ad avere il braccio d’oro ha un intelligenza di gioco pazzesca!
Inevitabile e prevedibile sconfitta di Goffin
Roger sono 102.e sempre un emozione vederlo giocare.goffin ha avuto occasioni nel primo set poi la partita e finita.lunga vita al re
VOGLIO L’ ARTICOLO DI MAZZONI
Tredicesima finale ad Halle contro tredici giocatori diversi, decima vittoria… grande Roger, ogni altra parola è superflua!
AH E’ X QUESTO CHE STA VINCENDO.
Appena Roger ha iniziato ad usare il rovescio slice sul dritto di Goffin costringendolo a spingere e non ad appoggiarsi ai suoi colpi la partita è girata.
Vabbè sta delirando, si capisce che il caldo ha fatto brutti scherzi… se in campo c’è il più forte giocatore della storia, una partita non può essere mai la “peggiore” in assoluto.
@ Antonio (#2367668)
Vero che palle….pero sti giovani son delle fighette….non vincono proprio niente 🙂
Li batterei anche, però purtroppo se io prendo qualcosa mi squalificano.
Veramente si giocano le finali oggi…
Ho visto qualche scambio ieri tra Simon e Medvedev, roba di una noia mortale, scambi di palleggio prolungati, mai un vincente, mai un accelerazione, mai un back, quasi mai a rete! Dopo 5 minuti ho spento perché mi stavo addormentando.
Onore per Feliciano,uno dei più grandi interpreti del gioco sui prati che ci sia.!
Ma io mi chiedo, xchè gente come te viene a commentare in questo modo.
C’è anche gente che persino critica anche i nostri Junior ❗ Mah…
Fatevi una vita. 💡 🙄 🙄
Battili tu
Tifo per lo spagnolo ,manco a dirlo
Clicca qui per visualizzarlo.
Peggiori semifinali non potevano esserci. Basta con questi vecchi
In alcuni forum inglesi stanno perculando la nextgen. Anche il futuro (presunto) dominatore Aliassime ieri non è uscito proprio benissimo, sconfitto in rimonta da uno che ha 20 anni in più. Comunque 71 anni in 2 oggi la finale al Queen’s
Il Davide belga oggi ha tutte le carte in regola per mettere in difficoltà il Golia svizzero.
“Deliciano” Lopez, se la tenuta fisica non lo tradisce sul più bello, vince con Simon. Il francese si ritroverà lo spagnolo fisso a rete e non avrà la possibilità di irretirlo con il suo palleggio da fondo.
A Londra, penso che vincerà Feliciano Lopez, anche perchè Gilles Simon ci ha sempre perso sul verde (4-0).
Vedremo.
Allez Gilles ❗ Forse questa volta ce la fai.
Finale tra Federer e Goffin come nel 2016. Vinse Federer 62 76 (12-10).
Favorito d’obbligo Roger, ma David puo’ sperare.
Tifero’ Roger, ma Goffin è uno che mi piace molto come gioca.
May the best win ❗