ATP Queen’s: I risultati con il dettaglio del Day 3. Marco Cecchinato eliminato da Milos Raonic

Non è certamente contro Raonic che Cecchinato doveva vincere, ma onestamente non riesco a trovare motivi che mi spingano a pensare positivo in vista del prosieguo della stagione. A questo punto speriamo nello spicchio estivo di stagione su terra, lì potremo capire se si sarà trattato di uno sporadico momento di gloria oppure se effettivamente ci sono margini per poter tornare a giocare bene.

@ Ron (#2364784)

caratti non e’ stato numero 16 al mondo e non e’ arrivato in semi al rg e non ha vinto tornei sulla terra atp

Adesso tutti addosso a Cecchinato. Che ipocrisia . Il cek è un buon giocatore che ha preso un jolli Al Rolando, non è per niente scarso, forse non varrà i top 15 ma sicuramente i primi 50 si. Forza cek.

Scritto da Ron
La carriera di Cecchinato mi ricorda quella di Caratti, cioè durata un battito di ciglia

Caratti era meglio come talento

@ Ron (#2364784)

Sei un genio. Trarre queste cose per una sconfitta vs Raonic sull’erba, CHAPEAU espertone da divano ❗ 💡 🙄 😆

@ Ron (#2364784)

E pensare che qualcuno lo definiva il più forte italiano di sempre dopo Panatta, mah…

Non sa giocare sul cemento, non sa giocare sull’erba. Che tennista grandioso!

E visto che piacciono i paragoni,sapete quanti challenger ha vinto fognini? E quanti cek? E in molto meno tempo

Scritto da Ron
La carriera di Cecchinato mi ricorda quella di Caratti, cioè durata un battito di ciglia

Carati non ha mai vinto un torneo atp.Comunque cek non ha mai passato un turno negli altri torneo dello slam in 6 partecipazioni.Era stato veramente sopravvalutato.Ora si esagera al contrario

una discreta stesa del check

tranquilli, e’ tutta una tattica, cecchinato entra in forma allo us open 2020

La carriera di Cecchinato mi ricorda quella di Caratti, cioè durata un battito di ciglia

Scritto da Nickmondo
…e intanto il Ceck è arrivato al Giovedi del Queen’s …

se pioveva anche oggi arrivava al venerdi’

Scritto da sonia609

Scritto da DelPo Fan
Del Potro molto concreto senza strafare, poco mobile ma ottimo al servizio, in crescendo anche nello scambio nel secondo set. Shapovalov più spettacolare ma paga carissimo due passaggi a vuoto per altrettanti break subiti. C’è stato anche un momento di preoccupazione con una scivolata di DelPo su un recupero su una palla corta, e un movimento brusco del solito ginocchio, speriamo non sia niente di grave.

Hai ragione ha preoccuparti, a quanto pare il ginocchio non è a posto

E ti pareva, ho letto i tweet, probabile ritiro suppongo… Non si può giocare tennis con la paura e il rischio concreto di farsi male a ogni scambio. Per un infortunio dell’ottobre scorso che doveva risolversi in 3/4 mesi, pazzesco.

Il bombardiere raonic distrugge il ceck com’era prevedibile non c’è partita

streaming ? per favore

Scritto da sonia609

Scritto da DelPo Fan
Del Potro molto concreto senza strafare, poco mobile ma ottimo al servizio, in crescendo anche nello scambio nel secondo set. Shapovalov più spettacolare ma paga carissimo due passaggi a vuoto per altrettanti break subiti. C’è stato anche un momento di preoccupazione con una scivolata di DelPo su un recupero su una palla corta, e un movimento brusco del solito ginocchio, speriamo non sia niente di grave.

Hai ragione ha preoccuparti, a quanto pare il ginocchio non è a posto

Io sarei più preoccupato per il tuo esame di quinta elementare di italiano

Link per cecchinato?

Ottima partita Stan pratico potente e vincente.Avanti così WAW…..

@ nadaluberalles (#2364674)

Beh, ma se è questo che volevi dimostrare, allora sono praticamente d’accordo con te.
Io avevo capito che tu volessi portare il totale complessivo delle partite vinte, come dato utile a corroborare i risultati di quest’ultimo anno. Volevo ben dire…

Cecchinato non si vede in streaming?

@ gasgas (#2364678)

Dare dello scarso a cecchinato è follia ed è ancora più grave se lo da uno che gioca a buon livello o è un istruttore /maestro

@ sonia609 (#2364725)

Ha preoccuparti no, dai 😎

…e intanto il Ceck è arrivato al Giovedi del Queen’s …

Scritto da DelPo Fan
Del Potro molto concreto senza strafare, poco mobile ma ottimo al servizio, in crescendo anche nello scambio nel secondo set. Shapovalov più spettacolare ma paga carissimo due passaggi a vuoto per altrettanti break subiti. C’è stato anche un momento di preoccupazione con una scivolata di DelPo su un recupero su una palla corta, e un movimento brusco del solito ginocchio, speriamo non sia niente di grave.

Hai ragione ha preoccuparti, a quanto pare il ginocchio non è a posto

Scritto da Alex2
Questo torneo non finirà mai domenica, a meno che non facciano giocare 3 turni in un giorno

Fanno il 1o turno e 2o turno domani tanto domani dovrebbe essere la giornata migliore come tempo

@ Ken_Rosewall (#2364631)

Hai ragione sulla valutazione soggettiva, ma la mia, di senso opposto, è nata per sottolineare la non pertinente, come dici tu, valutazione soggettiva di dati oggettivi fatta in altrui commento.
Per quanto riguarda invece l’infondatezza dei dati, non credo proprio, ho ben citato le fonti.
Smentisci me, l’atp e la storia, se credi.
Sono 2 livelli differenti, atp e challenger, assurdo mischiare i risultati.

@ Alex2 (#2364654)

temo che tu abbia ragione…

Scritto da Porto
@ Tomax (#2364636)
Non sono d’accordo il ranking non mostra il reale valore di un giocatore.
Esempio lampante è juan Martin del potro che di certo è più forte di parecchi tennisti che gli stanno davanti.
Certo grazie allo straordinario risultato il cek meritava quella classifica, ma purtroppo non si è riconfermato negli altri tornei importanti.
Certo può scalarlo di nuovo il ranking perché comunque davanti ha tennisti che secondo me sono inferiori. Il ranking non è tutto

https://www.atptour.com/en/players/marco-cecchinato/cf01/overview

@ nadaluberalles (#2364615)
Spero che qualcuno più bravo di me con le parole possa spiegare come sia statisticamente scorretto mischiare due campioni differenti per raggiungere un risultato.
Considerando i challenger, non fai che fare il gioco di chi dice che sia un giocatore da challenger, oltre a falsare la statistica stessa, amplificando artificiosamente le percentuali.
Protesta con l’Atp perchè non le considera nelle sue di statistiche.

vabbe inutile cercare di avere una discussione sui FATTI.
Restate pure convinti delle vostre idee strampalate, suffragate dal fatto che “eh ma io ho giocato a tennis”. Non sapevo che fare il torneo del dopolavoro qualifichi immediatamente come esperti ai massimi livelli. Senza magari nemmeno avere idea dell’interlocutore che avete di fronte.
Ma se va bene a voi, buona camicia a tutti!

Per voi il n. 100 al mondo è modesto? Per me è un campione. Il 100 giocatore di calcio probabilmente ha vinto la champions league

Scritto da gasgas

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimo
@ nadaluberalles (#2364583)
Mi spiace ma sei caduto in errore sicuramente, ed ecco come nascono le leggende.
Intanto, non citi la fonte, ma sicuramente la statistica a cui fai riferimento comprende anche le partite nei circuiti minori.
Se vai invece sul sito Atp, appunto, e direi che come fonte è attendibile, vedrai che le vittorie a livello Atp sono 38 a fronte di 58 sconfitte, ovvero meno del 40%.

Ho capito, non ti intendi di matematica.
.
Le statistiche non si fanno scegliendoti il campione che più ti aggrada, ma quello corretto.
Io ho preso i dati da quando è professionista. ( ti metto il link in un post subito dopo, ammesso che la moderazione lo faccia passare, altrimenti puoi cercarlo in rete e verificare come fanno tutti)
Tu hai preso i dati del solo circuito ATP, che non è significativo perché hai escluso il circuito ATP Challenger dove Cecchinato ha giocato centinaia di partite ( oltre il 70% della sua carriera)
.
Così nascono non le leggende, ma gli imbrogli…

appunto, dimostra che è un buon giocatore da challenger.

Certamente. Dimostra che è STATO un buon giocatore di challenger( su terra ) dove ha giocato il 90% della sua carriera fino al 2018.
.
Che giocatore sarà nel circuito ATP è presto per dirlo.
Però in un anno e qualche mese ha fatto una semi al RG e vinto 3 titoli ATP. Direi non male finora, proprio non male… 😀

@ Tomax (#2364636)

Non sono d’accordo il ranking non mostra il reale valore di un giocatore.
Esempio lampante è juan Martin del potro che di certo è più forte di parecchi tennisti che gli stanno davanti.
Certo grazie allo straordinario risultato il cek meritava quella classifica, ma purtroppo non si è riconfermato negli altri tornei importanti.
Certo può scalarlo di nuovo il ranking perché comunque davanti ha tennisti che secondo me sono inferiori. Il ranking non è tutto

Ma basta seguire solo berretto on fire

@ Insalatiera76 (#2364544)Invidia,invidia.

@ Bar (#2364622)

Infatti non volevo insinuare nel modo più assoluto che fossi stato tu a dirlo, ma che non puoi proprio affermare che nessuno abbia mai scritto cose del genere.
Riguardo i nomi, secondo me sono superiori come qualità di tennis e talento oggettivo a Cecchinato, ma ognuno può soggettivamente non essere d’accordo, come io soggettivamente non cambierei mai idea.

Scritto da Bar

Scritto da Giambi

Scritto da Luca73

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Meglio se ti stai zitto , ma cosa vuoi che vinca tutto? La sua dimensione è da 20,25 a 40,45 nel ranking, là dove ci stanno forti giocatori. È in grado di vincere altri tornei atp su terra, 250 o 500 e fare uno, due action tornei importanti

Forse sarà la mia deformazione professionale ma sono abituato ha dare giudizi in base ai fatti e non alle chiacchere. Il giudice giudica iuxta alligata et probata il resto non conta. Dunque arrivando a noi io vedo che Cecchinato ha portato un italiano in semifinale slam dopo 41 anni , sottolineo 41 anni credo che la gran parte degli utenti non fosse ancora nata. Solo 3 italiani sono arrivati a tanto: Adriano Corrado e Ceck , se contiamo il giurassico aggiungiamo Nicola Merlo e De Morpurgo. Stanno nel palmo di una mano.
Ma Ceck è andato oltre la cosiddetta settimana fortunata dove , inezia, ha eliminato il n 1 al mondo, vincendo 3 titoli atp ed anche qui entrando in una stretta schiera di tennisti italiani. Dimenticavo che Ceck diventando tra l’altro n 16 raggiungeva una posizione che solo 3 italiani avevano raggiunto prima: Adriano Corrado e Fabio. Ovviamente nel giurassico Pietrangeli . Stop. Secondo voi con questi numeri è corretto e giusto definire un tennista: modesto?

Risposta perfetta.
La tua domanda retorica finale non richiede risposta, ma se la richiedesse sarebbe: può farlo solo un provocatore da strapazzo o un imbecille.

Diciamo che è stato modesto, se x modesto si può intendere uno che se la cavava nei challenger, fino a Budapest 2018… poi ha avuto un’ottima annata… anzi più che ottima con 3 titoli 250 e la ciliegina della semi a Parigi fino a Buenos Aires di quest’anno… xò si deve confermare… secondo me il tennis x stare nei primi 50 ce l’ha ma come lo hanno in tanti xò poi lo deve dimostrare sul campo…

Questo torneo non finirà mai domenica, a meno che non facciano giocare 3 turni in un giorno

@ Massimo (#2364573)

Convincere te non credo sia prioritario per decidere chi sia stato più forte… Credo siano più importanti i dati oggettivi

@ gasgas (#2364416)

Quindi basta dare del tifosuccio da calcio senza entrare nel merito per pensare di avere ragione?
Dire che Cecchinato ha avuto una settimana di gloria é quantomeno inesatto,(a parte che sarebbero 2)… ma nell’arco un anno ha vinto 3 tornei atp e fatto altri buoni risultati… Poi come continuerà la sua carriera nessuno può saperlo; io spero bene, sia per il tennis italiano, sia per il gioco che riesce ad esprimere quando è nelle migliori condizioni…

Questo torneo non lo finiranno!

@ gasgas (#2364416)

Ma chi definisce mediocre cecchinato o non un campione sa almeno tenere la racchetta in mano? Non dico palleggiare… Conoscete il tennis e le difficoltà che ci sono per emergere… Dico solo BR 16.sapete cosa vuol dire? Che nel mondo nel tuo lavoro ce ne sono solo 15 meglio di te. Quindi silenzio. Quest’anno è un dato di fatto che una settimana di febbre per un professionista ti ammazza. Sapete cosa vuol dire perdere brillantezza, non allenarsi perdere massa muscolare e spinta? Che basta arrivare un Secondo dopo e a quel livello la paghi, che basta un filo di spinta e perdi i punti. Ma parlare con gente che al massimo farà il torneo limitato a 43 e si crede classificato è fiato sprecato.spero che non abbiate figli che giochino perché se fossero bravi sareste la loro rovina

@ nadaluberalles (#2364583)

la matematica è un’opinione…e i fatti mi cosano!

Scritto da DYLAN1998
@ Giambi (#2364434)
Non entro nella discussione.. però Cecchinato non ha battuto il #1.. all’epoca Nole era fuori dai 20. Che poi ora sia numero 1 è un’altra cosa.

Ciao DYLAN1998,
come ben sai, “la coerenza è l’ultimo rifugio delle persone prive d’immaginazione” (cit.), quindi sono sicuro che tu puoi capire il valore simbolico di quella vittoria.

@ Massimo (#2364576)

fai una valutazione soggettiva su un dato (oggettivo per definizione) 🙄 che può essere tranquillamente rilevato e smentirti…se non ci fossero gli antivax in giro, ci riderei su…

Quindi vanno nel palazzo delle ATP Finals per fare giocare Cecchinato?

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimo
@ nadaluberalles (#2364583)
Mi spiace ma sei caduto in errore sicuramente, ed ecco come nascono le leggende.
Intanto, non citi la fonte, ma sicuramente la statistica a cui fai riferimento comprende anche le partite nei circuiti minori.
Se vai invece sul sito Atp, appunto, e direi che come fonte è attendibile, vedrai che le vittorie a livello Atp sono 38 a fronte di 58 sconfitte, ovvero meno del 40%.

Ho capito, non ti intendi di matematica.
.
Le statistiche non si fanno scegliendoti il campione che più ti aggrada, ma quello corretto.
Io ho preso i dati da quando è professionista. ( ti metto il link in un post subito dopo, ammesso che la moderazione lo faccia passare, altrimenti puoi cercarlo in rete e verificare come fanno tutti)
Tu hai preso i dati del solo circuito ATP, che non è significativo perché hai escluso il circuito ATP Challenger dove Cecchinato ha giocato centinaia di partite ( oltre il 70% della sua carriera)
.
Così nascono non le leggende, ma gli imbrogli…

appunto, dimostra che è un buon giocatore da challenger.

Scritto da Massimo
@ Bar (#2364569)
La memoria fa decisamente cilecca, fortuna che basta cercare e si trovano decine di commenti con top 10, top 5, top 3, e pure frasi come numero uno a parte Nole.
E siccome tutto rimane scritto, le falsità e le patacche non le ha certo raccontate l’utente Porto.
Senza rancore…

Secondo me, sei tu che ricordi male, credo si riferissero alla sola terra battuta, salvo eccezioni (tengo a precisare che io non ero comunque tra quelli, ti sfido a trovare un post nel quale mi sono azzardato a dare una proiezione del ranking di Cecchinato).

Ne approfitto per aggiungere che a mio parere il record vittorie/sconfitte non è molto significativo, poiché dipende molto dalle scelte di programmazione, più che dal vero valore di un giocatore.
Se però vogliamo parlarne, qui sei tu a sbagliare quando dici che non ci sono giocatori di quel livello con record negativo: grazie anche a Berrettini, c’è, ad esempio, il n. 16 del mondo, Basilashvili. Tra quelli, poi, che citi come tennisti italiani migliori di Cecchinato (non so in base a quale parametro, non certo per risultati raggiunti) hanno record negativi sia Gaudenzi, sia Camporese.

@ Massimo (#2364597)

http://www.tennislive.it/atp/marco-cecchinato/

Scritto da Massimo
@ nadaluberalles (#2364583)
Mi spiace ma sei caduto in errore sicuramente, ed ecco come nascono le leggende.
Intanto, non citi la fonte, ma sicuramente la statistica a cui fai riferimento comprende anche le partite nei circuiti minori.
Se vai invece sul sito Atp, appunto, e direi che come fonte è attendibile, vedrai che le vittorie a livello Atp sono 38 a fronte di 58 sconfitte, ovvero meno del 40%.

Ho capito, non ti intendi di matematica.
.
Le statistiche non si fanno scegliendoti il campione che più ti aggrada, ma quello corretto.
Tu hai parlato della carriera di Cecchinato. Io ho preso i dati da quando è professionista.
( ti metto il link in un post subito dopo, ammesso che la moderazione lo faccia passare, altrimenti puoi cercarlo in rete e verificare come fanno tutti)
Tu hai preso i dati del solo circuito ATP, che non è significativo perché hai escluso il circuito ATP Challenger dove Cecchinato ha giocato centinaia di partite ( oltre il 70% della sua carriera). Poi da quando ha fatto tutti quei punti ed è salito di classifica ( lo scorso anno) ha partecipato a più tornei del circuito ATP. Ma prendere due anni, il 2018/2019, e l’anno equivalente formato dall’insieme dei tornei ATP cui ha partecipato sporadicamente nei dieci anni precedenti ed esprimere su quelli un giudizio totale sulla carriera di un giocatore non è corretto.
.
Così nascono non le leggende, ma gli imbrogli…

Ci sta venendo il latte alle ginocchia con sta pioggia 😈 londinese

Scritto da DYLAN1998
@ Giambi (#2364434)
Non entro nella discussione.. però Cecchinato non ha battuto il #1.. all’epoca Nole era fuori dai 20. Che poi ora sia numero 1 è un’altra cosa.

un pò come Ocera che si vantava di aver battuto Del Potro

Scritto da Bar

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

A me pare mediocre il tuo intervento.
Probabilmente non hai mai visto giocare Cecchinato, tennista completo e talentuoso, uno dei migliori, per risultati e per livello di gioco, della storia del tennis italiano.
Altrettanto probabilmente ignori che, oltre a realizzare le 2 settimane quasi perfette al Rolang Garros 2018, ha vinto 3 tornei ATP 250, di cui uno quest’anno, e numerosi challenger; tra l’altro, ha già raggiunto anche una semifinale in un 250 su erba.
O, forse, ti piace solo provocare, ma anche in quest’ottica il tuo commento rimane mediocre.

Ribadisco, non sapete argomentare e offendete. Su sky o altre piattaforme è pieno di partite di calcio dove riversare la vostra bile.

@ nadaluberalles (#2364583)

Mi spiace ma sei caduto in errore sicuramente, ed ecco come nascono le leggende.

Intanto, non citi la fonte, ma sicuramente la statistica a cui fai riferimento comprende anche le partite nei circuiti minori.

Se vai invece sul sito Atp, appunto, e direi che come fonte è attendibile, vedrai che le vittorie a livello Atp sono 38 a fronte di 58 sconfitte, ovvero meno del 40%.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da Massimo
E poi non capisco perché nessuno non accenna mai che non si è mai visto uno a questi livelli con un saldo vittorie/sconfitte negativo, anzi ampiamente negativo.

Riporto da un sito con le statistiche:
Cecchinato: 59,.87% (357/241)
Terra 63,94% (321/181)
.
La matematica dice che il saldo totale è positivo e trainato dalle vittorie su terra.

Ah, quindi il saldo è positivo? Cavolo l’avevo bevuta la bufala del saldo negativo!!!!
Grazie

@ Bar (#2364569)

La memoria fa decisamente cilecca, fortuna che basta cercare e si trovano decine di commenti con top 10, top 5, top 3, e pure frasi come numero uno a parte Nole.

E siccome tutto rimane scritto, le falsità e le patacche non le ha certo raccontate l’utente Porto.

Senza rancore…

Scritto da Massimo
E poi non capisco perché nessuno non accenna mai che non si è mai visto uno a questi livelli con un saldo vittorie/sconfitte negativo, anzi ampiamente negativo.

Riporto da un sito con le statistiche sui giocatori di tennis:
Cecchinato: Totale 59,7% (357/241) v/p
Terra 63,94% (321/181) v/p
.
La matematica dice che il saldo totale è positivo e trainato dalle vittorie su terra, dove peraltro ha vinto i suoi 3 titoli ATP.

Scritto da Massimo
@ Bar (#2364448)
Bertolucci che è stato numero 12 che fine ha fatto nella lista?
Lietissimo di essere un imbecille, poichè quelli indicati sono solo alcuni dei parametri di cui ci si può servire per quantificare la grandezza di un tennista, non tutti, ed in base a questi nessuno potrà convincermi che per una dozzina di partite vinte al momento giusto, è superiore a gente come, in ordine rigorosamente alfabetico, Camporese, Canè, Gaudenzi.

Mi sa che non hai capito: ho scritto che imbecille o provocatore, secondo me, è chi dice che è un tennista mediocre, non chi non è d’accordo al 100% sulle prove addotte dall’utente Giambi per dimostrarne la grandezza nella storia del tennis italiano.
Chiaro, ora?

E poi non capisco perché nessuno accenna mai al dettaglio che non si è mai visto uno a questi livelli con un saldo vittorie/sconfitte negativo, anzi ampiamente negativo.

Scommetto che gioca…

@ Bar (#2364448)
Bertolucci che è stato numero 12 che fine ha fatto nella lista?

Lietissimo di essere un imbecille, poichè quelli indicati sono solo alcuni dei parametri di cui ci si può servire per quantificare la grandezza di un tennista, non tutti, ed in base a questi nessuno potrà convincermi che per una dozzina di partite vinte al momento giusto, sia superiore a gente come, in ordine rigorosamente alfabetico, Camporese, Canè, Gaudenzi.

Scritto da Porto
Voi eravate quelli che dicevano che Cecchinato era da top ten ed ora che ha perso i punti del Roland Garros dire che è un buon tennista top 40. Molto coerenti

Scusa Porto, porta qualche esempio, se no sembra che porti rancore in generale: chi è che aveva parlato di top ten?

Personalmente ricordo qualcuno affermare che è uno dei migliori 10 su terra.
Altro non ricordo, credo siano falsità, come quelle in vendita a Porta Portese, ricordi la canzone di Baglioni?
Faceva così:
“Le patacche che ti ammolla
Quello là
Ci ha di tutto: pezzi di hater
Storie antiche, post falsi
E la foto nuda di Eugenie Bouchard
Porta Portese
Porta Portese
Porta Portese”

@ Fogna,Sara,Sonego,Berretto (#2364522)

purtroppo esistono gli estremi in ogni cosa, i troppo proitaliani (compreso me) e i troppo anti-italiani

@ Giambi (#2364434)

Non entro nella discussione.. però Cecchinato non ha battuto il #1.. all’epoca Nole era fuori dai 20. Che poi ora sia numero 1 è un’altra cosa.

Rientrerà nei primi 10 del mondo dalla prossima vittoria (se ci sarà), tra l’altro proprio a spese di Fognino che cmq può essere soddisfatto e potrà riprendersi qualche punto dopo W. Del resto penso che i primi 9/10 del mondo siano la giusta dimensione per il Delpo di questa perte di carriera.

Scritto da DelPo Fan
Del Potro molto concreto senza strafare, poco mobile ma ottimo al servizio, in crescendo anche nello scambio nel secondo set. Shapovalov più spettacolare ma paga carissimo due passaggi a vuoto per altrettanti break subiti. C’è stato anche un momento di preoccupazione con una scivolata di DelPo su un recupero su una palla corta, e un movimento brusco del solito ginocchio, speriamo non sia niente di grave.

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Questo astio verso Cecchinato (giocatore mediocre? no dai, siamo seri!!!) ricorda quello ormai proverbiale (per i frequentatori del sito) di Grandepaci verso Caruso.
C’entra per caso la comune origine siciliana?

Scritto da Fogna,Sara,Sonego,Berretto

Scritto da T.C. Saliceto

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Perché mai? Hai visto così tanti tra i 20 e i 40 (che secondo me è il suo target) con un gioco più vario, completo e divertente di Marco? Non capisco perché dargli sempre contro

Come del resto non si capisce perche in tantissimi ci danno contro Fabio Fogna e la Sara quando era top-5/10.

@ Tifoso degli italiani (#2364510)

Avete ragione ma uno può dire che è un ottimo giocatore quando compete anche su erba e cemento…ricordo non esiste solo la terra.

Scritto da Giambi

Scritto da Luca73

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Meglio se ti stai zitto , ma cosa vuoi che vinca tutto? La sua dimensione è da 20,25 a 40,45 nel ranking, là dove ci stanno forti giocatori. È in grado di vincere altri tornei atp su terra, 250 o 500 e fare uno, due action tornei importanti

Forse sarà la mia deformazione professionale ma sono abituato ha dare giudizi in base ai fatti e non alle chiacchere. Il giudice giudica iuxta alligata et probata il resto non conta. Dunque arrivando a noi io vedo che Cecchinato ha portato un italiano in semifinale slam dopo 41 anni , sottolineo 41 anni credo che la gran parte degli utenti non fosse ancora nata. Solo 3 italiani sono arrivati a tanto: Adriano Corrado e Ceck , se contiamo il giurassico aggiungiamo Nicola Merlo e De Morpurgo. Stanno nel palmo di una mano.
Ma Ceck è andato oltre la cosiddetta settimana fortunata dove , inezia, ha eliminato il n 1 al mondo, vincendo 3 titoli atp ed anche qui entrando in una stretta schiera di tennisti italiani. Dimenticavo che Ceck diventando tra l’altro n 16 raggiungeva una posizione che solo 3 italiani avevano raggiunto prima: Adriano Corrado e Fabio. Ovviamente nel giurassico Pietrangeli . Stop. Secondo voi con questi numeri è corretto e giusto definire un tennista: modesto?

Perfetto, da far leggere a tutti gli ignoranti che si permettono di screditare un grande tennista azzurro che sta contribuendo a fare la storia del tennis italiano.

Mi dite per favore se è possibile vedere live Ceck e dove dal momento che su Sky si vede solo il campo principale.

Voi eravate quelli che dicevano che Cecchinato era da top ten ed ora che ha perso i punti del Roland Garros dire che è un buon tennista top 40. Molto coerenti

Del Potro molto concreto senza strafare, poco mobile ma ottimo al servizio, in crescendo anche nello scambio nel secondo set. Shapovalov più spettacolare ma paga carissimo due passaggi a vuoto per altrettanti break subiti. C’è stato anche un momento di preoccupazione con una scivolata di DelPo su un recupero su una palla corta, e un movimento brusco del solito ginocchio, speriamo non sia niente di grave.

Scritto da Giambi

Scritto da Luca73

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Meglio se ti stai zitto , ma cosa vuoi che vinca tutto? La sua dimensione è da 20,25 a 40,45 nel ranking, là dove ci stanno forti giocatori. È in grado di vincere altri tornei atp su terra, 250 o 500 e fare uno, due action tornei importanti

Forse sarà la mia deformazione professionale ma sono abituato ha dare giudizi in base ai fatti e non alle chiacchere. Il giudice giudica iuxta alligata et probata il resto non conta. Dunque arrivando a noi io vedo che Cecchinato ha portato un italiano in semifinale slam dopo 41 anni , sottolineo 41 anni credo che la gran parte degli utenti non fosse ancora nata. Solo 3 italiani sono arrivati a tanto: Adriano Corrado e Ceck , se contiamo il giurassico aggiungiamo Nicola Merlo e De Morpurgo. Stanno nel palmo di una mano.
Ma Ceck è andato oltre la cosiddetta settimana fortunata dove , inezia, ha eliminato il n 1 al mondo, vincendo 3 titoli atp ed anche qui entrando in una stretta schiera di tennisti italiani. Dimenticavo che Ceck diventando tra l’altro n 16 raggiungeva una posizione che solo 3 italiani avevano raggiunto prima: Adriano Corrado e Fabio. Ovviamente nel giurassico Pietrangeli . Stop. Secondo voi con questi numeri è corretto e giusto definire un tennista: modesto?

Risposta perfetta.
La tua domanda retorica finale non richiede risposta, ma se la richiedesse sarebbe: può farlo solo un provocatore da strapazzo o un imbecille.

Scritto da Giambi

Scritto da Luca73

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Meglio se ti stai zitto , ma cosa vuoi che vinca tutto? La sua dimensione è da 20,25 a 40,45 nel ranking, là dove ci stanno forti giocatori. È in grado di vincere altri tornei atp su terra, 250 o 500 e fare uno, due action tornei importanti

Forse sarà la mia deformazione professionale ma sono abituato ha dare giudizi in base ai fatti e non alle chiacchere. Il giudice giudica iuxta alligata et probata il resto non conta. Dunque arrivando a noi io vedo che Cecchinato ha portato un italiano in semifinale slam dopo 41 anni , sottolineo 41 anni credo che la gran parte degli utenti non fosse ancora nata. Solo 3 italiani sono arrivati a tanto: Adriano Corrado e Ceck , se contiamo il giurassico aggiungiamo Nicola Merlo e De Morpurgo. Stanno nel palmo di una mano.
Ma Ceck è andato oltre la cosiddetta settimana fortunata dove , inezia, ha eliminato il n 1 al mondo, vincendo 3 titoli atp ed anche qui entrando in una stretta schiera di tennisti italiani. Dimenticavo che Ceck diventando tra l’altro n 16 raggiungeva una posizione che solo 3 italiani avevano raggiunto prima: Adriano Corrado e Fabio. Ovviamente nel giurassico Pietrangeli . Stop. Secondo voi con questi numeri è corretto e giusto definire un tennista: modesto?

Altro bel post, d accordo al 100%

Scritto da Bar

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

A me pare mediocre il tuo intervento.
Probabilmente non hai mai visto giocare Cecchinato, tennista completo e talentuoso, uno dei migliori, per risultati e per livello di gioco, della storia del tennis italiano.
Altrettanto probabilmente ignori che, oltre a realizzare le 2 settimane quasi perfette al Rolang Garros 2018, ha vinto 3 tornei ATP 250, di cui uno quest’anno, e numerosi challenger; tra l’altro, ha già raggiunto anche una semifinale in un 250 su erba.
O, forse, ti piace solo provocare, ma anche in quest’ottica il tuo commento rimane mediocre.

G R A N D E B A R

Scritto da Luca73

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Meglio se ti stai zitto , ma cosa vuoi che vinca tutto? La sua dimensione è da 20,25 a 40,45 nel ranking, là dove ci stanno forti giocatori. È in grado di vincere altri tornei atp su terra, 250 o 500 e fare uno, due action tornei importanti

Forse sarà la mia deformazione professionale ma sono abituato ha dare giudizi in base ai fatti e non alle chiacchere. Il giudice giudica iuxta alligata et probata il resto non conta. Dunque arrivando a noi io vedo che Cecchinato ha portato un italiano in semifinale slam dopo 41 anni , sottolineo 41 anni credo che la gran parte degli utenti non fosse ancora nata. Solo 3 italiani sono arrivati a tanto: Adriano Corrado e Ceck , se contiamo il giurassico aggiungiamo Nicola Merlo e De Morpurgo. Stanno nel palmo di una mano.
Ma Ceck è andato oltre la cosiddetta settimana fortunata dove , inezia, ha eliminato il n 1 al mondo, vincendo 3 titoli atp ed anche qui entrando in una stretta schiera di tennisti italiani. Dimenticavo che Ceck diventando tra l’altro n 16 raggiungeva una posizione che solo 3 italiani avevano raggiunto prima: Adriano Corrado e Fabio. Ovviamente nel giurassico Pietrangeli . Stop. Secondo voi con questi numeri è corretto e giusto definire un tennista: modesto?

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

A me pare mediocre il tuo intervento.
Probabilmente non hai mai visto giocare Cecchinato, tennista completo e talentuoso, uno dei migliori, per risultati e per livello di gioco, della storia del tennis italiano.
Altrettanto probabilmente ignori che, oltre a realizzare le 2 settimane quasi perfette al Rolang Garros 2018, ha vinto 3 tornei ATP 250, di cui uno quest’anno, e numerosi challenger; tra l’altro, ha già raggiunto anche una semifinale in un 250 su erba.

O, forse, ti piace solo provocare, ma anche in quest’ottica il tuo commento rimane mediocre.

Scritto da Luca73

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Meglio se ti stai zitto , ma cosa vuoi che vinca tutto? La sua dimensione è da 20,25 a 40,45 nel ranking, là dove ci stanno forti giocatori. È in grado di vincere altri tornei atp su terra, 250 o 500 e fare uno, due action tornei importanti

ecco i tifosucci da calcio, se non lodi il il loro idolo ti aggrediscono.

Io non sarei così pessimista, se serve bene portare Raonic al tie-break si può, e arrivati lì può succedere di tutto. Ma il primo a crederci deve essere lui.

@ gasgas (#2364327)

Gasgas…ma va sucacci la…… beccala tu la settimana della vita , vincili tu 3 tornei atp, rimani tu nei 50 per più di un anno! Ma smettila di rosicare,mio compare e’ troppo canta dure per te!

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Meglio se ti stai zitto , ma cosa vuoi che vinca tutto? La sua dimensione è da 20,25 a 40,45 nel ranking, là dove ci stanno forti giocatori. È in grado di vincere altri tornei atp su terra, 250 o 500 e fare uno, due action tornei importanti

Purtroppo sull’erba è nettamente sfavorito, un bombardiere come Raonic è difficile da brekkare. Su terra sarebbe stato diverso, poteva sfiancarlo con i suoi mitici drop shot

Scritto da gasgas

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

Perché mai? Hai visto così tanti tra i 20 e i 40 (che secondo me è il suo target) con un gioco più vario, completo e divertente di Marco? Non capisco perché dargli sempre contro

Scritto da ilpallettaro
dipende tutto se riesce a servire bene o mneo. se serve con buoni angoli, rimane attaccato al match e tutto può succedere. se la palla di servizio rimane al centro, fa 5 giochi.

Scusami, ma se Cecchinato ha servito 10 palle al centro in tutta la sua vita sono tante…
Il palermitano è noto per i suoi servizi kicked su terra ( forse uno dei migliori nel settore), che servizio può inventarsi sui prati londinesi…?

dipende tutto se riesce a servire bene o mneo. se serve con buoni angoli, rimane attaccato al match e tutto può succedere. se la palla di servizio rimane al centro, fa 5 giochi.

Scritto da Tomax
Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

è da mesi che non è il torneo giusto per lui.A montecarlo aveva l’influenza, a Roma si preparava per parigi, a parigi boh, forse gli alieni, adesso non è il momento perchè deve aspettare i prossimi, poi, quando fallirà anche quelli vi inventerete qualcos’altro.
Ma ammettere che è un giocatore mediocre che ha avuto la sua settimana di gloria non sarebbe meglio?

@ Monticone: il gatto di Giulia (#2364232)

Simpatico constatare giornalmente che da un lato venga ribadita la convinzione che lui sia uno dei più forti al mondo e poi ci si dispiace quando il livello del torneo è così alto…

Il sorteggio pessimo potrebbe, paradossalmente, aiutare Marco a sciogliere il braccio.
Forza Ceck: sfiancalo con le palle corte, infilzalo con i passanti, contrastalo con il carattere e, in ogni caso, impara da un grande giocatore come migliorare il tuo tennis sull’erba, che potrà darti qualche soddisfazione.

Ho letto qui nel forum del pesce avvelenato che avrebbe mangiato Raonic… 😆
In realtà il suo infortunio era causato da mal di schiena ( lombari )
https://www.atptour.com/en/news/berrettini-auger-aliassime-stuttgart-2019-sf

Cecchinato, se riesce a sopravvivere alle prime del canadese, ha qualche possibilità di vincere, dato che al Queen’s si giocano prevalentemente palle basse.
Ovviamente la questione è “se” riesce a sopravvivere…

Cecchinato, il tuo tennis è armonia. Vola.

Scritto da gasgas
Cecchinato esce facile.

6-3 6-4 Raonic. non ci sono dubbi. basta un raonic al 30%

@ gasgas (#2364223)

Che grande commento … ….. ❗ 💡 🙄

mah,anche fosse un ceck al meglio della condizione non credo che su questa superfice possa impensierire Raonic. Purtroppo il livello del torneo è molto alto.

Non sono questi i tornei per giudicare cecchinato…. Sarà importante fare bene a luglio nei 3 tornei su terra che lo potranno rilanciare nei 30 e poi riavvicinare i 20 in autunno visto che anno scorso non aveva fatto niente

Cecchinato esce facile.

Prevedo una veloce sconfitta per Ceck, Raonic mi sembra uno dei peggiori sorteggi per questo primo turno. Ma la speranza di ricedere il furore agonistico di un anno fa c’e’