Italiane nei tornei del World Tour: I risultati del 13 Giugno 2019

Scritto da andreandre

Scritto da Foxtrot
Anche oggi 3 vittorie in rimonta al terzo (o, come scrivono quelli bravi, 3 LWW).
A differenza di ieri (o l’altro ieri? Non ricordo di preciso), quando le tre sconfitte erano tutte italiane contro tre straniere, c’è stata almeno una vincente italiana.
Ed è Sara Errani.

Scusa ma Jessica Pieri ha cambiato nazionalità?

Jessica Pieri ha vinto in due set.
Bravissima, ma non entra nel merito delle mie considerazioni (LWW).

Scritto da Foxtrot
Anche oggi 3 vittorie in rimonta al terzo (o, come scrivono quelli bravi, 3 LWW).
A differenza di ieri (o l’altro ieri? Non ricordo di preciso), quando le tre sconfitte erano tutte italiane contro tre straniere, c’è stata almeno una vincente italiana.
Ed è Sara Errani.

Scusa ma Jessica Pieri ha cambiato nazionalità?

Anche oggi 3 vittorie in rimonta al terzo (o, come scrivono quelli bravi, 3 LWW).
A differenza di ieri (o l’altro ieri? Non ricordo di preciso), quando le tre sconfitte erano tutte italiane contro tre straniere, c’è stata almeno una vincente italiana.
Ed è Sara Errani.

Brava Sara! Una vittoria di peso finalmente. In bocca al lupo per domani.

La Errani con le giuste motivazioni la spiega ancora a tante di queste baby fenomene.

Scritto da Brisbane
Qualcuno sa come sta la Gatto Monticone?

Dovrebbe avere avuto problemi al ginocchio.
Quale sia l’entità però non ne ho la più pallida idea, si spera che sia ferma più che altro per precauzione, onde evitare di pregiudicare Wimbledon.

Brava Sara che ha battuto la serba contro pronostico. Mi auguro che continui. La classifica non l’aiuta scalati i punti di Bol è scesa ancora. Forza Sara

Importante vittoria di Errani, che può rappresentare finalmente una inversione di tendenza e preludere ad un suo ritorno a livelli più consoni al suo illustre passato.
Per il piglio con cui ha giocato oggi, e la non eccezionale qualità delle avversarie (se Pieri non ci stupisce di nuovo) direi che Sara può arrivare dritta dritta in finale, e poi si vedrà, nel caso la più pericolosa contendente potrebbe essere Hibino.

D’altra parte Danilovic non fa che confermare i già significativi dubbi suscitati con le sue recenti altalenanti prestazioni, oltre ad essermi piaciuta pochissimo come atteggiamento in campo, ma questa è una opinione personale. Quest’anno ha bilancio negativo, 11W 15L, e contro top 100 ha sempre perso, la sua vittoria contro la più titolata avversaria è stata contro Blinkova #104 nello scorso Marzo a Guadalajara. Per ora la ragazza è in chiara involuzione rispetto alle aspettative generate l’anno scorso, vediamo se si riprende.

Premetto che non ho visto la partita, ma questa vittoria è quella precedente danno tanto morale, si vede anche nei doppi falli che si sono ridotti sensibilmente e i giochi sulla propria battuta tenuti a zero danno la misura di quanto sia importante la fiducia, forza e alla prossima

Brava Sara ! Finalmente una bella vittoria!!! ❤️

Bella vittoria di Errani: oggi è riuscita a sistemare i problemi al servizio (solo 5 doppi falli e quasi 2/3 dei punti con la prima) che le hanno concesso di affrontare con più calma la sfida contro Danilovic (che da quel fantastico torneo di Mosca, nei tabelloni principali ha conquistato la miseria di 6 vittorie e in una sola occasione ha vinto due partite consecutivamente). Ora trova la vincente di Wagner (tennista tedesca reduce dalla finale di Minsk della scorsa settimana) e Di Lorenzo (con la quale cercherebbe la rivincita dopo la sconfitta di Brescia della scorsa settimana)

Spero in un match errani cappelletti..

Non so se la Danilovic laverà la sua maglietta. “Questa è la maglietta che usai nel giorno in cui fui travolta da…”. Grande Sarita!

Buonissimo Sara!

Grandissima sara❤

Il problema della Sara era mentale, fisicamente basta guardarla è un fascio di muscoli, non ha sicuramente problemi,ma anke quelli mentali pare ke li sta risolvendo

Fine secondo set.
Errani, la solita degli ultimi tempi, unica italiana a perdere da Di Lorenzo (battuta da Paolini, Gatto Monticone e Chiesa).
Danilovic deludentissima, però neanche 18 anni e mezzo… credevo meglio; in realtà sembra Sharma mancina: servizio (se entra) e ricerca esasperata del dritto. Se dovessero incontrarsi…mezzo campo da affittare!

Pieri passa, anche se con un po’ di discontinuità nel corso della partita, la prova del nove. Prossima avversaria Flink, servirà molta più concentrazione (oggi ho visto Jessica un po’ nervosa)

Bravissima Jessica!!!!!!!anke lei pare in netta ripresa

Qualcuno sa come sta la Gatto Monticone?

Anche oggi condivido con voi le mie impressioni su qualche match del torneo ITF di Roma.
Si comincia con Minella – Haas: partita equilibrata con la lussemburghese che dà comunque l’impressione di poter imprimere un’accelerata decisiva e prendere del vantaggio sulla coriacea e solida avversaria; nelle fasi decisive del primo set, il fattaccio: la Minella tira un vincente molto vicino alla riga, la Haas stessa gestualmente comunica che la palla è buona, il giudice di sedia scende a controllare il segno e chiama la palla out; la 2a forza del seeding perde le staffe e sparacchia qualche colpo fuori di metri, quel tanto che basta per perdere il set ed andare sotto di due break nel secondo; ha poi un breve sussulto in cui sembra poter risalire ma si disunisce di nuovo e si guadagna una rapida doccia; peccato, per una giocatrice così esperta, buttare una partita così; onore cmq all’austriaca che ha giocato un ottimo match, sempre sul pezzo.
Grymalska – Eikeri: partita che sembra di altri tempi, con ritmo lento e traiettorie altissime sulla rete; la nostra rappresentante appare preparatissima sul piano fisico e molto solida da fondo e quando va in difficoltà sapientemente rallenta, la norvegese sembra più propensa all’anticipo anche se spesso sembra farlo senza un preciso piano tattico e soprattutto mancando sovente dei colpi di volo adeguati per finire il punto. Una battaglia più di testa che di tecnica in cui la Eikkeri alla fine la spunta in tre set combattuti.
Di Giuseppe – Flink: a differenza di ieri, Martina parte bene ed appare subito convinta di fare suo l’incontro; prende un vantaggio nel punteggio e nella testa della sua avversaria cominciano ad affiorare dei dubbi; se la Di Giuseppe ha una colpa, oggi, è quella di non aver saputo “azzannare” la Flink ad inizio secondo set; infatti la Flink si scuote via via dal torpore iniziale e carbura anche al servizio, al quale ha un bel movimento con una certa varietà di soluzioni; inesorabilmente il match scivola dalle mani di Martina, con la Flink che trova le giuste contromisure alle smorzate della Di Giuseppe che esce sconfitta in tre set, giocando cmq un buon match.
Una buona giornata di tennis (sempre condita da qualche chiacchiera e movimento di troppo tra gli spettatori, purtroppo).

Scritto da Bruno

Scritto da Mithra

Scritto da Giangi
Intanto al Tiro al volo, il giudice di sedia si è rifiutato di scendere a vedere una palla importante (sul 3 a 2 Grimalska vantaggio Eikeri).
Mai visto, tutti anche giudici di sedia importanti scendono e questo si è rifiutato di scendere. Anche arrivato il supervisore, il giudice ha tenuto il punto e non è sceso, nessuno è voluto andare a vedere il segno.
Guarda caso succede proprio al Tiro al volo .
Torneo e giocatrici buono, circolo pessimo. (ne ho gia detto i motivi e non mi ripeto)

Non facciamo però sempre i vittimisti in stile italiano e/o calcistico.
Che l’arbitro non sia sceso sicuramente non è normale ma che in un match di tennis dove si giocano una miriade di punti non credo che la Grymalska abbia perso x quel punto ma semplicemente perché la norvegese oggi gli è stata superiore.

Ma che lagna, l’arbitro ha sbagliato? È stato riportato, non è stato mica detto che ha perso per colpa di quel punto.

Invece per me anche un “quindici” discusso a metà partita può essere un detonatore per farti sbarellare

Scritto da Giangi
Intanto al Tiro al volo, il giudice di sedia si è rifiutato di scendere a vedere una palla importante (sul 3 a 2 Grimalska vantaggio Eikeri).
Mai visto, tutti anche giudici di sedia importanti scendono e questo si è rifiutato di scendere. Anche arrivato il supervisore, il giudice ha tenuto il punto e non è sceso, nessuno è voluto andare a vedere il segno.
Guarda caso succede proprio al Tiro al volo .
Torneo e giocatrici buono, circolo pessimo. (ne ho gia detto i motivi e non mi ripeto)

Può darsi che non sia sceso perché era chiaramente dentro o fuori

Scritto da Mithra

Scritto da Giangi
Intanto al Tiro al volo, il giudice di sedia si è rifiutato di scendere a vedere una palla importante (sul 3 a 2 Grimalska vantaggio Eikeri).
Mai visto, tutti anche giudici di sedia importanti scendono e questo si è rifiutato di scendere. Anche arrivato il supervisore, il giudice ha tenuto il punto e non è sceso, nessuno è voluto andare a vedere il segno.
Guarda caso succede proprio al Tiro al volo .
Torneo e giocatrici buono, circolo pessimo. (ne ho gia detto i motivi e non mi ripeto)

Non facciamo però sempre i vittimisti in stile italiano e/o calcistico.
Che l’arbitro non sia sceso sicuramente non è normale ma che in un match di tennis dove si giocano una miriade di punti non credo che la Grymalska abbia perso x quel punto ma semplicemente perché la norvegese oggi gli è stata superiore.

Ma che lagna, l’arbitro ha sbagliato? È stato riportato, non è stato mica detto che ha perso per colpa di quel punto.

Ore 15: nessuna italiana è riuscita ancora a portare a casa una vittoria 🙁

Scritto da Mithra

Scritto da Giangi
Intanto al Tiro al volo, il giudice di sedia si è rifiutato di scendere a vedere una palla importante (sul 3 a 2 Grimalska vantaggio Eikeri).
Mai visto, tutti anche giudici di sedia importanti scendono e questo si è rifiutato di scendere. Anche arrivato il supervisore, il giudice ha tenuto il punto e non è sceso, nessuno è voluto andare a vedere il segno.
Guarda caso succede proprio al Tiro al volo .
Torneo e giocatrici buono, circolo pessimo. (ne ho gia detto i motivi e non mi ripeto)

Non facciamo però sempre i vittimisti in stile italiano e/o calcistico.
Che l’arbitro non sia sceso sicuramente non è normale ma che in un match di tennis dove si giocano una miriade di punti non credo che la Grymalska abbia perso x quel punto ma semplicemente perché la norvegese oggi gli è stata superiore.

ma che c’entra? Nessuno ha messo in correlazione le due cose. Non esiste che l’arbitro non scenda per vedere un segno di una palla sospetta. Che sia sul 6-0 5-0 o sul 7-6 5-5. Punto. Le regole valgono sempre

Scritto da Giangi
Intanto al Tiro al volo, il giudice di sedia si è rifiutato di scendere a vedere una palla importante (sul 3 a 2 Grimalska vantaggio Eikeri).
Mai visto, tutti anche giudici di sedia importanti scendono e questo si è rifiutato di scendere. Anche arrivato il supervisore, il giudice ha tenuto il punto e non è sceso, nessuno è voluto andare a vedere il segno.
Guarda caso succede proprio al Tiro al volo .
Torneo e giocatrici buono, circolo pessimo. (ne ho gia detto i motivi e non mi ripeto)

Non facciamo però sempre i vittimisti in stile italiano e/o calcistico.
Che l’arbitro non sia sceso sicuramente non è normale ma che in un match di tennis dove si giocano una miriade di punti non credo che la Grymalska abbia perso x quel punto ma semplicemente perché la norvegese oggi gli è stata superiore.

Scritto da Giangi
Intanto al Tiro al volo, il giudice di sedia si è rifiutato di scendere a vedere una palla importante (sul 3 a 2 Grimalska vantaggio Eikeri).
Mai visto, tutti anche giudici di sedia importanti scendono e questo si è rifiutato di scendere. Anche arrivato il supervisore, il giudice ha tenuto il punto e non è sceso, nessuno è voluto andare a vedere il segno.
Guarda caso succede proprio al Tiro al volo .
Torneo e giocatrici buono, circolo pessimo. (ne ho gia detto i motivi e non mi ripeto)

ho visto anch’io…una cosa scandalosa

Redazione: potete aggiornare la classifica live WTA coi punti di Roma?
Grazie per il vostro splendido servizio!

Intanto al Tiro al volo, il giudice di sedia si è rifiutato di scendere a vedere una palla importante (sul 3 a 2 Grimalska vantaggio Eikeri).
Mai visto, tutti anche giudici di sedia importanti scendono e questo si è rifiutato di scendere. Anche arrivato il supervisore, il giudice ha tenuto il punto e non è sceso, nessuno è voluto andare a vedere il segno.
Guarda caso succede proprio al Tiro al volo .
Torneo e giocatrici buono, circolo pessimo. (ne ho gia detto i motivi e non mi ripeto)

Scritto da IOeCO
Prova del 9 per la Pieri oggi, contro la Voegele ha messo in mostra un bel tennis, ha inserito nuovi colpi e sembra abbia lavorato sulla potenza. Speriamo bene.

Vero, è tornata ad usare le smorzate che fino a qualche anno fa erano il suo punto forte ma che inspiegabilmente aveva tolto dal suo gioco. Ha cambiato movimento del servizio e la prima palla sembra essere più incisiva. Speriamo sia l’inizio di una grande stagione.

@ IOeCO (#2360051)

Hai perfettamente ragione: ha giocato benissimo. Ha costretto Voegele a prendere troppi rischi e alla fine la faceva sbagliare. Prendeva tutto ed al momento giusto chiudeva. Gran bei rovesci lungo linea. Brava, brava.

Scritto da Perugino doc
Non avete inserito la di lorenzo..

Non mi sembra che il post sia “Americane nel world tour etc…”

Non avete inserito la di lorenzo..

Ieri c’è stato il bello squillo di J. Pieri contro Voegele, attualmente Top 100. Una vittoria abbastanza inaspettata, arrivata anche con un punteggio netto. Jessica conferma anche il bel feeling che ha con il torneo del Tiro a Volo, semifinalista 2 anni fa e quarto finalista nel 2018 (dove non sfruttò match point con la Soler). Ora prova del nove contro Salden, tennista alla portata per una Pieri in buone condizioni

Prova del 9 per la Pieri oggi, contro la Voegele ha messo in mostra un bel tennis, ha inserito nuovi colpi e sembra abbia lavorato sulla potenza. Speriamo bene.