Roland Garros: LIVE. Sospesa per pioggia e rimandata a domani alle ore 12 Djokovic vs Thiem. L’austriaco è avanti per 3 a 1 nel terzo set (Un set pari)

Scritto da Andy86

Scritto da giuseppe frank
Qui ci voleva il meglior Fognini,contro Nadal.

Nadal in queste condizioni è quasi imbattibile, gli unici che hanno qualche possibilità sono Djokovic Thiem e Fognini, sono gli unici che hanno dimostrato di poterci vincere su terra.

Sono pienamente daccordo. Sono gli unici magnifici tre a poterlo barrerlo sulla terra.

Scritto da Druvi
Sempre più vicini ad una finale di 5/6 ore di cui 2/3 di attesa dell’ultimo secondo prima di servire…

Era scritta… Wimbledon è vicino e riconcilierà con il Tennis.

Peccato per il vento, ma francamente Roger non avrebbe comunque potuto niente. Io faccio il bastian contrario e continuo a credere che Nole partirebbe favorito in Finale, però io spero vinca Thiem oggi. E poi magari potrebbe uscirci la partita della vita Domenica, chi lo sa.
Poi va beh, si leggono commenti di utenti che credono che Fognini avrebbe potuto mettere in difficoltà Rafa a Parigi, 3 set su 5..

Sempre più vicini ad una finale di 5/6 ore di cui 2/3 di attesa dell’ultimo secondo prima di servire…

Scritto da Christian1980

Scritto da dyoker
solo djokovic può contrastare questo nadal

Solo Nadal può contrastarsi al Roland Garros. Poi ogni partita è a se ma l’albo d’oro parla chiaro

vedremo chi arrivera in finale tra dominic e nole , sono sicuro di una cosa se arriva nole in finale
non sarà come oggi

Ora, potevamo pensare che, a 38 anni, senza aver giocato per anni sul rosso, potesse battere Nadal che praticamente dorme sul rosso e ha focalizzato la stagione lì?

Non avrebbero dovuto neanche farla giocare dal vento che c’e’ stato, sembrava un match dei bagni Mariuccia ! Non perche’ ha perso Roger….

GOATRAFAAAA!!!

Ennesima passeggiata per Nadal. Nessun problema postogli da un Roger che sapeva fin dall’inizio di non avere scampo. Adesso spero vivamente che Nole e Domi non si scannino per 6 ore se no anche la finale sarà la solita noia senza storia fra tic sudore asciugamani mutande bottigliette ecc. che sembrano preoccupare il maiorchino molto più della consistenza dei suoi avversari.

Già era difficile in partenza, poi con un campo così lento, e con così tanto vento è diventata pressoché impossibile per Roger.
Ovviamente sul veloce sarebbe tutt’altra storia

Scritto da SUPERPEPPE
Campo stra lento con tanto vento, condizioni peggiori per Federer

Anche per Nadal comunque. Non per niente quando è uscito il sole e il campo è diventato un po’ più secco e duro Rafa ha giocato molto meglio, con colpi più penetranti e che rimbalzavano più in alto

Scritto da nastase
tennis contro baseball e siete felici vinca il baseball, mah…

Scritto da zagortenay

Scritto da biglebowski

Scritto da marvar
Vi prego la tozza Barty non può vincere uno slam

Provo pena per te e per chi ti da ragione.

Eggià!!!!!…invece che guardare il tennis prova con una sfilata di moda, probabilmente ti piacerà di più!!!!!!!!

Ma quel signore ha le fette di salame sugli occhi,propio un dritto,non puo’intendersi di tennis femminile,credo neanche lo guardi.
Ora assegniamo i titoli in base alla costituzione.
Non guardare il fisico guarda la pallina come viene fatta volteggiare e impara qualcosa.

Scritto da Roberto
Pensavo Federer avrebbe retto di più, alemo portato a casa un set, forse due. Ma forse Nadal per gli ultimi due tornei su terra ha ritrovato la forma che gli anni scorsi aveva avuto per tutto il periodo

C’è Troppa differenza fra i 2. Roger a sprazzi non ha neanche giocato male ma sul rosso non c’è match.63 64 62 è il punteggio che rispecchia i valori in campo. E da tifoso di Rafa riconosco che lo stesso punteggio Roger lo darebbe a Rafa Indoor. Vamoooos ma la finale sarà difficilissima.

Ma Nadal come fa? Ha problemi fisici tutto l’anno, poi arriva il Roland e magicamente scoppia di salute,ogni anno, finito il Roland ritornano i problemi, mah è incredibile

Scritto da Island
Credo che a fine match Roger possa annunciare che nn giocherà più sul rosso: lui gioca per vincere e figure del genere onestamente sono umilianti per il campione che è

Penso che fare semifinale in uno slam a 38 anni abbia un suo perchè. E poi il campione è quello che va in campo anche quando sa che quasi certamente perderà. Sport significa vincere e perdere. Mai saputo ?

Ciaone Federer

Scritto da dyoker
solo djokovic può contrastare questo nadal

Solo Nadal può contrastarsi al Roland Garros. Poi ogni partita è a se ma l’albo d’oro parla chiaro

@ Ciao (#2355236)

ha lanciato una pallina sugli spalti..

@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2355161)

Se consideriamo che non tocca terra da anni non è male come risultato.
A 38 anni ha fatto 9 giochi contro Nadal in semifinale, pochi ma buoni.
Certo se qualcuno sperava di più allora non conosce il mondo del tennis.
Il Roger odierno su terra è molto inferiore a Nadal, ma anche con Nole non avrebbe fatto tanto meglio.
Per me anche Thiem gli è superiore.

@ nastase (#2355223)

ma va a c….

@ Roberto (#2355225)

2…si…allora era come giocare alla pari se vince 2 set..

Scritto da Fabio

Scritto da Ciao
Warning a Roger?

Per la frustrazione ha sparato una pallina fuori dallo stadio

Ah ecco, grazie.

Doppio misto non assegna punti ?

Scritto da manutennis
@ Ciao (#2355214)
non si può?

Certo che sì può, ma per quale abuso? Forse parolacce!

E’ andato, pazienza. Si odiano scortesemente !!!! E’ normale due galli anzi 3.

Senza storia. Impressionante Nadal non c’e nulla da fare è ancora lui il re del Roland

@ Ciao (#2355214)

per cosa?

Credo che a fine match Roger possa annunciare che nn giocherà più sul rosso: lui gioca per vincere e figure del genere onestamente sono umilianti per il campione che è

@ Ciao (#2355214)

non si può?

Pensavo Federer avrebbe retto di più, alemo portato a casa un set, forse due. Ma forse Nadal per gli ultimi due tornei su terra ha ritrovato la forma che gli anni scorsi aveva avuto per tutto il periodo

Tanto vale chiamarlo NADAL-GARROS

tennis contro baseball e siete felici vinca il baseball, mah…

Scritto da marvar
@ Fede-rer (#2354989)
Io seguo il tennis da anni…Ne capisco più di te..

Ha parlato Gianni Clerici!

Scritto da giuseppe frank
Qui ci voleva il meglior Fognini,contro Nadal.

Nadal in queste condizioni è quasi imbattibile, gli unici che hanno qualche possibilità sono Djokovic Thiem e Fognini, sono gli unici che hanno dimostrato di poterci vincere su terra.

Scritto da Ciao
Warning a Roger?

Per la frustrazione ha sparato una pallina fuori dallo stadio

Speriamo solo he il terzo set non sia umiliante

Un warning a Federer è la prima volta che lo vedo.Nadal sta dominando psicologicamente il match.

Scritto da dyoker
solo djokovic può contrastare questo nadal

è anche l’unico giocatore in attività ad aver battuto Nadal qui al RG, oltre in altri tornei su terra. Ma ha l’ostacolo Thiem da superare

Warning a Roger?

@ Go_Dustin (#2355207)

Sono d’accordo…il problema è che nadal-djokovic in finale ce lo sorbiremo ancora temo

Warning per Federer

Ball abuse warning per Federer lol 😆

Campo stra lento con tanto vento, condizioni peggiori per Federer

solo djokovic può contrastare questo nadal

@ marvar (#2355155)

Faremo tranquillamente come prima che monopolizzassero tutte le finali slam, ossia vedremo gran bel tennis comunque. Tant’è che finora le partite che mi hanno appassionato di più fin qui sono state Wawrinka-tsitsipas e del potrò- kachanov

@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2355161)

In difesa?? Sta spingendo almeno quanto Roger. E I vincenti parlano chiaro. A rete pressoché imbattibile, più il suo rovescio migliora di anno in anno che era il vero colpo puramente difensivo

avete qualche link per la partita?
No sportzone

Appena 7 vincenti di dritto per RF e solo 11 per RN

Qui ci voleva il meglior Fognini,contro Nadal.

Partita finita, con quel game perso da 40-0 Roger ha bruciato le ultime pochissime chance che aveva. Rafa straordinario, sempre pronto a cogliere l’opportunità

Peccato quel game perso da 40-0 toppando cinque punti in fila… nel finale di set poteva succedere di tutto. Rafa se l’è cavata e probabilmente il match è finito lì.

Il vento sta falsando l’incontro tra Federer e Nadal. Peccato.

63 64. Fin qui nessuna sorpresa per il punteggio ma inaspettatamente stiamo assistendo ad una partita bruttina, con un paio di magie da ambo le parti ma nulla di clamoroso.

@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2355161)

Ci penserà la macchina serba, sul suo terreno, cioè con scambi lunghi a disinnescarlo

Anche un ottimo Federer nn ha chance oggi…
Nadal ha cmq pochi spettatori, penso gli dispiaccia parecchio

per me sono sfavoriti entrambi…ma rafa ogni volta colpisce in modo strano per colpa del vento..un po sbilenco…però non c’è comunque partita…

Roger già tanto se perde lottando

roger non ha speranze. forse può vincere 1 set , ma giocando in controbalzo su terra contro nadal

Chissà quanti difetti fisici avrà il fenomeno NC da tastiera che scrive su un Forum dei commenti “fisici” su giocatrici..davvero squallido.Da bannare..immediatamente

@ Hunziker (#2355165)

Se ti andava Nadal allora Djokovic.??con i suoi 30 palleggi prima di servire?

Intanto Babos Mladenovic raggiungono l’ennesima finale di uno slam in doppio.

Scritto da Ranuccio Tommasoni
Soleil, vent ou pluie égal
À la fin gagne Nadal

Je continue quand même à préférer
Le style et la technique de Roger.

@ Mauro (#2355170)

ma il top spin di Rafa rimbalza meno

Scritto da Emanuele

Scritto da Hunziker
Time violation nn esiste per NADAL ? Con la scusa del vento

Comunque ho cronometrato nadal: sempre 25 secondi, secondo me ci si è allenato, e non è una battuta. Il problema è che tutti i punti 25 secondi rimane una barca di tempo

Ovviamente non si è allenato. Avendo l’orologio in campo, mentre palleggia prima di servire Nadal butta sempre l’occhio al countdown per assicurarsi di avere ancora qualche secondo a disposizione.

Scritto da nadaluberalles

Scritto da alfredo94

Scritto da nadaluberalles
Per quei 3/4 a cui interessa il tennis femminile
Vondrousova ha avuto una partenza difficile, primo game perso al servizio con 2 doppi falli.
Da lì è arrivata allo 0-2 attuale. Non sta giocando male, ma neanche bene.
Konta gioca bene, ma senza effetti speciali.
Da quel poco che ho visto con l’inquadratura media, Vondrousova tira meglio.( e gioca meglio di Konta col vento)
E’VENTOSO. Anzi stando alle previsioni per ora va anche bene. (no pioggia, o comunque leggerina).
.
Djokovic e Thiem giocheranno con il vento “kazako” ( chi ha seguito il challenger di Shymkent sa di cosa parlo ).
Mentre Nadal gioca abbastanza bene in ambedue le condizioni (vento e pioggia, anche se a Montecarlo… ), Federer è decisamente favorito dal vento, per il suo gioco d’anticipo.

Federer favorito dal vento per il suo gioco d’anticipo, certo come no il tennis di Federer è basato su un equilibrio sottilissimo appena c’è qualche rimbalzo o leggera variazione del vento stecca in continuazione , mentre Rafa ha una palla molto più carica soprattutto di dritto il vento influisce poco , già il match è senza storia , poi in queste condizioni , mi meraviglio che questo commento abbia ricevuto vari like

Io ci provo a non litigare con i fan di Federer ( o di Djokovic), ma noto uno sforzo pari a zero dall’altro lato.
“il tennis di Federer è basato su un equilibrio sottilissimo” questa mi è nuovissima. Aggiungerò a capitolo “mistici di Federer” ( sarà stata colpa di Wallace “Federer come esperienza religiosa”? Mah.. ).
Federer gioca d’anticipo.
Gli piace giocare d’anticipo.
Ha vinto a Doha d’anticipo.
Doha è un torneo “normalmente ventoso”
Si è già prenotato per giocarvi nel 2020, tanto è congeniale al suo gioco d’anticipo
Ha fatto vincere Bencic insegnandole l’anticipo.
Quando ci sono raffiche di vento nessuno gioca bene, Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka, etc…
Se Federer fa troppi errori, forzati e non, prenditela con lui non con i fan di Nadal. Mi spiace deluderti ma Federer è un tennista, bravo, bravissimo, ma sempre un tennista, che può sbagliare, e che può sbagliare e perdere, come perdono Nadal, Djokovic e tutti gli altri.
Un tennista che non perde mai non esiste… ancora. Magari ne costruiranno uno con AI. Aspetta quello per non meravigliarti più a tennis.

Ma cosa c’entra che Federer può perdere da Nadal mi sembra ovvio soprattutto 3/5 sulla terra , il punto della discussione era il vento che secondo te favorisce Roger per l’anticipo , ma è proprio il vento che gli impedisce di giocare di anticipo per le variazioni causate da esso, per equilibrio sottile intendo proprio il fatto che debba giocare d’anticipo quindi poco tempo di reazione e colpi piatti che passano vicino alla rete ,è palese che i colpi di Federer subiscano l’azione del vento maggiormente , mentre quelli di Rafa carichi di spin molto meno , in più anche il servizio è penalizzato con cui Roger dovrebbe fare la differenza ma è talmente palese , il fan sfegatato sei tu . L’unica cosa è che il vento crea scompiglio quindi in teoria favorisce il meno forte , ma comunque sia il vento assolutamente non favorisce Federer.

Scritto da Gugly
Questa è la superficie di Nadal e la meno congeniale di Federer gli anni di differenza ci sono e su queste superfici lente si sentono ancora di più per me il “tennista” nel senso profondo del termine più forte resta sempre Federer ma sulla terra Nadal è il più forte di tutti i tempi, Roger ha già fatto tantissimo per essere arrivato alle semifinali, se poi fa un miracolo e mi smentisce per l’ennesima volta chapeau….

Il più forte di sempre per te. Per me, ad esempio, il più forte è Djokovic. Come pensa anche Wilander. Federer stilisticamente molto bello. Ma per me inferiore al serbo tutta la vita

Scritto da Bar

Scritto da marvar
@ Fede-rer (#2354989)
Io seguo il tennis da anni…Ne capisco più di te..

Il cattivo gusto di certi commenti non ha nulla a che vedere con l’avere o meno competenze tennistiche.
Purtroppo, educazione, stile, raffinatezza possono fare difetto anche ai più competenti, figuriamoci a chi ha bisogno di dichiarare di esserlo.

Questo e’ un post da “ circoletto rosso”

Non mi aspettavo Roger così resistente sulla terra battuta.
Vediamo, favorito sempre Rafa, ma…

@ TennisAntico (#2355118)

tu male del mondo capra

In queste condizioni il più svantaggiato è Roger perché non riesce ad attaccare con precisione col rischio di essere passato, le palle corte vanno in corridoio e col servizio che lo ha sempre aiutato non punge… Nadal invece con le sue traiettorie alte e liftate è a nozze….

Signore e signori, ma dopo il tennis pinnato di Roma,
il tennis agricolo di Roger contro Coric al foro,
il tennis a visore infrarossi di Travaglia contro il Lupo Mannarino,
il tennis da ambulatorio di del Potro contro Nishioka,
il tennis freudiano da psicodramma duale di Barty e Anisimova,
questo che tennis è?

Tennis da transatlantico, tennis eolico, tennis maestrale?
Qualcuno ha una definizione calzante?

Scritto da marvar
@ Fede-rer (#2354989)
Io seguo il tennis da anni…Ne capisco più di te..

Il cattivo gusto di certi commenti non ha nulla a che vedere con l’avere o meno competenze tennistiche.
Purtroppo, educazione, stile, raffinatezza possono fare difetto anche ai più competenti, figuriamoci a chi ha bisogno di dichiarare di esserlo.

Nadal mi snerva troppo , ci mette 3 secondo per servire.

Questa è la superficie di Nadal e la meno congeniale di Federer gli anni di differenza ci sono e su queste superfici lente si sentono ancora di più per me il “tennista” nel senso profondo del termine più forte resta sempre Federer ma sulla terra Nadal è il più forte di tutti i tempi, Roger ha già fatto tantissimo per essere arrivato alle semifinali, se poi fa un miracolo e mi smentisce per l’ennesima volta chapeau….

Scritto da Mattia
Dal punto di vista dello svizzero, il contro break subito è il segnale peggiore possibile

Pero’ poi ha giocato un gran 5 gioco.
Rafa rimane favorito ma Roger sta giocando una signora partita.

A prescindere da come finisca Roger sta giocando un gran match , che tennista sublime , che giocate. ma cosa si puo’ inventare per battere Rafa sul rosso?
Lo spagnolo in difesa e’ disumano.

Dal punto di vista dello svizzero, il contro break subito è il segnale peggiore possibile

Dopo 15 anni siamo ancora qui in semifinale slam a vedere Federer contro Nadal….Ma come siamo fortunati ad aver vissuto questa epoca??come faremo senza di loro?

Scritto da biglebowski

Scritto da marvar
Vi prego la tozza Barty non può vincere uno slam

Provo pena per te e per chi ti da ragione.

Ben detto, big.

Scritto da marvar
Vi prego la tozza Barty non può vincere uno slam

Commento disdicevole per una splendida tennista nonché – parrebbe – ragazza assolutamente squisita.

Una cosa, però, ho notato: sotto uno strato adiposo ancora ingente, si iniziano a intravedere tricipiti tipo Anthony Joshua… Mica avrà ingaggiato il vecchio “strength coach” della Stosur?

Federer sta giocando bene, ma da quelle parti Nadal è superiore, c’è poco da fare. Sta tenendo, sta facendo bei punti, ma la partita è come la vuole nadal

Scritto da alfredo94

Scritto da nadaluberalles
Per quei 3/4 a cui interessa il tennis femminile
Vondrousova ha avuto una partenza difficile, primo game perso al servizio con 2 doppi falli.
Da lì è arrivata allo 0-2 attuale. Non sta giocando male, ma neanche bene.
Konta gioca bene, ma senza effetti speciali.
Da quel poco che ho visto con l’inquadratura media, Vondrousova tira meglio.( e gioca meglio di Konta col vento)
E’VENTOSO. Anzi stando alle previsioni per ora va anche bene. (no pioggia, o comunque leggerina).
.
Djokovic e Thiem giocheranno con il vento “kazako” ( chi ha seguito il challenger di Shymkent sa di cosa parlo ).
Mentre Nadal gioca abbastanza bene in ambedue le condizioni (vento e pioggia, anche se a Montecarlo… ), Federer è decisamente favorito dal vento, per il suo gioco d’anticipo.

Federer favorito dal vento per il suo gioco d’anticipo, certo come no il tennis di Federer è basato su un equilibrio sottilissimo appena c’è qualche rimbalzo o leggera variazione del vento stecca in continuazione , mentre Rafa ha una palla molto più carica soprattutto di dritto il vento influisce poco , già il match è senza storia , poi in queste condizioni , mi meraviglio che questo commento abbia ricevuto vari like

Io ci provo a non litigare con i fan di Federer ( o di Djokovic), ma noto uno sforzo pari a zero dall’altro lato.
“il tennis di Federer è basato su un equilibrio sottilissimo” questa mi è nuovissima. Aggiungerò a capitolo “mistici di Federer” ( sarà stata colpa di Wallace “Federer come esperienza religiosa”? Mah.. ).

Federer gioca d’anticipo.
Gli piace giocare d’anticipo.
Ha vinto a Doha d’anticipo.
Doha è un torneo “normalmente ventoso”
Si è già prenotato per giocarvi nel 2020, tanto è congeniale al suo gioco d’anticipo
Ha fatto vincere Bencic insegnandole l’anticipo.
Quando ci sono raffiche di vento nessuno gioca bene, Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka, etc…

Se Federer fa troppi errori, forzati e non, prenditela con lui non con i fan di Nadal. Mi spiace deluderti ma Federer è un tennista, bravo, bravissimo, ma sempre un tennista, che può sbagliare, e che può perdere, come sbagliano e perdono Nadal, Djokovic e tutti gli altri.
Un tennista che non perde mai non esiste… ancora. Magari ne costruiranno uno con AI. Aspetta quello per non meravigliarti più a tennis.

federer imbarazzante, nadal la sta solo buttando di la

Scritto da Hunziker
Time violation nn esiste per NADAL ? Con la scusa del vento

Comunque ho cronometrato nadal: sempre 25 secondi, secondo me ci si è allenato, e non è una battuta. Il problema è che tutti i punti 25 secondi rimane una barca di tempo

Soleil, vent ou pluie égal

À la fin gagne Nadal

Scritto da Emanuele
Era un po’ che non vedevo Nadal (credo dalla finale di Melbourne); 3 ore e mezza per servire, è straziante

C’è l’orologio in campo ed evidentemente i 25 secondi non li sfora

Fenomenale Barty!

Giocare contro Roger è sfiancante, anche per una leggenda vivente come Rafa: commetti un doppio fallo o errore gratuito, dunque punto per RF, e la folla esulta. Fai un vincente pazzesco (come il tracciante di rovescio che gli ha dato il primo set) e la folla quasi ammutolita. Sportività signori, sportività.

Federer al massimo delle sue possibilità, ma Rafa è una muraglia

Partita al limite della regolarità con questo vento.

Che giocatore ragazzi Federer….oggi farà al massimo 10 giochi… Ma come gioca lui non gioca nessuno.. Quando si ritirerà ne sentiremo la mancanza…

Scritto da nadaluberalles
Per quei 3/4 a cui interessa il tennis femminile
Vondrousova ha avuto una partenza difficile, primo game perso al servizio con 2 doppi falli.
Da lì è arrivata allo 0-2 attuale. Non sta giocando male, ma neanche bene.
Konta gioca bene, ma senza effetti speciali.
Da quel poco che ho visto con l’inquadratura media, Vondrousova tira meglio.( e gioca meglio di Konta col vento)
E’VENTOSO. Anzi stando alle previsioni per ora va anche bene. (no pioggia, o comunque leggerina).
.
Djokovic e Thiem giocheranno con il vento “kazako” ( chi ha seguito il challenger di Shymkent sa di cosa parlo ).
Mentre Nadal gioca abbastanza bene in ambedue le condizioni (vento e pioggia, anche se a Montecarlo… ), Federer è decisamente favorito dal vento, per il suo gioco d’anticipo.

Federer favorito dal vento per il suo gioco d’anticipo, certo come no il tennis di Federer è basato su un equilibrio sottilissimo appena c’è qualche rimbalzo o leggera variazione del vento stecca in continuazione , mentre Rafa ha una palla molto più carica soprattutto di dritto il vento influisce poco , già il match è senza storia , poi in queste condizioni , mi meraviglio che questo commento abbia ricevuto vari like

Nadal male del tennis

@ magilla (#2355047)

La verità è che i tre sono autentici extraterrestri. Nessuno può veramente competere con loro negli Slam

Marketaaaaa!!!!!

Partita non bella, molto condizionata dal forte vento. Ho l’impressione che quando chi giochi alla sinistra dell’arbitro di sedia, abbia un vantaggio perché a favore di vento.

Scritto da marvar
@ Fede-rer (#2354989)
Io seguo il tennis da anni…Ne capisco più di te..

Vedendo i tuoi commenti cosi intelligenti…Non mi pare proprio. 💡 🙄 😆

Canale streaming per vedere la partita?
Grazie in anticipo

Ma il muovere le dita durante il servizio, è un nuovo tic scaramantico di Rafa, o lo aveva già da prima?