Yannick Hanfmann
Rafael Nadal [2]
Roland Garros: Nessun problema per Rafael Nadal
27/05/2019 16:26 
40 commenti
40 commenti
Rafael Nadal classe 1986 e n.2 del mondo
È cominciata senza alcun problema la caccia di Rafael Nadal al 12o titolo personale al Roland Garros.
Al primo turno lo spagnolo, campione in carica, ha battuto con il chiaro punteggio di 6-2 6-1 6-3 il tedesco Yannick Hanfmann, proveniente dalle qualificazioni.
Nadal ha messo le cose in chiaro strappando subito il servizio al suo avversario al suo primo turno di battuta. Nella seconda frazione il maiorchino ha ulteriormente accelerato i tempi realizzando due break. Hanfmann ha tentato una timida reazione ad inizio terzo set, ma il servizio perso al terzo game ha spento definitivamente le sue velleità.
Al secondo turno affronterà un altro giocatore proveniente dalle qualificazioni, il tedesco Yannick Maden classe 1989 e n.115 ATP.
La partita punto per punto
TAG: Rafael Nadal, Roland Garros, Roland Garros 2019
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ alexalex (#2347541)
io sono coerente, tu e i pochi pseudo tifosi di Nadal dovreste smetterla di fare discorsi su tabelloni ed avversari nei confronti di Federer!!!! io non dico qual è il vostro forte…..perche’ sinceramente non esiste…. per farti un esempio, su un Forum c’era questo commento: Ecco Roger secondo turno contro l’ennesimo signor nessuno (Otte) ….e poi non vado oltre….
E con questo chiudo, non serve aggiungere altro ……Ah be certo che Hanfmann, Maden,ecc. ecc. …fior di giocatori…
@ alexalex (#2347378)
Ti ripeto sono anni che voi pseudo tifosi di Nadal rompete i coglioni con sta storia dei tabelloni, degli avversari per Federer.. Quindi ti consiglio di pensare prima di parlare……..
Insomma, non sopporti chi dice che Federer ha dei favoritismi, però sostieni che Nadal ha dei favoritismi! Complimenti… La coerenza è il tuo forte…
@ CannoniereKarlovic (#2347245)
Ma infatti questo è un non argomento. È come parlare di oroscopi, c’e persino gente pagata per farli: tanta gente ci crede, ma sono solo balle. I tabelloni favorevoli (o favoriti con intento, se preferisci) di Nadal sono la stessa cosa: enormi balle a cui qualcuno crede! Non a caso, detrattori e antisportivi.
@ alexalex (#2347118)
Io invece non sopporto piu’ voi tifosi invidiosi che rompete su discorsi che Federer ha da sempre favoritismi …..questo dimostra solo la vostra ignoranza…..
@ CannoniereKarlovic (#2347245)
@ CannoniereKarlovic (#2347245)
@ CannoniereKarlovic (#2347245)
Guarda non ho sinceramente voglia di fare l’elenco dei presunti Slam o 1000 vinti da Nadal con avversari mediocri… e non ho tempo di parlare con pseudo tifosi che continuano a menarla con sta storia che Federer ha vinto contro nessuno….sai cos’è l’ignoranza? Prova a risponderti ….
E allora fammi capire questo cosa dimostra?
Federer con chi ha perso,gli altri Nole e Murray non erano presenti,quindi cosa dovevano fare annullare il torneo perche’ lo ha vinto Nadal?
Bisogna essere obiettivi quando si commenta,Nadal ha vinto tre volte a New York 2 delle quali battendo in finale Nole quindi credo sia abbastanza plausibile se non scontato che se Federer perde prima del tempo Rafa possa vincere il torneo anche abbastanza tranquillamente soprattutto se non ci sono un Fenomeno come Djokovic e un Campione come Murray tutto qui.
AVVERSARI US OPEN 2017 NADAL:
1T: LAJOVIC
2T: DANIEL
3T: MAYER
4T: DOLGOPOLOV
QF: RUBLEV
SF: DEL POTRO (unico avversario top del torneo)
F: ANDERSON
Potevi fare centinaia di esempi ma hai fatto proprio quello dove ha pescato giocatori mediocri fino alla finale (Del Potro escluso)
Argomentazioni inutili di nuovo.
Mi ricordo bene le ridicole e incoerenti discussioni sul tabellone del Us Open 2017. Federer perde da Del Potro ai quarti, e tutti “Del Potro, grande campione sfortunato. Senza infortuni avrebbe vinto tutto, ecc. Ecc.”.
Nadal batte Del Potro in semi, e tutti “semifinale ridicola, ha battuto il n. 28 del mondo” (me lo ricordo perché tenne banco la classifica di Del Potro, ma solo dopo che aveva perso con Nadal. Il giorno prima solo elogi).
Ci sono due possibilità:
1- son 15 anni che ruba.
2- son 15 anni che i tifosi dei suoi rivali vedono favoritismi che non esistono.
Propendo per la 2.
@ Pierre Herme’ the Picasso of pastry (#2346627)
Allora considerando che sia Nadal sia Federer hanno un tabellone fino alle semifinali direi abbordabile, con la differenza che lo spagnolo fino ai quarti avra’ dei cadaveri (assomiglia piu’ a un 250) mentre Federer probabilmente ai quarti avra’ Tsitsipas. E questa tendenza ad avere 5/6 partite contro giocatori medio bassi è molto frequente per Nadal (soprattutto gli ultimi RG, ricordo anche lo Us Open 2017 e non vado oltre). Poi ogni partita è a sé , pero’ che tutti gli anni lo spagnolo abbia a Parigi tabelloni troppo ridicoli, mi sembra decisamente strano…..
Il dramma é proprio che non sono bambini di 5 anni… se lo fossero potrei capire i loro commenti, invece in buona parte si tratta di gente adulta…
Mancano commenti di 12 ore fa…….
Roger 8 wimbledon
La cosa oggettiva è che questi sono discorsi da asilo, o da vecchi signori che gridano “era rigore!” “era fuorigioco!” al bar col bianchino in mano! 😀
OK QUINDI SE NADAL INCONTRA HURKACZ E LAAKSONEN PERDE? O NON VINCE IL ROLAND GARROS PERCHÉ SPRECA PIÙ ENERGIE? MA PER FAVORE
Perché se nadal avesse il tabellone di Djokovic allora non vincerebbe? Vincerebbe comunque in tre set senza problemi quindi non vedo dove sia la polemica. E poi chideve incontrare ai primi turni Thiem o FEDERER?
Terribile come Laaksonen?
Come ripeto sempre i tabelloni ad inizio torneo lasciano il tempo che trovano, alla fine vince il più forte come in Australia ad esempio dove prima della finale sembrava quasi che il favorito per vincere fosse Nadsl invece è stata una mattanza a favore del serbo.
Penso che se si arriverà alla probabilissima finale Nadal Vs Djokovic alla fine la spunterà il più meritevole.
Inoltre non è sempre detto che le teste di serie arrivino tutte alla fine, magari un Thiem può perdere prima e Nole potrebbe avere una semifinale meno ostica.
Sono curioso poi di vedere se Roger possa arrivare almeno ai quarti dove una bella sfida contro il Greco non sarebbe male.
Cambiato idea?
Io non l’ho visto, più che altro perché me ne infischio da sempre dei tabelloni e dei pronostici. Ma sentiamo, quale sarebbe lp squilibrio? E i terribili avversari del povero Nole?
Vedremo alla fine chi ha avuto il tabellone più difficile. Ad esempio a Roma sulla carta era molto più insidioso quello di Nadal
Esatto …
ma si obbiettivo tu tutti vedono lo squilibrio nei tabelloni , persino i commentatori spagnoli
hanno detto che il tabellone di djokovic e terribile in confronto a quello di nadal…
Guarda che io non ce l’ho con nessuno. Ho detto una cosa oggettiva: ha un tabellone da challenger/ATP 250 fino alle semifinali. Tu piuttosto, che stai rispondendo a tutti quanti, sei frustrato o cosa? Nessuno sta offendendo nessuno.
Ma io non capisco , con chi ce l avete? c e un sorteggio e questo si accetta, alla fine ogni match ha la sua storia e per vincere il torneo bisogna portare a casa 7 match 3 su 5.
Dovreste smetterla con sta storia dei sorteggi ma cosa siete dei bambini di 5 anni ?
@ Coach60 (#2346507)
Hai ragione ma questo in particolare era tosto.
Comincia il challenger di Parigi per Rafael.
A seguire campionissimi del calibro di Maden, Goffin, Pella ed Herbert/De Minaur prima di avere 2 match probabilmente di livello (sottolineo probabilmente). Praticamente con la destra vincerebbe ugualmente il torneo.
Non ne sono del tutto sicuro ma forse neanche 8. (Roger: sette Wimbledon, è un dilettante al confronto …).
E neanche 9!
E neanche 10
Anche a Roma era andata cosi’ ma dimmi di chi e’ la colpa se Nadal e’ cosi’ forte e asfalta l avversario?
Tu chi avresti proposto sostituendoti al sorteggio?
@ Coach60 (#2346507)
Comunque a parte gli scherzi ha veramente un tabellone facile.
Un primo turno veramente insidioso. Ora tutto in discesa!
Nessun turno è facile per lui! Prova tu a vincere le partite senza saper giocare a tennis!
@ Coach60 (#2346507)
Nadal è sempre fortunatissimo al Rolando: pensa che ha vinto 11 volte senza incontrare mai nessuno di forte …. Non pensi che sembrino tutti debolissimi i suoi avversari soltanto perché è lui un extraterrestre? Perché undici volte Parigi (12?) undici Barcellona eccetera eccetera li vinci soltanto se non sei soltanto umano ma veramente un EXTRATERRESTRE. Nemmeno a fine ‘800 quando nelle prove del Grande Slam il vincitore dell’anno precedente faceva soltanto la partita finale contro il vincitore del torneo nessuno era mai arrivato a undici tornei vinti … Vedi un po’tu …
Ha un tabellone da oratorio fino alla semifinale.. Mah…
Ha un tabellone da parrocchia fino alla semifinale… Mah..
Primo di tanti turni terribili con avversari fortissimi