Trofeo Bonfiglio 2019: Cinque italiani promossi

@ biglebowski (#2342462)
Ne abbiamo parlato ieri io e te … esperti a digitare e stop

@ Marco (#2342792)

Qui sono tutti espertoni lasciali perdere

@ tommaso (#2343104)

Li stavamo aspettando con comitato d accoglienza in tanti ma, nulla che peccato sarebbe stato un piacere vedere le loro facce

Abbiamo il quinto Slam Junior e neanche uno straccio di aggiornamento quotidiano!

Scritto da Monica
@ biglebowski (#2342462)
Veramente aapettavamo tafanus TC Ifnite e compagnia a presentarsi li stiamo aspettando in tanti !!!

Immagino non si sia presentato nessuno, neanche a miagolare… altro che leoni da tastiera! Ahahahahah

@ Lalla (#2342439)

E purtroppo solo una al terzo turno…complimenti anche a Lisa Pigato per il bel match

@ Marco (#2342898)

Un Fiorino!!

Scritto da Marco
Che tristezza leggere i vostri commenti, tutti coach di alto livello che sentenziano sui ragazzi, sapendo addirittura se diventeranno pro o non riusciranno. Nessuno di voi conosce la storia di ogni singolo ragazzo, ma giudica. A livello Junior conta tantissimo lo sviluppo fisico che può arrivare presto o molto tardi, non puoi farci niente, ho visto 15enni di 190cm con la barba e 18enni senza un pelo; chissà chi sarà avvantaggiato?? Ne riparliamo a 20/21/22 anni qualcuno ci sarà ancora e qualcuno arriverà. Buona continuazione

bene…di cosa dovremmo parlare su un sito di tennis, che riporta risultati di un torneo giovanile??… di come sia bello il risultato 76 67 76 rispetto al 26 75 61? boh?
se sei un genitore o un interessato diretto dai commenti, ricordati che sono chiacchiere da bar…non ragioniam di lor, ma guarda e passa….

Beh direi impresa di Moroni che batte Rune in 3 set! Qualcuno ha visto la partita? Impressioni sul nostro? Sta facendo un signor 2019!

Quelli buoni han perso tutti. Resta chi rema.

@ In nome di Nick (#2342842)

e tu chi sei? e cosa vuoi?

Scritto da Marco
Che tristezza leggere i vostri commenti, tutti coach di alto livello che sentenziano sui ragazzi, sapendo addirittura se diventeranno pro o non riusciranno. Nessuno di voi conosce la storia di ogni singolo ragazzo, ma giudica. A livello Junior conta tantissimo lo sviluppo fisico che può arrivare presto o molto tardi, non puoi farci niente, ho visto 15enni di 190cm con la barba e 18enni senza un pelo; chissà chi sarà avvantaggiato?? Ne riparliamo a 20/21/22 anni qualcuno ci sarà ancora e qualcuno arriverà. Buona continuazione

chi sei e cosa vuoi?

Che tristezza leggere i vostri commenti, tutti coach di alto livello che sentenziano sui ragazzi, sapendo addirittura se diventeranno pro o non riusciranno. Nessuno di voi conosce la storia di ogni singolo ragazzo, ma giudica. A livello Junior conta tantissimo lo sviluppo fisico che può arrivare presto o molto tardi, non puoi farci niente, ho visto 15enni di 190cm con la barba e 18enni senza un pelo; chissà chi sarà avvantaggiato?? Ne riparliamo a 20/21/22 anni qualcuno ci sarà ancora e qualcuno arriverà. Buona continuazione

Scritto da in Nome di Nick

Scritto da 2.8

Scritto da in Nome di Nick

Scritto da 2.8

Scritto da ilpallettaro
tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

mah…io gli open li gioco…magari avessimo questo livello….potrei nominarti diversi ragazzi che sarebbero fuori categoria

Se vabbè… Anche io ho giocato gli Open assieme a Galovic, ma non è che vado in giro a dire che ero in tabellone con Galovic… 2.8 (ammesso e non concesso che non sia tuo figlio il 2.8) il tennis vero (semifinali e finali) lo vedresti da spettatore _evita xtanto il plurale maiestatis che da 2.8 non ti compete_ Dice bene il pallettaro: togline alcuni e il livello in questi primi turni è di un buon Open

Quindi chi esce ai primi turni a Wimbledon è come se non avesse partecipato. Contano solo i semifinalisti. Interessante.

2.8 che fai di nome Alex Falco? Il riferimento era agli Open e, indirettamente, all’idiozia italiana, traslata ormai da piu’ di un decennio dalla Francia, di fare 426,12 tabelloni di qualificazione e fare partire il 2.1 praticamente in semifinale (li si vede l’anticamera del vero tennis, col 2.1/2.2/2.3). Così anche il 2.8 (che una volta era un terza categoria – abbastanza scarso diciamolo) può dire: io partecipo agli Open

Si ma il punto non è quello. Che io sia scarso è chiaro a tutti, ed infatti l’ho messo nel nick. Alla luce del sole. Grazie a dio ho una laurea, un master ed un lavoro in un noto studio legale, quindi il tennis non deve darmi da vivere.

Prendi i protagonisti degli open, i cui nomi ti risparmio perché li sai, pensi siano al livello di Garfia, Nava, Rune e soci? Se si, vaneggi amico.

Dai una controllatina alle rullate rifilate da Musetti, che vale i nomi fatti prima, a buoni 2.2 nelle pre quali.
Per te Fago farebbe più games di Dalla Valle?

Scritto da 2.8

Scritto da in Nome di Nick

Scritto da 2.8

Scritto da ilpallettaro
tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

mah…io gli open li gioco…magari avessimo questo livello….potrei nominarti diversi ragazzi che sarebbero fuori categoria

Se vabbè… Anche io ho giocato gli Open assieme a Galovic, ma non è che vado in giro a dire che ero in tabellone con Galovic… 2.8 (ammesso e non concesso che non sia tuo figlio il 2.8) il tennis vero (semifinali e finali) lo vedresti da spettatore _evita xtanto il plurale maiestatis che da 2.8 non ti compete_ Dice bene il pallettaro: togline alcuni e il livello in questi primi turni è di un buon Open

Quindi chi esce ai primi turni a Wimbledon è come se non avesse partecipato. Contano solo i semifinalisti. Interessante.

2.8 che fai di nome Alex Falco? 😉 Il riferimento era agli Open e, indirettamente, all’idiozia italiana, traslata ormai da piu’ di un decennio dalla Francia, di fare 426,12 tabelloni di qualificazione e fare partire il 2.1 praticamente in semifinale (li si vede l’anticamera del vero tennis, col 2.1/2.2/2.3). Così anche il 2.8 (che una volta era un terza categoria – abbastanza scarso diciamolo) può dire: io partecipo agli Open 😉

ho visto mosquito ferrero <3 <3

Ha vinto la ROSSI.

Scritto da in Nome di Nick

Scritto da 2.8

Scritto da ilpallettaro
tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

mah…io gli open li gioco…magari avessimo questo livello….potrei nominarti diversi ragazzi che sarebbero fuori categoria

Se vabbè… Anche io ho giocato gli Open assieme a Galovic, ma non è che vado in giro a dire che ero in tabellone con Galovic… 2.8 (ammesso e non concesso che non sia tuo figlio il 2.8) il tennis vero (semifinali e finali) lo vedresti da spettatore _evita xtanto il plurale maiestatis che da 2.8 non ti compete_ Dice bene il pallettaro: togline alcuni e il livello in questi primi turni è di un buon Open

Quindi chi esce ai primi turni a Wimbledon è come se non avesse partecipato. Contano solo i semifinalisti. Interessante.

Partita assurda fra lì spagnolo e nava

Partita assurda fra lì spagnolo e nava

Ha vinto Nava

Ha vinto Nava

Scritto da Fantumazz
‘azz che stesa ha preso la Tauson…

@ ReRoger (#2342359)

I francesi costruiscono giocatrici versatili capaci di giocare tutti i colpi in tutte le superfici e le ragazze vengono fuori intorno ai 16/17 anni. La francese Carole Monnet che ha nel suo curriculum una sconfitta con Federica Sacco in under 14 è molto abile nel variare ritmi e rotazioni e nel disinnescare il tennis bum-bum come quello della Tauson. Vanta inoltre già esperienze nei 15000.

Scritto da Bar
@ itf expert
Ho visto il secondo set vinto da CAG: ottimi angoli nel palleggio, velocità di gambe impressionante, tenacia.
Nava si difende anche su terra, ma ha bisogno di chiudere rapidamente il punto.

E direi anche bel drittaccio… o sbaglio?
Cmq io ora devo proprio “mollare”, lascio il tutto a te… Gufam… ehm tifami anche nel topic quali-roland per chi sai… Stasera andrò di “casella”= dico “eureka!”, anche se dovrei dire “yahoo!”…

@ itf expert
Ho visto il secondo set vinto da CAG: ottimi angoli nel palleggio, velocità di gambe impressionante, tenacia.
Nava si difende anche su terra, ma ha bisogno di chiudere rapidamente il punto.

@ itf expert (#2342452)

Passando dalla letteratura latina alle origini delle lingue romanze, vai al topic “italiani live quali RG” dove ho tenuto fede alla promessa di pubblicare estratti di traduzione della “Chanson de Roland Garros”. Ti segnalo soprattutto le lasse sul “tradimento di Gian”. 😉

Scritto da alfredo94

Scritto da 2.8
@ITF Expert: Nardi ha tennis facile. Non mi sembra particolarmente in fiducia, ma le qualità tecniche sono chiare. Vediamo come cresce. Ricordiamoci sempre che affronta ragazzi di due anni più grandi e la differenza si vede. Già il fatto che faccia partita alla pari con ragazzi più formati, dominando gli scambi a lungo, conferma quanto di buono si dice di lui. A livello fisico è cresciuto, ma non ha la velocità di Garfia (e nemmeno la sua determinazione), nè la potenza di un Rune o di Virtanen.
Anche Garfia non spicca per doti fisiche, ma si muove benissimo ed è cattivo. Ha voglia di arrivare. Oggi per me si intorta Nava. Rune invece è cresciuto ancora. Tempo fa girava un video nel quale si allenava con Tsitsipas e sembravano alti uguali. Adesso è 2 metri. Completo, tira tutto. Fisicamente sembra fuori gara nonostante sia 15enne. Un match tra loro due mi incuriosisce parecchio.
Poi ci devono arrivare ad affrontarsi, sono ragazzi, ieri abbiamo visto Virtanen perdere con Furlanetto…

Rune è diventato 2 metri ?? Sei sicuro ? fino a qualche mese fa era a stento 1,80 mi sembra

almeno 193 cm

@ Carl (#2342469)

Nessuno di questi 4 diventerà mai professionista

Scritto da in Nome di Nick

Scritto da 2.8

Scritto da ilpallettaro
tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

mah…io gli open li gioco…magari avessimo questo livello….potrei nominarti diversi ragazzi che sarebbero fuori categoria

Se vabbè… Anche io ho giocato gli Open assieme a Galovic, ma non è che vado in giro a dire che ero in tabellone con Galovic… 2.8 (ammesso e non concesso che non sia tuo figlio il 2.8) il tennis vero (semifinali e finali) lo vedresti da spettatore _evita xtanto il plurale maiestatis che da 2.8 non ti compete_ Dice bene il pallettaro: togline alcuni e il livello in questi primi turni è di un buon Open

mai detto. Leggi bene.

Scritto da itf expert

Scritto da Bar
Stamattina spero di riuscire a passare per Garfia-Nava: sono curioso di vedere il fenomeno spagnolo dal vivo, chissà se avrà vita facile contro il n.1 del seeding, dato che una celebre sigla recitava:
“Ahi ahi hai se perdo al Bonfiglio,
Ahí ahi ahi si chiama Emilio”.

Per voi del “classico” (liceo) lascio questa citazione che talvolta uso come mio motto “Nulla che sia tennistico mi è estraneo”. Mi sembra che derivi da una commedia ìl cui titolo potrei tradurre così: “Il peccatore di sé stesso”. No, forse mi confondo con la traduzione del titolo…

La frase inizia con “terraiolo sum”, sempre mentendo,,come nella più famosa commedia su colui che si finge “Eunuchus”, che in italiano significa pressapoco “specialista delle palle arrotate”.

Scritto da 2.8
@ITF Expert: Nardi ha tennis facile. Non mi sembra particolarmente in fiducia, ma le qualità tecniche sono chiare. Vediamo come cresce. Ricordiamoci sempre che affronta ragazzi di due anni più grandi e la differenza si vede. Già il fatto che faccia partita alla pari con ragazzi più formati, dominando gli scambi a lungo, conferma quanto di buono si dice di lui. A livello fisico è cresciuto, ma non ha la velocità di Garfia (e nemmeno la sua determinazione), nè la potenza di un Rune o di Virtanen.
Anche Garfia non spicca per doti fisiche, ma si muove benissimo ed è cattivo. Ha voglia di arrivare. Oggi per me si intorta Nava. Rune invece è cresciuto ancora. Tempo fa girava un video nel quale si allenava con Tsitsipas e sembravano alti uguali. Adesso è 2 metri. Completo, tira tutto. Fisicamente sembra fuori gara nonostante sia 15enne. Un match tra loro due mi incuriosisce parecchio.
Poi ci devono arrivare ad affrontarsi, sono ragazzi, ieri abbiamo visto Virtanen perdere con Furlanetto…

Rune non so quanto sia, ma è uno che ad esempio da sempre mi trasmette un’idea di professionismo; qualcuno diceva che era solo frutto di tanto impegno precoce, ma io ho l’impressione che l’impegno precoce porti al professionismo. Quest’anno coi tornei mi gira proprio male, tra impegni e meteo mi sa che mi va già bene essere riuscito ad andare a Firenze… 🙄

@ biglebowski (#2342462)

Veramente aapettavamo tafanus TC Ifnite e compagnia a presentarsi li stiamo aspettando in tanti !!!

Scritto da 2.8
@ITF Expert: Nardi ha tennis facile. Non mi sembra particolarmente in fiducia, ma le qualità tecniche sono chiare. Vediamo come cresce. Ricordiamoci sempre che affronta ragazzi di due anni più grandi e la differenza si vede. Già il fatto che faccia partita alla pari con ragazzi più formati, dominando gli scambi a lungo, conferma quanto di buono si dice di lui. A livello fisico è cresciuto, ma non ha la velocità di Garfia (e nemmeno la sua determinazione), nè la potenza di un Rune o di Virtanen.
Anche Garfia non spicca per doti fisiche, ma si muove benissimo ed è cattivo. Ha voglia di arrivare. Oggi per me si intorta Nava. Rune invece è cresciuto ancora. Tempo fa girava un video nel quale si allenava con Tsitsipas e sembravano alti uguali. Adesso è 2 metri. Completo, tira tutto. Fisicamente sembra fuori gara nonostante sia 15enne. Un match tra loro due mi incuriosisce parecchio.
Poi ci devono arrivare ad affrontarsi, sono ragazzi, ieri abbiamo visto Virtanen perdere con Furlanetto…

Rune è diventato 2 metri ?? Sei sicuro ? fino a qualche mese fa era a stento 1,80 mi sembra

Scritto da 2.8
@ITF Expert: Nardi ha tennis facile. Non mi sembra particolarmente in fiducia, ma le qualità tecniche sono chiare. Vediamo come cresce. Ricordiamoci sempre che affronta ragazzi di due anni più grandi e la differenza si vede. Già il fatto che faccia partita alla pari con ragazzi più formati, dominando gli scambi a lungo, conferma quanto di buono si dice di lui. A livello fisico è cresciuto, ma non ha la velocità di Garfia (e nemmeno la sua determinazione), nè la potenza di un Rune o di Virtanen.
Anche Garfia non spicca per doti fisiche, ma si muove benissimo ed è cattivo. Ha voglia di arrivare. Oggi per me si intorta Nava. Rune invece è cresciuto ancora. Tempo fa girava un video nel quale si allenava con Tsitsipas e sembravano alti uguali. Adesso è 2 metri. Completo, tira tutto. Fisicamente sembra fuori gara nonostante sia 15enne. Un match tra loro due mi incuriosisce parecchio.
Poi ci devono arrivare ad affrontarsi, sono ragazzi, ieri abbiamo visto Virtanen perdere con Furlanetto…

Rune non arriva al 190. Non esageriamo. Vedi foto premiazione Santa Croce. Poco più alto di Lavallen che sarà 182 cm forse quindi siamo sul 185-186 cm con le scarpe

Scritto da 2.8

Scritto da ilpallettaro
tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

mah…io gli open li gioco…magari avessimo questo livello….potrei nominarti diversi ragazzi che sarebbero fuori categoria

Se vabbè… Anche io ho giocato gli Open assieme a Galovic, ma non è che vado in giro a dire che ero in tabellone con Galovic… 2.8 (ammesso e non concesso che non sia tuo figlio il 2.8) il tennis vero (semifinali e finali) lo vedresti da spettatore _evita xtanto il plurale maiestatis che da 2.8 non ti compete_ Dice bene il pallettaro: togline alcuni e il livello in questi primi turni è di un buon Open

Una simpatica foto ricordo di alcuni partecipanti al Bonfiglio del 2003:

https://twitter.com/ITF_Tennis/status/1130377405426806786

Scritto da itf expert

Scritto da 2.8

Scritto da Bar
Stamattina spero di riuscire a passare per Garfia-Nava: sono curioso di vedere il fenomeno spagnolo dal vivo, chissà se avrà vita facile contro il n.1 del seeding, dato che una celebre sigla recitava:
“Ahi ahi hai se perdo al Bonfiglio,
Ahí ahi ahi si chiama Emilio”.

Pronostico:2-0 Garfia

Io vorrei solo ricordare che quest’anno, Nava, nell’unica partita giocata su terra a livello pro, ha perso 6/2 7/5 dal messicano Manuel Sanchez n.495 atp, il quale nel turno successivo è stato spazzato via da Adrian Menendez-Maceiras…
Non ho la sfera di cristallo per sapere chi vincerà (anche se una certa idea c’è l’ho :lol:), nè ho potuto essere presente al Bonfiglio, quindi direi soltanto che le credenziali di CAG su terra quest’anno sono “leggermente” migliori…

Dovrebbe essere così, vedremo, tra un quarto d’ora dovrei essere lì.

Credo che la “peste” di questo sito, ed in generale ovviamente, sia quella di commentare senza vedere e per qualcuno senza sapere
Alzate il sedere, andate a vedere del tennis e studiatelo.

Scritto da Bar
Stamattina spero di riuscire a passare per Garfia-Nava: sono curioso di vedere il fenomeno spagnolo dal vivo, chissà se avrà vita facile contro il n.1 del seeding, dato che una celebre sigla recitava:
“Ahi ahi hai se perdo al Bonfiglio,
Ahí ahi ahi si chiama Emilio”.

Per voi del “classico” (liceo) lascio questa citazione che talvolta uso come mio motto “Nulla che sia tennistico mi è estraneo”. Mi sembra che derivi da una commedia ìl cui titolo potrei tradurre così: “Il peccatore di sé stesso”. No, forse mi confondo con la traduzione del titolo… 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Scritto da 2.8

Scritto da ilpallettaro
tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

mah…io gli open li gioco…magari avessimo questo livello….potrei nominarti diversi ragazzi che sarebbero fuori categoria

Queste frasi sono il “mantra” de ilpallettaro, bisogna magari imparare a “interpretarlo” (io non sempre ci riesco…).
Nardi mi aveva colpito in quel famoso Les Petits As. CAG lo seguo da “sempre”… Chi vivrà vedrà…

Ottima vittoria di Marco Furlanettooooo!!! Credo che ora finalmente si possa dae un po’ di credito a questo ragazzo che in recente passato dominava le scene junior e che sembra definitivamente tornato a quei livelli!

certo solo due ragazze al secondo turno 🙁

Scritto da Conchita
Si Nardi fuori ma è un 2003 e ha perso al terzo set con il 30 del mondo del 2001. Sul live score c’erano le statistiche per chi le avesse viste: ha perso facendo più punti, più punti vincenti e servendo meglio. Il tennis è uno sport diabolico e Luca Nardi è molto forte, al di la dei risultati attuali!

Vero. Ieri però il suo avversario ha meritato di vincere. E’ stato aggressivo quando doveva andare a prendersi i punti importanti e trovato buone soluzioni offensive. Il nostro molto bravo ma più remissivo.

Scritto da ilpallettaro
tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

mah…io gli open li gioco…magari avessimo questo livello….potrei nominarti diversi ragazzi che sarebbero fuori categoria

@ITF Expert: Nardi ha tennis facile. Non mi sembra particolarmente in fiducia, ma le qualità tecniche sono chiare. Vediamo come cresce. Ricordiamoci sempre che affronta ragazzi di due anni più grandi e la differenza si vede. Già il fatto che faccia partita alla pari con ragazzi più formati, dominando gli scambi a lungo, conferma quanto di buono si dice di lui. A livello fisico è cresciuto, ma non ha la velocità di Garfia (e nemmeno la sua determinazione), nè la potenza di un Rune o di Virtanen.

Anche Garfia non spicca per doti fisiche, ma si muove benissimo ed è cattivo. Ha voglia di arrivare. Oggi per me si intorta Nava. Rune invece è cresciuto ancora. Tempo fa girava un video nel quale si allenava con Tsitsipas e sembravano alti uguali. Adesso è 2 metri. Completo, tira tutto. Fisicamente sembra fuori gara nonostante sia 15enne. Un match tra loro due mi incuriosisce parecchio.

Poi ci devono arrivare ad affrontarsi, sono ragazzi, ieri abbiamo visto Virtanen perdere con Furlanetto…

Scritto da Bjorn borg
Per Nardi 2019 molto negativo

Nardi per me si sta perdendo…al netto di problemi fisici che non conosco,(mi ricordo la foto di una racchetta appesa al chiodo, ma non so se fosse per la fine stagione, per un malanno passeggero ma lungo o per la fine dei sogni di gloria…)ho l’impressione che non sia sulla rotaia del professionismo tennistico.

Scritto da 2.8

Scritto da Bar
Stamattina spero di riuscire a passare per Garfia-Nava: sono curioso di vedere il fenomeno spagnolo dal vivo, chissà se avrà vita facile contro il n.1 del seeding, dato che una celebre sigla recitava:
“Ahi ahi hai se perdo al Bonfiglio,
Ahí ahi ahi si chiama Emilio”.

Pronostico:2-0 Garfia

Io vorrei solo ricordare che quest’anno, Nava, nell’unica partita giocata su terra a livello pro, ha perso 6/2 7/5 dal messicano Manuel Sanchez n.495 atp, il quale nel turno successivo è stato spazzato via da Adrian Menendez-Maceiras…
Non ho la sfera di cristallo per sapere chi vincerà (anche se una certa idea c’è l’ho :lol:), nè ho potuto essere presente al Bonfiglio, quindi direi soltanto che le credenziali di CAG su terra quest’anno sono “leggermente” migliori…

@ Sottile (#2342378)

Verissimo

Si Nardi fuori ma è un 2003 e ha perso al terzo set con il 30 del mondo del 2001. Sul live score c’erano le statistiche per chi le avesse viste: ha perso facendo più punti, più punti vincenti e servendo meglio. Il tennis è uno sport diabolico e Luca Nardi è molto forte, al di la dei risultati attuali!

Per Nardi 2019 molto negativo

Fuori Nardi…

Scritto da Bar
Stamattina spero di riuscire a passare per Garfia-Nava: sono curioso di vedere il fenomeno spagnolo dal vivo, chissà se avrà vita facile contro il n.1 del seeding, dato che una celebre sigla recitava:
“Ahi ahi hai se perdo al Bonfiglio,
Ahí ahi ahi si chiama Emilio”.

E’ un gran match…peccato non poterlo vedere! Nava tira molto forte ma è un po’ inconsistente, Garfia se gioca con voglia su terra dovrebbe essere molto più avanti.

Pigato raggiunge il secondo turno come Federica Rossi

‘azz che stesa ha preso la Tauson…

Scritto da Bar
Stamattina spero di riuscire a passare per Garfia-Nava: sono curioso di vedere il fenomeno spagnolo dal vivo, chissà se avrà vita facile contro il n.1 del seeding, dato che una celebre sigla recitava:
“Ahi ahi hai se perdo al Bonfiglio,
Ahí ahi ahi si chiama Emilio”.

Pronostico:2-0 Garfia

tra i maschi qualche bella partita, ma nulla che non si veda in un open.
nel femminile, il livello è così basso che boh … la pigato e la delai non diventeranno mai pro, sono le nuove cocciaretto e paolini.

Stamattina spero di riuscire a passare per Garfia-Nava: sono curioso di vedere il fenomeno spagnolo dal vivo, chissà se avrà vita facile contro il n.1 del seeding, dato che una celebre sigla recitava:

“Ahi ahi hai se perdo al Bonfiglio,
Ahí ahi ahi si chiama Emilio”.

Anche la tanto “pompata” Tauson comincia a scricchiolare… Purtroppo quando hai solo il gioco da sparapalle puoi beneficiare dell’effetto sorpresa ma alla lunga le avversarie prendono le giuste misure… Succederà anche alla Bianca canadese, ne sono certo

La mediocrità del tennis femminile italiano si palesa anche al Bonfiglio 🙁

Mi fa piacere sapere che Dambrosi, che vedevo fare una programmazione particolare, lavori con gente seria…vediamo se ce la fa anche lui…

Anche nel tennis junior, al femminile, siamo messi male male