Roland Garros: Non ci sarà John Isner

Scritto da Tomax
Ovviamente son tutte ipotesi che potranno essere più chiare una volta fatto il sorteggio. Ci sono giocatori pericolosi fuori dalle teste di serie. I peggiori per me lajovic Cuevas djere Garin struff jarry Munar kohlscreiber.poi ci son sempre giocatori come Dimitrov che può prendere la giornata buona e kyrgios che non ho capito se viene squalificato. Se questi vanno al primo turno di quelli in lotta per il n. 10 rischiano tantissimo.

Ci sono anche Hurkacz e Fucsovics secondo me oltre a quelli da te citati.
Ti correggo però su Lajovic e Djere che saranno teste di serie 31 e 32 considerando le defezioni di Anderson e Isner.

@ Gualtiero (#2339168)

Quindi Fognini visto che perde i p.ti di Ginevra comincerà il Roland Garros da n. 12 scavalcato da Khachanov per 15 p.ti….

Di certo non ci strapperemo i capelli per l assenza di isner

@ tacchino freddo (#2339313)

Esatto , è come dice @Perry 😉

Ovviamente son tutte ipotesi che potranno essere più chiare una volta fatto il sorteggio. Ci sono giocatori pericolosi fuori dalle teste di serie. I peggiori per me lajovic Cuevas djere Garin struff jarry Munar kohlscreiber.poi ci son sempre giocatori come Dimitrov che può prendere la giornata buona e kyrgios che non ho capito se viene squalificato. Se questi vanno al primo turno di quelli in lotta per il n. 10 rischiano tantissimo.

Scritto da perry
@ tacchino freddo (#2339300)
Appunto Montecarlo rientra tra i migliori risultati non obbligatori. I 1000 sono 9.

Capisco, allora il regolamento ufficiale ha una “falla”, dato che dice:
“The year-end ATP Rankings is based on calculating, for each player, his total points from the four (4) Grand Slams, the eight (8) mandatory ATP Tour Masters 1000 tournaments and the Nitto ATP Finals of the ranking period, and his best six (6) results from all ATP Tour 500, ATP Tour 250, ATP Challenger Tour and Futures tournaments”
Nella parte “…..his best six (6) results from all ATP Tour 500, ATP Tour 250, ATP Challenger Tour and Futures tournaments” dovrebbe specificare “his best six (6) result from Montecarlo, all ATP Tour 500…ecc..ecc…”
Potrai dirmi che è sottinteso, ma in un regolamento scritto non esiste il “sottinteso”. Sicuramente è come dici tu, e ti ringrazio per l’aiuto, ma la dicitura è incorretta.
Scriverò una mail alla pagina ufficiale ATP… 😆

Scritto da 19BIAGIO87
@ DelPo Fan (#2339166)
Mi sono espresso male , l’ exploit sarebbe riferito alla semifinale di uno dei due croati, soprattutto visto il cattivo stato di forma di Cilic… ovviamente nel caso di Del Potro , anche considerata la testa di serie n°8, non si può parlare di exploit , ma di risultato più che fattibile.

Beh sì, visto il del Potro di ieri sera, se non raggiungerà i quarti credo si possa parlare di delusione.
Comunque la tua analisi è interessante (mi ero concentrato su quella parola perché mi aveva fatto un po’ storcere il naso ahah), Fognini da parte sua deve senz’altro raggiungere gli ottavi e poi sperare che soprattutto Medvedev e Coric non vadano lontano, a parte DelPo mi sembrano i più “pericolosi”. Invece se arriva ai quarti top 10 quasi certa per il Fogna no?

@ tacchino freddo (#2339300)

Appunto Montecarlo rientra tra i migliori risultati non obbligatori. I 1000 sono 9.

Scritto da perry
@ tacchino freddo (#2339258)
La regola dice 18 tornei con gli slam e i 1000 obbligatori tranne Montecarlo che nel suo caso non viene scartato.

La regola dice: 4 Slam,8 master 1000 (Montecarlo non è obbligatorio) ed i 6 migliori risultati tra 500-250-challenger, più eventualmente le finals.

@ tacchino freddo (#2339258)

La regola dice 18 tornei con gli slam e i 1000 obbligatori tranne Montecarlo che nel suo caso non viene scartato.

Siamo coscienti Che se Fabio fa Best ranking in top 10 poi non si allena più per almeno 6 mesi?:)))

Scritto da 19BIAGIO87
La situazione, considerando i punti in uscita al RG e di Ginevra/Lione, sarà questa:
9 Isner 2715 (oltre -180 di RG, scarta -45 di Lione)
10 Khachanov 2620
11 Medvedev 2615
12 Fognini 2605 (sostituisce i 90 di Ginevra con i 45 di Sidney)
13 Del Potro 2515
14 Coric 2435
15 Cilic 2350
A questi punti bisogna aggiungere il risultato di RG… Quindi Fognini deve giungere almeno agli ottavi e fare meglio di uno tra i due russi, sperando che DelPotro-Coric-Cilic non facciano exploit (ovvero almeno semifinale i croati, quarti l’argentino).

2 Precisazioni: 1)a Fognini entrano i 45 di vienna, non di Sidney
2) se Fognini fa ottavi va a 2785 e se Coric fa quarti va a 2795…quindi anche Coric non deve fare i quarti.
Visto che ci siamo, vorrei chiederti di sciogliermi un dubbio: nel sito ATP a Medvedev hanno contabilizzato solo 5 migliori risultati tra 500 e 250, quando la regola dice che devono essere 6. Come atp500 hanno contabilizzato 520 di Tokyo (vittoria procedendo dalle qualificazioni), 300 di Barcelona e 180 di Rotterdam. Come ATP250 hanno contabilizzato 250 di Sofia e 250 di Winston Salem. In tutto sono 5…perché non hanno contabilizzato i 180 di Basilea?

@ DelPo Fan (#2339166)

Mi sono espresso male , l’ exploit sarebbe riferito alla semifinale di uno dei due croati, soprattutto visto il cattivo stato di forma di Cilic… ovviamente nel caso di Del Potro , anche considerata la testa di serie n°8, non si può parlare di exploit , ma di risultato più che fattibile.

Cilic e’ in condizioni a dir poco indecenti per quello che si e’visto nei 3 mille su terra.
Il Del Potro’ visto ieri contro Nole invece puo’ benissimo confermare la semifinale ottenuta lo scorso anno.

In generale comunque penso anch’io che Medvedev e Coric siano gli ostacoli piu grandi dietro Fognini.
Da valutare se Anderson, che viene da un lungo stop, sara’ capace di confermare la finale di Wimbledon (beN 1400 punti da difendere) quindi in generale Fognini credo che avra’ le sue chances per entrare in top10

@ Fighter 90 (#2339129)

Dipenderà molto anche dai tabelloni, ci sono davvero tante non teste di serie pericolose

A me Kachanov che ha giocato contro Verdasco non è dispiaciuto ,quindi come disse il trap “non dire gatto se non ce l’hai nel sacco”.

Scritto da 19BIAGIO87
La situazione, considerando i punti in uscita al RG e di Ginevra/Lione, sarà questa:
9 Isner 2715 (oltre -180 di RG, scarta -45 di Lione)
10 Khachanov 2620
11 Medvedev 2615
12 Fognini 2605 (sostituisce i 90 di Ginevra con i 45 di Sidney)
13 Del Potro 2515
14 Coric 2435
15 Cilic 2350
A questi punti bisogna aggiungere il risultato di RG… Quindi Fognini deve giungere almeno agli ottavi e fare meglio di uno tra i due russi, sperando che DelPotro-Coric-Cilic non facciano exploit (ovvero almeno semifinale i croati, quarti l’argentino).

Poche probabilità in sostanza comunque speriamo in un buon tabellone

Scritto da 19BIAGIO87
La situazione, considerando i punti in uscita al RG e di Ginevra/Lione, sarà questa:
9 Isner 2715 (oltre -180 di RG, scarta -45 di Lione)
10 Khachanov 2620
11 Medvedev 2615
12 Fognini 2605 (sostituisce i 90 di Ginevra con i 45 di Sidney)
13 Del Potro 2515
14 Coric 2435
15 Cilic 2350
A questi punti bisogna aggiungere il risultato di RG… Quindi Fognini deve giungere almeno agli ottavi e fare meglio di uno tra i due russi, sperando che DelPotro-Coric-Cilic non facciano exploit (ovvero almeno semifinale i croati, quarti l’argentino).

Però “exploit” per del Potro ai quarti non si può sentire…

In realtà con il forfait di Isner è quasi fatta a meno di eventuali debacle di Fabio(1°T o 2°T) oppure sorpresone da parte della gente dietro di lui tipo Medvedev Coric o anche Monfils, ma si parla dalle semifinali in su quindi la vedo difficile per questi ultimi. Se Fabio fa il suo e raggiunge ottavi o quarti di finale il sogno tanto agognato si avvererà.

La situazione, considerando i punti in uscita al RG e di Ginevra/Lione, sarà questa:

9 Isner 2715 (oltre -180 di RG, scarta -45 di Lione)
10 Khachanov 2620
11 Medvedev 2615
12 Fognini 2605 (sostituisce i 90 di Ginevra con i 45 di Sidney)
13 Del Potro 2515
14 Coric 2435
15 Cilic 2350

A questi punti bisogna aggiungere il risultato di RG… Quindi Fognini deve giungere almeno agli ottavi e fare meglio di uno tra i due russi, sperando che DelPotro-Coric-Cilic non facciano exploit (ovvero almeno semifinale i croati, quarti l’argentino).

Scritto da AndreTNS

Scritto da Tsitsi
Quindi Fognini sara’ top 10

Deve scalare un po di punti, automaticamente non ci va, deve fare qualche turno per esserne sicuro, sperando che Khachanov ecc non facciano risultati eclatanti.

Al RG,Khachanov e Isner devono difendere gli stessi punti di Fabio,dunque gli basterebbe fare un turno più del russo..
Considera che Delpo deve difendere una semi e Cilic un quarto..molto difficile per entrambi..
Il pericolo maggiore alla top10 di Fabio,sono in primo luogo Medvedev,primo turno nel 2018 e Coric,terzo turno..

@ Tsitsi (#2339003)

Deve fare almeno quarto turno per superare Isner. E affinché non lo superino uno tra Medvedev e Khachanov deve fare un turno meglio di loro (però se Del Potro e/o Kevin Anderson facessero peggio di Fognini sarebbe fatta)

Fognini ringrazia 😛

Scritto da Tsitsi
Quindi Fognini sara’ top 10

Deve scalare un po di punti, automaticamente non ci va, deve fare qualche turno per esserne sicuro, sperando che Khachanov ecc non facciano risultati eclatanti.

Scritto da Tsitsi
Quindi Fognini sara’ top 10
</blockquotc

Scritto da Tsitsi
Quindi Fognini sara’ top 10

Ci sono in ballo più di 10 mila punti. Tutto può succedere

Fra essere 10 o 11 al mondo non ci vedo quella grande differenza.
L’importante è giocare un bel tennis.

Se i giovanotti che gli stanno dietro non occupano le semifinali, direi di si.

Scritto da Tsitsi
Quindi Fognini sara’ top 10

Chiaramente no…altamente possibile, ma non certo

Certo Fognini bravo è fortunato…Isner, Andersson, Del potro praticamente sempre out o appena rientranti..
Quest’anno baciato dalle stelle…ma per talento se lo merita.
La sensazione è che Fabio arriverà a un BR Intorno all’ “8”

Quindi Fognini sara’ top 10