Masters 1000 Roma: LIVE gli Italiani. Fabio Fognini agli ottavi. Fuori Berrettini agli ottavi e Cecchinato al secondo turno

Scritto da Cassandra
Direi che Jannik sta giocando alla pari con Stefanos

Occhio critico, questo sconosciuto…

Purtroppo per fare partita col greco, dovrebbe giocare come quei 3 game vinti di fila, ma sarebbe un marziano, quindi va bene così per i suoi 17 anni

Noooo! Ancora break al primo game del secondo set!!!

Io sposterei il Ceck sul campo di Delpo

Peccato, due break e per il greco è facile vincere il primo set.

Idem Nole con Cecchinato…

E’ andato in bagno Sinner?

purtroppo il greco non credo resterà molto sul campo oggi contro Sinner, spero di sbagliarmi!!!… mentre Fabio ancora deve iniziare la sua partita, visto che la Halep è al terzo… questo non è un bene in vista di una possibile sfida agli ottavi tra i due!!!… Tsitsipas arriverà molto più riposato?

Dippio break e il greco vola e conquista il primo set. Dopo la remuntada Yannik è nuovamente scomparso dal match. Boh.

PS ha perso il primo..e vabbè.. Anche stavolta Sinner vince al terzo..

Greco talento purissimo..ma non mi pare il massimo della correttezza..visto che va a controllare ogni pallina avversaria nei pressi della riga (ne ha dato una fuori ..che era buona invece..rischiando linciaggio;)

che ci fa un bambino con la maglia gialla sul campo di un Master 1000? 😆

Per favore lo sponsor di Sinner gli dia una nuova maglietta…questa qua la cui parte bassa è dello stesso colore dei pantaloncini lo fa molto assomigliare a Fantozzi!

Fallo schiattare il vecchio!

@ supermac (#2335650)

Bet365

Scritto da Cassandra
Direi che Jannik sta giocando alla pari con Stefanos

eccerto

Scritto da Cassandra
Direi che Jannik sta giocando alla pari con Stefanos

L’unica differenza è il servizio più incisivo. E ovviamente una varietà maggiore da parte del greco. Ma a rimbalzo Sinner tiene lo scambio. E in risposta è fenomenale per la sua età.

Direi che Jannik sta giocando alla pari con Stefanos

ragazzi, può finire oggi bene o male, probabilmente vincerà Tsitsi, però questo è un fenomeno, ed è qui per restare! E ce lo abbiamo noi!

Come è la situazione dello stadio?

Da quel poco che riesco a vedere con l’occhio sinistro (quello destro è su DelPo) Sinner sta giocando a viso apertissimo contro Tsitsipas e riesce spesso a metterlo in difficoltà. Sempre più impressionante. Poi perderà eh, ma il greco si deve impegnare.

Ma Cecchinato perché non lo facevano giocare subito che è 2 giorni che aspetta? Dovesse vincere poi gli fate giocare 2 match in 4 ore?
Organizzatori buttatevi nel Tevere 😡

3-3..
Sogno o son desto?

streaming per Sinner please

Sinner non conosce la paura! Incredibile vederlo giocare a braccio sciolto

Quello che ho visto già mi basta per Sinner.
Ora quello che viene da adesso in poi è tutto di guadagnato

Link?

C’è uno streaming per Sinner?

Cmq vada sarà una grandissima esperienza di crescita per il nostro, a 17 anni poi

Cmq vada..è già un successo 🙂

Scritto da Italiano a Vienna
il ragazzino e’ incredibile! Che importa il risultato finale, questo ha stoffa, voglia di divertirsi, non ha paura di nulla. Che personaggio

Oggi sta giocando davvero a braccio sciolto e penso che questa sia la cosa più importante. Aver brekkato Tsitsipas a 15 dopo essere stati a un passo dal 0-4… Questo è lo spirito!

Questo link x Sinner:
http://www.hesgoal.com/news/46268/Tsitsipas_vs_Sinner.html
oppure anche questo.
http://live.harleyquinnwidget.net/streamvideo12/tsitsipas-vs-sinner-live-stream-4927034.html
133

Ma è legale giocare così a 17 anni?

@ MADE (#2335502)

Io non voglio niente, stavo protestando del fatto che mi avessero messo pollici in giù per aver detto una cosa normalissima, che implicitamente hai confermato anche tu.

Pace.

Per me può bastare il game del 3-2.

Ditemi che sto sognando? Sta prendendo a pallettate un top 10

Ora si

BREAK!

Una bolgia forza jannick

Eccolo! Dai che ci si comincia a divertire!!

il ragazzino e’ incredibile! Che importa il risultato finale, questo ha stoffa, voglia di divertirsi, non ha paura di nulla. Che personaggio

@ Ranuccio Tommasoni (#2335603)

Yannick è alle primissime esperienze a questo livello
Sono certo che game dopo game prenderà le misure allo Tsitsi e gli farà vedere i sorci greci…. Stefanino dovrà sudarsela la qualificazione

@ ItalyFirst (#2335324)

grazie. ce ne sono altri con qualità video migliore?

Sinner sta facendo degli errori che non gli ho mai visto fare

mannaggia dopo quella veronica sul break point ha perso la scioltezza, era partito benissimo, speriamo si riprenda presto. Tsitsi sta salendo in cattedra

Scritto da MADE

Scritto da Advantage

Scritto da Francesca

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Non entro neanche nel merito della tua tesi; ma se per dimostrarla ti metti a fare il confronto tra le quantità di pubblico di Centrale e Pietrangeli non dai esattamente una prova di grande intelligenza eh.

Lo sapevo che sarebbe qualcuno si sarebbe offeso ma io ho semplicemente scritto un dato di fatto. Che siano due stadi diversi (con capienze diverse) è ovvio, mica è quello il punto. Il punto è che anche rapportando gli spettatori alla capienza i conti non tornano: sul centrale ho visto 3/4 degli spalti semivuoti e uno solo riempito (quello alla destra della telecamera), sul Pietrangeli (ma sarebbe stata la stessa cosa sul Centrale o sul Ground), Thiem v Verdasco ha fatto il tutto esaurito, significa che tra gli spettatori potendo scegliere preferiscono più volentieri un match maschile (nonostante Osaka vs Cibulkova fosse comunque un match di cartello).
Poi se pensi che il mio commento mi qualifichi come sessita fai pure, chi mi conosce sa che non è così e per me questo è importante.
Sul fatto che la WTA sia “parassitaria” ho probabilmente usato un termine troppo forte, a me non interessa andare contro le donne, ma se ci vogliamo bendare gli occhi facciamo pure.
Secondo te Osaka attira lo stesso pubblico di Djokovic, a parità di Ranking? Halep lo stesso di un Thiem o di un Tsitsipas?
Basterebbe confrontare gli ascolti televisivi…
Per il resto, buona giornata.

ma quindi in sostanza cosa vorresti? dare ancora più soldi ai tennisti di vertice, che, poveri, ne hanno bisogno, a scapito delle donne? o far giocare tutti quelli che secondo te non riempiono gli stadi in campetti di periferia, e quindi anche quasi tutti i tennisti uomini oltre la 30ma posizione?

Al Pietrangeli si accede con il biglietto ground ed è pieno pure ora che gioca la Halep poi che alcuni tennisti non amino il fatto che le tenniste siano nello stesso torneo e guadagnino uguale è un dato di fatto

Streaming sinner?

Jannikkkkkk

Forza e onore a tutti!

Ma sky non fa vedere sinner? Due campi su del potrò? Dormono sti caproni

Non succede, ma se succede…

Speriamo Sinner non finisce come Chardy…Forza Jannik!!

Ma sky che fa?

si parte!

TSITSINNER la prima

Apollo vs. Turbo Benzinaio

Ok Delpo, meraviglioso giocatore e meravigliosa persona..
Però Jannik ce lo fate vedere vero? Non scherziamo dai..

Scritto da MADE

Scritto da Advantage

Scritto da Francesca

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Non entro neanche nel merito della tua tesi; ma se per dimostrarla ti metti a fare il confronto tra le quantità di pubblico di Centrale e Pietrangeli non dai esattamente una prova di grande intelligenza eh.

Lo sapevo che sarebbe qualcuno si sarebbe offeso ma io ho semplicemente scritto un dato di fatto. Che siano due stadi diversi (con capienze diverse) è ovvio, mica è quello il punto. Il punto è che anche rapportando gli spettatori alla capienza i conti non tornano: sul centrale ho visto 3/4 degli spalti semivuoti e uno solo riempito (quello alla destra della telecamera), sul Pietrangeli (ma sarebbe stata la stessa cosa sul Centrale o sul Ground), Thiem v Verdasco ha fatto il tutto esaurito, significa che tra gli spettatori potendo scegliere preferiscono più volentieri un match maschile (nonostante Osaka vs Cibulkova fosse comunque un match di cartello).
Poi se pensi che il mio commento mi qualifichi come sessita fai pure, chi mi conosce sa che non è così e per me questo è importante.
Sul fatto che la WTA sia “parassitaria” ho probabilmente usato un termine troppo forte, a me non interessa andare contro le donne, ma se ci vogliamo bendare gli occhi facciamo pure.
Secondo te Osaka attira lo stesso pubblico di Djokovic, a parità di Ranking? Halep lo stesso di un Thiem o di un Tsitsipas?
Basterebbe confrontare gli ascolti televisivi…
Per il resto, buona giornata.

ma quindi in sostanza cosa vorresti? dare ancora più soldi ai tennisti di vertice, che, poveri, ne hanno bisogno, a scapito delle donne? o far giocare tutti quelli che secondo te non riempiono gli stadi in campetti di periferia, e quindi anche quasi tutti i tennisti uomini oltre la 30ma posizione?

In effetti é vero,obiettivamente il tennis femminile fa schifo e uno lo guarda solo per vedere qualche culo

Ragazzi jokerstream non funziona.. Un altro streaming per favore?

Forza Sinner, parti subito forte, non ti abbioccare per l’effetto post-prandiale!

Ma non lo fa vedere sky sinner?

Se sinner riuscisse a portare a casa 3 giochi per set sarebbe un match straordinario

Ci Siamo. Forza Jannik, a braccio sciolto!

Scritto da MADE

Scritto da Advantage

Scritto da Francesca

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Non entro neanche nel merito della tua tesi; ma se per dimostrarla ti metti a fare il confronto tra le quantità di pubblico di Centrale e Pietrangeli non dai esattamente una prova di grande intelligenza eh.

Lo sapevo che sarebbe qualcuno si sarebbe offeso ma io ho semplicemente scritto un dato di fatto. Che siano due stadi diversi (con capienze diverse) è ovvio, mica è quello il punto. Il punto è che anche rapportando gli spettatori alla capienza i conti non tornano: sul centrale ho visto 3/4 degli spalti semivuoti e uno solo riempito (quello alla destra della telecamera), sul Pietrangeli (ma sarebbe stata la stessa cosa sul Centrale o sul Ground), Thiem v Verdasco ha fatto il tutto esaurito, significa che tra gli spettatori potendo scegliere preferiscono più volentieri un match maschile (nonostante Osaka vs Cibulkova fosse comunque un match di cartello).
Poi se pensi che il mio commento mi qualifichi come sessita fai pure, chi mi conosce sa che non è così e per me questo è importante.
Sul fatto che la WTA sia “parassitaria” ho probabilmente usato un termine troppo forte, a me non interessa andare contro le donne, ma se ci vogliamo bendare gli occhi facciamo pure.
Secondo te Osaka attira lo stesso pubblico di Djokovic, a parità di Ranking? Halep lo stesso di un Thiem o di un Tsitsipas?
Basterebbe confrontare gli ascolti televisivi…
Per il resto, buona giornata.

ma quindi in sostanza cosa vorresti? dare ancora più soldi ai tennisti di vertice, che, poveri, ne hanno bisogno, a scapito delle donne? o far giocare tutti quelli che secondo te non riempiono gli stadi in campetti di periferia, e quindi anche quasi tutti i tennisti uomini oltre la 30ma posizione?

Io direi che la vera questione dell’attenzione del pubblico debba fare riferimento al fatto che in questa stagione storica in italia il tennis maschile richiama una attenzione ed un interesse, non solo da parte degli appassionati ma anche della gente comune, nettamente maggiore di quello femminile.

Abbiamo un movimento in piena crescita con campioni già affermati che raggiungono risultati di rilievo e giovani e giovanissimi emergenti che probabilmente (tutti ce lo auguriamo) tra pochi anni potrebbero essere ai vertici; i media amplificano tutto questo quindi mi sembra ovvio che la gente preferisca seguire i match maschili. Questione di attenzione mediatica ed interesse oggettivo.

D’altra parte il settore femminile in questo paese è ai minimi termini come mai si era visto negli ultimi decenni, con una sola giocatrice al vertice, che tra l’altro è assente da mesi dalle competizioni che contano; cosa volete, che il pubblico vada a seguire incontri tra campionesse che nessuna italiana ha speranze di incontrare?
Probabilmente se avessimo ancora la Pennetta, la Vinci, la Schiavone e una Errani competitiva gli spalti delle competizioni femminili sarebbero stracolmi quanto quelli dei colleghi meschietti

Nadal e Federer danno una mano agli organizzatori vincendo rapidamente le rispettive partite. Verdasco dopo la battaglia con Thiem , rischia di entrare in campo già tra un’ora e mezza, dato che è programmato dopo Sinner che inizia tra poco. Spero abbiano il buonsenso di cambiargli campo

Scritto da Advantage

Scritto da Francesca

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Non entro neanche nel merito della tua tesi; ma se per dimostrarla ti metti a fare il confronto tra le quantità di pubblico di Centrale e Pietrangeli non dai esattamente una prova di grande intelligenza eh.

Lo sapevo che sarebbe qualcuno si sarebbe offeso ma io ho semplicemente scritto un dato di fatto. Che siano due stadi diversi (con capienze diverse) è ovvio, mica è quello il punto. Il punto è che anche rapportando gli spettatori alla capienza i conti non tornano: sul centrale ho visto 3/4 degli spalti semivuoti e uno solo riempito (quello alla destra della telecamera), sul Pietrangeli (ma sarebbe stata la stessa cosa sul Centrale o sul Ground), Thiem v Verdasco ha fatto il tutto esaurito, significa che tra gli spettatori potendo scegliere preferiscono più volentieri un match maschile (nonostante Osaka vs Cibulkova fosse comunque un match di cartello).
Poi se pensi che il mio commento mi qualifichi come sessita fai pure, chi mi conosce sa che non è così e per me questo è importante.
Sul fatto che la WTA sia “parassitaria” ho probabilmente usato un termine troppo forte, a me non interessa andare contro le donne, ma se ci vogliamo bendare gli occhi facciamo pure.
Secondo te Osaka attira lo stesso pubblico di Djokovic, a parità di Ranking? Halep lo stesso di un Thiem o di un Tsitsipas?
Basterebbe confrontare gli ascolti televisivi…
Per il resto, buona giornata.

ma quindi in sostanza cosa vorresti? dare ancora più soldi ai tennisti di vertice, che, poveri, ne hanno bisogno, a scapito delle donne? o far giocare tutti quelli che secondo te non riempiono gli stadi in campetti di periferia, e quindi anche quasi tutti i tennisti uomini oltre la 30ma posizione?

Scritto da Advantage

Scritto da Francesca

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Non entro neanche nel merito della tua tesi; ma se per dimostrarla ti metti a fare il confronto tra le quantità di pubblico di Centrale e Pietrangeli non dai esattamente una prova di grande intelligenza eh.

Lo sapevo che sarebbe qualcuno si sarebbe offeso ma io ho semplicemente scritto un dato di fatto. Che siano due stadi diversi (con capienze diverse) è ovvio, mica è quello il punto. Il punto è che anche rapportando gli spettatori alla capienza i conti non tornano: sul centrale ho visto 3/4 degli spalti semivuoti e uno solo riempito (quello alla destra della telecamera), sul Pietrangeli (ma sarebbe stata la stessa cosa sul Centrale o sul Ground), Thiem v Verdasco ha fatto il tutto esaurito, significa che tra gli spettatori potendo scegliere preferiscono più volentieri un match maschile (nonostante Osaka vs Cibulkova fosse comunque un match di cartello).
Poi se pensi che il mio commento mi qualifichi come sessita fai pure, chi mi conosce sa che non è così e per me questo è importante.
Sul fatto che la WTA sia “parassitaria” ho probabilmente usato un termine troppo forte, a me non interessa andare contro le donne, ma se ci vogliamo bendare gli occhi facciamo pure.
Secondo te Osaka attira lo stesso pubblico di Djokovic, a parità di Ranking? Halep lo stesso di un Thiem o di un Tsitsipas?
Basterebbe confrontare gli ascolti televisivi…
Per il resto, buona giornata.

Scopri l’acqua calda ma non si può dire come tante cose che non si possono dire in ossequio al politically correct e ad altre regole non scritte.

Io ho più volte sostenuto che la parità di prize money negli Slam è del tutto ingiustificata. Amen.

Se non fosse un Combined probabilmente il match femminile attirerebbe pubblico in maggior misura ma il fatto che siano partite giocate nello stesso momento rende evidente il tutto.

Scritto da Francesca

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Non entro neanche nel merito della tua tesi; ma se per dimostrarla ti metti a fare il confronto tra le quantità di pubblico di Centrale e Pietrangeli non dai esattamente una prova di grande intelligenza eh.

Lo sapevo che sarebbe qualcuno si sarebbe offeso ma io ho semplicemente scritto un dato di fatto. Che siano due stadi diversi (con capienze diverse) è ovvio, mica è quello il punto. Il punto è che anche rapportando gli spettatori alla capienza i conti non tornano: sul centrale ho visto 3/4 degli spalti semivuoti e uno solo riempito (quello alla destra della telecamera), sul Pietrangeli (ma sarebbe stata la stessa cosa sul Centrale o sul Ground), Thiem v Verdasco ha fatto il tutto esaurito, significa che tra gli spettatori potendo scegliere preferiscono più volentieri un match maschile (nonostante Osaka vs Cibulkova fosse comunque un match di cartello).

Poi se pensi che il mio commento mi qualifichi come sessita fai pure, chi mi conosce sa che non è così e per me questo è importante.

Sul fatto che la WTA sia “parassitaria” ho probabilmente usato un termine troppo forte, a me non interessa andare contro le donne, ma se ci vogliamo bendare gli occhi facciamo pure.
Secondo te Osaka attira lo stesso pubblico di Djokovic, a parità di Ranking? Halep lo stesso di un Thiem o di un Tsitsipas?
Basterebbe confrontare gli ascolti televisivi…

Per il resto, buona giornata. 🙂

@ Tifoso degli italiani (#2335341)

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Omar Edberg
Nargiso ha appena detto che SINNER giocherà le qualificazioni a Lione. I nostri tweet sono serviti Ahahaha

Può essere una buona occasione: tra i big che snobberanno il torneo e i tennisti che saranno impegnati nelle quali al Roland Garros, ci si può qualificare e anche sperare in un buon sorteggio. In ogni caso, sempre un’ottima esperienza per il nostro giovane.

speriamo peschi un buon sorteggio, sicuramente ci saranno tanti francesi, a Trento già parecchi ne ha mazzolati, da Cornut Chauvinc ad Albano Olivetti 😉

Scritto da Tifoso degli italiani
Peccato, mi ero illuso che Vinolas potesse strappare il primo set, ma alla fine Schwartzman si è imposto senza troppi problemi. L’argentino sarà un ostacolo tutt’altro che semplice per Matteo… ma si può fare!

Io avevo pronosticato monfils agli ottavi,tutto sommato meglio Schwartzman ,però su questa superfice anche lui può essere molto pericoloso.

Peccato, mi ero illuso che Vinolas potesse strappare il primo set, ma alla fine Schwartzman si è imposto senza troppi problemi. L’argentino sarà un ostacolo tutt’altro che semplice per Matteo… ma si può fare!

@ simo86 (#2335329)

Ma è mai capitato in qualche che “stravolgessero” preventivamente il programma previsto a causa del presunto maltempo? Sinceramente non lo so..Se fosse gia’ stato fatto, avrebbero potuto imitare la cosa..

Scritto da ItalyFirst

Scritto da gasgas
oggi passano un turno 2 italiani.

Io spero almeno 3..

se è per questo io spero 4…

Scritto da gasgas
oggi passano un turno 2 italiani.

Io spero almeno 3..

oggi passano un turno 2 italiani.

<strong class="è solo un discorso di prezzi Thiem verdasco sul Pietrangeli non costa quasi niente mentre sul centrale i biglietti sono alle stelle! 😉

Preparatevi psicologicamente perchè alle 13.00 simultaneamente o quasi entrano sul 1 e sul 2 sinner e il ceck……ogni angolo sarà assiepato e ogni frammento di silenzio sarà una bolgia….!!!!!

STAREMO IN PARADISO..

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Non entro neanche nel merito della tua tesi; ma se per dimostrarla ti metti a fare il confronto tra le quantità di pubblico di Centrale e Pietrangeli non dai esattamente una prova di grande intelligenza eh.

Indovinello: chi e’ che si crede un esperto ITF e alla mattina si pettina i capelli e anche le orecchie perché e’ un coniglio?

Scritto da Advantage
Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.
Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Il tennis maschile è 10 spanne piu spettacolare!

Scritto da Giggino o’ bambule’
@ simo86 (#2335329)
Ma si certo però se mio nonno avesse avuto le ruote era un tranvai

E se la mia bici non avesse le ruote sarebbe mio nonno, allora ! 💡

Scritto da Ranuccio Tommasoni

Scritto da Omar Edberg
Nargiso ha appena detto che SINNER giocherà le qualificazioni a Lione. I nostri tweet sono serviti Ahahaha

@ Omar Edberg (#2335291)
il conto twitter dice un cosa del genere
89 voti per Sinner
1 Bolelli (e sappiamo chi lo ha votato)
1 Gasquet
1 del Potro
1 Monfils
1 Poullie
1 Kokkinakis
1 Thiem
1 Tiafoe
1 voto per due cinesi e se stesso
1 Federer

Ma non era proprio possibile votare Becuzzi oppure l’Innominabile??

Scritto da Omar Edberg
Nargiso ha appena detto che SINNER giocherà le qualificazioni a Lione. I nostri tweet sono serviti Ahahaha

Può essere una buona occasione: tra i big che snobberanno il torneo e i tennisti che saranno impegnati nelle quali al Roland Garros, ci si può qualificare e anche sperare in un buon sorteggio. In ogni caso, sempre un’ottima esperienza per il nostro giovane.

@ simo86 (#2335329)

Ma si certo però se mio nonno avesse avuto le ruote era un tranvai 🙂

@ simo86 (#2335329)

Col senno di poi hai ragione, però la pioggia di ieri fino a domenica/lunedì non era affatto prevista con questa intensità (vale a dire, pioggia sì ma non tutto il giorno) e sicuramente gli organizzatori pensavano di far svolgere quantomeno il secondo turno a tutti mercoledì. Tra l’altro le previsioni davano anche maggiori precipitazioni tra lunedì e martedì, cosa che alla fine non c’è stata se non in misura ridottissima, come se si fossero concentrate tutte di mercoledì.

Quando dissi che la WTA era una federazione parassitaria per l’ATP (la quale ne farebbe volentieri a meno dei tornei combined) ricevetti almeno un pollice verso.

Ebbene vorrei dire… di dare uno sguardo alle tribune di Osaka vs Cibulkova e subito dopo a Thiem v Verdasco, giusto così per farsi un’idea.

Mi permetto di dire la mia…considerando che la pioggia di mercoledì era assai prevedibile, piuttosto che giocare doppi turni oggi si sarebbe potuto riorganizzare meglio il programma dei tre giorni precedenti, concentrare i primi turni a domenica e lunedì, e provare a giocare il 2° turno martedì programmando nella fascia pomeridiana/serale i tennisti che avevano giocato lunedì il primo turno. Non dico che sarebbe stato facile o possibile considerando lo svolgimento concomitante del tabellone femminile, dei doppi e dell’ultimo turno delle quali (anche lì, perché arrivare a domenica e non terminare tutto sabato) ma di sicuro avremmo avuto uno svolgimento più lineare del torneo.

@ Ranuccio Tommasoni (#2335316)

Ahahah capolavoro! 😀 Altra bella occasione per Jannik!

Scritto da sinnerwinner
Una domanda; visto che adesso siamo in ritardo per la pioggia di ieri…si gioca una volta due volte al giorno? (Altrimenti finiacono lunedì) Se si…quando?

Oggi, se n’è parlato ampiamente in altri articoli. 😉

Scritto da balibago
qualche sito straming ?

Credo il solito
Jokerlivestream

qualche sito straming ?

Scritto da Omar Edberg
Nargiso ha appena detto che SINNER giocherà le qualificazioni a Lione. I nostri tweet sono serviti Ahahaha

@ Omar Edberg (#2335291)

il conto twitter dice un cosa del genere

89 voti per Sinner
1 Bolelli (e sappiamo chi lo ha votato)
1 Gasquet
1 del Potro
1 Monfils
1 Poullie
1 Kokkinakis
1 Thiem
1 Tiafoe
1 voto per due cinesi e se stesso
1 Federer

@ Omar Edberg (#2335291)

Bellissima notizia. Vai Jannik! 🙂

Una domanda; visto che adesso siamo in ritardo per la pioggia di ieri…si gioca una volta due volte al giorno? (Altrimenti finiacono lunedì) Se si…quando?

Campo centrale deserto. Saranno stati pochi ad essere entrati col biglietto di ieri , ci voleva maggiore tempestività da parte dell’organizzazione

Forza Jannik! Se oggi vince 5 games sono già molto contento!

Bella anche la notizia che puo giocare la qualificazione per Lione

Forza Jannik! Se oggi vince 5 games sono già molto contento!

Bella anche la notizia che puo giocare la qualificazione per Lione

@ Omar Edberg (#2335291)

Che bella notizia 😀

Berretto avanti ai quarti!

Sinner ha preso la wild card per giocare le qualificazioni a Lione, ottimo team effort su twitter, grande Gervinho! 😉

Nargiso ha appena detto che SINNER giocherà le qualificazioni a Lione. I nostri tweet sono serviti Ahahaha 🙂

Oggi, le mie armate di terra (rossa) annienteranno i nemici di Roma..
Al mio segnale, se non piove, scatenate l’inferno!!

Dal film, Il gladiatore del Foro italico