Diritti TV: Super Tennis perde diversi tornei ma trasmetterà le quali di Wimbledon. Sky prende ben 7 tornei in più
03/05/2019 14:03 
99 commenti
99 commenti
Diritti TV: Super Tennis perde diversi tornei ma trasmetterà le quali di Wimbledon. Sky prende ben 7 tornei in più
Sky Italia e Sportcast, la società controllata dalla FIT che gestisce il canale tv SuperTennis, hanno raggiunto un accordo per lo scambio di contenuti nel biennio 2019-2020.
L’accordo è esteso agli Internazionali BNL d’Italia, i cui diritti appartengono a Sky Italia per quanto riguarda il torneo ATP ed a SuperTennis per quanto riguarda quello WTA. Quest’anno e il prossimo Sky Sport potrà trasmettere anche due quarti di finale, le semifinali e la finale femminili, mentre SuperTennis potrà fare altrettanto in campo maschile.
Per quanto riguarda il resto della stagione, Sportcast ha ceduto a Sky Italia i diritti esclusivi dei seguenti tornei:
– ATP 500 Queen’s (dal 17 al 23 giugno)
– ATP 500 Tokyo (dal 30 settembre al 6 ottobre)
– ATP 500 Vienna (dal 21 al 27 ottobre)
– ATP 250 Monaco di Baviera (dal 29 aprile al 5 maggio)
– ATP 250 Atlanta (dal 22 al 28 luglio)
– ATP 250 Metz (dal 16 al 22 settembre)
– ATP 250 Stoccolma (dal 14 al 20 ottobre)
Più un torneo che verrà definito successivamente e che andrà in onda su entrambi i canali.
Sky Italia cede a SuperTennis alcuni diritti relativi al torneo di Wimbledon:
– La diretta esclusiva delle qualificazioni
– La differita serale, della durata di 90 minuti, di un match di singolare svoltosi nel corso della giornata.
– La diretta degli incontri dei tornei juniores
– La differita integrale delle finali di doppio
SuperTennis trasmetterà inoltre in diretta in simulcast con Sky gli incontri di doppio delle ATP Finals di Londra, in novembre.
TAG: Diritti Tv
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Eppure negli 80’s ci siamo appassionati ed era diventanto uno sport popolare grazie ai pomeriggi estivi in diretta sui rai 3. Le partite infinite di Lendl, agassi, chang, courier da ripetere nei campi del dopolavoro, unico problema, hai prenotato il campo?e lesfide infinite col muro. Le newgen sono cresciute in uno scenario di sport a pagamento in tv ed è diventato normale pagare per vedere, praticare uno sport, impoverimento socio culturale popolare in tutti i campi, che dire, complimenti al capitalismo mediatico dei “magnaaaati” e alla new hypocresia della dirigenza coni, fit, che continua ad essere rieletta, scambiandosi poltrone e complimenti alla faccia di una nazione divisa che paga il canone rai estorto e obbligatorio per una tv che cede contenuti invece di arricchire l’offerta. w il tennis!
Complimenti SupeTennis bel colpo… Sky sarà felicissima, e chi le vede piu’ le partite di tennis ora !!!!
NON bastava che la Svizzera ci oscurasse il canale ( addio Roger ) ci voleva anche questo.
… come disfare quanto di BUONO avete fatto fino ad ora.
Rimanendo su un canale monotematico come Supertennis, il nostro sport preferito non sarebbe mai cresciuto: saremmo rimasti “sempre gli stessi” per capirci: vuoi mettere un italiano top 10 (ci siamo quasi..), ma anche un paio di top 20 come adesso, impegnati spesso in semi e finale in diretta su Sky Sport Uno, lo stesso canale della Champions League, Serie A e Formula 1? La missione di Supertennis era proprio questa! Ed io ho spesso criticatols Fit.
Wimbledon è sempre stato ai miei occhi il Torneo per eccellenza.
Ma da come si vendono mi sono diventati antipatici.
Voglio dire vendersi la Finale del doppio in differita, mi sembra una presa per i fondelli!
Non so cosa ne pensate voi, ma lo trovo anche piuttosto umiliante.
Quanto a Sky non ho niente da dire: solo che andando avanti così il Tennis coinvolgerà sempre meno persone.
Già mi sembra che il Tennis in Italia sia sempre più lontano dalla gente (vedi partecipazione limitata se non minuscola negli incontri di Davis e Fed Cup).
Immagino adesso Supertennis ridotta a emittente di sole trasmissioni parlate, senza il supporto delle immagini e che in stile Processo del Lunedì mostra alla lavagna magnetica i punti migliori del giorno…
È evidente che Supertennis, una volta raggiunto lo scopo, ottenuto con gravosi impegni, di dare lustro al tennis (soprattutto italiano), lo ceda a una piattaforma televisiva più prestigiosa, che aspettava una crescita del movimento tennistico azzurro, per accaparrarsi e dare così ulteriore spinta e fama. È nella logica del mercato.
concordo e aggiungerei lea pericoli 😉
Ceduti, in cambio di 5 partite, centinaia di incontri di tabellone principale. Bel colpo! Ed ho anche sentito il presidente della federazione dire ‘gratitudine a Sky. Ce ne ricorderemo’. Boh!
@ Nereo (#2320538)
Le entry lista vengono stilate 6 settimane prima dell’ inizio dei tornei di riferimento. In quel momento Seppi aveva una classifica migliore di Berrettini. Questo il motivo per cui entra a Madrid Andreas e non Matteo
Esatto: finché…
Ma ci guadagna Sky. Le qualificazioni di Wimbledon sinceramente sono meno accattivanti di un 500 come il Queens o Tokyo . Qualcuno sa che le atp finals Sono il torneo da anni in cui i match sono di livello più basso. Arrivano tutti morti
Pessimo affare per supertennis. Ha perso Queen’s, Vienna e Stoccolma che sono seguitissimi per avere una partita in differita a Wimbledon
Concordo, alla fine supertennis ha guadagnato il torneo Italiano più importante maschile (il più seguito!) e le qualificazioni di Wimbledon (se pensate che abbiamo 20 giocatori nei primi 200 vuol dire che avremo 13/14 giocatori Italiani che le giocano!) e ha ceduto Roma WTA (bello ma delle partite del femminile su supertennis non se ne può più!!!) e 7 tornei ATP 250/500 che speriamo per i vari Fognini, Cecchinato, Berrettini, Sonego, Sinner?, Musetti?, Zeppieri? diventeranno tornei di minor valore (se si punta a vincere (o almeno fare ottimi tornei) negli Slam o 1000!
@ dyoker (#2320343)
4canali????? Mi pare ben di piu siano i canali Rai, e di questi alcuni sn cimiteri di giornalisti capodogli che cui bisogna dare uno stipendio
Troppo comodo guardare tennis a gratis…Pagare marcioni…
Vorrei capire con che criterio vengono composti i main draw dei 1000. Nello specifico, come mai Seppi entra a Madrid e Berrettini, con una migliore classifica, deve giocare le qualificazioni. Quanti posti vengono assegnati dalla classifica e quanti da wild card e qualificazioni. Grazie
Rimpiango i tempi di Montecarlo e di Clerici e Tommasi !
@ dyoker (#2320098)
sky ha cambiato proprietario. Comcast…Murdoch ha venduto 1 anno fa…
@ Lallo (#2320160)
lo sport free non esiste
@ Fogna,Sara,Sonego,Berretto (#2320208)
illusi, perche’ rai e supertennis sono gratis? Le pagate con le tasse e le imposte….
@ Tennismania (#2320054)
Esatto, sarebbe un bel colpo acquistare i diritti dei challenger. Quanto meno verrebbero riempite le settimane degli slam, in cui il canale trasmette solo repliche.
Mossa decisamente peggiorativa rispetto a quella attuale, peccato perché supertennis e’ stato l’artefice della diffusione del tennis a livello nazionale negli ultimi anni grazie anche alla trasmissione in chiaro di moltissimi atp
Trovo assai curioso che nessuno nomini la RAI.
2 miliardi all’anno dei nostri soldi, oltre i proventi delle pubblicità, per frantumarci gli attributi con vecchie babbione con i loro programmi insulsi, e noi qui a guardare le pagliuzze nell’occhio criticando una tv messa insieme dalla FIT.
già paghiamo il canone per 4 canali di M…a , e dobbiamo pagare anche la pay tv ???
per giunta siamo il paese in cui si paga di più per questi servizi, anche io se fossi il capo
del mondo le abbolirei 😉
@ Luca96 (#2320188)
Confessa…Sei un dirigente di Sky Italia..
Che affare ha fatto Supertennis
La mossa di Sky é una conseguenza dei risultati che stanno ottenendo i tennisti italiani, si prevede che il tennis nei prossimi anni sarà ancora più seguito in Italia e poi la ciliegina sulla torta sono state le Finals a Torino.
Approvo pienamente.
Abolire le tv a pagamento.
Purtroppo non sarò mai capo del mondo, altrimenti uno dei miei primi editti sarebbe quello di abolire le tv a pagamento.
“Eccezzziunale… veramente” è il titolo di un film, pardon è quanto ho letto poc’anzi. Sembrerebbe che sia stato fatto uno scambio, ma ritengo invece che la Federazione voglia ridimensionare il canale Supertennis. Non si possono paragonare 3 ATP500 dove partecipano i primi 30/40 del mondo, con le qualifiche di Wimbledon, dove partecipano dal numero 120 fino al 230-250. Se Sky le ha cedute è perchè non le guarda nessuno. Saluti
Peccato solamente per gli ATP500 del Queen’s e Tokyo…tutti gli altri tornei ceduti ci possono stare. Sarà bellissimo vedere gli Internazionali maschili, tutto il torneo femminile come accade da tanti anni ormai ed un pò di Wimbledon. E’ un accordo ben fatto a mio parere.
Avere le ATP Finals é costato alla fine
Però, avremo anche Roma.
Dobbiamo accontentarci
Ero scettico pure io, molto scettico. Però, è anche vero che i tre ATP 500 che abbiamo perso sono durante le settimane in cui Supertennis ha cmq i diritti di altri ATP 500.
Per esempio, anziché Vienna e Basilea insieme, vedremo solo Basilea. Idem per Queens e Halle. Idem questa settimana con Monaco e Estoril come ATP 250.
Alla fine…va bene così
Non lo so, non la seguo. Quando c’è la gara prova ad andare nella sezione live e vedi se è disponibile la diretta tv…
Pagate! Pagate! W lo sport free!!!
merdok è sempre il solito squalo …..
perchè non si toglie dalle….e ci lascia in pace, con tutti i suoi sudditi,
ma questo è un discorso molto più ampio 😉
Tonnellate di tennis comprensive di molte e molte repliche , che cosi aumenteranno ancora di più
Condivido la tua analisi. I prossimi anni si prospettano molto interessanti per il tennis maschile italiano, è naturale che una potenza come sky ci abbia visto l’affare. Anche perché nel calcio mala tempora currunt. Come già detto, a questo punto supertennis si dovrebbe concentrare sui challenger, trampolini di lancio di futuri campioni e frequentati da molti tennisti. Ricordiamo che molti spettatori guardano il tennis quando il giocatore in campo è della propria nazione..
Quoto dalla prima all’ultima tua parola. non posso far altro che sottoscrivere un pieno i concetti che hai espresso. 11 anni di grande tennis gratis anche su dt senza parabola per tutti ma proprio per tutti!! io ringrazio supertennis senza se e senza ma!!
Il doppio che colpaccio, speriamo che passi qualcosa sul digitale terrestre di sky, cmq sul ddt trasmettono sempre campi secondari specie quando giocano gli italiani e non è la stessa cosa che vedere un match sul centrale
Ma sopratutto di che risoluzione stiamo parlando ? si vede a tutto schermo? il bitrate/ qualità dell’immagine?
peccato per il Queen’s uno dei miei preferiti 🙁
Risultato dello scambio: aumentaranno ancor di più le partite WTA trasmesse da supertennis. Che barba,che noia,che barba! cit.
@ miaomiao (#2319848)
Puoi vedere anche la formula 1 così?
Per come la vedo io, Supertennis e Fit volevano Roma e sono stati disposti a cedere parecchio per avere i 2 quarti la semi e la finale maschile. Hanno ritenuto, giustamente o meno, che valesse la pena perdere quei tornei che si disputavano contemporaneamente ad altri per i quali avevano anche i diritti.
si finiva col non dare copertura adeguata ad uno dei due, lo abbiamo visto accadere spesso.
il problema sorge quando gli italiani in campo sono nel torneo che non hanno, come sta succedendo adesso: hanno Estoril e hanno ceduto Monaco… Ma a Monaco c’è il Ceck in semi e oggi gioca Berrettini mentre all’Estoril non c’e nessun italiano.
@ Omar Edberg (#2319441)
Parole sante! Che pensino anche ai poveri come me 😐
Scusate… non ho niente contro la FIT né a favore, cerco di essere obiettivo.
La FIT si è INVENTATA SuperTennis, una tv che trasmette tennis 24 ore al giorno da più di 10 anni.
Inizialmente era davvero una tv modesta, pochi telespettatori, molti a recriminare sui “soldi buttati dalla FIT per un giochino del Presidente Binaghi”.
Supertennis è cresciuta, ha acquistato con lungimiranza i diritti della WTA e dei tornei ATP 250 e 500.
Grazie al servizio di SuperTennis il TENNIS E’ CRESCIUTO NOTEVOLMENTE IN ITALIA, sia come base di appassionati e agonisti che come giovani promesse, attirate anche dal crescente successo di supertennis (se non sbaglio sono 11 anni che trasmette e i 18enni di oggi allora avevano 7 anni, età interessante per la scelta del proprio sport futuro), non trovate?
Ora che c’è un movimento corposo stanno uscendo anche i futuri campioni.
I futuri campioni attirano audience e Sky (che è la portaerei della TV almeno continentale) si interessa al nostro amato sport e fa concorrenza nell’acquisto dei diritti tv.
La FIT, immagino intelligentemente, avrà proposto una sorta di collaborazione sul suolo italiano.
Io leggo in questo modo lo scenario attuale, seppure non conoscendo che in maniera superficiale (da appassionato osservatore) i vari aspetti legali e commerciali.
Comunque, colgo l’occasione per ringraziare SuperTennis (e quindi la FIT) di avermi permesso di vedere giorno e notte tonnellate e tonnellate di tennis in tv.
Concordo pienamente.
Quando hai i diritti di 2 tornei la stessa settimana con lo stesso fuso orario con magari anche i tornei femminili risulta difficile far vedere tutto. La scelta è soprattutto economica per entrambi. Fossi supertennis punterei anche sui challenger soprattutto nelle settimane in cui non hanno i diritti delle partite e su anche maggiori commenti magari anche in diretta negli slam
Spero che il Ceo di Supertennis sia un dipendente di Sky, altrimenti non si riescono a capire le ragioni di uno “scambio” che è un regalo, né più né meno.
A parte che tutto lo streamig se si sa stare su internet lo si ha a priori!
@ Frale (#2319861)
Supertennis ha le sintesi differite.
Praticamente ci guadagna Sky e ci perde Supertennis. Sky ha le dirette, Sky le sintesi differite (la finale di Wimbledon bastano 6 euro con Now TV per la diretta, invece che una sintesi di 90 minuti alcune ore dopo). Le partite di Roma comunque andavano su Tv8 e Supertennis è contenta per la diretta dei doppi che non trasmette mai.
E quindi ? Sono 7 partite di roma ma perdi 8 tornei interi dal primo turno alla fine e di partite ne perdi molte di più
Scambio in cui super tennis e noi che non abbiamo sky ci perdiamo di brutto
Apriti un conto bet365 o snai versa qualche spicciolo e hai tutto in streaming senza le pubblicità fastidiose che hanno i vari siti pirata
Supertennis sempre più utile. Chiedo ai più esperti: in qualche misura è pagata anche con le mie tasse, sbaglio?
Ma lo hai capito che supertennis ha ceduto tornei in settimane in cui ha i diritti per altri tornei?
Ad esempio l’anno prossimo in questa settimana sky avrà monaco e supertennis estoril… non mi sembra una grave perdita cedere monaco dato che avranno comunque l’altro torneo (e quelli femminili) da trasmettere, mentre mi sembra un buon guadagno per sky (e per i suoi clienti).
considerando che Sky lo si paga….super tennis no……tutto oro che cola per la seconda e per gli utenti!
@ miaomiao (#2319572)
Dove sono? Grazie
@ Carramba (#2319501)
E’ comunque scomodo e molte volte si bloccano
@ Fabio90 (#2319689)
No, perchè lo fanno passare come uno scambio di contenuti, quando scambio non è-. Supertennis lascia 8 tornei, di cui 3 atp 500 e Sky gli lascia le briciole…
roma al femminile con zero italiane,bellissimo.
gli unici contenti qui sono gli abbonati sky…
Supertennis avrà anche l’esclusiva di quasi tutti i tornei WTA ma mi pare una esclusiva obsoleta! I tempi dello squadrone azzurro al femminile è finito e dunque a meno di grandi appassionati internazionalisti amanti delle donnone Olandesi USA o Teutoniche del tennis WTA sono di fatto briciole. Con il boom di quello maschile invece perdere ATP è critico! E’ una TV di valorizzazione del non ancora esistente come un nuovo movimento italiano in WTA.
@ francesco (#2319580)
E se dovesse far cassammdi cosa dovrebbe vergognarsi? Anzi io ho solo elogi per suoertennis..e credo che l’accordo sia ottimo per entrambi ma voi chiacchierate sempre. L’unica cosa che mi sento di dire..é che sky si sveglia ora con i tornei minori..perché stanno uscendo gli italiani..altrimenti se ne sarebbe fregato..mentre supertennis non ha ragionato cosi
…per tutto il resto c’è Sportzone! 😀
@ francesco (#2319580)
Si ma parliamo per la maggior parte di tornei in concomitanza con altri nella stessa settimana, quindi almeno un torneo a settimana lo hanno lo stesso..
Per chi è abbonato a Sky è una grande notizia..
Veramente non metà Wimbledon ma solo le quali…è evidente che la fit si sia voluta prendere Roma!
Quotone, tra qualità di commento Sky e Eurosport c’è un abisso (tolti Nicolodi come prima voce e Bertolucci per la parte tecnica), per il resto è quasi impossibile non essere d’accordo
Nn gli potevate cedere i tornei WTA…
Ci tocca rivedere tutte le ova e compagnia bella…
Vabbeh…
Supertennis deve vergognarsi. Ha perso 8 tornei, di cui vari 500. E’ evidente che debba far cassa e che si stia ridimensionando
vabbè tanto in streaming ormai c’è tutto
Una sola partita al giorno di singolare, la sera in differita e limitata a 90 minuti, mi sembra ad occhio meno della metà del torneo.. o no?
E questa partita scelta da chi?
Finché c’è sport zone chissene….
Novità sui diritti televisivi delle ATP Finals di Torino.
Dichiarazioni odierne di Binaghi:
“Saranno assegnati tramite una gara”
“Cerco di essere più preciso di quanto sono stato nella conferenza stampa emozionante e per noi sicuramente storica di Palazzo Madama a Torino. Noi abbiamo partecipato a una gara i cui documenti del bando di gara dicono testualmente che i ricavi della vendita dei diritti domestici saranno della Federazione. Il Pooling Agreement, alla quale fa riferimento il bando di gara, dice che la vendita verrà gestita, come succede anche per i diritti degli Internazionali, da Atp Media tramite una gara per massimizzare i ricavi. Questa gara dovrà essere in cooperazione con la Federazione Italiana Tennis. Il Pooling Agreement dice anche che il contratto con il Broadcast che sarà prescelto dovrà essere approvato dalla Federazione Italiana Tennis. Noi abbiamo il 100% del canale televisivo SuperTennis, che parteciperà alla gara dei diritti”
Roma, metà Wimbledon e le finals di doppio per 7 tornei minori e Roma femminile, un accordo che ci può stare per tutte le parti coinvolte
Wimbledon almeno in diretta, notop match era + auspicabile…Rifletterei su questa opzione
Che maledetti!
Ormai se non paghi non vedi più nulla, Sky peggio di un cartello!
ok il tennis torna per pochi…complimenti alla fit
Esattamente. Il tennis era praticamente l’unico sport dove il più grande evento nazionale veniva dato in esclusiva alle pay-tv, in questo modo tutti avranno il diritto di guardare i giorni più importanti della manifestazione.
Per SuperTennis Avere 2 quarti, le semifinali e finale di Roma maschile in chiaro nel prossimo biennio è una bella notizia.
Io abbandonerei il circuito femminile. Tennis monotono, non esiste più una figura carismatica e catalizzatrice di interesse come poteva essere la Williams, Sharapova e pochissime altre.
Pagare per vedere queste ceche tutte uguali, la Osaka, Kerber, Halep non ha più senso.
Le italiane poi non esistono più. C’è solo la Giorgi che fa una partita ogni 3 mesi e quando sta bene esce il più delle volte al primo turno. Il livello delle altre è da tornei ITF quindi lascerei perdere.
Cercherei di avere una programmazione di dirette maschili continue anche acquistando a pochi euro dei challenger di livello sempre pieno di italiani.
È un po’ palloso nel periodo degli Slam vedersi i Federer-Djokovic di 5 anni fa o i Nadal-Djokovic di 10 😀
Parlando di Sky. Riprese a parte il livello delle telecronache è scarso. Quella Pera è un ottimo sonnifero per le penniche pomeridiane.
Anche questo è vero.
È che Supertennis ha riportato il tennis in TV non a pagamento, quindi sono geloso pure delle briciole.
nessuno considera che supertennis farà vedere da 2 quarti in poi il torneo maschile di roma?
@ Omar Edberg (#2319394)
Tieni conto, però, che la contemporaneità con altri eventi, ha, di fatto, comportato negli ultimi anni un sacrificio per i tornei ceduti: Queen’s in favore di Halle, Vienna in favore di Basilea e Tokyo in favore di Pechino.
Certo, ad esempio Bertolucci non sa cosa significhino rovescio e volee…
Non mi sembra, supertennis ha i diritti per quasi tutti i tornei wta (slam a parte) e per quasi tutti gli atp (slam e 1000 a parte).
Ne cede alcuni(magari nella stessa settimana in cui ha i diritti per altri tornei) in cambio di alcuni diritti su wimbledon.
Del resto non aveva molto senso avere nella stessa settimana i diritti su 2 atp e 2 wta, tanto più se si svolgono tutti allo stesso orario, non riesci a trasmettere tutto…
Ed egoisticamente molto meglio anche per me e gli altri utenti sky che avranno più possibilità di scelta.
Perdere Queens e Tokyo è tanta roba, 2 500 di livello per una emittente che non trasmette né Masters 1000 né Slam.
Occhio a questi scambi, non sono figurine.
Viva Sky!!
Non un brutto affare dopotutto, poiché sono tutti tornei che vengono giocati in contemporanea ad altri tornei Tokyo/Pechino, vienna/basiela e queens/Halle. Così st avrà la possibilità di far vedere tennis in diretta anche nei periodi di slam
Una vergogna. Una vergogna. Sky non sa nemmeno cosa significa rovescio o cosa significa volee. Una presa in giro. Assurdo.
quello che fa più male è la perdita del prestigioso torneo del Queen’s.
Un gran peccato.
Io son felice perché reputo Sky migliore di supertennis, e mi sembra che sky ci abbia guadagnato eccome
Che tanto faranno la diretta su un solo campo,quindi acquisto purtroppo abbastanza inutile
Praticamente sky ha lasciato le briciole delle briciole a SuperTennis che già aveva diritti per pochissimi tornei.
Complimenti a SuperTennis!