Challenger Ostrava CH | Terra | e46.600 – 2° Turno
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Tomas Machac vs [10] Stefano Napolitano
CH Ostrava
Tomas Machac
6
7
Stefano Napolitano [10]
1
6
Vincitore: T. MACHAC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
ace
6-4*
6-6 → 7-6
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-6 → 6-6
T. Machac
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
5-5 → 5-6
S. Napolitano
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
T. Machac
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 4-3
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
T. Machac
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
T. Machac
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
S. Napolitano
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-0 → 4-1
T. Machac
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 4-0
S. Napolitano
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 3-0
S. Napolitano
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
2. Zsombor Piros vs [13] Adam Pavlasek (non prima ore: 11:00)
CH Ostrava
Zsombor Piros
6
0
6
Adam Pavlasek [13]
3
6
3
Vincitore: Z. PIROS
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Pavlasek
0-15
df
15-15
15-30
15-40
5-3 → 6-3
A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-3 → 4-3
A. Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
Z. Piros
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Piros
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
df
0-5 → 0-6
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-3 → 0-4
A. Pavlasek
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
A. Pavlasek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [7] Jurgen Zopp vs [WC] Jiri Lehecka
CH Ostrava
Jurgen Zopp [7]
5
7
4
Jiri Lehecka
7
6
6
Vincitore: J. LEHECKA
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
3-4 → 4-4
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-3 → 2-3
J. Zopp
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
ace
6-6 → 7-6
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Zopp
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Zopp
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
J. Lehecka
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Zopp
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
J. Zopp
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-3 → 5-3
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Zopp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
J. Lehecka
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [12] Viktor Galovic vs [WC] David Poljak
CH Ostrava
Viktor Galovic [12]
6
6
David Poljak
2
1
Vincitore: V. GALOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Poljak
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 6-1
D. Poljak
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
2-0 → 3-0
D. Poljak
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Poljak
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
D. Poljak
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
df
3-1 → 3-2
D. Poljak
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
D. Poljak
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
5. Jelle Sels vs [2] Jiri Vesely
CH Ostrava
Jelle Sels
1
1
Jiri Vesely [2]
6
6
Vincitore: J. VESELY
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sels
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
1-4 → 1-5
J. Sels
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
J. Vesely
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sels
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
J. Vesely
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Sels
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-2 → 1-2
J. Sels
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
6. Steven Diez / Jurgen Zopp vs Dennis Novak / Adam Pavlasek (non prima ore: 15:30)
CH Ostrava
Steven Diez / Jurgen Zopp
0
Dennis Novak / Adam Pavlasek
• 0
Vincitori: NOVAK / PAVLASEK per walkover
7. [WC] Vit Kopriva / David Poljak vs Tomasz Bednarek / Vaclav Safranek
CH Ostrava
Vit Kopriva / David Poljak
6
7
Tomasz Bednarek / Vaclav Safranek
4
5
Vincitori: KOPRIVA / POLJAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Bednarek / Safranek
6-5 → 7-5
V. Kopriva / Poljak
5-5 → 6-5
T. Bednarek / Safranek
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
V. Kopriva / Poljak
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
4-4 → 5-4
T. Bednarek / Safranek
4-3 → 4-4
V. Kopriva / Poljak
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
T. Bednarek / Safranek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
3-2 → 4-2
V. Kopriva / Poljak
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
T. Bednarek / Safranek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
V. Kopriva / Poljak
1-1 → 2-1
T. Bednarek / Safranek
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-0 → 1-1
V. Kopriva / Poljak
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Bednarek / Safranek
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
5-4 → 6-4
V. Kopriva / Poljak
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
T. Bednarek / Safranek
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
3-4 → 4-4
V. Kopriva / Poljak
2-4 → 3-4
T. Bednarek / Safranek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
V. Kopriva / Poljak
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
2-2 → 2-3
T. Bednarek / Safranek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
V. Kopriva / Poljak
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
T. Bednarek / Safranek
1-0 → 1-1
V. Kopriva / Poljak
0-0 → 1-0
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [8] Arthur De Greef vs Benjamin Bonzi
CH Ostrava
Arthur De Greef [8]
6
3
6
Benjamin Bonzi
2
6
3
Vincitore: A. DE GREEF
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. De Greef
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
B. Bonzi
0-15
df
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
A. De Greef
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
3-1 → 3-2
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-0 → 3-1
A. De Greef
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
B. Bonzi
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
df
30-40
1-0 → 2-0
A. De Greef
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Bonzi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
A. De Greef
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. De Greef
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
B. Bonzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. De Greef
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
4-2 → 5-2
A. De Greef
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
1-1 → 2-1
B. Bonzi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
2. Steven Diez vs [3] Marcel Granollers
CH Ostrava
Steven Diez
4
6
6
Marcel Granollers [3]
6
4
4
Vincitore: S. DIEZ
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Diez
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
5-4 → 6-4
M. Granollers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
M. Granollers
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
S. Diez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
S. Diez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Granollers
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
1-1 → 2-1
S. Diez
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Diez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
S. Diez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
M. Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-2 → 4-3
M. Granollers
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
df
1-1 → 2-1
S. Diez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
M. Granollers
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Diez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Granollers
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
S. Diez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
M. Granollers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
M. Granollers
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
M. Granollers
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [14] Norbert Gombos vs [ITF] Peter Heller
CH Ostrava
Norbert Gombos [14]
6
7
Peter Heller
4
5
Vincitore: N. GOMBOS
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Heller
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
P. Heller
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
P. Heller
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
N. Gombos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
P. Heller
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
P. Heller
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Heller
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
P. Heller
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
N. Gombos
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
P. Heller
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
4. Ricardo Ojeda Lara vs [6] Stefano Travaglia
CH Ostrava
Ricardo Ojeda Lara
4
6
2
Stefano Travaglia [6]
6
1
6
Vincitore: S. TRAVAGLIA
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Ojeda Lara
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
0-5 → 1-5
R. Ojeda Lara
15-0
15-15
15-30
df
15-40
0-4 → 0-5
S. Travaglia
15-0
15-15
15-30
40-30
ace
0-3 → 0-4
R. Ojeda Lara
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-1 → 6-1
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 4-1
R. Ojeda Lara
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
R. Ojeda Lara
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-4 → 4-5
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
1-3 → 2-3
R. Ojeda Lara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
R. Ojeda Lara
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
S. Travaglia
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
5. [1] Rameez Junaid / Andrei Vasilevski vs Thiemo de Bakker / Tallon Griekspoor (non prima ore: 14:30)
CH Ostrava
Rameez Junaid / Andrei Vasilevski [1]
6
3
9
Thiemo de Bakker / Tallon Griekspoor
4
6
11
Vincitori: DE BAKKER / GRIEKSPOOR
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Junaid / Vasilevski
0-1
0-2
0-3
1-3
1-4
2-4
2-5
2-6
3-6
4-6
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
7-9
8-9
9-9
9-10
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. de Bakker / Griekspoor
3-5 → 3-6
R. Junaid / Vasilevski
3-4 → 3-5
T. de Bakker / Griekspoor
3-3 → 3-4
R. Junaid / Vasilevski
2-3 → 3-3
T. de Bakker / Griekspoor
2-2 → 2-3
R. Junaid / Vasilevski
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
T. de Bakker / Griekspoor
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
R. Junaid / Vasilevski
1-0 → 2-0
T. de Bakker / Griekspoor
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Junaid / Vasilevski
5-4 → 6-4
T. de Bakker / Griekspoor
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-3 → 5-4
R. Junaid / Vasilevski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
4-3 → 5-3
T. de Bakker / Griekspoor
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
R. Junaid / Vasilevski
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 3-3
T. de Bakker / Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
R. Junaid / Vasilevski
1-2 → 1-3
T. de Bakker / Griekspoor
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-2 → 1-2
R. Junaid / Vasilevski
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
T. de Bakker / Griekspoor
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
6. [3] Tomislav Brkic / Nikola Cacic vs [ITF] Riccardo Bonadio / Emil Ruusuvuori
CH Ostrava
Tomislav Brkic / Nikola Cacic [3]
6
6
10
Riccardo Bonadio / Emil Ruusuvuori
7
1
8
Vincitori: BRKIC / CACIC
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Bonadio / Ruusuvuori
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
4-4
4-5
5-5
6-5
6-6
7-6
df
7-7
7-8
8-8
df
8-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bonadio / Ruusuvuori
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
T. Brkic / Cacic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
4-1 → 5-1
R. Bonadio / Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
T. Brkic / Cacic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
R. Bonadio / Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
T. Brkic / Cacic
1-0 → 2-0
R. Bonadio / Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
2-0*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
3-6*
6-6 → 6-7
R. Bonadio / Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
5-6 → 6-6
T. Brkic / Cacic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
R. Bonadio / Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-5 → 5-5
T. Brkic / Cacic
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
4-4 → 4-5
R. Bonadio / Ruusuvuori
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
3-4 → 4-4
T. Brkic / Cacic
2-4 → 3-4
R. Bonadio / Ruusuvuori
2-3 → 2-4
T. Brkic / Cacic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
R. Bonadio / Ruusuvuori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
T. Brkic / Cacic
1-1 → 1-2
R. Bonadio / Ruusuvuori
1-0 → 1-1
T. Brkic / Cacic
0-0 → 1-0
Court 4 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [WC] Marek Gengel / Jan Satral vs [WC] Daniel Kossek / Mateusz Kowalczyk
CH Ostrava
Marek Gengel / Jan Satral
6
7
Daniel Kossek / Mateusz Kowalczyk
3
5
Vincitori: GENGEL / SATRAL
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gengel / Satral
6-5 → 7-5
D. Kossek / Kowalczyk
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
M. Gengel / Satral
4-5 → 5-5
D. Kossek / Kowalczyk
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
M. Gengel / Satral
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
D. Kossek / Kowalczyk
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
M. Gengel / Satral
2-3 → 3-3
D. Kossek / Kowalczyk
2-2 → 2-3
M. Gengel / Satral
1-2 → 2-2
D. Kossek / Kowalczyk
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
M. Gengel / Satral
0-1 → 1-1
D. Kossek / Kowalczyk
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gengel / Satral
5-3 → 6-3
D. Kossek / Kowalczyk
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-2 → 5-3
M. Gengel / Satral
4-2 → 5-2
D. Kossek / Kowalczyk
4-1 → 4-2
M. Gengel / Satral
3-1 → 4-1
D. Kossek / Kowalczyk
2-1 → 3-1
M. Gengel / Satral
1-1 → 2-1
D. Kossek / Kowalczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
M. Gengel / Satral
0-0 → 1-0
2. [11] Tallon Griekspoor vs Andrea Basso (non prima ore: 11:00)
CH Ostrava
Tallon Griekspoor [11]
6
3
2
Andrea Basso
3
6
6
Vincitore: A. BASSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Griekspoor
0-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
df
2-5 → 2-6
A. Basso
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
T. Griekspoor
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Basso
15-0
30-0
ace
40-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Basso
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-4 → 3-4
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
2-2 → 2-3
A. Basso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Basso
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
3. Jannik Sinner vs [9] Dominik Koepfer
CH Ostrava
Jannik Sinner
6
6
Dominik Koepfer [9]
2
3
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Koepfer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
D. Koepfer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
D. Koepfer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
D. Koepfer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Koepfer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
D. Koepfer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
4. [16] Matteo Viola vs [ITF] Ivan Gakhov
CH Ostrava
Matteo Viola [16]
4
4
Ivan Gakhov
6
6
Vincitore: I. GAKHOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Gakhov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
I. Gakhov
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
3-2 → 4-2
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
I. Gakhov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
I. Gakhov
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
1-4 → 2-4
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-3 → 1-4
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
M. Viola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Viola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
5. Karol Drzewiecki / Szymon Walkow vs Benjamin Bonzi / Mark Vervoort (non prima ore: 14:30)
CH Ostrava
Karol Drzewiecki / Szymon Walkow
3
6
5
Benjamin Bonzi / Mark Vervoort
6
4
10
Vincitori: BONZI / VERVOORT
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Drzewiecki / Walkow
0-1
ace
0-2
1-2
1-3
1-4
1-5
df
1-6
1-7
1-8
2-8
3-8
4-8
4-9
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Drzewiecki / Walkow
5-4 → 6-4
B. Bonzi / Vervoort
5-3 → 5-4
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
B. Bonzi / Vervoort
4-2 → 4-3
K. Drzewiecki / Walkow
3-2 → 4-2
B. Bonzi / Vervoort
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
K. Drzewiecki / Walkow
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
B. Bonzi / Vervoort
1-1 → 1-2
K. Drzewiecki / Walkow
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
0-1 → 1-1
B. Bonzi / Vervoort
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
3-5 → 3-6
B. Bonzi / Vervoort
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-4 → 3-5
K. Drzewiecki / Walkow
2-4 → 3-4
B. Bonzi / Vervoort
2-3 → 2-4
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
B. Bonzi / Vervoort
1-2 → 1-3
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-2 → 1-2
B. Bonzi / Vervoort
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
K. Drzewiecki / Walkow
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
6. [ITF] Peter Heller / Scott Puodziunas vs [4] Julian Ocleppo / Andrea Vavassori
CH Ostrava
Peter Heller / Scott Puodziunas
6
6
Julian Ocleppo / Andrea Vavassori [4]
4
4
Vincitori: HELLER / PUODZIUNAS
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Heller / Puodziunas
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-3 → 5-4
P. Heller / Puodziunas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
J. Ocleppo / Vavassori
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
3-3 → 4-3
P. Heller / Puodziunas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-3 → 3-3
J. Ocleppo / Vavassori
2-2 → 2-3
P. Heller / Puodziunas
1-2 → 2-2
J. Ocleppo / Vavassori
1-1 → 1-2
P. Heller / Puodziunas
0-1 → 1-1
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Heller / Puodziunas
5-4 → 6-4
J. Ocleppo / Vavassori
5-3 → 5-4
P. Heller / Puodziunas
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
J. Ocleppo / Vavassori
4-2 → 4-3
P. Heller / Puodziunas
3-2 → 4-2
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
P. Heller / Puodziunas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
J. Ocleppo / Vavassori
2-0 → 2-1
P. Heller / Puodziunas
1-0 → 2-0
J. Ocleppo / Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
7. Ivan Gakhov / Alexander Pavlioutchenkov vs [2] Luca Margaroli / Filip Polasek
CH Ostrava
Ivan Gakhov / Alexander Pavlioutchenkov
0
0
Luca Margaroli / Filip Polasek [2]
• 0
0
Vincitori: MARGAROLI / POLASEK per walkover
Si esprime come vuole, ma poi si becca le risposte anche se non vuole. Perchè ognuno è libero di rispondere a chiunque, sempre rimanendo dentro i confini del rispetto e dell’educazione.
@ Il vero tennis (#2317933)
Mager è in tabellone in Provenza settimana prossima. Secondo me, se fa un risultato pesante, gli danno la wc per il md
Secondo me puoi avere ragione ma se parliamo di tornei sulla terra. Sul veloce Sinner ha una prima e una velocità di palla che Musetti secondo me in 1 solo anno difficilmente può recuperare. Comunque sono 3 giocatori (ci metto dentro anche Zeppieri) che hanno buone prospettive. Poi dove potranno arrivare dipende secondo me da come saranno allenati e come riusciranno a migliorare (attitudine al lavoro e all’allenamento).
Ho un vuoto di memoria … non me lo monocordo più ! 😯
Adesso sul veloce si gioca solo nei future, o occorre andare in posti sperduti nel mondo.
Sta facendo punti pure sulla terra battuta !
E’ un giocatore completo, perfettamente in sincronia con il tennis moderno.
Ormai solo in Italia stiamo ancora qui a pensare a terra battuta, erba, cemento ed indoor. Nel resto del mondo soprattutto a livello di vertice del tennis mondiale, il discorso superficie non è più nemmeno preso in considerazione.
Sinner ha fatto fuori pure la 9 ! E rapidamente pure !
No, ma abbiamo troppe aspettative … dimenticavo …
E’ esattamente quel che intendevo con potrei andare oltre…. boh vai a capirli
Avanti pure travaglia.
Spero che abbia voglia di giocare le pre quali…e di approdare almeno a giocare le quali. Stesso discorso per Caruso e mager….assolutamente entrambi sul pezzo e non nuovi per roma
Non sono d’accordo o meglio lo sono in parte. È vero che Sinner è più pronto ma solo perché più massiccio e potente. Se guardi la mano tennisistica ti rendi conto che il talento di musetti è decisamente superiore. Lorenzo va a rete fa palle corte varia il gioco, Sinner è un martello da fondo ma zero variazioni e zero gioco di volo. Oggi Jannik è più pronto, fra 1 anno Lorenzo sarà superiore.
… e comunque, grande Basso!!!
Ha ha ha, bella questa!! 😆 😆 😆
@ keope77 (#2317863)
Dove posso trovare l’entry list?
@ Borg (#2317771)
Considera ke lo scorso anno l’ultimo entrato nelle quali era il n°241.Al momento dell’iscrizione l’ultimo era il n°222. Sinner vincendo il torneo arriverebbe n°237 circa (bisogna anke vedere cosa fanno gli altri).Perdendo la finale arriverebbe n°260 (circa).Perdendo in semi sarebbe n°273.
Ma poi un 2001 che ha iniziato a giocare challenger quest’anno
Sta battendo top 200 su terra, ha fatto secondo turno in un atp su terra
Ha vinto un future su terra..
come fate a dire che non deve toccare la terra
Mi parete mentecatti
Concordo. Baldi in bocca al lupo e coraggio !
Ma ci impegneremo entrambi a dargli piu’ attenzione. Ci perdiamo tanto
Perche’ il tennis si gioca su cemento, su terra e su erba. Potrei andare avanti, ma credo basti
Sinner e’ indubbiamente piu’ pronto, ma gli altri 2 stanno crescendo. Non scordiamo che hanno 17 anni e gia’ competono con giocatori fra il 200 e 400 e sono fra i primi della loro eta’. E’ tanta roba in prospettiva
@ Hotshot (#2317851)
Nessun pregiudizio: acclamiamo il nostro messia rosso, come in un quadro di Tiziano.
Si credo che probabilmente faccia le prequali, come anche Zeppieri e Musetti. Tutto sommato occasione ghiotta per i giovani con 1 wc + 4 per le quali ed un tabellone assolutamente abbordabile
L’entry list delle quali del Roland-Garros è già uscita. Se facesse bene nelle prossime settimane potrebbe anche farcela per quelle di Wimbledon (servono circa 70-80 esclusi quelli già fatti in questo torneo). Credo che invece difficilmente gli sfuggiranno quelle degli US Open.
Sarei curioso di sapere la sua programmazione da qui al Roland Garros dato che la prossima settimana non è iscritto in nessun torneo. Forse giocherà le pre-quali a Roma…
Non lo capisci?
@ Koko (#2317739)
Secondo me lo vediamo già a Wimbledon..Quali inzialmente eh, poi mai dire mai 🙂
Per vedere la partita di Travaglia :
http://live.harleyquinnwidget.net/streamvideo12/ojeda-lara-vs-travaglia-live-stream-4915550.html
Basta quotare quelli che quotano quelli che hanno quotato ❗
Diventa ILLEGGIBILE 👿
Basta replicare. Grazie.
Tutto bello ma guardate che è rosso per di carota
Vi voglio bene, il prossimo giro lo offro io!
Travaglia ha iniziato benissimo. 3/0. Ma ora siamo a 3/3, vai Stefano ❗
Link :
http://live.harleyquinnwidget.net/streamvideo12/ojeda-lara-vs-travaglia-live-stream-4915550.html
Occhio che il troll lo sembri tu…
Per migliorare il suo gioco e perché questi sono i mesi in cui si gioca sulla terra.
Ricordo che ci sono ben 3 master 1000 e uno slam che si disputano sul mattone tritato.
Secondo me non farebbe peggio di tanti giocatori che sono molto piu’ avanti di lui in classifica. Quindi e’ un’esperienza che potrebbe fare tranquillamente facendo bella figura, pur senza farci grandi attese. Ma difficilmente avra’ wc. Sul RG non ha chance neanche se vincesse
jannik e musetti mi sembra di vedere l’ascesa del canada dell’anno scorso con shapovalov e auguer , speriamo
poi e’ anche piu giovane di janik e’ di novembre 3 mesi meno di janik che e’ agosto bella sfida da vincere
Ma insomma jannick è pronto per giocare Roma si o no? Io penso di sì, che altro deve fare? Vincere il bonfiglio? E poi chiedo agli espertoni di punti e regole, se dovesse far bene qui, diciamo con una semi, avrebbe chanse di entrare in quali rg?
Viola… peccato.
Troppo… “rilassato” dopo la “trasfertaccia” cinese ?
@ Davide 4nc (#2317716)
Il peccatore se non cambia vita e si converte al Vero amore non si salva,va diritto all’inferno per l’eternita’, invece Jannik Sinner con la sua SEMPLICITA’ E UMILTA’, salira’ sempre di piu’, forza UMILE JANNIK
@ Davide 4nc (#2317716)
Il peccatore se non cambia vita e si converte al Vero amore non si salva,va diritto all’inferno per l’eternita’, invece Jannik Sinner con la sua SEMPLICITA’ E UMILTA’, salira’ sempre di piu’, forza UMILE JANNIK
Speriamo non sia un altro Alcaraz Garfia… 😕
Non riesco a capire perché si ostinano a far giocare Jan su una superficie che non è la sua
Azzz un coetaneo che si affaccia nel grande tennis, una sfida insidiosa per il nostro, anche a livello mentale
Si concordo, sarebbe stato meglio Zopp da un punto di vista psicologico. Comunque e’ bene che si abitui a gestire queste situazioni, cercando di ribadire l’ attuale superiorita’ vs i pari eta’ anche negli scontri diretti e non solo nella classifica generale.
incredibile! al 3°turno di un CH trova uno più giovane di lui, seppur di pochi mesi….
Sinner a questi ritmi è quasi sicuro che farà almeno le quali dell’ US open! Davvero niente male se ottenuto tra i 17 e i 18 anni a suon di risultati! Il fallimento dei “prescelti” eroi da juniores avviene se non riescono a partecipare ai torneoni abbastanza giovani tra i grandi.
@ Bjorn borg (#2317714)
Tra Sinner e Zeppieri/Musetti ci sta una differenza quasi abissale. Sinner può anche fare 250 “facili”, Zeppieti e Musetti hanno problemi anche con Challenger leggeri. Ps. Zeppieri è più pronto di Musetti.
Sinner quasi in modalità Bergamo.
Avendo la pazienza di attendere (solo questione di tempo, fisiologicamente):
a) un miglioramento al servizio (vince più punti sulla seconda di servizio dell’avversario che non sulla propria: in 2 incontri 57% di punti vinti contro il 49%, inoltre serve col 52% di prime:bassina), e b) una crescita della tenuta mentale negli scambi prolungati (dove sbrocca se non chiude subito),
c) crescita neuromuscolare,
d) assestamento della crescita in altezza (spero non cresca piu di 4
5 cm),
e) il superamento di periodi di “distrazione” dovuti all’odore
(inevitabile) della ….
tra 2 3 anni è dentro i primi 20.
Credo che dalla partita con Djiere (ovviamente fatte le dovute proporzioni con gli avversari di Ostrava) abbia tratto un insegnamento importante: continuare a fare il proprio gioco fregandosene della superficie. Sparare bombe piatte a destra e sinistra con qualche minimo aggiustamento ma senza snaturare il proprio gioco.
Comunque annoto per chi continua, anche giustamente, a predicare prudenza, che il ragazzo a spazzato via prima Balazs (quarti a budapest) e oggi il tedesco tds 25enne 185 atp con grande naturalezza. I paragoni con il mio omonino o con Baldi, alla luce dei fatti, non reggono… Credo che Jan sia di un’altra pasta.
È vero. Per come ha impostato la propria carriera, per Jannik adesso la vera esperienza sarà sfidare i coetanei. Con Garfia andò male, vediamo domani. Forza Jannik
[LA PIRAMIDE DI ADVANTAGE]
TOP PLAYERS (sinistra), NEXT GEN (destra)
Cecchinato 1° Sinner
Fognini 2° Musetti
Berrettini 3° Zeppieri
Sonego 4° Nardi
Mager 5° Baldi
Caruso 6° Caruana
Travaglia 7° Ramazzotti
Questa è la mia PERSONALISSIMA piramide del tifo. A sinistra i giocatori più maturi, diciamo i nostri “big”, mentre a destra “il meglio deve ancora venire”.
L’ordine è in base a una preferenza per quanto concerne il tipo di gioco ma soprattutto in base alle potenzialità dei giocatori in questione, cioè quello che potrebbero tirare fuori nei prossimi anni. Il resto degli italiani (Marcora, Giustino, Seppi, Lorenzi, Bolelli, Giannessi) non li tifo proprio per il semplice fatto che le loro vittorie non fanno parte di un percorso di crescita ma sono exploit che lasciano il tempo che trovano, oppure secondo me non hanno possibilità di fare una gran carriera anche se non sono troppo “vecchi”.
P.S. Quinzi è a parte.
@ Gaba (#2317648)
Beh se come dici Sinner è 1.91 a 17 anni, e dovrebbe crescere ancora 3 o 4 cm non è tanto diverso dal Berretto “troppo alto” che descrivi 🙂
E Lehecka batte Zopp 64 al terzo.
Sarà lui il prossimo avversario di Sinner.
Avrei preferito l’esperto estone.
Per Jannik si tratterà di un match più difficile sul piano psicologico, contro un coetaneo meno quotato di lui (sulla carta).
Inoltre il ceko gioca proprio bene, un bel tennis completo, tecnico e potente.
La scuola ceka è veramente incredibile.
Quando non si sa cosa dire, scatta la definizione “troll”. Mi ignorerai ? Sara’ dura, ma me ne faro’ una ragione col tempo.
Il peccatore ormai sta al circuito challenger come un orso al miele… Sempre più predestinato e con un gioco che sulla terra rende la metà che sul veloce…
Nessuno metta in croce il peccatore. Ci teniamo stretto lui col suo gioco monocorde che intanto asfalta fior di giocatori…. Ma anche Musetti che ha un gioco leggerino e non adatto all’ Atp. Ma anche Zeppieri che e’ scarso quanto la somma degli altri 2. Che lor signori si appassionino pure alle gesta dei pur bravi Bonadio e Vavassori. Noi ci accontentiamo di seguire questi pischelli senza speranze.
Infatti rispetto ai quattro moschettieri quelli che sono usciti alla grande sono stati berrettini e sonego non considerati all epoca. E anche mager che e della stessa eta e li ha sorpassati non era considerato. Sinner e sicuramente di un altra pasta, lui il livello Challenger nel quale i quattro sono rimasti impastoiati lo sta già affrontando con risultati nettamente migliori in proporzione all eta
Sono già chiuse e definite col ranking di lunedì scorso, ma le pubblicheranno a loro piacere.
Difatti. Contro Lehecka…
Perché non è certo un calo di concentrazione ad abbattere le rosee speranze. Perché aspettare quando possiamo commentare quello che vediamo?
Domani? Contro chi gioca?
Worst case per Sinner: carriera che finisce oggi
Forza Sinner.
Attenzione al prossimo turno se dovesse esserci il pari età ceco.
Saltare la categoria Junior aiuta tantissimo e velocizza l’adeguamento al circuito maggiore..MA si rischia di non affrontare le partite contro i pari età o più giovani( vedi partita con garfia) col piglio giusto.
Don’t feed the troll. Da questo momento ti ignorerò
Concordo, già pensato e scritto
@ Barabba (#2317471)
Barabba io sono ateo, ma giuro che avrei salvato Gesù cristo
Abbiamo pensato e scritto lo stesso commento
Pare che il 17enne ceco possafar fuori Zopp. Si sa qualcosa di questo Lehecka?
Eccezionale parabola tennistica 🙂 🙂 🙂
Secondo me sei geniale Bar.
Ho pensato che tu sia il miglior animatore di questo posto.
Il collegamento tra Barabba – Messia – Ponzio Pilato – Sinner – Altri lo trovò di un’intelligenza straordinaria.
Grazie per esserci… un grappino potrei averlo?
Si certo sono poco attento. Sarebbe patologico se attenzionassi ogni commento, ti pare? Commento cio’ leggo quando mi capita di leggere, come in questo caso. E, a prescindere da cio’ che tu abbia gia’ scritto, mi pare un commento inappropriato nei confronti di un tennista ormai sempre bersagliato. Un po’ come sparare sulla crocerossa
Poco attento…
… accidenti, meriti più attenzione, in effetti.
Mi stupisco di come il mondo non ti “attenzioni” a sufficienza, in effetti
Però, Giambi, non capisci che qui c’è qualcuno che avercela sempre più lunga?
Troviamo un fenomeno che si chiama Sinner?
Beh, qualcuno sente che avrebbe potuto aspettarsi di più, perché in fondo lui se lo merita.
Io sono molto più bravo di lui?
Allora lui dimostrera’ di sapersi trasformare in un critico incontentabile.
Ma permettetemi, chi siete per criticare il gioco vincente di Sinner?
Nessuna vergogna?
Oggi è la festa del lavoro, se siete insoddisfatti della vostra condizione scendete in campo e dimostrate di saper fare meglio degli altri… chi siete per criticare chi dimostra ogni minuto di essere la ragione delle vostre stesse esistenze?
Fate sciopero e smettere di seguire i tennisti è più in generale il tennis, per favore.
Ridicoli!
@ Pisquik (#2317674)
Su Filippo Baldi voglio essere molto preciso, permettimi.
Ho scritto che “l’anno scorso aveva dato segnali incoraggianti”: andando a ritrovo vedo Finale ad Andria persa in maniera dignitosa da Humbert, vittoria a Brest, semifinale a Barcellona CH, questo è il modo in cui chiude il 2018.
Vogliamo prendere in esame anche il torneo di Roma dove batte Fucsovics e Garcia Lopez nelle qaulificazioni per poi perdere in tre set da Basilashvili? Per me questi sono segnali importanti di un ragazzo di 22 anni (ci sono anche tanti brutti tornei nel mezzo, va riconosciuto), ma si inizia a vedere qualcosa. Si vede qualcosa di un ragazzo ancora promettente che come scrivevano alcuni utenti ha parzialmente “perso” gli ultimi anni per vicende familiari molto dolorose.
Anche io che non sopporto le attenuanti, ho dovuto rivalutare la sua stagione in virtù di un problema, quello della malattia del padre, che SICURAMENTE ha influito sul suo morale e sulla tranquillità. E sappiamo quanto è importante per un ragazzo fondamentalmente acerbo (lo si evince dal carattere in campo) trovare un maggiore equilibrio.
Per me Baldi è la delusione minore, lo aspetterò ancora perchè sono convinto che abbia la stoffa per sfondare ed ha un tennis molto bello da vedere quando è in giornata.
Il conto lo chiederei soprattutto a Quinzi (sul quale ho saputo alcuni dettagli tecnici che mi hanno chiarito la sua situazione), Donati (collasso totale) e Napolitano (molto molto altalenante).
Secondo me farà una buona carriera. Magari dovremo aspettare ancora 1 o 2 anni, ma son convinto che ne ha di qualità
Sei poco attento. Settimana scorsa avevo paragonato l’avversario di allora di Jannik ad un altro tennista.
Inutile che lo ripeta… Sinner è già pronto per Roma…e volendo vedere senza pestare i piedi a nessuno la WC ci sarebbe…
Veramente acerbo,voi direte che ha 17 anni?tutto vero ma gioca poco profondo e deve migliorare in tutto,andateci piano,fatelo divertire e fatevi una vita
@ Advantage (#2317652)
Concordo su tutto tranne una cosa…. “l unico e baldi che ha dato segnali incoraggianti” mmmmm dove? Al massimo l unico che aveva illuso e quindi che ha vinto due challenger ed era arrivato in finale al terzo… Che sembrava avesse fatto un passo in avanti importante. Per poi deluderci come sempre.. O al massimo Napolitano che ha fatto 2 finali challenger.. Ma baldi mmmm… Non vedo come possa aver fatto sperare tutti per un acarriera di alto livello l anno scorso
@ Bjorn borg (#2317668)
@ AlBlacks (#2317667)
Avete ragione, infatti la differenza tra Sinner e i ragazzi da me citati è sotto gli occhi di tutti. Il problema è che nel tennis ci sono talmente tante variabili, psicologiche e fisiche soprattutto per cui ogni “proiezione” va a farsi benedire.
E’ altrettamento vero che GQ non vinceva Challenger all’età di Sinner, ma a livello Futures era stato molto precoce e tra i juniores si era costruito un’ottima reputazione.
Seguendo la retta di Quinzi sarebbe dovuto entrare non dico nei primi 10, ma sicuramente nei primi 50 invece qualcosa si è più o meno inspiegabilmente inceppato.
Sinner sta facendo vedere un qualcosa senza precedenti in Italia, sottolineo in Italia, ma la parte più difficile arriva proprio adesso.
La cosa migliore da fare è godersi il momento senza proiettarsi sul futuro, tanto chi si intende di tennis ha già capito che se le cose andranno per il verso giusto (fosse facile!) abbiamo tra le mani quello che calcisticamente si direbbe un “Craque”!
@ Advantage (#2317652)
Quelli che hai nominato non hanno un unghia del talento di Sinner.
E tu chi sei, Ponzio Pilato?
Se vuoi salvare Barabba fai pure, noi ci teniamo stretto il biondo messia del tennis e un po’ ci disturba chi lo vuole mettere in croce!
Certo, ma nessuno dei 4 citati ha vinto un challenger a 17 anni e fatto questi risultati. Ad oggi e’ 292 atp e 168 nella race. Gli altri 4 hanno raggiunto questo livello a 20 anni o piu’
@ Advantage (#2317652)
Hai ragione , ma tra Sinner e i sopracitati, c’e’ un differenza enorme. Sinner le partine nei Challenger le vince, gli altri hanno avuto problemi enormi, infatti, oggi che hanno 23 anni, vediamo dove sono e gia’ mi sorprendo,e mi chiedo, come abbiano fatto a fare cosi’ tanti punti atp.
OT
Le entry list delle qualificazioni del Roland Garros escono questa settimana o la prossima?
Forse l’avversario che ha incontrato oggi Sinner era inferiore agli ultimi, ma Sinner nonostante un passaggio a vuoto nel secondo set, e forse qui potrebbe farne esperienza per migliorarsi in futuro, ha manifestato superiorita’, e ho visto che la palla corta la sa fare e a rete non e’ imbarazzante, tuttaltro, bravo ancora Sinner alla tua eta’ e’ piu facile fare punti alla play station
Beh è chiaro che i nostri giovani sono avvantaggiatissimi..i cechi magari hanno 2/3 cartucce da sparare…altri nemmeno quelle…i nostri hanno 20 e più challenger a disposizione…per cui anche altalenando risultati positivi a negativi alla fine saranno davanti agli altri..
La riforma ci avvantaggia enormemente…
Chiaramente se sei veramente forte alla fine emergi cmq… per i buoni giocatori invece fa un’enorme differenza avere a disposizione molti più treni…
Ma perche’ tirare sempre in ballo il povero Quinzi ? Che vi ha fatto ? E’ forse una colpa non essere un fenomeno ?
Il bambino è bravo e continua a crescere. Oggi ha eliminato agevolmente un avversario che in fin dei conti naviga tra la 150 ma e 180.ma posizione insomma sa giocare a tennis no? Leggo che Sinner ha un gioco monocorde anch’io sono sostenitore del gioco più vario , vedi Ceck e Sonego quanti punti fanno con la palla corta spezzando il ritmo. Ok il principio è giusto. Ma credo che Sinner abbia in canna tutti i colpi e che verranno fuori con il tempo. È veramente giovane diamogli tempo e vedrete dove tra un pò celo troveremo. Ricordo che lui ha lottato un set con il Djere mancando alcune palle break e perdendo il primo set per un solo break. Ho molta fiducia e mi sembra che abbia la testa a posto che non si monti. È una mia impressione non lo conosco.
Affermazione esagerata perché questa è la prima volta che fa ottavi in un challenger su terra. Un passo alla volta
Pronostico di ieri Sinner 63 62. Risultato finale Sinner 62 63,
Del resto come ho detto ieri, il tedesco è la copia di Quinzi. Ed infatti hanno preso la stessa scoppola.
Sinner conferma le attese…volare chiaramente bassi…la strada è ancora lunghissima
Senza molti commenti.
Tra meno di 1 anno ingiocabile sul veloce e difficilmente battibile anche sul rosso.
OFF CATEGORY
Per capire quanto dobbiamo andare coi piedi di piombo sui nostri Next Gen basta ricordare che i quattro moschettieri Quinzi, Baldi, Donati e Napoli tani stanno facendo a gara a chi fa peggio.
Escluso Baldi, che l’anno scorso aveva dato qualche segnale importante, tutte le aspettative sono state fortemente ridimensionate. Keep calm.
@ El kid di Las Vegas (#2317607)
Tutti questi discorsi dipendono da cosa vogliamo noi tifosi, vogliamo un giocatore che entri tra i primi 50 al mondo o un po di piu’? Io spero nel campione e Sinner ha tutte le caratteristiche per diventarlo. Sta ottenendo grandi risultati, il suo gioco sulla terra rossa e’ sorprendente, migliora di partita in partita, sara’ molto interesaante rivederlo sul veloce, pero’, visto che io spero a breve (uno due anni) di avere un vero campione, bisogna anche essere onesti e fare qualche bella critica, tenendo in cosiderazione che a diciasette anni, tutte le lacune possono essere colmate. Cosa non mi e’ piaciuto oggi? Troppi errori di misure, tipo Giorgi, deve miglirare nel controllo dei colpi, sia diritto che rovescio, deve migliorare il servizio, anche se gia buono, non mi sono piaciute le discese a rete e questa e’ la peggior lacuna che ha, gli manca ancore la sensibilita nel gioco a rete. Se sapra’ migliorare nei fondamentali, e colmare anche in parte le lacune, Sinner diventera’ il campione che tutti speriamo.
Diamo!!!
@ Elios (#2317539)
federereais djoko Nadal e checchinato. …ahah
Intanto oltre al ragazzo classe 2000 che ha battuto Napolitano i ceki stanno mettendo in mostra un altro dei loro talentini.
Mi riferisco a Lehecka, classe 2001, che sta facendo ammattire Zopp.
Si conferma che avere tanti challenger in casa è un aiuto potentissimo per i nostri giovani. Questi due ceki, al di là della brutta prestazione di Napolitano, finora hanno potuto solo giocare nel circuito future, ma hanno un gran bel tennis.
w sinner
Sarà un campetto del mega ma per adesso porta bene. Bravissimi Basso e Sinner ❗
Passeggiatina di salute..
Ed occhio che Zopp sta perdendo 5-7 4-4 contro il talento del 2001 lehecka, possibile ottavo tra teenager..
Inspiegabilmente per te,se uno ha giocato a tennis te lo può spiegare