Jannik Sinner classe 2001
Challenger Ostrava CH | Terra | e46.600 – TDq e 1° Turno Md
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [ITF] Vit Kopriva vs Jan Satral
CH Ostrava
Vit Kopriva
6
1
4
Jan Satral
3
6
6
Vincitore: J. SATRAL
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Satral
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
V. Kopriva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
J. Satral
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Satral
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
V. Kopriva
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
V. Kopriva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Satral
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
J. Satral
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-2 → 4-2
V. Kopriva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
J. Satral
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
J. Satral
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
V. Kopriva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. Zsombor Piros vs Vaclav Safranek
CH Ostrava
Zsombor Piros
6
6
Vaclav Safranek
2
2
Vincitore: Z. PIROS
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Safranek
15-0
15-15
40-15
ace
40-30
5-1 → 5-2
V. Safranek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-0 → 4-1
Z. Piros
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 4-0
V. Safranek
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
5-2 → 6-2
Z. Piros
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Z. Piros
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
V. Safranek
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Andrea Basso vs [WC] Marek Gengel
CH Ostrava
Andrea Basso
6
6
Marek Gengel
2
2
Vincitore: A. BASSO
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gengel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-1 → 4-2
A. Basso
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 4-1
M. Gengel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gengel
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
df
5-2 → 6-2
A. Basso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Gengel
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-0 → 3-1
A. Basso
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
2-0 → 3-0
M. Gengel
0-15
0-30
0-40
df
15-40
df
1-0 → 2-0
A. Basso
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [WC] Jiri Lehecka vs [WC] Dalibor Svrcina
CH Ostrava
Jiri Lehecka
7
4
6
Dalibor Svrcina
5
6
1
Vincitore: J. LEHECKA
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Lehecka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
D. Svrcina
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-1 → 5-1
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
D. Svrcina
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Svrcina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-5 → 4-6
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
D. Svrcina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
D. Svrcina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Lehecka
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
3-1 → 3-2
D. Svrcina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Svrcina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
6-5 → 7-5
J. Lehecka
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-5 → 4-5
D. Svrcina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Lehecka
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
D. Svrcina
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
2-3 → 2-4
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
D. Svrcina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Svrcina
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
5. Jelle Sels vs Alex Molcan
CH Ostrava
Jelle Sels
7
5
6
Alex Molcan
5
7
4
Vincitore: J. SELS
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Sels
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
A. Molcan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
A. Molcan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
J. Sels
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
A. Molcan
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
J. Sels
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
A. Molcan
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
J. Sels
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sels
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-6 → 5-7
A. Molcan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
J. Sels
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
J. Sels
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
J. Sels
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Molcan
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
J. Sels
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. Molcan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Molcan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
J. Sels
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
df
3-4 → 4-4
A. Molcan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
J. Sels
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
A. Molcan
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
A. Molcan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
J. Sels
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Molcan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [1] Andrea Vavassori vs [WC] Jonas Forejtek
CH Ostrava
Andrea Vavassori [1]
0
0
Jonas Forejtek
• 0
0
Vincitore: J. FOREJTEK per walkover
2. Dimitar Kuzmanov vs [PR] Pere Riba
CH Ostrava
Dimitar Kuzmanov
30
6
3
Pere Riba
• 0
2
1
Vincitore: D. KUZMANOV per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Kuzmanov
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-1 → 3-1
P. Riba
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
P. Riba
15-0
15-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Kuzmanov
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
P. Riba
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 5-2
P. Riba
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
2-2 → 3-2
P. Riba
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
D. Kuzmanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
3. Jannik Sinner vs Attila Balazs
CH Ostrava
Jannik Sinner
6
7
Attila Balazs
4
6
Vincitore: J. SINNER
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 6-6
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Balazs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
A. Balazs
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Balazs
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
A. Balazs
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
A. Balazs
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Balazs
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. Steven Diez vs Enzo Couacaud
CH Ostrava
Steven Diez
6
6
Enzo Couacaud
1
1
Vincitore: S. DIEZ
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Diez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
E. Couacaud
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Diez
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 6-1
S. Diez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-0 → 5-0
S. Diez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-0 → 2-0
S. Diez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
5. [ITF] Ivan Gakhov vs [ITF] Alexander Zhurbin
CH Ostrava
Ivan Gakhov
3
6
6
Alexander Zhurbin
6
1
4
Vincitore: I. GAKHOV
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Zhurbin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
A. Zhurbin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Zhurbin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Zhurbin
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-0 → 5-1
A. Zhurbin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zhurbin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
I. Gakhov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-4 → 3-5
A. Zhurbin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Zhurbin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
I. Gakhov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
I. Gakhov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Zhurbin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Court 6 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [2] Enrico Dalla Valle vs Julian Ocleppo
CH Ostrava
Enrico Dalla Valle [2]
6
6
Julian Ocleppo
2
2
Vincitore: E. DALLA VALLE
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ocleppo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
E. Dalla Valle
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
J. Ocleppo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
J. Ocleppo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Ocleppo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Dalla Valle
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
J. Ocleppo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
E. Dalla Valle
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Ocleppo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
E. Dalla Valle
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 1-1
J. Ocleppo
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
2. Dragos Dima vs Mate Valkusz
CH Ostrava
Dragos Dima
6
3
7
Mate Valkusz
1
6
6
Vincitore: D. DIMA
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
D. Dima
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
M. Valkusz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
D. Dima
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
M. Valkusz
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Dima
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
M. Valkusz
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Dima
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
A-40
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
M. Valkusz
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
D. Dima
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
df
3-3 → 3-4
D. Dima
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
M. Valkusz
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Valkusz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
D. Dima
15-0
30-0
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Valkusz
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-A
5-1 → 6-1
D. Dima
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
4-1 → 5-1
M. Valkusz
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-0 → 4-1
D. Dima
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
M. Valkusz
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
3. [ITF] Riccardo Bonadio vs Tomislav Brkic
CH Ostrava
Riccardo Bonadio
6
4
6
Tomislav Brkic
2
6
3
Vincitore: R. BONADIO
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Brkic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
R. Bonadio
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Bonadio
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
2-0 → 2-1
T. Brkic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Brkic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Bonadio
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-5 → 4-5
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
T. Brkic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
2-3 → 3-3
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 2-3
T. Brkic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Brkic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
R. Bonadio
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Brkic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
4-1 → 4-2
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
T. Brkic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
4. Emil Ruusuvuori vs [ITF] Peter Heller
CH Ostrava
Emil Ruusuvuori
6
4
Peter Heller
7
6
Vincitore: P. HELLER
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-5 → 2-5
E. Ruusuvuori
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
1-3 → 1-4
P. Heller
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
P. Heller
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
5-5 → 5-6
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-5 → 5-5
P. Heller
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
4-3 → 4-4
P. Heller
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
P. Heller
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
P. Heller
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Sinner deve crescere molto dal punto di vista fisico…qualcosa già faranno in questa stagione ma il più verrà fatto durante la preparazione invernale.
Per il momento va bene così ma ha ampi margini di crescita da quel punto di vista.
Non abbiamo fretta, lasciamolo crescere. Sono d’accordo anch’io deve aumentare di qualche chilo per acquisire piu’ pesantezza. Intanto però sta dimostrando di starci benissimo nei challenger. Se il buongiorno si vede dal mattino promette bene.
Beh diciamo che se arrivasse alle next gen ( non tramite le pre quali, ma direttamente ) sarebbe, visti i precedenti, un top 70 circa. Quindi diciamo che rispetto ad un obiettivo da top 10 si sarebbe portato avanti un bel po’ nel suo primo vero anno da pro e a 18 anni…ma andiamo per gradi. Io metterei la firma per averlo n 150 a fine anno
@ DelPo Fan (#2316823)
Nel cemento è chiaro che ad oggi si esprime al massimo, su terra sta andando abbastanza bene, ma credo che anche su erba possa giocare ottimamente, per cui puntiamo alle quali di Wimbledon!
O magari anche una wild card non sarebbe sprecata.
L’entry list dovrebbe uscire domani se non sbaglio, con la classifica di questa settimana. Di norma sono ammessi fino 220/230 atp.
Spero vivamente che Sinner riesca a guadagnare le posizioni che gli mancano in vista delle quali di Wimbledon.
@ Lorenzo (#2316679)
Quello che è successo con le donne potrebbe ripetersi con gli uomini
Quando chiudono le quali del RG? E più o meno a quale posizione?
@ Lapez (#2316627)
Bravo, giusta precisazione!!
Diciamo allora che l’aquila delle Dolomiti ha fermato Attila come già le Aquile romane lo avevano fermato ai Campi Catalaunici… 😉
Capisco il tuo punto di vista, ma sostanzialmente non sono d’accordo. Bisogna avere obiettivi. Se non hai una meta non arriverai mai da nessuna parte. Realisticamente, per quello che si è visto, oggi Sinner vale sul 150mo giocatore al mondo su terra, questo lo dice il campo e lo dicono i risultati che lo vedono 169mo nella race. Ovviamente il sogno di tutti sarebbe avere un top 10. Realisticamente si puo’ prevedere fino a un certo punto. Fino al 50ma posizione è “fattibile” oltre devi fare un ulteriore salto. Servono tanti ingredienti. Ma il ragazzo oltre a migliorare, si deve abituare a vincere e giocare tanto e su varie superfici. Ha scelto questa professione quindiè meglio che si abitui
A parte i chili se Sinner comincia a giocare un po’di più variando i colpi tipo qualche smorzata o scesa a rete e qualche palla tagliata potrebbe veramente giocarsela con chiunque, infatti ad es con Djere gli son mancate le variazioni, come dicevo anche con Maden a volte lo scambio da fondo nn basta…cmq talmente Giovane che ha tutto il tempo!!Forza Jannik
Sinner è forte, forse potenzialmente il più forte giocatore italiano, ma ha anche 17 anni….Lasciamolo crescere tranquillo. Penso di no, ma se anche perdesse domani non bisogna fare nessun dramma. Lo stesso nel caso gli altri italiani avessero battute d’arresto come l’ha avuta Sonego oggi. Potenzialmente sulla terra hanno tutti gli italiani ottime chances però lo stesso vale per almeno un altro centinaio di giocatori circa sulla terra dall’1 al 200. Quindi faccio un appello a rimanere con i piedi per “terra” un po’ a tutti quanti. Sono ottimista ma non bisogna volare troppo con la fantasia. Anche perché lo stesso Fognini fino a 14 giorni fa sembrava un giocatore finito per molti quindi ripeto piedi per terra….
mica male regolare un Rk 200 in 2 set!
Mi è partito il commento. Sartori ha dichiarato che ci fossero 10 come Sinner avremmo sicuramente un top ten. Dicevo: aldilà di un futuro (molto in là) top 10, potrebbe essere alla portata, quest anno per Sinner l ATP next Gen. Attualmente é 14mo.
Si fanno previsioni a lungo termine per Sinner perché aspiriamo ad avere finalmente un tennista top 10 (a proposito:Sartori
@ Lorenzo (#2316679)
Ormai i@ Lorenzo (#2316679)
Ormai i nostri ragazzi sono diventati la Valanga Azzurra del Tennis!
Guarda, alla fine per me il discorso è semplice. Lavoro con i numeri e con i numeri ragiono. Sinner ha 118 punti. Quanti ne servono per arrivare dove ?
170 – 305 punti circa
150 – 370 punti circa
130 – 420 punti circa
100 – 590 punti circa
I valori sono variabili ma piu’ o meno questo è. Nei 100 ci entra solo con un gigantesco exploit. Puo’ succedere ma è difficile prevederlo. Per me è quasi matematico che arriverà sui 130. Dipendendo da sorteggi e future scelte di tornei… Se tutto và bene 110, ma almeno al 150 ci arriva.
XRobbie22, top 50 sono 930 punti circa. Servirebbe un miracolo, del tipo vincere un 250… Per me prima di fine anno vince un altro challenger e forse pure 2. Ma i 250 sono troppo tosti. Per quest’anno ci deve andare ma senza aspettarsi di vincere…Ps. per questa settimana mi aspetto Sinner ai quarti… vediamo…
Fumate leggermente di meno quando vi inoltrate in questo tipo di giudizi
No no cosa dici , Sinner non si deve ingrossare neanche di un kg.
Già così come è adesso fa una gran fatica negli spostamenti sulla terra, fisicamente SINNER deve rimanere così.
Se iniziano a pomparlo sarà la sua fine.
La pesantezza di palla ce l ha già adesso non serve irrobustirlo ancora.
Quello che deve migliorare Sinner è:
-servizio
-tattica
-discesa a rete
-volée
-palle corte
-colpi al volo
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2316588)
Stavolta si puo’ ben dire….
Anni fa prima di vedere un italiano che vinceva un 250 …. Ne passava di acqua sotto i ponti….
Qui in due settimane Fognini corona il suo sogno da piccolo ridicolizzando Nadal ed altri….
12 mesi e’ un altro italiano che vince a Budapest….
E Cecchinato E’ arrivato non lontanissimo dai primi 10 un anno dopo
Musetti vince uno slam Juniores con buone speranze di diventare un ottimo giocatore.
Sinner a mio avviso e’ un fenomeno non solo con i vincenti di dritto e rovescio…
Ma mi impressiona di piu la sua testa…
Dal 6-2 e vole’ non impossibile dopo un 6-6 tira fuori ancora la grinta ed un vincente lungolinea di rovescia bellissimo….
Ripeto che entro fine 2020 minimo sara’ tra i primi 50!!!
Forza Italia e auguriamoci che Fognini, Cecchinato, Berrettini, Sinner…. E tutti gli altri crescano ancora e ci diano delle stupende emozioni
Rifo di nuovo.
Era qua che dovevo scrivere mannaggia!
Era ironica; lo so benissimo che è di gran lunga il migliore
Proprio cosi’: Jannik ha una velocità’ di braccio ed un tempo sulla palla eccezionali. Ve lo dice uno che lo ha visto giocare da under 10 fino a che si e’ trasferito a Bordighera. Quando avrà’ almeno 5 chili in più’ esploderà’.
Sei un pó pazzo ma difficile non essere d’accordo.
Mio Dio stiamo parlando dell’ innominabile!!!!!
Rifo, Giangi nei 50 fine anno, top 10 2020 e top 1 2021.
Ho fatto in tempo a convertirmi uffa!!
Perfetto!!
Non so se sembra anche a voi ma quello che mi impressiona di più (l’ho visto dal vivo anche nella finale del future di Trento) è quanto, mediamente, viaggi di più la palla di Jannik rispetto a giocatori più esperti e, almeno a livello fisico, più forti e strutturati fisicamente (ovvio che in questo, non potendo essere i chili, conti molto la velocità di braccio e il timing nel colpire la palla).
Poi che ci siano errori da correggere, tattica da imparare, prima di servizio da aumentare nelle percentuali, ecc. è palese e, mi permetto, anche normale.
Però il modo di stare in campo (mai una scena o una protesta) e di reagire senza scoramento anche ad errori “grossolani” è un aspetto estremamente positivo del carattere che, non fosse presente, sarebbe molto più difficile da “costruire”.
Che dite?
https://youtu.be/4zWCGol-ccI
Il commento delle partite di Sinner e Sonego
Hai ragione!!
Comunque che giovane “Asfaltatore” che d”..il nostro “Peccatore”-Sinner.
Bravissimo.
Beccato!!!
😛
15
@ serp (#2316520)
Temo tu confonda Attila con Brenno! Quasi 800 anni…
Un po’ di minutaggio nel finale, e poi .. hoilà.. Sinner!!!!
Mi dai il cell. del tuo spacciatore ? Piu’ ti leggo e piu’ mi convinco che ti dà robba bbuona. E ti invidio
Sensazionale prestazione dell’ “eletto”. Ricordiamoci che Attila Balazs aveva battuto la scorsa settimana Hurkasz e Milmann. La strada da percorrere e’ lunga ma Jannik la percorrerà’ in tempi più’ brevi del previsto. Vai orgoglio altoatesino!
@ Antosantos (#2316551)
iO DICO CHE GIA’ A FINE ANNO E’ NEI 50
@ Kevlar (#2316566)
UDITE UDITE..
già scritto e già detto…sinner è pronto per roma….e la sua bolgia!!!!
sinner vince ancora, bonadio elimina brkic che settimana scorsa ha liquidato quinzi in maniera perentoria…
Nulla è un caso, secondo me i giocatori meno positivi per non dire altro da diverso tempo sono quinzi e fabiano…gli altri tutti hanno fatto e fanno progressi..
Ma infatti! Musetti lo vedo troppo leggerino, senza colpi vincenti e con un rovescio imbarazzante.
Sinner invece è più completo.
Siamo una squadra fortissimi ! 🙂
Qui invece di gioire per un movimento tennistico italiano in grande spolvero, si battibecca su chi fra sinner e compagnia diventerà un top ,ma io preferisco gioire delle vittorie attuali sperando che continui così.
@ Erranio (#2316535)
Ma come si fa a formulare pronostici così futuristicamente specifici nei confronti di un giocatore diciassettenne?
Ogni giocatore ha le sue caratteristiche che non possono prescindere dai tre elementi fondamentali, colpi,testa e fisico.
Di certo oggi Sinner è un giocatore più che promettente che sta dimostrando di possedere le tre caratteristiche essenziali e che sta ottenendo risultati assai importanti, in assoluto se riferiti
all’età ed in relativo se riferiti al livello degli avversari, sconfiggendo avversari di rilievo.
Quello che succederà nei prossimi tre quattro anni non è prevedibile se non in linea di larga massima.
Sono contento per tutti gli italiani ma oggi in particolare per Basso che torna alla vittoria in un Challenger dopo tanto tempo!
ogni tanto si ! 😎
Ma no … i soliti che prima scrivevano ” Quinzi sarà il nostro n.1 al mondo … quando aveva 14 anni e giocava i tornei ITF Junior … perchè batteva tutti i 16 enni … ” e adesso scrivono che siamo i soliti che danno Sinner sicuro top 10 perchè ha vinto una partita.
Peccato che non capiscano la differenza tra giocare a 12 anni a livello junior, e giocare a 17 anni a livello pro … e vincendo pure !
Io invece vorrei capire cos’é “un’opinione personale con un po’ di oggettività”.
Si sei proprio un maTTE forte!… 😎
Nell’ultima settimana di un mese molto felice al tennis azzurro continua la crescita di Jannick Sinner in quel di Ostrava:il giovane altoatesino anche oggi ha sciorinato un tennis strabiliante contro l’ungherese Balasz,che è parso sembra in balia ai colpi di Jannick.
Nel primo set il giovane trentino parte subito forte portandosi 3/1 grazie ad un paio di vincenti e molti errori dell’ungherese che si riprende il break dopo aver annullato ben quattro palle per l’1/4 e sale 4/3.Jannick però non si demoralizza e col cambio palle ritorna a macinare gioco e chiude la prima frazione 6/4(da segnalare il game finale dove ha recuperato da 0/40 annullando ben cinque palle per il controbreak a suon di vincenti,soprattutto col rovescio).
Pronti via si ricomincia col secondo set,parziale più equilibrato che vede tanti vincenti da ambedue le parti ma anche molto più errori dovuti al fatto che entrambi cercano di spingere molto.
Il primo a rompere gli induci in risposta è il nativo di Budapest che,tuttavia,resta sempre molto nervoso e non riesce a confermare il break complice anche un cinque minuti di tennis strabiliante di Jannick che sale 4/3 e servizio ma non riesce a chiudere nemmeno sopra 6/5 e servizio e si arriva il tie che sembra anche il giusto epilogo per un set molto lottato:l’italiano sale subito sopra 4/0 grazie a tre rovesci lungoriga meravigliosi ma non riesce a chiudere,ancora una volta,sopra 6/2 complici alcuni errori di volo piuttosto gravi e si arriva al 6/6 dove Jannick trova un errore piuttosto grave dell’ungherese e chiude la seconda frazione ed anche il match 8/6 grazie ad un altro rovescio lungoriga(devastante questo colpo oggi).
Vincono sul centrale anche Andrea Basso che batte 6/2 6/2 la WC locale Gengel mentre sul campo N3 vince Bonadio contro Brkic 6/2 4/6 6/3 con un rovescio ad una mano molto “vintage”(veramente bello da vedere).
Ma poi quali convinzioni ?
Uno sarà poi libero di scrivere che ci siano le possibilità e le premesse, no ? Tipo nel mio caso. Non penso di essere pazzo o inesperto nel settore.
Cioè : uno che vince un challenger, 2 future, e va al 2ndo turno nel suo primo ATP a 17 anni … e su chi possiamo riporre le nostre speranza per avere un top 10 anche in Italia ?
Su Gianluca Pozzi, forse ? Guardate che si è ritirato già da un bel po’ … e quasi 40 enne pure !
Niente da aggiungere
Peccato non esserci riuscito a vedere i nostri portacolori. Ottima la vittoria sul magiaro, molto molto, più esperto.
Credo che hanno capito che per fare punti occorra anche gironzolare in giro per il mondo con la racchetta da tennis.
Anche perchè la marea di challenger organizzati in Italia non è una novità, è un fatto pluridecennale. Addirittura 15-18 anni fa ce n’era uno ogni settimana, calcolando pure Lugano e San Marino. Oltre a quelli vicini in Austria. Quindi non è un vantaggio, anzi : matematicamente è un freno.
Spiego perchè. Challenger di Sanremo. Finale : Starace contro Di Mauro. Peccato : uno dei due perde per forza.
Quindi : Starace che vinse prese 50 punti, Di Mauro il finalista 35. E con 35 punti … non scali molto la classifica.
Infatti … erano due giocatori già a buon livello. Solo che Di Mauro è uscito dopo, perchè non riusciva a scalare la classifica prima per questo motivo.
Riassumento : tutti a fare i challenger in Italia, e si mangiano punti tra di loro.
Se non c’era Sinner, a Bergamo avrebbe vinto Marcora, probabilmente. Quindi in pratica gli mancano punti in classifica.
Uscendo, andando in giro per il mondo, non ti trovi contro italiani di buon livello che ti portano via punti.
Li fai, e sali in classifica.
Paolo Lorenzi esempio su tutti. In quel modo ha raggiunto il circuito ATP maggiore.
Se noi mettiamo in tabellone, in un challenger, 25 italiani … alla fine o sono scarsi, o quelli buoni, vanno a portarsi via punti tra di loro ( dopo Sanremo … Starace e Di Mauro si trovarono contro pure mi sembra, in un primo turno in un challenger poco dopo … e Di Mauro perse senza guadagnare punti, mi sembra a Sassuolo, essendo una finale praticamente anticipata ).
Ecco perchè i challenger in Italia hanno frenato la scalata delle classifiche dei nostri.
Molti inoltre, hanno messo insieme una carriera da challengeristi, cosa che all’estero non possono fare. Ad esempio : gli australiani hanno pochissimi challenger in Australia, ad inizio anno. 3 o 4 al massimo. Dopo, devono andare fuori continente, viaggiare per il mondo … e sono costi !
Se non vai a livello ATP circuito maggiore, girare i challenger, perdendo spesso ai primi turni del tabellone, ti costa di più di quello che guadagni. Dopo 3/5 anni smetti.
Invece in Italia … raggiungi il challenger in automobile. Dappertutto. Le spese sono di meno. Qualcuno lo hai pure in casa.
Puoi vivacchiare 10 anni a livello challenger senza mai entrare nei top 100.
A proposito dell’inutilità nel fare pronostici su giocatori così giovani, vi consegno un dato: Berrettini fino ai 19 anni non era in classifica. Zero punti atp. Zero.
Eh, volevo scrivere Va Vavassori, ma poi poteva essere scambiata per una presa in giro offensiva, quindi ho messo Vai.
Almeno leggi bene prima di rispondere! Mah
Confermo quanto ho scritto! Secondo me non possiamo prendere per buona la classifica Race, perché “pompata” dalla vittoria del suo primo Challenger. Non si può chiedere di avere continuità di rendimento a 17 anni e qualche passaggio a vuoto probabilmente arriverà. Detto questo sarei contentissimo se arrivasse a ridosso dei top 100 a fine stagione. Comunque il tempo è dalla sua parte. Più che la classifica in questo momento conta secondo me sistemare i difetti e cercare di migliorarsi giorno dopo giorno.
@ Erranio (#2316535)
Ma sei serio? Sinner è anni luce avanti. Io do piu chance a Zeppieri che a Musetti…Impossibile prevedere il futuro, ma Sinner in massimo un anno e mezzo si trova nei primi 50. Musetti, se mai ci dovesse arrivare, non se ne parla prima di 3. Varia molto il gioco, ma senza vincenti fai la fine di Quinzi
Eh, appunto … ma chi te lo dice, e poi a chi interessa un’opinione personale ?
Interessa a qualcuno se io dico ogni anno che fra 3 anni cadrà un meteorite, e poi non succede puntualmente ? Sai cosa produco ? Solo una grande rottura di scatole.
Te lo scrivo, perchè un paio d’anni fa continuavo a leggere pareri come il tuo …
” Sonego non ha il fisico per diventare top 100 ” … e scritto con sicurezza da esperti intenditori di tennis come credevano di essere …
Indovina … dov’è Sonego oggi ?
Ecco : esperti come te. Riassumendo … echissenefrega se per te Sinner non diventerà mai top 10 o top 5 o JDjokovic o Nadal.
Riguardo Djokovic … ho ancora una rivista del tennis italiano anni ’90 … dove si parlava di due future promesse del tennis mondiale, che avevano 14 anni … erano Novak Djokovic e Francesca Schiavone ! Chi se ne intende veramente … scrive sulle riviste specializzate, e spesso ci prende.
Chi pensa invece di intendersene, più che scrivere opinioni personali su forum o su siti, non può fare.
Modifico : olttetutto non sai nemmeno scrivere, visto che con l’espressione ” SI SA ” non fai riferimento ad una opinione personale, ma ad una generale, contraddicendoti pure … oggettività riguardo un’opinione personale a sensazione, anche li … è fuori da ogni logica …
@ Erranio (#2316535)
In cosa sarebbe palese? Magari non ci capisco nulla io eh, vorrei solo sapere come fai ad esserne certo..
Ma questo Brkic oggi sconfitto da Bonadio, è lo stesso che la scorsa settimana aveva polverizzato Quinzi e altri 2 italiani cui nomi ora mi sfuggono?
Appunto, ma era così difficile ?
Detto questo : c’è una spiegazione.
Una volta c’erano una marea di svedesi, oggi non ce n’è più uno nei 100 già da anni.
Poco fa c’erano una marea di spagnoli. Addirittura 10 nei 50. Oggi si sono dimezzati. Dietro Nadal il vuoto.
Una volta c’erano gli australiani. A malapena vanno nei primi 20 anche loro.
Una volta c’erano i cecoslovacchi ( Mecir, Lendl … etc. ).
Poi tutt’a un tratto spariscono e …
arrivano i canadesi ! arrivano pure i giapponesi !
e noi italiani diventiamo la seconda nazione per giocatori nei top 200, 1 solo dietro agli Stati Uniti. E 6 top 100.
Perchè ?
Perchè tutt’a un tratto nascono giocatori forti tutti insieme ?
NO : la risposta è questa.
Arrivano i team che sanno indirizzare sulla strada giusta un gruppetto di giocatori ( potrebbe capitare anche in Portogallo, in Polonia etc. etc. una cosa del genere ).
E quindi in una determinata zona, regione, o nazione spuntano o scompaiono scuole di tennis che producono un bel gruppetto di giocatori.
In Italia era sbagliata la concezione del tennis. Si giocava bene, ma si aspettava troppo. Per questo motivo, abbiamo avuto una marea di giocatori, al best ranking dopo i 30 anni, ormai a fine carriera.
Ora stanno capendo, che … occorre produrre i giocatori SUBITO, altro che crescita progressiva, aspettandoli.
Sinner … sta già vincendo partita a livello challenger a 17 anni.
10 anni fa, sarebbe li ancora a fare i future.
Ecco la differenza.
Comunque Sinner è seguito appunto da un team di fuoriclasse, come Piatti & c.
Lo stesso Cecchinato è seguito da Vagnozzi, no ? Vi assicuro che Simone Vagnonzzi, avendolo visto parecchie volte nei challenger, il fatto suo lo sa, e viene anche lui da Piatti e Sartori, tra l’altro. Addirittura attorno ai 18-20 se andate a vedere … aveva i confronti diretti con Seppi a suo favore !
E Cecchinato veniva pure da un coach come Christian Brandi, anche lui ha avuto a che fare con Riccardo Piatti, ai tempi delle Pleiadi di Torino.
…
infine concludo : la stessa cosa capita quando si trovano dei fratelli nella stessa famiglia, che arrivano al successo sul circuito maggiore.
Le sorelle Williams sono l’esempio più eclatante.
Ma abbiamo avuto anche i gemelli doppisti Bryan, i belgi Rochus, Adriano e Claudio Panatta, anche i nostri Piccari, che a livello nazionale hanno portato il loro club di paese al massimo a livello nazionale, etc. etc. etc.
Nel calcio non ne parliamo nemmeno. Più facile la cosa.
Perchè succede ? Seguono la stessa strada : quella giusta.
Ora in Italia, abbiamo capito come fare, oltre a creare l’ottimo giocatore, a farlo viaggiare sulla strada giusta per arrivare al massimo che può raggiungere.
Non è un caso, se adesso abbiamo ben 19 giocatori a livello top 200, record nazionale.
E … tanto per intenderci … ai tempi di Panatta, Bertolucci, Barazzutti e Zugarelli, dietro c’era il vuoto. Avevamo forse un paio di altri top 200, non di più.
Oggi dietro ai 3 top 40, ce ne sono ben 16 di top 200.
La strada è quella giusta per portare altri giocatori a livello di top 100, ed addirittura secondo me avremo pure un paio di top ten !
Può darsi che a Torino vedremo Berrettini e Sinner ( o Cecchinato ), le premesse per sperare ci sono tutte.
Che non ho detto che succeda sicuramente, ma ho detto che ci sono le possibilità che succeda.
Prima le speranza erano proprio remote, per avere il top 10, e quando ci si sperava, puntualmente franava il tutto.
Vediamo cosa succederà …
è vero che è presto per fare pronostici, però vedendolo giocare già adesso a 17 anni è palese come non sarà mai un tennista alla Djokovic, Murray, Nadal o Federer, ovvero i top degli ultimi 10 anni. Quindi non ce lo vedo di certo top 5. Musetti invece sì. Ma è solo un’opinione personale (con un po’ di oggettività, che non guasta mai), mica una critica verso questo fantastico ragazzo.
Devo dire che il livello medio italiano è altissimo. Sicuramente aiuta il fatto che in Italia si organizzano tanti Challenger che permettono ai nostri di giocatre tanti tornei con poche spese, ma abbiamo un boato di giocatori fra i primi 300-400 del mondo, ma proprio tanti
Non sei pazzo, sei solo affrettato nel dare pronostici che nessuno, Piatti compreso, è in grado di dare.
@ LorenzoViola (#2316477)
Non capisco il senso del tuo commento. OGGI nella Race Sinner è 169mo. Quindi mi sembra il minimo che finisca l anno nei 170. Dirò di più. Per la crescita che dimostra, per me finisce nei 130 e, con qualche sorteggio fortunato nei tornei pesanti, anche meglio…
@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2316491)
sarebbe piu’ VAI VAIVAISSORI ecchediamine
grande bonadio
Altro che le oche del Campidoglio, oggi Attila ha trovato l’aquila delle Tre Cime!
Ottime vittorie per Basso Sinner(fantastico rovescio finale) e Bonadio contro Brkic….a quest’ultimo saltati i nervi a fine incontro, l’avevo visto a Francavilla battere Musetti ed arrivare ai quarti, non mi aspettavo vittoria di Riccardo…bravo bravo il nostro giocatore
l’anno scorso pensa che ne aveva 16, e l’anno prossimo 18. Fra 50 anni ne avrà 67.
E’ ? Sono forte io in maTTEmatica, è ? 😎
Sottoscrivo..
Sinner ha un ottimo tabellone almeno fino ai quarti dove sarebbe chiuso dal buon Jiri Vasely (che gioca anche in casa), prima avrà Koepfer (non un fenomeno su terra, battuto da Zeppieri la settimana scorsa) ed eventualmente il veterano Zopp in una sfida nella quale partirebbe favorito.
Sono tutte previsioni, però la strada verso i quarti non è impossibile, qualcuno mi saprebbe dire quanti punti prenderebbe?
Eh, essere figlio d’arte è una grande cosa, come passaggio d’esperienza. Martin Sinner ha vinto pure un ATP in Sud Africa.
😛 💡 😛
solo qualche scommettitore può criticarlo,intanto break di sonego ad inzio terzo set..
Esattamente. E su cemento siamo forse vicini ai 100. Se continua così chiudera’ l’ anno fra 130 e 150 comodamente. Incrociamo le dita.
Chi ? Un terraiolo Sinner ? E’ ? 😳
Condivido pienamente e a quelli che hanno il coraggio di criticarlo dopo questa bellissima vittoria sottolineo: ricordatevi che ha 17 ANNI!
Sinner non doveva giocare i tornei su terra sbattuta, vero ? AAAAAAAAAAAAH ! Che team incompetente senza esperienza !
E via passato un altro turno challenger.
E via che si bruciano le tappe e si sale in classifica.
Ormai i future non li gioca più nemmeno per sbaglio.
Uno o due anni ed è circuito ATP maggiore, top 100.
Non di più. Due anni al massimo. Se è uno ancora meglio.
SONEGO vince il secondo e si va al terzo,,incredible tutto questo che sta avvenendo in questi ultimi mesi dopo più di 40 anni di grandi dispiaceri!!
@ kaworu (#2316464)
non credo tu abbia bisogno di un cuscino, giusto? sei abbastanza comodo sul divano?
Leggo commenti assurdi su Sinner, ma state bene? fa 18 anni ad agosto è ha sbattuto fuori da questo torneo un giocatore che la settimana scorsa ha fatto quarti in un 250 battendo il 52 e il 39 al mondo, ma di che vogliamo parlare!!
per adesso ennesima giornata di gloria,chissà che anche Sonego non si unisca a questa fantastica giornata..
Vai Vavassori ! 💡
Questa è la vittoria più importante di sinner sulla terra,non esiste la proprietà transitiva ma per farsi un’idea ricordiamoci che Balazs la scorsa settimana ha battuto Hurcacz e Millman, top 50, e non lo ha fatto per caso. Con questo non vuol dire che Sinner valga la top chissà quanto. Solo ha battuto un signor giocatore da terra ! Bravissimo !
vittoria importante contro un giocatore esperto , che arriva da quarti budapest e semifinale a tunisi , tra l’altro balasz l anno scorso tutti i risultati gli ha ottenuti sulla terra , non era facile
@ MADE (#2316485)
appunto!!
Faccio la premessa che io tifo per tutti gli italiani e per il bel tennis a prescindere, ma come si fa ad essere detrattore di un ragazzo di talento di 17 anni miglior under 18 del mondo, il terzo come ranking under 19 e l’ottavo under 20 del mondo?
Con margine di miglioramento com’è ovvio che sia, con passaggi a vuoto da evitare.. ma che gioca senza mai risparmiarsi, e che non sta ancora giocando sulla sua superfice ideale!
Grande Sinner, continua così..
nella classifica atp è nettamente il miglior under 18. Anzi, tutti gli altri under 18 messi insieme non fanno i punti di Sinner
abbiamo un dream team e ben presto si aggiungerà anche Mager..
Grande Jannik!
Balasz settimana scorsa aveva battuto Hurkacz e Millman!
Ora con Koepfer lo vedo favorito..
Servizio e diritto sono buoni (ma migliorabili) mentre il rovescio è già di alto livello. Tatticamente dimostra 10 anni più dei suoi 17 e gioca spesso con i piedi dentro il campo, senza paura di sbagliare. Siamo agli inizi ma, toccando ferro, non sembra molto distante da Tsitsipas, Shapovalov e Auger-Aliassime di un paio di stagioni fa, prima dell’esplosione definitiva. Ottimi giocatori come Berrettini e Sonego alla sua età erano molto più indietro. Se il buongiorno si vede dal mattino…