ATP Barcellona: I risultati con il dettaglio delle Semifinali

@ Christian1980 (#2314888)

L’austriaco ha meritato, si è guadagnato una vittoria con lo spagnolo che di certo per un set e mezzo non è stato a guardare, complimenti

@ Raul Ramirez (#2314596)

Ancora a parlare stai, e magnate quarcosa 😀

Seppur lenti, ho visto progressi da parte di Rafa. La speranza, per chi lo tifa come me, è che questo ritardo di condizione sia recuperato entro il Roland Garros e che di prolunghi sino a Luglio.
Thiem ha giocato veramente bene concedendo poco al servizio, e quando ha concesso nell’ultimo gioco ha recuperato a suon di vincenti. Dopo Rafa è il giocatore per cui simpatizzo, spero che il 2019 sia l’anno della sua consacrazione definitiva ad alti livelli.

Scritto da LuchinoVisconti
Posso andare controcorrente?
Una partita che, ad una prima occhiata, sembra di grande livello, con bellissime giocate e grandi scambi. Tutto vero.
Però…. ripensandoci, una partita tra due superspecialisti dei topponi alti due metri sulla rete, due grandi superpallettari, dove nessuno ha veramente i colpi da mettere in difficoltà l’altro, se in buona condizione atletica.
Lontano dalla terra difficile che qualcuno dei due possa vincere qualcosa di importante.
Thiem ha giocato una superpartita, al limite, secondo me, delle sue possibilità.
Nadal ha giocato tutto sommato bene ma… aveva di fronte un suo “simile”, non uno che tira i colpi.
Ricordiamoci che una settimana fa (non un anno fa) Nadal era sotto 5-0 40-0 da Fognini (anche se poi è riuscito ad evitare il cappottino per un vincente di Fabio sul nastro.).

Lontano dalla terra difficile che qualcuno dei due possa vincere qualcosa di importante???
Questo non è andare controcorrente, ma stravolgere la realtà e la storia degli ultimi 15 anni! 😀

@ LuchinoVisconti (#2314732)

Non ho visto la partita ma, credo comunque che il tuo commento sia sensato sapendo poi come giocano i due.

Scritto da LuchinoVisconti
Posso andare controcorrente?
Una partita che, ad una prima occhiata, sembra di grande livello, con bellissime giocate e grandi scambi. Tutto vero.
Però…. ripensandoci, una partita tra due superspecialisti dei topponi alti due metri sulla rete, due grandi superpallettari, dove nessuno ha veramente i colpi da mettere in difficoltà l’altro, se in buona condizione atletica.
Lontano dalla terra difficile che qualcuno dei due possa vincere qualcosa di importante.
Thiem ha giocato una superpartita, al limite, secondo me, delle sue possibilità.
Nadal ha giocato tutto sommato bene ma… aveva di fronte un suo “simile”, non uno che tira i colpi.
Ricordiamoci che una settimana fa (non un anno fa) Nadal era sotto 5-0 40-0 da Fognini (anche se poi è riuscito ad evitare il cappottino per un vincente di Fabio sul nastro.).

“Non uno che tira i colpi”. E niente, fa già ridere così..

Che spettacolo ! Mi sono proprio divertito complimenti ai ragazzi
certo un Thiem così può ambire ad essere il n. 1 sulla terra

Scritto da Rolam
@ Ricola (#2314565)
Infatti,è non mi dispiace affatto che abbia vinto Thiem.
Finalmente,cominciamo a vedere facce nuove,che se la giocano con tutti.
E per domani forza Berrettini

Esatto non se ne può davvero più di questo arrotino spagnolo. Ma avete visto che giocate di Dominik ? e sui tocchi alcune volte lo ha sbeffeggiato. Che goduria

Scritto da madisonkeys n.1
@ Raul Ramirez (#2314596)
Concordo. Guardando
tutta la carriera. Basti vedere il Roger nel 2008 reduce dalla mononucleosi. Oppure il 2013 chiuso nei primi dieci con la schiena a pezzi. Infine Wimbledon 2016, semifinale persa al quinto set con Raonic con un ginocchio da operare. Io credo che sia questo il motivo che lo vede sotto nei confronti diretti con gli altri due fenomeni. Infatti tanti incontri si sono giocati con Federer acciaccato e gli altri due al top, mentre Nadal e Djokovic non hanno mai affrontato Federer quando si trovavano in condizioni fisiche precarie.

Perché Federer, in un modo o nell’altro, nelle fasi finali ci arriva anche mezzo rotto, gli altri due, non al top, si fermano di solito prima!

Scritto da madisonkeys n.1
@ Raul Ramirez (#2314596)
Concordo. Guardando
tutta la carriera. Basti vedere il Roger nel 2008 reduce dalla mononucleosi. Oppure il 2013 chiuso nei primi dieci con la schiena a pezzi. Infine Wimbledon 2016, semifinale persa al quinto set con Raonic con un ginocchio da operare. Io credo che sia questo il motivo che lo vede sotto nei confronti diretti con gli altri due fenomeni. Infatti tanti incontri si sono giocati con Federer acciaccato e gli altri due al top, mentre Nadal e Djokovic non hanno mai affrontato Federer quando si trovavano in condizioni fisiche precarie.

Ma che significa? Anche Federer a volte ha perso prima o ha incontrato Nole o Rafa quando loro non stavano benissimo. Gli scontri mancati contato come il 2 di briscola. Federer ha perso da Rafa e Nole anche quando in piena forma. Roger sta dietro negli scontri diretti perché loro 2 sono forti se no avrebbe vinto 30 slam.

Scritto da chrolli
Questo è stato un grandissimo Thiem,Rafa ha giocato un secondo set a livelli alti ma non è stato sufficiente.
Ovviamente Rafa non era al top ma l’austriaco oggi era devastante.
Devo capire se Rafa è effettivamente in ripresa o se questa prestazione abbastanza incoraggiante visto come aveva giocato a Montecarlo è dovuta al fatto che Thiem ha un gioco simile al suo.In uscita di servizio non è stato subito aggredito e riusciva ad entrare nello scambio.Con Fognini e Struff sembrava davvero molto lento nell’uscita dal servizio e di conseguenza era sempre in affanno nel capovolgere l’esito dello scambio.
Comunque onore a Thiem..domani finale interessate contro il giovane russo.
Medvedev non mi piace ma ha tutte le doti per far bene su ogni superficie.Un “piccolo”Nole oserei dire…Medvedev sembra un giocatore costruito perfettamente per competere in quest’epoca tennistica dove le superfici sono abbastanza simili e non serve avere un grande estro tennistico.

Nadal è sempre più “vecchio” e non può giocare per sempre quel tennis energico. Non è in gran forma quest’anno ma ha perso sempre per gran merito degli avversari. Djokovic ha giocato benissimo in finale al AO, Kyrgiis grande prestazione ad Acapulco, Fognini ingoocabile a Montecarlo e Thiem oggi grande prestazione. Comunque non lo vedo bene neanche per Roma e Paris.

@ Raul Ramirez (#2314596)

Concordo. Guardando
tutta la carriera. Basti vedere il Roger nel 2008 reduce dalla mononucleosi. Oppure il 2013 chiuso nei primi dieci con la schiena a pezzi. Infine Wimbledon 2016, semifinale persa al quinto set con Raonic con un ginocchio da operare. Io credo che sia questo il motivo che lo vede sotto nei confronti diretti con gli altri due fenomeni. Infatti tanti incontri si sono giocati con Federer acciaccato e gli altri due al top, mentre Nadal e Djokovic non hanno mai affrontato Federer quando si trovavano in condizioni fisiche precarie.

Scritto da Aramis
C’è ben poco da dire: è semplicemente finita un’epoca !

Scusate redazione: questo commento delle 20.56 è già pubblicato, uno mio delle 19.35 non ancora…

C’è ben poco da dire: è semplicemente finita un’epoca !

Posso andare controcorrente?
Una partita che, ad una prima occhiata, sembra di grande livello, con bellissime giocate e grandi scambi. Tutto vero.
Però…. ripensandoci, una partita tra due superspecialisti dei topponi alti due metri sulla rete, due grandi superpallettari, dove nessuno ha veramente i colpi da mettere in difficoltà l’altro, se in buona condizione atletica.
Lontano dalla terra difficile che qualcuno dei due possa vincere qualcosa di importante.
Thiem ha giocato una superpartita, al limite, secondo me, delle sue possibilità.
Nadal ha giocato tutto sommato bene ma… aveva di fronte un suo “simile”, non uno che tira i colpi.
Ricordiamoci che una settimana fa (non un anno fa) Nadal era sotto 5-0 40-0 da Fognini (anche se poi è riuscito ad evitare il cappottino per un vincente di Fabio sul nastro.).

Scritto da chrolli
Questo è stato un grandissimo Thiem,Rafa ha giocato un secondo set a livelli alti ma non è stato sufficiente.
Ovviamente Rafa non era al top ma l’austriaco oggi era devastante.
Devo capire se Rafa è effettivamente in ripresa o se questa prestazione abbastanza incoraggiante visto come aveva giocato a Montecarlo è dovuta al fatto che Thiem ha un gioco simile al suo.In uscita di servizio non è stato subito aggredito e riusciva ad entrare nello scambio.Con Fognini e Struff sembrava davvero molto lento nell’uscita dal servizio e di conseguenza era sempre in affanno nel capovolgere l’esito dello scambio.
Comunque onore a Thiem..domani finale interessate contro il giovane russo.
Medvedev non mi piace ma ha tutte le doti per far bene su ogni superficie.Un “piccolo”Nole oserei dire…Medvedev sembra un giocatore costruito perfettamente per competere in quest’epoca tennistica dove le superfici sono abbastanza simili e non serve avere un grande estro tennistico.

Non ho visto la partita purtroppo e spero sia stato incoraggiante. Per quanto ho visto nelle precedenti uscite fra Montecarlo e Barcellona Nadal mi è sembrato complessivamente lento, sia in uscita dal servizio che nell’organizzare contrattacchi offensivi, che gli servono per girare gli scambi. Molto male in risposta. È chiaro che non è in condizione ottimale, probabilmente fisica.
Concordo il tuo punto di vista su Medvedev, un Djokovic sbiadito con un tennis piatto molto schematico. Neanche a me piece, ma è indiscutibilmente efficace. Chiaramente preferirei vincesse Thiem che ha colpi decisamente più spettacolari.

Meritava più Nishikori, che dominava gli scambi da fondo. Ma è riuscito a perdere in modo bizzarro.Veramente un risultato imprevedibile.
Non mi stupisce affatto la sconfitta di Rafael Nadal. Non credo possa fare di meglio nel breve periodo. Gli auguro di essere pronto per il RG.

@ Antonino (#2314607)

Scusa perché federer è inferiore a thiem??? Non credo proprio

SF sopraffina quella giocata tra Medvedev e Nisho, tra l’altro tra due giocatori correttissimi sul campo che non fanno gli arroganti, non spaccano racchette e non polemizzano con i giudici di gara; se ne può dedurre che non sarà piaciuta all’ineffabile Mou …

@ Doda (#2314656)

Io penso che su questo sito c’è gente che capisce di tennis più di me e mi capita di fare pronostici errati ma raramente mi sbaglio su rafa. A giugno vedremo se verrò smentito. La scaramanzia per me è una sciocchezza

Questo è stato un grandissimo Thiem,Rafa ha giocato un secondo set a livelli alti ma non è stato sufficiente.
Ovviamente Rafa non era al top ma l’austriaco oggi era devastante.

Devo capire se Rafa è effettivamente in ripresa o se questa prestazione abbastanza incoraggiante visto come aveva giocato a Montecarlo è dovuta al fatto che Thiem ha un gioco simile al suo.In uscita di servizio non è stato subito aggredito e riusciva ad entrare nello scambio.Con Fognini e Struff sembrava davvero molto lento nell’uscita dal servizio e di conseguenza era sempre in affanno nel capovolgere l’esito dello scambio.
Comunque onore a Thiem..domani finale interessate contro il giovane russo.
Medvedev non mi piace ma ha tutte le doti per far bene su ogni superficie.Un “piccolo”Nole oserei dire…Medvedev sembra un giocatore costruito perfettamente per competere in quest’epoca tennistica dove le superfici sono abbastanza simili e non serve avere un grande estro tennistico.

Scritto da Spider 99

Scritto da Beh
@ Domenic (#2314438)
Secondo me sta giocando meglio di Montecarlo. Pian piano Nadal sta tornando in forma e in tempo giusto per Parigi

Non sono affatto d’accordo. Cercasi Rafa disperatamente. Non è più lui. Ha perso da Fabio 64 62 ed ora e’ Sotto 64 32 con break con Thiem a casa sua. C’è qlsa che non va nel suo gioco, non vorrei che sia il Rafa sul rosso del 2015. Ora come ora non è in grado di vincere a Parigi.

Se non è quello del 2015 poco ci manca. D’altronde ha un anno in più dell’anno scorso, 2 infortuni in più, ha giocato e si è allenato con discontinuità negli ultimi 9 mesi circa.

Scritto da Antonino
Thiem il vero numero 3 al mondo. Assurdo che sia tds 5 a MADRID

Ma se prima di Indian Wells era dato per decotto…..

@ RafaNadal9900 (#2314600)

Ma lo dici perché sei scaramantico o ci credi proprio a quello che scrivi?

Scritto da Pisquik
La sparo… Finale Medvedev thiem

Bravo!

@ Raul Ramirez (#2314596)

Nole e Rafa fisicamente sono molto diversi.Lo spagnolo ormai dovrà convivere fino alla fine della carriera col dolore cronico alle ginocchia.Il serbo fisicamente è messo meglio,strutturato in modo da essere elastico e soggetto meno all’usura del tempo e del gioco.

Scritto da virginio

Scritto da Pisquik
La sparo… Finale Medvedev thiem

Grossa, questa! Stiamo a vedere.
Aloha

Pisqick, complimenti! La tua sparata è andata perfettamente a bersaglio. Sei un cecchino mica da ridere!
Aloha

Che giocatore Thiem ! Quando lascia andare i suoi colpi, sia di dritto che di rovescio, è letteralmente spaventoso. Sarà lui il re del rosso negli anni a venire .

Thiem il vero numero 3 al mondo. Assurdo che sia tds 5 a MADRID

Scritto da Spider 99

Scritto da Beh
@ Domenic (#2314438)
Secondo me sta giocando meglio di Montecarlo. Pian piano Nadal sta tornando in forma e in tempo giusto per Parigi

Non sono affatto d’accordo. Cercasi Rafa disperatamente. Non è più lui. Ha perso da Fabio 64 62 ed ora e’ Sotto 64 32 con break con Thiem a casa sua. C’è qlsa che non va nel suo gioco, non vorrei che sia il Rafa sul rosso del 2015. Ora come ora non è in grado di vincere a Parigi.

Vero. Questo Nadal somiglia molto al Rafa del 2015. Ha perso netto da Fognini e da Thiem e ha faticato contro giocatori non certo eccelsi.

Tutto come previsto… rafa sicuramente migliore rispetto agli ultimi match ma attualmente non è in grado di battere gente come thiem. Partita perfetta dell’ austriaco davvero di altissimo livello. Nadal davvero preoccupante a livello di efficacia in risposta praticamente nullo. Madrid inizialmente non era in calendario ma vedremo se dopo queste sconfitte ci andrà. Attualmente possibilità di vincere Parigi bassissime

Poi qualcuno, un po’ duretto, comincerà a capire il mio pensiero (ovvio) secondo cui giocatori come Rafa e Nole, in forma fisica mediocre, rendono molto meno di Roger a parità di condizione. Basta riguardarsi questi ultimi due mesi.

@ Ricola (#2314565)

Infatti,è non mi dispiace affatto che abbia vinto Thiem.
Finalmente,cominciamo a vedere facce nuove,che se la giocano con tutti.
E per domani forza Berrettini

@ Spider 99 (#2314552)

Si ma hai visto gli altri cosa e come devono giocare? E poi ricorda che 3 su 5 è un altro sport. C’è tutto il tempo per arrivare a Parigi a puntino. Dal punto di vista dell’intensità mi pare abbastanza buono e infatti questo fattore è importante a Parigi dove dovrà giocare partite di 3-4 ore

Scritto da Ricola
Ma come caxxo trasmettono i telecronisti di super tennis.. Leggerissimamente pro Nadal…..

Soprattutto uno.. 😆

Ma come caxxo trasmettono i telecronisti di super tennis.. Leggerissimamente pro Nadal…..

Scritto da Spider 99

Scritto da Beh
@ Domenic (#2314438)
Secondo me sta giocando meglio di Montecarlo. Pian piano Nadal sta tornando in forma e in tempo giusto per Parigi

Non sono affatto d’accordo. Cercasi Rafa disperatamente. Non è più lui. Ha perso da Fabio 64 62 ed ora e’ Sotto 64 32 con break con Thiem a casa sua. C’è qlsa che non va nel suo gioco, non vorrei che sia il Rafa sul rosso del 2015. Ora come ora non è in grado di vincere a Parigi.

Ancora non è lui ma sicuramente questa è la miglior partita di Rafa su terra in questo 2019. A Montecarlo era indietro di un doppio break contro Pella.. Thiem gioca comodini sulle linee, impressionante.

Al momemto comunque non è in grado di vincere Parigi, vero. Secondo me tra un mesetto la situazione sarà diversa.
Sarà lui il favorito..

Scritto da Beh
@ Domenic (#2314438)
Secondo me sta giocando meglio di Montecarlo. Pian piano Nadal sta tornando in forma e in tempo giusto per Parigi

Non sono affatto d’accordo. Cercasi Rafa disperatamente. Non è più lui. Ha perso da Fabio 64 62 ed ora e’ Sotto 64 32 con break con Thiem a casa sua. C’è qlsa che non va nel suo gioco, non vorrei che sia il Rafa sul rosso del 2015. Ora come ora non è in grado di vincere a Parigi.

@ Domenic (#2314438)

Secondo me sta giocando meglio di Montecarlo. Pian piano Nadal sta tornando in forma e in tempo giusto per Parigi

Certo che quando Thiem lascia andare il braccio partono delle sassate spaventose, di rovescio poi sono da estasi pura.

@ GIALAPPA SBANDY REMIX (#2314174)

Certo perché per vincere Montecarlo Fabio ha battuto I numero 50, 100 e 150…

Medvedev quest’anno si sta rivelando un avversario da battere sulla terra.Semifinale a Montecarlo battendo Nole ai quarti,e ora finale a Barcellona battendo Nishikori.Durissima la semi per Rafa con Thiem,non lo vedo messo benissimo.

Tanto di cappello x thiem però Nadal Nn è lui lo è già da un po’ veramente.

Unico inimitabile…Kei Perdykori

Scritto da Pisquik
La sparo… Finale Medvedev thiem

Grossa, questa! Stiamo a vedere.
Aloha

Il torneo di Barcellona è iniziato !
Semifinali decenti : prima uscivano i più forti e c’erano poi match sbilanciati.
Manca il n.2 del tabellone rimpiazzato da Medvedev.
Ci sono quindi il n.1, il n.3, il n.4 ed il n.7.
Alla fin della fiera si è risistemato il tutto.
Per Fognini, anche in condizione, era già dura a questo punto raggiungere le semi.

@ Pisquik (#2314134)

Potrebbe essere, sono i più in forma

Nadal, Nishikori

La sparo… Finale Medvedev thiem

@ alexscorregia (#2314111)

In che senso

A tabellone definitivo queste erano le migliori semifinali possibili(il russo è meglio di zverev al momento); semifinali degne di un 1000 e con tutti e quattro i partecipanti che hanno buone possibilità di vincere il torneo.

Due semifinalisti sono gli stessi di Montecarlo, gli altri due sono Thiem e Nishikori che sono rispettivamente più forti di Fognini e Lajovic. Dunque raro caso di un 500 che si rivela nelle fasi finali più competitivo di un 1000

Zero titulo?