Challenger Francavilla al Mare: I risultati completi del Day 2 (VIDEO)

Scritto da Matteosalvini
Primo set male Quinzi
Speriamo nel proseguo

speriamo nel prossimo torneo

Voglia di sudare…saltami addosso.

quinzi ha 23 anni ormai. il livello è questo, vivacchiare tra la 300esima e la 130esima posizione. dubito possa fare di più , e dubito che a lui stia bene economicamente. mah

Mamma mia! Quinzi in 3 anni non è migliorato di una virgola, pazzesco !

In matematica siete… il top!!

Anche oggi atteggiamento di Gianluigi a dir poco curioso! Lo abbiamo visto in questi 9 (!) anni portare a casa decine di partite senza mai chiudere un punto con un vincente, correndo, sudando e faticando, oggi va in campo sparacchiando ogni palla! Continua la confusione mentale, a mio parere, sembra che stia cercando strade nuove per stare in campo, ma va un po’ alla cieca.

Aridateme il Quinzi di due anni fa. Aridateme GQ in crisi più totale.
Voglio un Quinzi disperato alla ricerca di una nuova guida tecnica.
Datemi tutto quello che volete, ma non questo Quinzi svogliato che non ha nessun piano contro un doppista trentenne numero 300 al mondo.
Un Quinzi che non capisce che basterebbe metterla dentro contro uno così.

Primo set male Quinzi
Speriamo nel proseguo

ho visto il primo set di quinzi, a me sembra proprio che non ci sia con la testa, a parte i limiti tecnici.

Primo set perso, purtroppo, ma ….mai dire mai.

GQ non sembra avere la garra dello scorso anno. Sembra mancare di fiducia, e la fiducia può fare la differenza. Alé!

Sono fortemente dispiaciuto per Quinzi, sta giocando male… non ce la fa poverino.

Quinzi perde il primo set 6-3

tranquilli ora gli da due 6-0

Scritto da Spyder77
@ Matteosalvini (#2310540)
Sonego mager e fabbiano non sono mai stati a Francavilla…e credo nemmeno krajinovic

ho seguito dal vivo alcuni incontri delle prime due edizioni, ricordo che sonego venne sconfitto da giannessi nel 2017 (se non ricordo male quest’ultimò eliminò anche tsitsipas in quell’edizione), sempre nella stessa edizione krajinovic incontrò mager nelle quali, fabbiano non lo ricordo nemmeno io

Dritto di Quinzi non migliorato

Non ne ha voglia qualke bel colpo ogni tanto è niente piu

Purtroppo il diritto di Quinzi non sembra affatto migliorato

scusate non si può vedere quinzi….quando tira si contorce tutto….amen…non espoderà mai…

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Bar

Scritto da Tennnisss

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Pienamente d accordo

Personalmente non concordo su questa ripartizione in 3 categorie: secondo me, tra un giocatore come Fognini, solo per fare un esempio, stabilmente nei primi 20, e uno che rimane a lungo nei primi 100, ma più indietro, c’è un abisso.
Concordo, invece, che guardare solo il Best ranking o il ranking istantaneo sia meno indicativo che esaminare bene la storia di un giocatore.

In linea di massima concordo anch’io. Certo, tre sole categorie sono poche (magari Fognini e Lorenzi, che nella tua classificazione sarebbero entrambi top 100, non sono proprio la stessa cosa. Tanto per fare il primo esempio che mi viene) ma quotissimo sul fatto che bisogna piantarla con questa storia di “ha un dritto da top 100, ma il rovescio da 300”. Sono affermazioni prive di senso e che certificano solo l’incompetenza di chi le fa!

Hai espresso in poche parole quello che volevo dire io: “ha un dritto da top100 ma il rovescio da top300…”….volevo proprio “criticare” questo tipo di affermazioni…ma il mio dono della sintesi è alquanto limitato…eheheh

Ora ci capiamo, caro il mio tacchino freddo. Alcuni commenti sul ranking sono indigesti come la pizza lievitata male, altri banali come minestra riscaldata, altri ancora fuori luogo come cavoli a merenda e non tutti cadono a fagiolo, come cacio sui maccheroni.

Scritto da Insalatiera76

Scritto da Bar

Scritto da Tennnisss

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Pienamente d accordo

Personalmente non concordo su questa ripartizione in 3 categorie: secondo me, tra un giocatore come Fognini, solo per fare un esempio, stabilmente nei primi 20, e uno che rimane a lungo nei primi 100, ma più indietro, c’è un abisso.
Concordo, invece, che guardare solo il Best ranking o il ranking istantaneo sia meno indicativo che esaminare bene la storia di un giocatore.

In linea di massima concordo anch’io. Certo, tre sole categorie sono poche (magari Fognini e Lorenzi, che nella tua classificazione sarebbero entrambi top 100, non sono proprio la stessa cosa. Tanto per fare il primo esempio che mi viene) ma quotissimo sul fatto che bisogna piantarla con questa storia di “ha un dritto da top 100, ma il rovescio da 300”. Sono affermazioni prive di senso e che certificano solo l’incompetenza di chi le fa!

Hai espresso in poche parole quello che volevo dire io: “ha un dritto da top100 ma il rovescio da top300…”….volevo proprio “criticare” questo tipo di affermazioni…ma il mio dono della sintesi è alquanto limitato…eheheh

Chi e’il coach che accompagna Quinzi?

Viola sulla terra è un disastro totale….vale 950….

@ Giuliano da Viareggio (#2310793)

Sono a pochi metri da lui, vediamo cosa fa oggi

Moroni facile…anche se servizio scarso
Ora mi guardo Quinzi

Con Quinzi, come scrive sempre un utente, solo grande tennis

Ale’ Quinziiii!!

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Ciao, il discorso é chiaro. Totalmente sballato ma chiaro (la carriera di Fognini non é chiaramente da top 100; probabilmente neanche da top10 a meno che ci volesse deliziare per almeno un annetto con la sua presenza entro tale categoria. Tra top 10 è top 100 c’è la stessa differenza che ce tra una 500 e una Rolls Royce. Tra la 500 e una Rolls Royce, troviamo le Maserati, le Audi, le Mercedes… lo stesso vale per i giocatori)

Categoria sfidanti (Challengers):
Top 200

Categoria campioni (Champions):
Top 100
Top 50
Top 20
Top 10
Top 3
Top
Over the top (Federer)

Complimenti vivissimi a Zeppieri, soprattutto per il punteggio.
Ora tutti a tifare per il prescelto, soprattutto per il fatto che ha sempre perso col bosniaco…

Giangi a che ora gioca?

Poco più di una sgambata per Moroni. Troppa differenza di livello tra lui e il pur volenteroso Del Federico.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

No, è chiaro. Non del tutto condivisibile, ma chiaro.

Livello Challenger:
Top 200
Livello Champions:
Top 100
Top 50
Top 30
Top 20
Top 10
Top 3
Top
Over the Top (Rogiah)

@ ospite (#2310739)

In pratica se si ritira qulacun’altro sono finiti i lucky losers x mancanza di giocatori nelle quali..situazione surreale, regola del tabellone quali da cambiare subito

Scritto da Bar

Scritto da Tennnisss

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Pienamente d accordo

Personalmente non concordo su questa ripartizione in 3 categorie: secondo me, tra un giocatore come Fognini, solo per fare un esempio, stabilmente nei primi 20, e uno che rimane a lungo nei primi 100, ma più indietro, c’è un abisso.
Concordo, invece, che guardare solo il Best ranking o il ranking istantaneo sia meno indicativo che esaminare bene la storia di un giocatore.

In linea di massima concordo anch’io. Certo, tre sole categorie sono poche (magari Fognini e Lorenzi, che nella tua classificazione sarebbero entrambi top 100, non sono proprio la stessa cosa. Tanto per fare il primo esempio che mi viene) ma quotissimo sul fatto che bisogna piantarla con questa storia di “ha un dritto da top 100, ma il rovescio da 300”. Sono affermazioni prive di senso e che certificano solo l’incompetenza di chi le fa!

Proiezione ranking?

con sta farsa delle qualificazioni dei challenger hanno creato delle mostruosità tennistiche che tramite mancanza di iscrizioni, ritiri e lucky loser creano dei buchi incredibili dei tabelloni. fino all’anno scorso le quali dei challenger erano dei minitornei di tre turni massacranti e supercompetitivi (chiedere a mager), ora sono stati ridotti ad un minitorneo a quattro a cui di solito partecipano solo i doppisti iscritti al torneo e qualche wc locale che, oggi come quasi ogni settimana, dopo essere stati eliminati nelle quali si ritrovano improvvisamente al secondo turno del MD. se era giusto il principio di limitare il numero dei classificati atp, così hanno creato un obbrobrio che impedisce ad un sacco di giocatori di livello medio a partecipare ai tornei perchè non hanno la classifica atp sufficiente ad entrare nei MD e contemporaneamente crea dei buchi neri riempiti a livello dilettantistico. urge aumentare i giocatori che possano partecipare alle quali

Mamma mia Moroni quanto serve male…

@ Matteosalvini (#2310540)

@ guestissimo (#2310484)

Grande invidia, divertiti.

@ Michele1997 (#2310726)

Al posto di Granollers LL De greff poi al suo posto Del Federico.

Ma l’aggiornamento del live d Moroni?

@ Italian_Tennis (#2310715)

Granollers

@ Italian_Tennis (#2310715)

Granollers

Scritto da Italian_Tennis
Chi si è ritirato tra Granollers e Moroni?

Granollers.. LL che si ritira , mi è nuova
Entra dal Federico

Scritto da Italian_Tennis
Chi si è ritirato tra Granollers e Moroni?

Granollers

Chi si è ritirato tra Granollers e Moroni?

Grande vittoria di Zeppieri contro Barranco cosano….il ragazzino ha qualità

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Diciamo che più si scende nella classifica meno nette sono le differenze di valori, la differenza tra un n. 3 e il n. 7 è maggiore di quella tra il numero 30 e il numero 50 che a sua volta è maggiore di quella tra il 105 e il 195.
Il punto debole della tua affermazione oltre a prendere come esempio Tsonga – che sta in quella posizione solo per problemi fisici ma se sta bene batte altro che Paire – è di fissare dei paletti rigidi 10 -100 – 300 e non per esempio 12, 90, 180 e allo stesso tempo di rimanere sul vago su quanto deve stare in una classifica per essere considerato di quel livello: un mese? un anno?
Tanto per fare un esempio David Goffin che è stato anche al numero 7 è davvero di un altro livello rispetto a Fognini?

Scritto da Bar

Scritto da Tennnisss

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Pienamente d accordo

Personalmente non concordo su questa ripartizione in 3 categorie: secondo me, tra un giocatore come Fognini, solo per fare un esempio, stabilmente nei primi 20, e uno che rimane a lungo nei primi 100, ma più indietro, c’è un abisso.
Concordo, invece, che guardare solo il Best ranking o il ranking istantaneo sia meno indicativo che esaminare bene la storia di un giocatore.

esatto per stare stabilmente nei top100 basta essere dei giocatori che vincono challenger e vanno avanti nei 250 atp, anche se poi nei mille o nei grandi slam non sono competitivi. per me esistono almeno tre categorie; top10, top30 fissi e top 50. poi dal 50 al 100 si si può fare un blocco unico.

Scritto da Tennnisss

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Pienamente d accordo

Personalmente non concordo su questa ripartizione in 3 categorie: secondo me, tra un giocatore come Fognini, solo per fare un esempio, stabilmente nei primi 20, e uno che rimane a lungo nei primi 100, ma più indietro, c’è un abisso.

Concordo, invece, che guardare solo il Best ranking o il ranking istantaneo sia meno indicativo che esaminare bene la storia di un giocatore.

Scritto da Mane
@ tacchino freddo (#2310638)
Bolelli piu forte di Lorenzi..?forse intendi dire “stilisticamente piu bello da vedere”..se cosi potrei anche darti ragione ma per tutto il resto (solidità ,continuita carattere, testa, fisico )non ce’ davvero partita..tralasciando che anche tecnicamente Paolo è migliorato tantissimo negli ultimi 3/4anni

Adesso facciamo le classifiche a de gustibus…se guardiamo stile, classe, tecnica, colpi, uno come Nadal dovrebbe essere un non classificato per come tiene in mano la racchetta altroché número 1 indiscusso di tutti i tempi sulla terra.
Non siamo la giuria di un concorso di ginnastica, nel tennis abbiamo la certezza delle regole uguali per tutti. STOP

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Non sono d’accordo solo sull’affermazione iniziale: non credo proprio che un giocatore vicino al n° 100 ATP possa essere considerato più o meno allo stesso livello del n° 300.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

infatti. troppo spesso si giudica un tennista esclusivamente con il best ranking…io per esempio trovo più attendibile il prize money, perchè racconta di più della carriera di un giocatore (ed i guadagni dei challenger pesano di meno)

Basso le perde tutte a questi livelli.

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Pienamente d accordo

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Si ovvio ,io ho scritto adesso pella è un top 30 ,e penso valga la top 15 su terra adesso magari raggiungesse questi livelli ,Verdasco è stato top 10 2 anni circa e da 10-15 anni nei top 40 ,è un giocatore di un altro livello ,quindi sia come gioco ,fondamentali equilibrati da fondo, che carriera lo vedo più vicino a pella che a verdasco,spero di sbagliarmi, concordo con il tuo ragionamento a fine carriera guardando il best ranking di molti giocatori non rispecchia il loro vero valore ,ad esempio Ramos best ranking 17 ,montanes sono andato a vedere ora 22 ,granollers anche 20 circa ,ma non si possono considerare dei top 20 e anche lorenzi e bolelli , starace 27,ma anche monaco top 10 . E’ come quando si facevano paragoni ceck-fognini fino a qualche giorno fa, non aveva proprio senso .

Scritto da tacchino freddo

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Mi trovo d accordo con quello da te detto….. solo 1 cosa contesto…..per arrivare al top 10 vuol dire che hai giocato stabilmente bene e/o hai sconfitto grandissimi avversari…. per me uno che arriva al top 10 ed esce subito per me rimane un giocatore che ha fatto il suo in modo ineccepibile…. diverso il discorso del top 100…. li hai ragione in tutto e per tutto…..

@ tacchino freddo (#2310638)

Bolelli piu forte di Lorenzi..?forse intendi dire “stilisticamente piu bello da vedere”..se cosi potrei anche darti ragione ma per tutto il resto (solidità ,continuita carattere, testa, fisico )non ce’ davvero partita..tralasciando che anche tecnicamente Paolo è migliorato tantissimo negli ultimi 3/4anni

@ Bjorn borg (#2310632)

Se oggi Sinner perde stai tranquillo che tornerà a ribadire il concetto.
Nel caso Sinner vincesse allora il nostro potrebbe dire che in pratica siamo già a maggio.

Ma la Rank Live quando ri funziona?

@ tacchino freddo (#2310638)

Quoto anche le virgole! Bravissimo…

Grande Giulio

Scritto da alfredo94

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Vorrei esprimere un’opinione personale riguardo le affermazioni “top30…top 50…etc..etc”.
Io credo esistano 3 grandi categorie di giocatori: top300, top100, top10. Tutti i giocatori che si muovono tra il 101 ed il 300, a mio parere, si possono considerare allo stesso livello, dato che bastano 2 o 3 turni passati in un challenger, o addirittura in un atp 250, a far muovere la classifica di oltre 50-60 posizioni, se non anche di 100. Poi considero top 100 coloro i quali si muovono stabilmente nei 100, con variazioni dovute al periodo di forma ed alla superficie del periodo (scusate la ripetizione della parola “superficie”). Infine ci metterei i top10, ovvero coloro che rimangono abbastanza stabilmente nei 10….Se Fognini entrasse nei 10, ma dopo poche settimane ne uscisse, senza più rientrarci, allora non potrebbe rientrare in quella categoria. In questo momento Pella si trova intorno alla 30esima posizione in virtù dei risultati raggiunti, ma non significa che sia realmente più forte di un Paire (nº 45) o di un Tsonga (nº99). A mio parere è sbagliata l’affermazione “gioca da top30…top20…” perché la classifica è data da una somma di punti accumulati, con tantissime variabili ad influenzarla. Ad esempio, Lorenzi arrivò al numero 33 grazie alle vittorie in tantissimi challenger, e ad alcuni exploit negli atp…però, con tutto il rispetto per la sua grande caparbietà, non si potrà mai dire che Lorenzi sia stato più forte di Bolelli (top33 contro top36).
Spero di non essere stato troppo confusionario nel mio ragionamento.

Scritto da Bar

Scritto da Matteosalvini
@ Bar (#2310547)
Guarda, Francavilla è un bel posto ed è un bel torneo, io sono di Chieti e ne conosco parecchi nell’ambiente del tennis.
Il circolo è molto carino ed è festa tutta la settimana, con molti stand e tanta tanta gente a vedere il torneo, non ci si entra nemmeno per le molte presenze!!!

Mi piacerebbe venirci, da Milano è un po’ lontano, ma…
Questa settimana sarei dovuto essere a Barcellona per lavoro, con la speranza di andare a vedere almeno una partita, ma sono a casa con l’influenza, mannaggia!

Come Cecchinato. E come lui non sei professionale perche’ te la sei beccata tu e non i tuoi colleghi che sono a lavoro.
Questo secondo la grandiosa teoria del fantastico “Luigi” che ieri ci ha deliziato con questa perla, dopo aver teorizzato che l’ aprile (per lui ) disastroso di Sinner sia dovuto al future vinto a marzo. Un mito. Il degno erede di Alessandro, purtroppo sparito da questa pagina.
Dai Luigi, facci sognare. Scrivi presto !!

Proiezione classifica Zeppieri?

Scritto da Matteosalvini
@ Bar (#2310547)
Guarda, Francavilla è un bel posto ed è un bel torneo, io sono di Chieti e ne conosco parecchi nell’ambiente del tennis.
Il circolo è molto carino ed è festa tutta la settimana, con molti stand e tanta tanta gente a vedere il torneo, non ci si entra nemmeno per le molte presenze!!!

Mi piacerebbe venirci, da Milano è un po’ lontano, ma…

Questa settimana sarei dovuto essere a Barcellona per lavoro, con la speranza di andare a vedere almeno una partita, ma sono a casa con l’influenza, mannaggia!

Attenzione Valkusz e’un buon giocatore,Fabbiano ci ha perso lo scorso anno,comunque forza Sinner.

Scritto da Patoschi

Scritto da Matteosalvini
@ Bar (#2310547)
Guarda, Francavilla è un bel posto ed è un bel torneo, io sono di Chieti e ne conosco parecchi nell’ambiente del tennis.
Il circolo è molto carino ed è festa tutta la settimana, con molti stand e tanta tanta gente a vedere il torneo, non ci si entra nemmeno per le molte presenze!!!

Tra un’oretta sarò anch’io a Francavilla a dar manforte a tutti gli appassionati che sono davvero tanti.

Grandi!

Scritto da Marco69
Ci sono poche certezze nella vita, ma io sono certo al 100% che zeppieri se non fa cagate arriverà lontanissimo
È super completo
E mentre per sinner e musetti a livello di gioco ho qualche incertezza per i loro punti deboli
Per lui no, nonostante ora sia abbastanza più indietro degli altri due, sono sicuro che sia solo questione di tempo

Più che punti deboli, per dei 17enni, dovremmo considerarli “margini di miglioramento”.

Scritto da Matteosalvini
@ Bar (#2310547)
Guarda, Francavilla è un bel posto ed è un bel torneo, io sono di Chieti e ne conosco parecchi nell’ambiente del tennis.
Il circolo è molto carino ed è festa tutta la settimana, con molti stand e tanta tanta gente a vedere il torneo, non ci si entra nemmeno per le molte presenze!!!

Tra un’oretta sarò anch’io a Francavilla a dar manforte a tutti gli appassionati che sono davvero tanti.

@ Fighter 90 (#2310550)

Lo vedremo! Hanno confermato la diretta con un posto su FB

Scritto da Bar

Scritto da Fighter 90
Il nostro Sinner è lucky looser a Budapest..gioca non prima delle 16.30 sul centrale..
Forse lo vediamo su supertennis..

No, davvero? Partendo da WC, che fortuna!

L’ho letto sull’app dell’atp..oltre a Ceck e Mannarino,hanno dato forfait anche Dzumhur e Lajovic..

Zeppieri impressionante da fondo,dritto e rovescio con intensita’ da giocatore ben affermato e non da junior appena sfornato! Un altro potenziale campioncino e se gioca cosi’ ci divertiamo anche al secondo turno! Importante vittoria di Pellegrino che in quanto a talento e colpi e’ ben messo,se trova un po’ di continuita’ puo’ rientrare nel tennis che conta e nell’armata italica di alto livello! intanto confermo sinner sul centrale e quindi in diretta su supertennis,vista la schedule atp.Che fortuna poterlo vedere e in piu’ gioca con Valkusz wild card locale,direi un match che potrebbe e dovrebbe essere alla portata.

@ Marco69 (#2310512)

Sul fatto che abbia tutto per sfondare sono d’accordo anche io! Inoltre secondo me ha un gioco che sul duro farà male a tanti, ma sul fatto che possa essere più futuribile di Sinner non sono pienamente d’accordo..

Si parla tanto di Musetti ma Zeppieri non gli è da meno. Siamo messi piuttosto bene.

Molto bravo Zeppieri.
Aveva avuto un buon sorteggio, Barranco a livello future è un ottimo giocatore, mentre la sua palla è forse un pò troppo leggera per i challenger.

Però per uno junior come Giulio è un avversario di quelli temibili, perché o lo prendi a pallate o ti fa diventare matto, ingaggiandoti in palleggi sfiancanti e in una ragnatela fittissima.

Bravo Giulio a venir fuori di pura potenza, grazie alla grande qualità dei suoi fondamentali. Dovrebbe a mio avviso girarsi di più di diritto, evitando di farsi incastrare in scambi infiniti dal lato del rovescio.

E poi forse potrebbe fare un uso più aggressivo del servizio, che spesso dà l’idea di non spingere sempre con la necessaria convinzione.

Però per un 17enne vincere questi match, lasciando 4 games a un top 400, uno che ha vinto 4 futures in carriera, è tantissima roba. 🙂

@ Matteosalvini (#2310540)

Sonego mager e fabbiano non sono mai stati a Francavilla…e credo nemmeno krajinovic

@ Bar (#2310547)

Guarda, Francavilla è un bel posto ed è un bel torneo, io sono di Chieti e ne conosco parecchi nell’ambiente del tennis.
Il circolo è molto carino ed è festa tutta la settimana, con molti stand e tanta tanta gente a vedere il torneo, non ci si entra nemmeno per le molte presenze!!!

Molto bene zeppieri, partita dominata, che poteva finire anche con un punteggio più netto non avesse avuto un brutto game di sevizio sul 3-2 nel secondo (che ci sta, ovviamente).
È comunque Barranco non dovrebbe essere mai trasmesso, pallettaro di quelli peggiori.

Scritto da Bar

Scritto da Fighter 90
Il nostro Sinner è lucky looser a Budapest..gioca non prima delle 16.30 sul centrale..
Forse lo vediamo su supertennis..

No, davvero? Partendo da WC, che fortuna!

In parte meritata perchè ha vinto un turno di quali. Poi con 4 LL in tabellone è stato ripescato per ultimo.

Comunque pellegrino dal secondo set impressionante tira fortissimo e gli sta entrando tutto…… zeppieri ha una tattica di gioca che hanno solo in pochi

Scritto da Fighter 90
Il nostro Sinner è lucky looser a Budapest..gioca non prima delle 16.30 sul centrale..
Forse lo vediamo su supertennis..

ottima notizia!!!

Giulione sei una macchina da guerra da Red clay

Scritto da Fighter 90
Il nostro Sinner è lucky looser a Budapest..gioca non prima delle 16.30 sul centrale..
Forse lo vediamo su supertennis..

No, davvero? Partendo da WC, che fortuna!

Scritto da Fighter 90
Il nostro Sinner è lucky looser a Budapest..gioca non prima delle 16.30 sul centrale..
Forse lo vediamo su supertennis..

Diciamo che Lajovic ci ha regalato discrete gioie in sti giorni … una cittadinanza onoraria di potrebbe fare

che sassi che tira Zeppieri

Il nostro Sinner è lucky looser a Budapest..gioca non prima delle 16.30 sul centrale..
Forse lo vediamo su supertennis..

Scritto da Matteosalvini
Sto vedendo Zeppieri dal vivo, gioca davvero bene.
Sarà bel tempo qui tutta la settimana, io abito a 15 minuti dal circolo di Francavilla e mi gustero’ tutto come negli ultimi due anni…e non mi è andata male!!! Cecchinato, berrettini, Tsisipas e Auger visti qui e tanti altri ancora, sonego, mager, krajnovic, gabbiano…tanti top 100, 50, 20 e top ten sono passati da qui negli ultimi 24 mesi.
Peccato non ci sia Sinner ma ieri ho visto Musetti contro Di Nicola che conosco personalmente e ha fatto fatica il next boy italiano.
Speriamo alla fine rivinca un italiano, io farò il tifoper Caruso con cui condivido una parentela acquisita

Che fortuna vederli dal vivo, continua a mandare le tue impressioni.
L’avversario di Zeppieri mi sembra parecchio falloso, comunque bravo Giulio.

Chi dice che ricorda verdasco secondo me ci ha azzeccato. Sfrutta tantissimo il gancio di dritto che manda gli avversri totalmente fuori campo. Il rovescio però non mi sembra dello stesso livello, ma comunque non è disastroso. Anche per lui ci vorrà qualche anno di crescita, tecnica e fisica. Ma parte da una base di colpi molto alta, compreso il servizio.

Sto vedendo Zeppieri dal vivo, gioca davvero bene.
Sarà bel tempo qui tutta la settimana, io abito a 15 minuti dal circolo di Francavilla e mi gustero’ tutto come negli ultimi due anni…e non mi è andata male!!! Cecchinato, berrettini, Tsisipas e Auger visti qui e tanti altri ancora, sonego, mager, krajnovic, gabbiano…tanti top 100, 50, 20 e top ten sono passati da qui negli ultimi 24 mesi.
Peccato non ci sia Sinner ma ieri ho visto Musetti contro Di Nicola che conosco personalmente e ha fatto fatica il next boy italiano.
Speriamo alla fine rivinca un italiano, io farò il tifoper Caruso con cui condivido una parentela acquisita

Scritto da Marco69
Ci sono poche certezze nella vita, ma io sono certo al 100% che zeppieri se non fa cagate arriverà lontanissimo
È super completo
E mentre per sinner e musetti a livello di gioco ho qualche incertezza per i loro punti deboli
Per lui no, nonostante ora sia abbastanza più indietro degli altri due, sono sicuro che sia solo questione di tempo

Guarda che me lo segno che dici GZ meglio di LM e JS, quando perfino i tecnici della domenica dicono il contrario… In realtà nn voglio affatto far polemica con te (GZ non è affatto malaccio, anche se ha ancora molto da lavorare), perchè chi ho VERAMENTE segnato sono quelli che, nei topic dei tornei sudamericani, insultavano FF o dicevano che doveva ritirarsi perchè senza più fisico e senza stimoli. Certo, certo, cari, avete fatto una figura bellissima e dimostrato di capirne veramente tanto 😆 😆 😆 😆 😆

Quinzi? Showtime.

@ alfredo94 (#2310511)

Sì, anche secondo me piu’ Pella o Mannarino anche come fisico e gesti…però si parla sempre di giocatori top30

Scritto da Marco69
Ci sono poche certezze nella vita, ma io sono certo al 100% che zeppieri se non fa cagate arriverà lontanissimo
È super completo
E mentre per sinner e musetti a livello di gioco ho qualche incertezza per i loro punti deboli
Per lui no, nonostante ora sia abbastanza più indietro degli altri due, sono sicuro che sia solo questione di tempo

anche secondo me è il più convincente..sulla terra di sicuro

Potenziale pazzesco Giulio!

ottimo zeppo…bei colpi davvero

Ci sono poche certezze nella vita, ma io sono certo al 100% che zeppieri se non fa cagate arriverà lontanissimo
È super completo
E mentre per sinner e musetti a livello di gioco ho qualche incertezza per i loro punti deboli
Per lui no, nonostante ora sia abbastanza più indietro degli altri due, sono sicuro che sia solo questione di tempo

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

A me ricorda più un pella ,il dritto di verdasco se lo sogna , cioè pella adesso è un top 30 ,su terra vale credo i primi 10-15 ,magari arrivasse a quei livelli , comunque gioca bene ,deve essere solo un po’ piu’ convinto ,spesso perde punti in modo ingenuo.
Questo barranco sembra poca roba visto anche con bortolotti pero’ ha vinto molot a livello future ,è top 10 itf ,non da sottovalutare

Negli atp penare, negli atp penare, negli atp penare… preferisco il draw di Francavilla al Mare!

Scritto da kb24
grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

Addirittura…prossimo top ten allora…

grande zeppieri. lo aspetta 1 futuro luminoso. mi ricorda il miglior verdasco

Buongiorno a tutti e buon divertimento con l’orgia di partite di italiani a Francavilla.
Ieri giornata positiva, oggi partite più difficili per i nostri, soprattutto al secondo turno, ovviamente (al primo, Zeppieri se la può giocare alla pari e nel derby è leggermente favorito il falco):
– Quinzi, il piu bersagliato dagli hater, secondo me passa, almeno spero: 65%
– Moroni, a mio parere il tennista italiano che è stato più sopravvalutato dai tifisi dopo Quinzi, sono fiducioso passi pure lui: 70%
– Viola 30%
– Bonadio 30%
– Ocleppo, anche lui molto preso di mira, forse per il cognome o per le WC, è in forma e ha un buon braccio, ma oggi è dura: 40%
Poi c’è il derby, strafavorito Donati, ma Musetti da non sottovalutare: godiamocelo.
Buon tennis.

piove?