MS Madrid: David Nalbandian corona il suo torneo perfetto. Batte Roger Federer in tre set

penso nn si sia dopato, xke se si fosse dopato lo avrebbe fatto molto probabilmente a inizio torneo, ma la sua prestazione contro berdych, 64 40 x il ceco, nn si sarebbe creata cn 1 giocatore ke batte ruggero, qndi io credo sia semplicemente salito in cattedra progressivamente, nalba e 1o ke qndo a le okkasioni nn se le fa sfuggire, anke al masters di shangai 2005 neanke sapeva di essere entrato, e poi tira fuori dal cilindro la vittoria, qui dopo il regalo di berdych a sfruttato tto qllo ke poteva sfruttare

ora non vorrei dire una stronzata,ma nalbandian ha vinto 6 partite con giocatori molto forti..in alcuni casi fortissimi,in sette giorni ed è venuto fuori alla distanza con federer in finale che aveva giocato una partita in meno ti e faticando molto meno..qualcuno si ricorda puerta come arrivo in finale al roland garros,vincendo mi sembra due partite di fila in rimonta al quinto perdendo solo in finale da uno piu dopato di lui!ripeto mi spiacerebbe molto se nalbandian avesse barato perchè mi piace molto come giocatore!ma allora se non ha barato l aggettivo che piu sarebbe consono per il suo torneo non è perfetto ma mostruosamente perfetto..ai posteri l ardua sentenza!

Su questa dichiarazione non sono d’accordo.

CATILINA SONO D’ACCORDO AL 100% CON TE
STRANI QUESTI EXPLOIT ,GIOCATORI CHE NON VINCONO UN FICO SECCO PER MESI E POI COME NIENTE ANF’USSE BATTONO I PRIMI TRE CAMPIONI DEL MONDO… GLI ARGENTINI ,E’ NOTO, IL VIZIETTO CE L’HANNO! NALBANDIAN NON CE LA RACCONTA GIUSTA!

Ha dimostrato di essere pur sempre un campione, nonostante un’annata infelice…Complimenti a lui e beata l’Argentina!

Non è nei 9 Master Series la Master Cup ma fa sempre parte dei Master.

No, ha ragione lo sbandieratore. il masters (o masters cup) non è un masters-series ed è anche più importante. I MS finiscono a Bercy

Ciao a tutti.sbandieratore statistico :nalbandian nel 2005 battè federer in finale a shangai.
scusami quello non è master series ?ma capisci di tennis?

Redazione i successi di Nalbandian contro Federer sono 7 e non 6,giusto per precisare.

Bravo Nalbandian,è uno dei pochi che sa ed ha capito come si batte Federer,il torneo se l’è meritato tutto,ha battuto il di fila il numero 2,3 e 1 del mondo complimenti.

Onore a Nalbandian! Per battere i primi 3 del mondo servono palle e talento, non certo doping (salvo prova contraria)! Appoggio le vostre considerazioni sulla stagione più “umana” di Federer quest’anno, ma lasciatemi notare che se davvero Roger continuasse a vincere più di 10 tornei ogni anno, allora si che il tennis diventerebbe monotono! NOn credo abbia questa pretesa nemmeno lui. Come non credo abbia la pretesa di conservare la testa della classifica fino a fine carriera…ha già stabilito un record mostruoso di permanenza al n.1 (nonstante qualche detrattore troppo semplcisticamente faccia notare che ha approfittato di un periodo povero di talenti e che se c’era McEnroe…se c’era Borg…e se il mi nonno aveva sei palle era un flipper!) e moltissimi alti record…quindi ben venga questo graduale (leggasi: combattuto) cambiamento!

Mah i dubbi di doping li avanzo + sugli instancabili corridori stile Canas e Chela…Nalbandian nono mi sembra uno che punta tutto sulla corsa…poi nella vita niente è sicuro!

vi ricordo ancora una volta che david era sotto 64 40 nel secondo turno con berdych: che splendido sport che è il tennis!!!;-)

Siamo daccordo è ancora molto distante da tutti gli altri giocatori del circuito,ma lo è un pò meno dell’anno scorso.La partita contro Canas dimostra quanto non gli piaccia perdere mai nemmeno nei tornei “minori”….
Quest’anno è esploso un campione autentico come Djokovic e sta tornando a ottimi livelli un’altro giovane come Murray.Forse non ci rendiamo conto che Djokovic ha 6 in meno di Federer e a 20 anni è già numero 3 mentre lo svizzero alla sua età era numero 30,qualcosa vorrà pur dire…..Sicuramente mi auguro che ci sia sempre più competizione ai vertici del ranking…..
In merito alla interessante considerazione di catilina,devo dire che io avevo dei dubbi nel vedere il Nalbandian di prima e non quello di Madrid.Cioè per me l’argentino è un campione vero,secondo me la stranezza stava nel fatto che era uscito addirittura dai primi 20 e non nella prestazione di Madrid.
Invece condivido il “dubbio” sul bravissimo Rafa,ma ho fiducia nei controlli anti-doping dell’Atp…..

qualche considerazione..la settimana scorsa nalbandian ha giocato una partita molto tirata con il nostro galvani e avevamo pure il rammarico perchè nalbandian non era in un gran momento,oggi dopo aver battuto del potro umiliato nadal e resistito a federer vince il master di madrid..peccato non esista la proprietà transitiva nel tennis altrimenti galvani farebbe partita pari con tutti questi..strano sport davvero!a me nalbandian piace molto e mi sta pure simpatico ma questi exploit mi fanno pensar male..quantomeno mi insospettiscono!spero vivamente di sbagliarmi ma il fatto di essere argentino non lo aiuta!capitolo nadal..ormai gli indizi lo hanno reso colpevole!da quando ha smesso di doparsi(dopo il terremoto mediatico dell operacion puerto)e in spagna lo sanno che il famoso tennista da coprire è lui,ha sempre fatto una fatica tremenda a vincere qualsiasi partita(qualcuno provi a smentirmi)!senza doping è un ottimo giocatore da primi dieci ,col doping diventa difficilmente battibile!sono solo supposizioni ma come si dice a pensar male non si sbaglia QUASI mai!saluti

Intendevo dire che federer la differenza la fa con il resto del mondo….vincerà di meno ma vince quello che conta….

Ha vinto 3 slam nel 2006 e nel 2007,rispetto a cosa c’è differenza rottura?
Hai ragione sono 6 e non 7 titoli nel 2007 🙂

Inoltre a Wimbledon ha vinto al quinto, senza passeggiare. Nel Master canadese, poi, ha raggiunto la finale, giocando davvero maluccio. Ciononostante ha vinto tre appuntamenti dello Slam e arrivato in finale al “quarto”. Insomma, se gli avversari si convincono che Federer non è imbattibile, il prossimo anno i “secondi” potranno provare ad avvicinarsi un pochino.
Io adoro il tennis (e come potrebbe essere altrimenti??) di Roger, ma sarebbe davvero avvincente una competizione per il primo posto. Magari nel 2009 con la riforma dei punti prevista dell’Atp qualcosa potrebbe cambiare…chissà. Almeno potrei tifare Federer senza il senso di colpa di tifare per un marziano 🙂

Toro a me sembra che i tornei vinti siano 6 ma non è importante….comunque 3 sono slam ….è questa la vera differenza…

anke se ce ancora parigi bercy, basilea e la masters cup

Badando molto alla sostanza Il Signore del Tennis nel 2006 ha vinto:Doha, Australian Open, ATP Masters Series Indian Wells, ATP Masters Series Miami, Halle, Wimbledon, ATP Masters Series Canada, US Open, Tokyo, ATP Masters Series Madrid, Basel, Tennis Masters Cup
Quest’anno ad ora ha vinto:Australian Open, Dubai, ATP Masters Series Hamburg, Wimbledon, ATP Masters Series Cincinnati, US Open.
Siamo a 12 titoli 2006 contro i 7 di quest’anno.Questo a supporto delle tesi che condivido degli amici Stefano e Sbandieratore 🙂

Bravo Stefano ! Hai sottolineato una cosa degna di nota.
Andiamo a vedere il bilancio vittorie sconfitte dell’anno scorso, rispetto a quello di quest’anno, e ci rendiamo conto proprio di questo rendimento inferiore nel 2007 rispetto al 2006 da parte del numero 1 Federer.
Intanto : per la prima volta in carriera, Nalbandian rataplan riesce a vincere un torneo del Master Series.

Ovviamente per i “suoi” livelli intendo livello di ranking, come qualità di gioco è già tornato alla grande. Ottimo.
Ps intanto faccio notare come, nonostante la stranetta superiorità, Re Roger abbia accusato una lieve flessione rispetto alla stagione precedente. Fermo restando che è ancora su un pianeta diverso rispetto agli altri.

Sono contento per Nalbandian. Spero che ora torni ai suoi livelli: questo è uno che in giornata batte tutti e lo ha dimostrato a Madrid. Nel tennis ci vogliono mine vaganti come lui!

Grande Nalba.Meritava davvero di vincere questo torneo!Lato del tabellone decisamente più difficile e gioco molto buono. Se non si ha paura di Federer e se non si soffre la sua pressione psicologica si può anche battere!beh, ci vuole un pò di talento…

GRANDE, io lo pure giocato..daltronde un ex n.3 del mondo,ke e stato vincitore al masters di shangai, finalista nel torneo piu prestigioso del mondo e semifinalista neji altri 3 slam(almeno credo) di talento ne ga da vendere

nalbandian è un grandissimo. tecnico, tenace, forte. diamogli il passaporto italiano. w nalba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

grandissimo Nalbandian ha messo in riga i primi tre gocatori del mondo .

David Nalbandian grazie a questo successo scala anche 7 posizioni nel ranking portandosi alla 18ma dalla 25ma che occupava questa settimana.
Non riesce invece il successo argentino nel challenger di Andrezieux, dove ha trionfa il francese Thierry Ascione, tra l’altro allenato da un argentino.
………………………………………………………………………………………………………
CLASSIFICA IN USCITA DOMANI
………………………………………………………………………………………………………
1 – 7205 – Federer, Roger (SUI )
2 – 5385 – Nadal, Rafael (ESP )
3 – 4470 – Djokovic, Novak (SRB )
4 – 3250 – Davydenko, Nikolay (RUS )
5 – 2430 – Roddick, Andy (USA )
6 – 2130 – Ferrer, David (ESP ) 1
7 – 2110 – Blake, James (USA ) -1
8 – 2020 – Gonzalez, Fernando (CHI )
9 – 1965 – Robredo, Tommy (ESP )
10 – 1870 – Haas, Tommy (GER )
.
11 – 1855 – Gasquet, Richard (FRA ) 1
12 – 1718 – Canas, Guillermo (ARG ) 2
13 – 1715 – Berdych, Tomas (CZE ) -2
14 – 1675 – Ljubicic, Ivan (CRO ) -1
15 – 1620 – Moya, Carlos (ESP )
16 – 1480 – Murray, Andrew (GBR ) 1
17 – 1455 – Chela, Juan Ignacio (ARG ) -1
18 – 1435 – Nalbandian, David (ARG ) 7
19 – 1410 – Youzhny, Mikhail (RUS )
20 – 1385 – Monaco, Juan (ARG )
.
21 – 1370 – Mathieu, Paul-Henri (FRA )
22 – 1365 – Hewitt, Lleyton (AUS ) -3
23 – 1355 – Ferrero, Juan Carlos (ESP )
24 – 1325 – Baghdatis, Marcos (CYP ) -2
25 – 1295 – Karlovic, Ivo (CRO ) -1
26 – 1010 – Almagro, Nicolas (ESP )
27 – 950 – Tursunov, Dmitry (RUS ) 1
28 – 937 – Starace, Potito (ITA ) -1
29 – 935 – Nieminen, Jarkko (FIN )
30 – 935 – Verdasco, Fernando (ESP ) 2
.
31 – 930 – Stepanek, Radek (CZE ) -1
32 – 925 – Simon, Gilles (FRA ) -1
33 – 900 – Andreev, Igor (RUS )
34 – 895 – Kohlschreiber, Philipp (GER )
35 – 865 – Wawrinka, Stanislas (SUI )
36 – 861 – Lopez, Feliciano (ESP ) 6
37 – 795 – Ancic, Mario (CRO ) 12
38 – 770 – Johansson, Thomas (SWE ) 1
39 – 755 – Soderling, Robin (SWE ) -2
40 – 747 – Monfils, Gael (FRA ) 1
.
41 – 735 – Safin, Marat (RUS ) -5
42 – 735 – Clement, Arnaud (FRA ) -2
43 – 730 – Fish, Mardy (USA ) -5
44 – 721 – Volandri, Filippo (ITA ) -1
45 – 721 – Lee, Hyung-Taik (KOR ) -1
46 – 719 – Santoro, Fabrice (FRA )
47 – 698 – Gulbis, Ennst (LAT ) 1
48 – 690 – Montanes, Albert (ESP ) -1
49 – 689 – Del Potro, Juan Martin (ARG ) 4
50 – 685 – Hrbaty, Dominik (SVK ) -5
.
51 – 675 – Calleri, Agustin (ARG ) -1
52 – 653 – Mahut, Nicolas (FRA ) -1
53 – 640 – Koubek, Stefan (AUT ) 15
54 – 639 – Hernandez, Oscar (ESP ) -2
55 – 632 – Berrer, Michael (GER ) -1
56 – 629 – Seppi, Andreas (ITA ) -1
57 – 623 – Acasuso, Jose (ARG ) 10
58 – 615 – Rochus, Olivier (BEL ) -1
59 – 611 – Mayer, Florian (GER ) -1
60 – 610 – Melzer, Jurgen (AUT ) -4
.
61 – 605 – Querrey, Samuel (USA ) -1
62 – 600 – Bjorkman, Jonas (SWE ) -3
63 – 596 – Tipsarevic, Janko (SCG ) -2
64 – 595 – Kiefer, Nicolas (GER ) 58
65 – 587 – Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) -3
66 – 582 – Roitman, Sergio (ARG ) -2
67 – 568 – ESCHAUER, Werner (AUT ) -1
68 – 560 – Benneteau, Julien (FRA ) -5
69 – 555 – Berlocq, Carlos (ARG )
70 – 551 – Dancevic, Frank (CAN )
.
71 – 536 – Russell, Michael (USA )
72 – 522 – Pavel, Andrei (ROM ) 10
73 – 521 – Vassallo Arguello, Martin (ARG ) 3
74 – 518 – Becker, Benjamin (GER ) 4
75 – 517 – Llodra, Michael (FRA ) -10
76 – 515 – Spadea, Vincent (USA ) 3
77 – 515 – LUCZAK, Peter (AUS ) 3
78 – 506 – Massu, Nicolas (CHI ) -4
79 – 500 – Gicquel, Marc (FRA ) -2
80 – 495 – Malisse, Xavier (BEL ) 3
.
81 – 461 – Delic, Amer (USA ) 3
82 – 486 – Grosjean, Sebastien (FRA ) -7
83 – 460 – Ginepri, Robby (USA ) -11
84 – 464 – Vliegen, Kristof (BEL ) -11
85 – 476 – Zabaleta, Mariano (ARG )
86 – 476 – Horna, Luis (PER )
87 – 472 – Pashanski, Boris (SCG )
88 – 463 – Hanescu, Victor (ROM )
89 – 460 – Korolev, Evgeny (RUS ) 1
90 – 460 – Lu, Yen-Hsun (TPE ) -1
.
91 – 449 – Bolelli, Simone (ITA ) 1
92 – 448 – Sela, Dudi (ISR ) -1
93 – 444 – ROGER-VASSELIN, Edouard (FRA ) 10
94 – 443 – Serra, Florent (FRA ) -1
95 – 441 – Hartfield, Diego (ARG ) -14
96 – 433 – Garcia-Lopez, Guillermo (ESP ) -2
97 – 431 – Vanek, Jiri (CZE ) 2
98 – 430 – Pless, Kristian -3
99 – 429 – Kunitsyn, Igor (RUS ) -3
100 – 428 – Haase, Robin (NED) -3

Settimana da incorniciare per Nalbandian. Giocasse sempre cosi’ sarebbe il n.1 del mondo 🙂

A me Nalbandian piace tantissimo, è quello che ha da più problemi a Federer sia su terra che su cemento, e se giocasse sempre bene potrebbe essere stabile nei primi 10. Grande David

Bravo David. Ha saputo mettere ko il re Roger con un tennis perfetto e pulito!

Bravo David,ha giocato davvero un gran torneo con un livello di tennis da top 5.Mi chiedo come possa essere scivolato fuori dai 20 un giocatori con il suo talento…..