WTA Charleston: LIVE i risultati del Day 2. Martina Trevisan sconfitta al secondo turno

Scritto da Filippide

Scritto da Gaz

Scritto da albertino
@ Gaz (#2293515)
eh eh mature nel senso di già in odore di tornei WTA e 1 forte come la Bertens

Una 17enne talentuosa ma in fase di rinculo dopo una repentina ascesa,Karantancheva ormai pronta al ritiro dopo aver buttato una carriera e una tennista che ritornava alle competizioni dopo tantissimo tempo,infatti trevisan era data la vittoria quasi scontata ad 1.20

E chi sarebbe mai la tennista che “ritornava alle competizioni dopo tantissimo tempo”?
Forse quella Nadija Kichenok che in questo scorcio di anno aveva già giocato 14 partite?
Dai ragazzi, nessuno sa tutto a memoria, ma su internet si trova tutto, guardateci prima di sparare minchiate.
Vero è che bisogna esserne capaci, non ci avevo pensato.

Non è “sparare minchiate” il problema, purtroppo… è sparare contro le nostre atlete solo per il fatto di essere italiane. Una sorta di razzismo al contrario che ritengo ancora più stupido e, se possibile, ancor più immotivato del razzismo vero e proprio.

comunque oggi ha perso contro una sconosciuta anche la sevastova è gurghes la tedesca non ricordo come si scrive ma è una giocatrice che non riusciva a vincere contro la giorgi agli inizi nemmeno attaccata al treno,ora se la gioca con chi vuole è già stata in top ten non molto tempo fa

E va beh! Si sapeva che per Martina c’erano poche speranze contro Kiki.
Resta comunque la prima vittoria in un MD e spero che sia di buon auspicio per la Trevisan.

Scritto da Gaz

Scritto da albertino
@ Gaz (#2293515)
eh eh mature nel senso di già in odore di tornei WTA e 1 forte come la Bertens

Una 17enne talentuosa ma in fase di rinculo dopo una repentina ascesa,Karantancheva ormai pronta al ritiro dopo aver buttato una carriera e una tennista che ritornava alle competizioni dopo tantissimo tempo,infatti trevisan era data la vittoria quasi scontata ad 1.20

E chi sarebbe mai la tennista che “ritornava alle competizioni dopo tantissimo tempo”?

Forse quella Nadija Kichenok che in questo scorcio di anno aveva già giocato 14 partite? 🙂 🙂

Dai ragazzi, nessuno sa tutto a memoria, ma su internet si trova tutto, guardateci prima di sparare minchiate.

Vero è che bisogna esserne capaci, non ci avevo pensato.

Scritto da albertino
@ Gaz (#2293515)
eh eh mature nel senso di già in odore di tornei WTA e 1 forte come la Bertens

Una 17enne talentuosa ma in fase di rinculo dopo una repentina ascesa,Karantancheva ormai pronta al ritiro dopo aver buttato una carriera e una tennista che ritornava alle competizioni dopo tantissimo tempo,infatti trevisan era data la vittoria quasi scontata ad 1.20

Ho visto una buona prova di Martina! Penso meritasse un paio di game in più!
Il dritto mancino è una delizia… purtroppo servizio e rovescio non hanno la stessa qualità!
Comunque ottimo torneo!
Quando tornerà in campo ora?

Io mi chiedo cosa abbiano fatto ad alcuni di voi alcune ragazze (e ragazzi) italiani, perché non vi soffermate solo a commentare le prestazioni e criticare, talvolta ci andate proprio giù pesante…spero bene che non vi leggano mai le/gli atleti in questione.
A parte ciò, ho visto la partita di Martina ed è stata brava, ok certo alcuni errori poteva evitarli, ma era tesa, al primo incontro in un MD wta e soprattutto contro una Kiki Bertens che di certo non è l’ultima arrivata e che ha disputato un gran match. Per Martina è stata una prima volta che io reputo per nulla brutta, a parte il passaggio a vuoto nei primi game del secondo set, ha sempre tenuto gli scambi con Kiki – poi ci sta il punto largo o lungo (e certe volte è stata questione di millimetri) – e non ha mollato, come molte avrebbero fatto, con una top10 sotto 0-4. È solo l’inizio, gli infortuni hanno rallentato il suo percorso, ma c’è e credo Charleston le possa aver dato buone sensazioni e motivazioni.

Scritto da Fabblack
@ Fede-rer (#2293606)
Se è per questo, ti sei dimenticato la Giorgi che sarà 1.65!
Però ti sei allargato, a 1.70, perché Trevisan sarà si e no 1.60 e c’è una bella differenza!
Ma anche fossero il 10% che tu dici, intanto sarebbe sempre poca cosa rispetto al 90% e poi cosa vuoi mettere la potenza da fondo campo di Halep, la rapidità di Camila, i bicipiti di CSN, la tecnica di Barty e quasi tutte le altre con solo il buon dritto mancino e niente altro di Trevisan?
È vero che ha perso più di quattro anni (da 16 a 20, proprio quelli della formazione), ma ormai ne ha comunque 25 e mezzo e più di tanto non potrà migliorare.

La Giorgi l’ho esclusa appositamente perchè è 168 cm, l’ho conosciuta e sono assolutamente reali. Inoltre ha una struttura fisica da atleta eccellente, muscolosa etc etc. Cmq sì, ai finio della mia statistica era da collocare tra le under 170cm… Detto questo lo so che cambia molto tra 170 e 160, non per niente ho messo l’accento sui 160 scarsi di Cibulkova, e su altre atlete come Putinseva e Suarez Navarro che sono molto vicine alla Trevisan come altezza…

Invece non concordo sulla disamina tecnica: mi citi la tecnica della Barty, i bicipiti di CSN, etc etc etc… E’ ovvio che per arrivare in alto nel tennis ci vogliano delle grandi doti specifiche! Ma allora il punto non è tanto l’altezza quanto eccellere in una o più cose. La Errani, con un’altezza scarsissima ed un servizio impresentabile è arrivata in finale di uno slam! E’ chiaro che l’altezza così scarsa sia una penalizzazione, non lo sto mica negando! Ma se c’è il talendo non è preclusiva! Anche le atlete molto alte, seppur avvantaggiate sotto tanti aspetti, hanno delle problematiche da risolvere del tutto differenti!

@ zedarioz (#2293637)

Le qualificazioni ad uno Slam portano magari soldi e prestigio, ma prevedono avversarie necessariamente oltre la posizione 105/110: sono molto più difficili ad esempio le qualificazioni di Roma dove col n. 100 neanche puoi partecipare (l’anno scorso l’ultima ammessa è stata Tomljanovic, 95) e di molti altri tornei.

@ tinapica (#2293613)

Ha comunque perso 7 turni di battuta su 11 e si è fatta sempre trovare impreparata sulle palle corte dell’avversaria perché giocava sempre due/tre metri oltre la linea di fondo (ma questo glielo dovevano dire gli allenatori).

@ Fede-rer (#2293606)

Se è per questo, ti sei dimenticato la Giorgi che sarà 1.65!
Però ti sei allargato, a 1.70, perché Trevisan sarà si e no 1.60 e c’è una bella differenza!
Ma anche fossero il 10% che tu dici, intanto sarebbe sempre poca cosa rispetto al 90% e poi cosa vuoi mettere la potenza da fondo campo di Halep, la rapidità di Camila, i bicipiti di CSN, la tecnica di Barty e quasi tutte le altre con solo il buon dritto mancino e niente altro di Trevisan?
È vero che ha perso più di quattro anni (da 16 a 20, proprio quelli della formazione), ma ormai ne ha comunque 25 e mezzo e più di tanto non potrà migliorare.

@ zedarioz (#2293637)

Sì, sarebbe un bel traguardo

Scritto da zedarioz
Paolini e Trevisan stanno dando segnali di risveglio. Obiettivo stagionale per entrambe giocarsela e passare le quali in qualche slam.

Completamente d’accordo. Incontri come questi servono alle nostre per fare esperienza e misurarsi con calibro decisamente superiori. Forza ragazze!!!

Paolini e Trevisan stanno dando segnali di risveglio. Obiettivo stagionale per entrambe giocarsela e passare le quali in qualche slam.

@ vaidanihantu (#2293579)

Martin ha un tennis di tocco ed eleganza pazzeschi. Uno slice basso di rovescio che mi ricorda la grande Robby

Chissà se Burzanescu riuscirà a ritrovare la forma che aveva prima del brutto infortunio. Le sue sconfitte finora dimostrano quanto sia difficile rientrare nel circuito dopo mesi di stop. E questo vale anche per tutti i detrattori di Errani, che stanno lì a fare i corifei invitandola al ritiro. Un infortunio e un fermo per squalifica non sono la stessa cosa, da un punto di vista morale, ma sono la stessa cosa da un punto di vista psicologico. Ti allontanano dal gioco vero, dall’agonismo, dalla lotta. Spero che entrambe rientrino pian piano e ritrovino timing e motivazioni

Brava Marti, ottimo torneo!

Sapete i suoi impegni futuri?

Scritto da Frale
Ma hanno dato la WC a Emma Navarro che è la figlia del capo dello sponsor?

Pare di sì e, contro una Siegemund pretenziosa e pasticciona, non ha certo sfigurato: ha un bel dritto potente, questa Navarro.

Scritto da Hunziker
@ conquinzi (#2293566)
Top 100 è esagerata. È troppo piccolina, per essere competitive nel tennis oggi devi superare il 1,75 altrimenti non puoi fare niente

Ancora con questa storia? Ma che stress! Allora la Cibulkova che è stata al n° 4 del mondo ed ha vinto le finals? La Suarez Navarro? La Putinseva? La Barty? Ons Jabeur? Daria Gavrilova? Aleksandra Krunic? Luksika Kumkhum? Misaki Doi? Ti ho citato tutte top 100 attuali al di sotto dei 170cm. La maggior parte ben al di sotto di tale soglia.
La Cibulkova, per esempio è alta 160 cm, praticamente come la Trevisan. Dato che non posso citarle tutte a memoria, ti posso però dire che attualmente almeno 9 giocatrici su 100, nella top 100, sono al di sotto dei 170 cm… Come minimo il 9%, ma probabilmente qualcosa in più. Ciò significa che l’altezza in tanti frangenti aiuta, ci mancherebbe. Ma se c’è la stoffa (soprattutto) ma anche la voglia di arrivare si può tranquillamente fare un’ottima carriera senza essere delle lungagnone. Sfatiamo questo luogo comune per favore! Persino al maschile, dove l’altezza conta ancora di più, ci sono dei casi eclatanti come Schwartzman, figuriamoci al femminile! Non capisco perchè si debba sempre e comunque sparare sentenze assolute, tra l’altro praticamente sempre confutate dai dati..

Ma la Trevisan é mancina?
Non lo sapevo.

@ conquinzi (#2293566)

Top 100 è esagerata. È troppo piccolina, per essere competitive nel tennis oggi devi superare il 1,75 altrimenti non puoi fare niente

Scritto da Brisbane
E Anisimova, una delle tante future numero 1 della classifica WTA, rimedia l’ennesima figuraccia… Non c’è che dire, gli esempi di Danilovic, Anisimova, Potapova non fanno altro che mettere in risalto il fragile equilibrio che in una bambina può spezzarsi a causa di uno sport che è davvero feroce. Ma per fortuna le carriere si sono allungate e queste ragazzine possono permettersi di crescere per mostrare, al di là della sorpresa per la loro precocità, qualità tecniche, tattiche e psicologiche

Ma con che coraggio? Passi Danilovic, che per il momento ha semplicemente trovato una buona settimana lo scorso anno, per il resto poco e nulla, ma Anisimova sta perdendo solo da giocatrici con ranking più alto del proprio, quasi sempre top30, e ha intanto trovato la seconda settimana in uno Slam. Dove sta la figuraccia del perdere da Martic, una che su terra ha sempre fatto molto bene e che senza infortuni sarebbe stata probabilmente in zona top20/top30 per diversi anni?

A giudicare dal punteggio non c’è stata molta partita 😕

@ Gaz (#2293515)

eh eh mature nel senso di già in odore di tornei WTA e 1 forte come la Bertens

trevisan porta a casa una soddisfazione enorme. Ora potrebbe pensare se il tennis è il suo sport o meno. Un applauso perché non ha fatto parte di quella orripilante serie di tornei di santa Margherita ecc, un applauso perché con il fisico che ha è un miracolo passare un turno in un WTA, un applauso perché vuol dire che si allena seriamente. Purtroppo lei e Cocciaretto non hanno i cm e quindi potrebbero gareggiare ad alto livello solo se come nella box e nel canottaggio istituissero i pesi leggeri.

Scontata vittoria per la kiki ma la Trevisan ha fatto vedere che i colpi li ha un po’ carente il servizio un buon dritto se avrà continuità potrà aspirare ad entrare nelle 100 comunque questa bertens impressiona.

Ma hanno dato la WC a Emma Navarro che è la figlia del capo dello sponsor?

Oltre a Martina, curioso di vedere come gioca la vincitrice di Indian Wells junior, Emma Navarro.

Disco rosso oggi per Martina.
Speriamo riesca a strappare quanti più games possibile contro Kiki.
Più di tanto non credo sia possibile.

Che rimonta Buzarnescu comunque ❗

Scritto da albertino
@ Wolverine14758 (#2293470)
Bella battuta! Beh potrebbe esserlo se abbassiamo la rete di 20 cm. Comunque speriamo che stanotte non perda nettamente perché ha avuto coraggio a affrontare tenniste mature.

Ma vergognatevi, sempre a denigrare. Fatevi una vita che purtroppo il tempo scorre.

E Anisimova, una delle tante future numero 1 della classifica WTA, rimedia l’ennesima figuraccia… Non c’è che dire, gli esempi di Danilovic, Anisimova, Potapova non fanno altro che mettere in risalto il fragile equilibrio che in una bambina può spezzarsi a causa di uno sport che è davvero feroce. Ma per fortuna le carriere si sono allungate e queste ragazzine possono permettersi di crescere per mostrare, al di là della sorpresa per la loro precocità, qualità tecniche, tattiche e psicologiche

Scritto da albertino
@ Wolverine14758 (#2293470)
Bella battuta! Beh potrebbe esserlo se abbassiamo la rete di 20 cm. Comunque speriamo che stanotte non perda nettamente perché ha avuto coraggio a affrontare tenniste mature.

Cioe’quali ?

Anisimova entra in una fase della stagione dove da difendere a zero e sarà così fino a Stanford. Deve cercare di riprendersi perchè tra Indian Wells e Miami non è stata brillantissima, anzi mi aspettavo raccogliesse di più dopo quello che ha combinato in Australia (in California Mertens è stata quasi perfetta, in Florida contro Kontaveit era avanti di un break nel terzo, ma l’estone è riuscita a portare a termine la rimonta). Devono dare segnali di risveglio anche Collins (che a Charleston giocò la finale di un 80k nel 2017 persa da Madison Brengle, tra l’altro sua avversaria odierna) e soprattutto Sloane Stephens, che entra in una fase delicata della sua stagione dove ha da difendere oltre mille punti e rischia il tracollo in classifica: Sorribes non è un’avversaria irresistibile (è una di quelle poche giocatrici che faccio veramente fatica a guardare), però è una buonissima terraiola che qui in South Carolina raccolse un 3o turno nel 2015, quindi deve stare molto attenta Stephens

Scritto da Wolverine14758
E se fosse proprio Martina Trevisan la campionessa italiana del futuro?

E’ un peccato è che non abbia sfondato Matteo, che aveva veramente un bel braccio (beh, non è il primo caso, purtroppo…)

@ Wolverine14758 (#2293470)

Bella battuta! Beh potrebbe esserlo se abbassiamo la rete di 20 cm. Comunque speriamo che stanotte non perda nettamente perché ha avuto coraggio a affrontare tenniste mature.

E se fosse proprio Martina Trevisan la campionessa italiana del futuro?

Per dare la giusta inquadratura alla partita odierna di Trevisan, per lei è la prima volta che incontra una top 30, in questo caso addirittura una top 10 e campionessa in carica.

In passato ha incontrato 7 volte una top 100: 6 volte non ha vinto neanche un set, una volta, la prima, ha invece vinto, contro Parmentier, all’epoca #68, nell’ITF 100K di Biarritz del 2016 dove si spinse alla finale.

Oggi non ha niente da perdere, tutto da imparare e può gustarsi l’esperienza di giocare di sera su un centrale importante.
Basta che non senta il peso di rappresentare l’Italia su un palcoscenico così importante, o meglio che ne senta l’onore ma non l’onere.

@ Dizzo (#2293356)

Pensare che possa vincere è una chimera ma che possa impegnare l’olandese penso possa farlo, poi hai visto mai le combinazioni astrali potrebbero fare il resto.

E la guarderemo tutti! Grande Martina!

Per Trevisan la partita odierna è tutta esperienza: oggettivamente è più che sfavorita, però può tentare nei primi giochi dell’incontro a impensierire Bertens in quanto già ampiamente rodata sui campi di Charleston al contrario dell’olandese. Non ha nulla da perdere e speriamo non sia troppo tesa