Lorenzo Giustino classe 1991
Challenger Zhangjiagang CH | Cemento | $54.160 – Finali
Center Court – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] N.Sriram Balaji / Hans Hach Verdugo vs [3] Max Purcell / Luke Saville
CH Zhangjiagang
N.Sriram Balaji / Hans Hach Verdugo [4]
2
6
Max Purcell / Luke Saville [3]
6
7
Vincitori: PURCELL / SAVILLE
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1-5*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
M. Purcell / Saville
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
N. Balaji / Hach Verdugo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Purcell / Saville
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
N. Balaji / Hach Verdugo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
M. Purcell / Saville
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
N. Balaji / Hach Verdugo
4-2 → 4-3
M. Purcell / Saville
4-1 → 4-2
N. Balaji / Hach Verdugo
3-1 → 4-1
M. Purcell / Saville
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
N. Balaji / Hach Verdugo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Purcell / Saville
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
N. Balaji / Hach Verdugo
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Purcell / Saville
2-5 → 2-6
N. Balaji / Hach Verdugo
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
M. Purcell / Saville
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
N. Balaji / Hach Verdugo
1-3 → 2-3
M. Purcell / Saville
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
N. Balaji / Hach Verdugo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
M. Purcell / Saville
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Balaji / Hach Verdugo
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
2. [6] Lorenzo Giustino vs [10] Marc Polmans
CH Zhangjiagang
Lorenzo Giustino [6]
4
6
6
Marc Polmans [10]
6
4
7
Vincitore: M. POLMANS
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Polmans
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Polmans
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Polmans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
L. Giustino
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Polmans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
L. Giustino
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
M. Polmans
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
M. Polmans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Polmans
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
L. Giustino
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
M. Polmans
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 4-4
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
M. Polmans
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Polmans
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
L. Giustino
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
0-2 → 1-2
M. Polmans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
@ Paolo (#2287507)
Categoria:leoni da tastiera!
@ Giuli (#2287429)
Io non pretendo nulla ma in questo forum si è sempre portati a giustificare qualsiasi cosa riguardi i tennisti italiani anche quando c’e Ben poco da giustificare
Ti pregherei di rispondere alle seguenti domande:
Quali sport hai fatto?Quali risultati hai raggiunto?Con quali e quante tipologie giornaliere di allenamento?Con quali staff?Perchè pensi che Giustino non punti in alto?Perchè scrivi in un forum non di superuomini ma “tipico di mentalità deboli italiane”?Tutti i pareri hanno uguale dignità ma contribuiscono ugualmente alla discussione se
costruttivi e senza pretendere di possedere il Verbo”!
@ paolo (#2287056)
e secondo te bisogna esultare per una finale raggiunta e persa in questo modo? Ribadisco quello che ho più volte scritto non è che bisogna a tutti i costi fare complimenti sempre e comunque tenendo fette di prosciutto sugli occhi. Bisogna puntare sempre in alto e non accontentarsi ed è quello che fanno in molti in questo forum tipico di mentalità deboli italiane
Un osservatore obiettivo non deve mai fare commenti assolutistici ma tener conto di tutti i fattori che possano aver influito sull’esito di un incontro e confrontare la prestazione di un tennista con quelle precedenti,evidenziando i progressi faticosamente fatti.Giustino ha dato l’impressione di poter far suo l’incontro per la maggior potenza,ma l’australiano(sudafricano)ha messo una caparbietà ammirevole e(come tutti gli incontri equilibrati)la partita è stata decisa su pochi punti!L’incontro però è stato avvincente e questo è un pregio per noi spettatori indipendentemente da chi abbia vinto il torneo(anche se sarei stato piu’ contento se avesse prevalso il ns.) !
Cioè ottenere il tuo miglior risultato in carriera è buttare alle ortiche un’ottima settimana? affascinante
Comunque non capisco tutto questo clamore che sta sollevando la sconfitta di Giustino oggi. Fino a qualche mese fa su questo forum nessuno si filava questo giocatore, che comunque otteneva buoni risultati a livello Challenger. Adesso addirittura si è sfondato il muro dei cinquanta commenti su un pezzo relativo al suo match. Commenti, alcuni, di cattivo gusto, che proprio non si addicono ad un serio ragazzo come lui.
@ Luca14 (#2286875)
E invece ha fatto benissimo e tu ed altri invece che stare sempre a giustificare l’ingiustificabile e questi sono i risultati una marea di smidollati senza testa che perdono occasioni a go a go in una carriera già scialba e senza picchi quando hai l’occasione la devi cogliere ma niente gli italiani sono così e anche voi lo siete accontentavi di queste mezze calzette e di buoni risultati estemporanei e chi mette pollice verso ha la stessa mentalità perdente che non porta a nulla
@ cataflic (#2286943)
Lo avevo già scritto 2/3 giorni fa su questo topic (trovi anche una generalissima descrizione del tipo di giocatore, a meno che tu non lo conosca già bene: in quel caso ti chiederei se concordi con me…)
@Ska: lui e Caruso sono due che si adattano bene agli “opposti” terra/hard
@ Cri72 (#2286922)
Non sono i limiti caratteriali per sé. Sono i limiti tecnici dei suoi colpi su hard. Intanto, credo che un centinaio di punti su hard quest anno li abbia già messi in cascina.
Nessuno pretende che i lettori abbiano una memoria da elefante però io mi ricordo che gli si imputa va di essere un rematore da terra. Etc etc.
Personalmente se perde in finale su hard a me sembra positivo.
Che poi abbia avuto delle possibilità e non le abbia sfruttate, anche questo è vero. Ma non ha mica il servizio di Sonego! Ogni punto è sempre lottato.
Non avevo capito che per non ricevere repliche negative dovevo accodarmi a complimenti sperticati.
Adesso ho capito e chiedo scusa a tutti
Comunque sto Polmans non è mica male e sta venendo fuori nella indifferenza più totale generale.
Ha ragione chi dice che è questione di testa.
Non è giusto generalizzare, ma effettivamente spesso ai nostri manca qualche cosa dal punto di vista mentale. Ma la cosa non si spiega geneticamente perchè spagnoli e argentini non sembrano avere i nostri problemi.
Ma, e parlo degli uomini, se una nazione che oggi ha 18 giocatori nei primi 200, in più di cent’anni a vinto solo uno slam e una davis, un problema ci deve essere: forse manchiamo di cattiveria agonistica, forse di sangue freddo, forse siamo troppo narcisi e cerchiamo il bel gioco invece di concretizzare.
PS per fortuna che il nostro paese è vario, ci sono tante culture: ci sono per esempio anche i Sudtiroler; che sia uno di loro a darci le soddisfazioni che da tanto attendiamo?
@ vincentgo (#2286868)
Capita solo agli italiani quale tutti questa è la triste realtà
@ Giambi (#2286915)
Forse vergogna è esagerato, però francamente perdere così non si può e proprio perché sarebbe stato il suo primo titolo ha buttato alle ortiche una ottima settimana. Poi chissà perché queste paturnie mentali vengono solo agli italiani, il perché sono degli smidollati non freddi mentalmente questa è la realtà che vale, peraltro, anche per altri sport non solo il tennis. E poi basta con lo giustificare qualsiasi atteggiamento.
Niente da fare i limiti caratteriali ne hanno limitato l’ascesa peccato perché fisicamente è al top i colpi sono sufficienti per una carriera in top 100
Ma questo gioco unico al mondo vi dimenticate che lo ha inventato il diavolo? Non è corretto parlare di ” vergogna” ma che ci azzecca!
Il ragazzo forse ha ragionato che sarebbe stato il suo primo torneo challenger vinto ed ha perso un pò di spregiudicatezza l’altro sull’orlo del baratro ha rischiato il tutto per tutto. Succede e succedera. Poi ovviamente da tifosi italiani siamo incavolati ma questo è un altro discorso. I tie-break si possono perdere anche sul 6/1. Prendere o lasciare. Ma lasciamo perdere la vergogna per favore.
… solo il meglio, per Rolam.
Lui non non si ferma a guardare altro!
PS: Mi dispiace di non aver seguito l’istinto di aggiornare il mio nick dopo aver visto il polacco alle Next Gen (tanta roba già allora!). in attesa di Sinner… mi firmerò Hsieh per un pò.
Criticare Giustino per una finale persa al tie break secondo me è chiaro sintomo del livello del commento.
Ma fate i complimenti a sto ragazzo che è quasi al BR e coglie probabilmente il risultato più importante della sua carriera (mentre qualcuno ha il coraggio di criticarlo)
Appunto. In certi match non è la testa, ma il fisico a comandare. Sono in due ad alzare sempre di più l’asticella, fisica e mentale. Quando si rompe l’equilibrio ed uno crolla, spesso è perché il fisico non segue più la testa.
Che peccato! Ho visto tutto il terzo set e mi è dispiaciuto molto che non abbia concretizzato sul 4-3 in suo favore. Purtroppo, dopo un’ottima partenza nel tie, si è sgonfiato, forse a livello di pensiero ed energia. L’australiano non mi ha impressionato, oggi doveva vincere Lorenzo!
Vorrei fare notare che io non ho insultato nessuno.
La mia considerazione era finalizzata alla tenuta mentale di certi nostri atleti.
E’ chiaro che c’e’ dall’altra parte l’avversario,bisogna pero’ lavorare di piu’ sulla parte emotiva, certi commenti che leggo sulla tecnica sono condivisibili,ma senza la testa non si va da nessuna parte.
Spero di non avere urtato la suscettibilita’ di nessuno.
Tanto dispiacere per Lorenzo, veramente… Partita lottata per entrambi, a Lorenzo si può rimproverare solo di non aver sfruttato tutte quelle palle brak e di non averci creduto abbastanza alla fine.
Sono contento di vedere almeno qualche commento in cui Lorenzo non viene criticato / insultato.
Bisogna solo fargli i complimenti e cercare di utilizzare questa esperienza come insegnamento
È una vergogna che tu abbia la possibilità di scrivere qui
Ragazzi..la paura di vincere è una stronza incontrollabile e capita a tutti, rispetto e comprensione.
La prossima volta tira a tutta giustì, che è meglio rimpiangere l’aggressività che il braccino
Ottimo torneo di Giustino, arrivato vicino alla prima vittoria in un challenger. Peccato, spero abbia presto un’altra opportunità per vincere e stappare una bottiglia di champagne alla faccia dei detrattori.
Bisogna lavorare anche sulla testa degli atleti,la tecnica da sola non e’ piu’sufficiente quando certi match durano oltre tre ore,escono fuori gli attributi.
E non appelliamoci a fortuna e storie di questo tipo.
Ormai mi diverto a vedere Sinner.
Sul 4-1 ha cominciato a tremare mentre l’altro ha cominciato a crescere e a crederci sempre di più, sul 4-4- mi sono detto che avrebbe perso anche per l’atteggiamento, si vedeva che aveva solo paura e che gli tremava il bracci e che subiva passivo come mai era stato in tutto il match. Peccato perché il titolo era a portata di schioppo.
Giustino questa partita l ha persa nei momemti importanti del terzo.non capisco perche sul 4 3 tibreak si sia accontentato di servire delle rimesse in gioxo quando ha la prima da ace… Male
Ad inizio terzo set Lorenzo bravo a rimanere in partita rischiando lo 0-3 poi però non ha saputo chiudere quando si poteva… Perdere in questo modo brucia…peccato
Ma basta parlare di braccino quando qualcuno si fa rimontare!
Il braccino é quando attanagliati dalla tensione si gioca contratti ( da cui “braccino”) e quindi si gioca corto.
Giustino non ha fatto nulla di questo, su due attacchi ha preso in un caso un nastro e in un altro ha colpito fuori di una spanna. I punti restanti se li é conquistati con bravura l’avversario, che per molti utenti é solo un comprimario che non ha alcun peso nella dinamica della partita.
Gran peccato, bellissima partita
E perche’ ? Perche’ e’ stato li per vincerla? La vergogna la dovresti provare tu nel leggerti
Bel commento che quoto in pieno, pacato e corretto.
Peccato…ma polmans non ha sbagliato nulla nel tie break…..Giustino era salito 4-1 a forza di vincenti…ma l’australiano manco un mezzo regalo.
Insomma livello alto nel tie decisivo…A volte basterebbe un mezzo regalino dell’avversario…ma Polmans, ripeto, è stato perfetto.
Gli è andata un po’ di sfiga…per quel che ho visto…la palla di Giustino viaggia di più rispetto agli anni scorsi…
Peccato..il polmone col berretto alla Laurence d’Arabia alla fine ha vinto il tb decisivo dove il nostro si è trovato in vantaggio e in generale a parte gli ultimi 3 punti, ha comandato gli scambi. Bene così Giustino, vedremo come si programma ora e i suoi obiettivi
@ Hanoi (#2286822)
Sul 4-2 ha perso un punto molto bello giocato ottimamente da entrambi. Col senno del poi probabilmente decisivo. Di lí in avanti ha avuto un crollo mentale, prima ha sbagliato tanto e negli ultimi due punti é stato troppo passivo. Anche un brutto body language: sul 4-4 aveva l’atteggiamento di chi é sotto 6-1.
Comunque molto bravo sia nel torneo sia nel match di oggi.
Meritatissima vittoria dell’australiano che sotto 1-4 nel tiè break finale tira fuori gli attributi (anche grazie agli errori dell’azzurro) e infila ben 6 punti consecutivi davanti ad un attonito e tremolante Giustino. Onore quindi al giovane aussie che si porta a casa una vittoria voluta con grinta fimo in fondo, senza tremare.
Più che braccino non ce la faceva più di fisico, aveva le gambe che pesavano un quintale l’una, deve essere stata una settimana pesante anche come caldo e umidità.
@ Rolam (#2286834)
e’ una vergogna il tuo commento
Peccato sul 41 nel tiebreak ha risposto male a una seconda e da lì ha perso il filo……
Peccato per Giusto. Partita equilibrata. Sembrava terra battuta come dinamiche di gioco. C’è comunque da rosicare, Polmans era battibile.
Peccato per questo tie break, Giustino aveva comandato gli scambi e messo quasi tutte prime fino al 4-3 (con mini break a favore) poi si è spenta la luce. Braccino o finite energie? Io propendo più per la prima possibilità. Peccato
Un po’ di braccino, mi sa.
Peccato! Partita dura, punto a punto.
Peccato…ha avvertito troppo l’ansia nel momento più importante.
Clicca qui per visualizzarlo.
E’ una vergogna perdere un match in questo modo
Gran battaglia. Peccato. Sul 4 1 nel tie break ci credevo. Ottimo torneo per Giustino, di cui va apprezzato l atteggiamento in campo
Giustino braccino purtroppo….
Bisogna dire che Polmans non ha mollato un punto che sia uno, che testa!! Ottimo torneo comunque per Lollo ma sconfitta difficile da digerire
Mamma mia che peccato…. gli è venuto ilbraccino e Polmans invece è cresciuto proprio nel momento decisivo
@ Hanoi (#2286822)
Infatti, 6 punti consecutivi per l’Australiano, peccato davvero , sembrava fatta !
buttata via
A parte gli ultimi due punti Giustino dal 4-1 ha sbagliato troppo… peccato.. soprattutto sul 4-1 ha regalato un rovescio su una seconda palla inspiegabile..
Che peccato, bravo lo stesso Lorenzo grande settimana è mancata la ciliegina sulla torta
Tie break buttato via da Giustino. Peccato ma cmq complimenti per l’ottimo torneo. Peccato peccato.
4-1 avanti nel tiè break si poteva gestire meglio….vediamo
Il Polacco versione Lawrence d’Arabia non si può vedere.
Il Polacco versione Lawrence d’Arabia non si può vedere.
@ Champagne (#2286749)
Brinderemo alla notizia, a Prosecco.
Comunque vada la partita sono soddisfatto: Giustino se la gioca (aiutato un po’ da un nastro sul 5 pari) e cmq confermo la mia analisi dell’altro giorno sull’aussie (anche se ho visto solo 3 games, eh :mrgreen:)
Daiiii Lollo!!
che peccato 10 break salvati da Polmans in un game interminabile
Polmans è un australiano anomalo… Scarso il servizio ma molto solido il gioco da fondo. Grunting incessante e “vamos” quando conquista un bel punto 🙄
P.S. Giustino zoppica, speriamo bene
Tutto questo serve and volley ha un po’stancato.
Polmans quanto è mediocre?non ha un colpo
Meno male che alla terza palla break sul 5-4 a suo favore il nostro riesce nuovamente a brekkare Polmans e a vincere il set. Si va al terzo.
Ne ha di più Giustino, questa partita va vinta.
Giustino brekka e l’altro immediatamente fa il controbreak con estrema facilità. Al momento di confermare il break l’italiano Se la fa sotto.
Che palle… Pensa a vederti una bella partita come questa piuttosto!
Che stop volley di giustino!!!
Beviti uno spumantino champagne che ti rilassi
Parole sante
Commentare è diverso da rompere le balle