Stefano Napolitano classe 1995
Challenger Zhangjiagang CH | Cemento | $54.160 – Ottavi di Finale
Center Court – Ora italiana: 03:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Andrew Harris vs [17] Uladzimir Ignatik
CH Zhangjiagang
Andrew Harris
2
5
Uladzimir Ignatik [17]
6
7
Vincitore: U. IGNATIK
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Ignatik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-6 → 5-7
U. Ignatik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Harris
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
U. Ignatik
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-3 → 4-4
U. Ignatik
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Harris
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
U. Ignatik
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-1 → 1-1
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
A. Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
U. Ignatik
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
1-2 → 1-3
A. Harris
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
2. [4] N.Sriram Balaji / Hans Hach Verdugo vs [WC] Runhao Hua / Zhizhen Zhang (non prima ore: 04:00)
CH Zhangjiagang
N.Sriram Balaji / Hans Hach Verdugo [4]
3
7
10
Runhao Hua / Zhizhen Zhang
6
6
5
Vincitori: BALAJI / HACH VERDUGO
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Hua / Zhang
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
1-5
df
2-5
3-5
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
N. Balaji / Hach Verdugo
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
N. Balaji / Hach Verdugo
4-5 → 5-5
R. Hua / Zhang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
3-5 → 4-5
N. Balaji / Hach Verdugo
3-4 → 3-5
R. Hua / Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
N. Balaji / Hach Verdugo
2-3 → 3-3
N. Balaji / Hach Verdugo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
ace
1-2 → 2-2
N. Balaji / Hach Verdugo
0-1 → 1-1
R. Hua / Zhang
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Balaji / Hach Verdugo
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
3-5 → 3-6
R. Hua / Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
N. Balaji / Hach Verdugo
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
2-4 → 3-4
N. Balaji / Hach Verdugo
2-2 → 2-3
R. Hua / Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
N. Balaji / Hach Verdugo
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
N. Balaji / Hach Verdugo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
3. [8] Ze Zhang vs Luke Saville (non prima ore: 06:00)
CH Zhangjiagang
Ze Zhang [8]
6
2
6
Luke Saville
4
6
4
Vincitore: Z. ZHANG
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Saville
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
Z. Zhang
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
L. Saville
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-2 → 4-3
Z. Zhang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Saville
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Z. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Z. Zhang
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
L. Saville
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Zhang
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
Z. Zhang
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
L. Saville
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Z. Zhang
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
L. Saville
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
Z. Zhang
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Zhang
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
5-2 → 5-3
L. Saville
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
L. Saville
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
L. Saville
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-0 → 2-1
L. Saville
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. Max Purcell vs [6] Lorenzo Giustino
CH Zhangjiagang
Max Purcell
3
4
Lorenzo Giustino [6]
6
6
Vincitore: L. GIUSTINO
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Purcell
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
L. Giustino
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
M. Purcell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
L. Giustino
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 2-2
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
M. Purcell
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Purcell
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Court 5 – Ora italiana: 03:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [11] Viktor Galovic vs Yunseong Chung
CH Zhangjiagang
Viktor Galovic [11]
6
6
Yunseong Chung
3
2
Vincitore: V. GALOVIC
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Chung
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-2 → 6-2
Y. Chung
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Y. Chung
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 1-1
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Chung
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-3 → 6-3
V. Galovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Y. Chung
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
V. Galovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Y. Chung
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
V. Galovic
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Y. Chung
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
2. [7] Blaz Rola vs [10] Marc Polmans (non prima ore: 04:00)
CH Zhangjiagang
Blaz Rola [7]
3
6
Marc Polmans [10]
6
7
Vincitore: M. POLMANS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
B. Rola
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
M. Polmans
0-15
0-30
df
0-40
15-40
ace
1-2 → 2-2
B. Rola
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
M. Polmans
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
B. Rola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Rola
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
M. Polmans
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-4 → 2-5
B. Rola
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
M. Polmans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. [13] Stefano Napolitano vs [2] James Duckworth
CH Zhangjiagang
Stefano Napolitano [13]
6
3
7
James Duckworth [2]
4
6
5
Vincitore: S. NAPOLITANO
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Duckworth
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
J. Duckworth
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
J. Duckworth
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Duckworth
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-5 → 3-5
J. Duckworth
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
S. Napolitano
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-2 → 1-3
J. Duckworth
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
J. Duckworth
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
J. Duckworth
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
S. Napolitano
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
J. Duckworth
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
S. Napolitano
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
1-2 → 2-2
J. Duckworth
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
4. [ITF] John Paul Fruttero / Ivan Gakhov vs [Alt] Yunseong Chung / Soonwoo Kwon
CH Zhangjiagang
John Paul Fruttero / Ivan Gakhov
6
6
Yunseong Chung / Soonwoo Kwon
4
4
Vincitori: FRUTTERO / GAKHOV
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Paul Fruttero / Gakhov
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
Y. Chung / Kwon
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
J. Paul Fruttero / Gakhov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Paul Fruttero / Gakhov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
J. Paul Fruttero / Gakhov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Y. Chung / Kwon
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
J. Paul Fruttero / Gakhov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Paul Fruttero / Gakhov
5-4 → 6-4
J. Paul Fruttero / Gakhov
4-3 → 5-3
Y. Chung / Kwon
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-2 → 4-3
J. Paul Fruttero / Gakhov
3-2 → 4-2
J. Paul Fruttero / Gakhov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
J. Paul Fruttero / Gakhov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Y. Chung / Kwon
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Court 6 – Ora italiana: 04:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Soonwoo Kwon vs [14] Filip Peliwo
CH Zhangjiagang
Soonwoo Kwon [3]
6
6
Filip Peliwo [14]
4
2
Vincitore: S. KWON
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kwon
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
5-2 → 6-2
F. Peliwo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
S. Kwon
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
4-1 → 5-1
F. Peliwo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
3-1 → 4-1
S. Kwon
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
S. Kwon
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
F. Peliwo
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Kwon
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
F. Peliwo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
S. Kwon
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
F. Peliwo
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Kwon
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
S. Kwon
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Peliwo
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Kwon
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
F. Peliwo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2. [1] Cheng-Peng Hsieh / Christopher Rungkat vs Luca Margaroli / Vishnu Vardhan (non prima ore: 06:00)
CH Zhangjiagang
Cheng-Peng Hsieh / Christopher Rungkat [1]
4
6
10
Luca Margaroli / Vishnu Vardhan
6
1
6
Vincitori: HSIEH / RUNGKAT
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Hsieh / Rungkat
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
ace
4-5
5-5
6-5
7-5
7-6
df
8-6
df
9-6
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Margaroli / Vardhan
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
5-1 → 6-1
C. Hsieh / Rungkat
4-1 → 5-1
L. Margaroli / Vardhan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-1 → 4-1
C. Hsieh / Rungkat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
L. Margaroli / Vardhan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Hsieh / Rungkat
0-1 → 1-1
L. Margaroli / Vardhan
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Hsieh / Rungkat
4-5 → 4-6
L. Margaroli / Vardhan
4-4 → 4-5
C. Hsieh / Rungkat
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
L. Margaroli / Vardhan
2-4 → 3-4
C. Hsieh / Rungkat
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
1-4 → 2-4
L. Margaroli / Vardhan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
ace
1-3 → 1-4
C. Hsieh / Rungkat
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
L. Margaroli / Vardhan
0-2 → 0-3
C. Hsieh / Rungkat
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
L. Margaroli / Vardhan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [15] Mathias Bourgue vs [4] Hiroki Moriya
CH Zhangjiagang
Mathias Bourgue [15]
7
4
6
Hiroki Moriya [4]
5
6
1
Vincitore: M. BOURGUE
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Bourgue
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
H. Moriya
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
3-1 → 4-1
H. Moriya
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
H. Moriya
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
H. Moriya
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Moriya
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
5-5 → 6-5
M. Bourgue
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
H. Moriya
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
2-3 → 3-3
M. Bourgue
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
40-A
2-2 → 2-3
M. Bourgue
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
40-30
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
H. Moriya
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Bourgue
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
@ Guido (#2285413)
Io ho nominato Fognini, ma non per denigrarlo. Era x fare un esempio che anche senza semi slam si può stare in top 20 se si vince qualche 250 e si fa un paio di piazzamenti nei 500 o nei 1000
Bravi Napolitano. Il suo valore è sicuramente più alto della sua classifica. Spero posso tornare a ridosso dei 100 rapidamente
Qualcuno ha citato fognini come esempio di giocatore in top 20 senza semi slam. Ecco perché l’ho nominato.
Vero che Cecchinato può fare bene a Roma e Madrid, ma è anche vero che quei tornei gli conteranno comunque quest’anno, anche se dovesse perdere subito. Così come tutti gli altri master 1000 che l’anno scorso non aveva giocato.
Non capisco che cosa c’entri il fatto che tu reputi Fognini più forte: stiamo discutendo delle possibilità di Cecchinato di confermarsi nel 2019 su livelli simili o migliori al 2018, cioè la top 20.
A questo proposito, non dimenticare che, se anche non facesse bene al RG, potrebbe fare molto meglio del 2018 in diversi tornei importanti: Montecarlo, Roma, Madrid, …
Nonostante io non sia affatto un estimatore di Fognini, credo che Fognini sia nettamente piu forte di Cecchinato. E poi c’e’ da considerare che da top 20 Cecchinato gioca da testa di serie in quasi tutti I tornei che fa. Dopo Parigi potrebbe non avere piu’ questo vantaggio. Secondo me se chiude l’anno tra I primi 30 ha gia’ fatto un miracolo.
Esatto, il punto non è la semifinale slam da ripetere per forza. Il punto vero è che Cecchinato è un tennista fortissimo, solido in tutti colpi, micidiale sulla terra, con possibilità di buoni risultati anche sul veloce. Questo non vuol dire che riuscirà a sicuramente rimanere in top 20 alla fine del 2019, ma le possibilità ci sono tutte, a prescindere dal risultato al RG, dove, ovviamente, può andare molto avanti.
Si, ma Fognini non deve difendere la semi slam.
Se Cech per sfiga dovesse uscire al primo turno perderebbe la metà dei suoi punti
@ Guido (#2285294)
Per rimanere in top 20 non ha bisogno di tornare per forza in semifinale, serve fare alcuni buoni risultati. Fognini sono anni che è in top 20 e non mi risulta abbia mai fatto una semifinale slam
Tu pensi davvero che Cecchinato possa ripetere la semifinale a Parigi e confermarsi nei top 20?
Io credo che la stagione 2018 restera la migliore della sua carriera.
Bravissimi ragazzi!!! Trasferta in Asia a prendersi punti e tanta fiducia, avanti così!
Nei challenger la nazione top siamo noi!
Infine, non escludo che Fognini possa ancora dire la sua.
Poi ci sono altri emergenti, ma in questo caso, meglio limitarsi a dire il peccato e non il peccatore.
Che Cecchinato sembri destinato a scendere è una tua personalissima opinione. E il quarto è un certo Matteo Berrettini, non proprio Matusalemme.
@ roberto (#2285211)
Tutto giusto. Dimentichi di dire, a mio avviso, che è migliorato tanto recentemente sia sulla parte destra (non sarà mai un colpo killer ad alto livello) che sui piedoni. E ciò fa ben sperare.
@ Brisbane (#2285254)
Settore maschile ormai da un paio d’anni davvero competitivo, manca il supercampione da top ten o meglio top five ma può arrivare, ci sono altri grandi prospetti in arrivo…onestamente non mi aspettavo questi risultati tra gli uomini, si vede che si sta lavorando bene nel settore.
Tra le donne, dopo i super risultati dei tempi d’oro, a parte la Giorgi, davvero buio profondo e chissà ancora per quanto tempo
Si ma c’e’ anche da dire che I migliori 2 sembrano destinati a scendere e il terzo ha 35 anni.
@ giuseppe frank (#2285231)
Su questo non sono proprio d’accordo, nel senso che a me sembra abbastanza chiara la differenza (anche tecnica) di livello tra chi sta nei 100 costantemente e quelli che invece ci vanno saltuariamente…
Poi è chiaro che nella singola partita si possono vedere cose diverse, tipo un top 300 che parrebbe giocare quasi come un top 20 (ma, stranamente, questa situazione si verifica molto spesso quando quel tipo di giocatore affronta un certo tennista italico molto seguito su questo sito, cioè Becuzzi :grin:).
@ ma (#2285229)
Tutto verissimo, soprattutto il servizio deve diventare più efficace. A rete poi non è male, e la risposta e il rovescio possono diventare colpi decisivi. Il diritto intanto è diventato più consistente, prima era molto leggero. Non sarà mai il colpo che gli dà i punti.
Ad oggi abbiamo 18 giocatori nei top 200! Numeri inimmaginabili fino a qualche anno fa
La cosa bella è che questi pessimisti/detrattori, poi si dissolvono quando chi avevano criticato vince…
Ottimi ragazzi! Soprattutto per Napo, ndipendentemente dal livello di gioco che da alcuni post leggo non convincente, le vittorie in sequenza fanno morale, sai mai che scatti qualcosa….
Il livello tecnico e’ minimo,tutti hanno i colpi per giocare ad alto livello,ogni giocatore eccelle in qualche fondamentale,poi e la testa che fa la differenza,vedi Cecchinato.
Il livello dei tennisti tra la posizione 50 e 300 e’ minima,tutto dipende dalla testa dei giocatori e dalla loro voglia di aggrapparsi a tutti i punti durante gli incontri,anche con sofferenza ….mai lasciare andare un 15,questo fa la differenza tra i giocatori,non altro.
Visto dal secondo set anch’io.
Condivido tutto. Il servizio non è un colpo che gli da vantaggio e se non fai abbastanza punti diretti con quel fondamentale diventa dura, ma dura dura quando si alza il livello.
@ roberto (#2285211)
Buon post, ma si sta lavorando…
Sono daccordo che Napo non ha ancora il tennis per stare nel circuito maggiore. Se arriva nei 150 quest’anno mi pare vada gia bene. Pero’ nonostante i limiti, va anche detto che e’ un ragazzo intelligente, che sa giocare su tutte le superfici e che sembra anche abbastanza appassionato del suo sport/lavoro. Per cui potrebbe, col tempo, anche superare I suoi limiti tecnici e riuscire ad entrare nei primi 100.
Hai capito Giustino… E adesso i match di quarti degli azzurri non sono nemmeno impossibili
Ho visto tutta la partita di Napolitano, che seguo da molto tempo, e nonostante la vittoria di oggi non sono molto ottimista su un suo stabile inserimento nel circuito maggiore.
Stefano si muove decisamente bene per essere un ragazzone di 1,96, ha un bel rovescio bimane e risponde molto bene.
Però a mio avviso per giocare a livello Atp gli mancano varie cosette: in primis il diritto, che è discreto in manovra, ma quasi sempre poco incisivo, e con cui continua a fare una gran fatica a spingere e a trovare vincenti. Senza contare che nei momenti caldi a volte va in tensione e lo perde completamente.
E poi a mio parere uno della sua stazza dovrebbe raccogliere molti più punti gratis con il servizio: la prima è buona, ma non così buona.
La seconda a volte, specie nei momenti di tensione, diventa attaccabilissima.
Oggi ha lottato, ha accettato serenamente le condizioni di gioco molto difficili, con un gran ventaccio… è stato lì con merito fino all’ultimo, si vede che è in fiducia, e ha anche trovato alcune buonissime soluzioni.
Ma se vedete la partita, vi acorgerete che per contare gli errori non forzati di Duckworth ci vuole il pallottoliere.
Con questo livello di gioco nel circuito Atp Stefano non ci può ancora stare.
Spero che prima o poi riescano a costruirgli un diritto di chiusura, ma il tempo stringe…
Giustino in classifica scavalca Mager. Bella questa “lotta” tra italiani a rincorrere una classifica sempre migliore anche internamente, è sicuramente uno stimolo in più, anche se ovviamente si tratta di uno sport individuale. Bellissima pattuglia azzurra tra i 200/250. Avanti azzurri!
Bravo Justin! Purcell, in quanto suino, è una brutta bestia
E bravo anche Lorenzo Giustino! Conquistiamo l’Asia 🙂
Giustino con un pizzico di fortuna ,porta a casa la vittoria.
entrambi in forma
E anche Giustino ci regala i quarti di finale!
Bravo Stefano! IN carriera (vado a memoria..)credo non sia mai riuscito a giocare bene 2 tornei consecutivi…solitamente fa un bel torneo e poi mesi di scarsi risultati…a livello challenger la continuità è importante…il circuito ATp esempio richiede più expoloit, nei challenger serve tanta cantinuità.
Segnali importanti insomma..
Concordo con Duccio, infatti ho coniato il termine NAPOLITANO 2.0 essenzialmente per il fatto che anche in passato il buon Napo aveva avuto settimane vincenti ma solo a sprazzi, ora sembra essere arrivata anche la continuita’.
Bravo Napolitano,Giustino deve solo migliorare il servizio….poi se la puo’ giocare con tutti.
visto il terzo set. Ottimo Napo, molto regolare e sicuro su tutti i colpi.
Forza fino alla fine del torneo!
Sembra avere un’altra marcia rispetto allo scorso anno. Bene Napo,avanti tutta
Grande Napo !!! Vittoria di spessore. Il nostro giocatore più in forma con Sonego in questo momento e con miglioramenti evidenti ottenuti grazie ad un lavoro metodico sia sul piano fisico (si muove decisamente meglio che in passato) che tecnico (penso al diritto).
Adesso Polmans, altro aussie, che ha sconfitto Roma. Sarà ancora dura ma fattibile.
Se un grande, Duccio, il tuo entusiasmo per i tennisti italiani e la tua passione sono contagiosi.
Certo, a volte ti fai un po’ prendere, tipo quando vedi il buon Sonego fisso in top ten. Ma va bene così.
Bravissimo Napo, ho dubitato che potesse farcela e invece… vittoria strepitosa! Avanti così, complimenti.
Ora si tenta il 2-0 all’Australia.
Grazie del commento, non sono riuscito a vederla. Bene che Napo stia trovando continuità di risultati.
Eh, il Napo è finalmente alla caccia dell’Orso e del Capo.
Bravo Napoli!!! Ho visto il 3º e mi ha inizialmente innervosito per un evidente passaggio a vuoto; poi invece quando contava ha alzato il livello sensibilmente, sono scese un po’ le % di 1ª dell’australiano e l’ha portata a casa con merito.
Il passante sul MP e una demivolee sul 2-4 mi pare su passante da in mezzo alle gambe di Duckworth sono stati punti spettacolari
Grande Napo!!!
Fatta fuori la seconda testa di serie…
Match duro, in cui secondo me il ragazzo ha sbagliato molto, forse troppo ma vince con la consapevolezza di poter giocare ancora meglio!
Bravissimo nel mettere pressione all’aussie sul 65 al terzo e giocare divinamente il secondo match point nonostante la gran prima tirata da Duckworth!!!
Grandissimo Napo altra bellissima vittoria con un avversario molto ostico. Quest’anno potrebbe essere l’anno della maturazione per lui. Avanti così
Bravo Napolitano
GRANDE NAPO GRANDE AVANTI COSI’…….quest anno entrera’ tra i primi cento e’ nelle sue corde……..poi dal prossimo anno stabile 70/80…….FORZAAAAAAAAAAAAAAA
Vinto!
Bravo Napo! Ha tenuto sia mentalmente che fisicamente e alla fine l’australiano ha ceduto, con un ultimo game al servizio semi-disastroso. Finalmente un giocatore ritrovato…!
Niente da fare, break subito…ci vorrebbe un aeroporto e una rete di 30 cm per sperare che possa fare qualche punto !
Partita orrenda , solo errori e giocano a 2 all’ora..dopo la buona prestazione della scorsa settimana Napolitano e’ tornato a servire come al solito , purtroppo non all’altezza della sua altezza di 2 metri.
Speriamo bene che con un po’ di culo la porti comunque a casa in questo terzo set
Un po’ impreciso il secondo set per napo… Speriamo bene
Vai Napo! Primo set portato a casa
Dura, ma il primo set è in cascina
Come ho detto in varie occasioni napolitano mi piace e ha una buona mano a differenza di un altro innominabile altrimenti si arrabbiano…. Non so come finisce la partita però napolitano mi convince…. per sinner non mi sono ancora esposto perché devo vedere qualche partita…..