Stefano Travaglia nella foto
Challenger Lille CH | Indoor | e46.600 – 1°-2° Turno
Central – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Yannick Mertens vs [WC] Evan Furness
CH Lille
Yannick Mertens
6
7
Evan Furness
0
6
Vincitore: Y. MERTENS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
df
6*-3
6-6 → 7-6
Y. Mertens
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
E. Furness
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
Y. Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-4 → 5-5
E. Furness
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Y. Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-2 → 4-2
E. Furness
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Y. Mertens
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
E. Furness
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Mertens
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-0 → 6-0
E. Furness
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
Y. Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 4-0
E. Furness
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 3-0
E. Furness
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
0-0 → 1-0
2. Matteo Viola vs Benjamin Bonzi (non prima ore: 11:00)
CH Lille
Matteo Viola
4
7
6
Benjamin Bonzi
6
5
3
Vincitore: M. VIOLA
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Bonzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
B. Bonzi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-3 → 3-3
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
2-2 → 2-3
B. Bonzi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-2 → 2-2
M. Viola
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Bonzi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Viola
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
5-3 → 5-4
B. Bonzi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Viola
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
B. Bonzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
M. Viola
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
B. Bonzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Viola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
B. Bonzi
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
B. Bonzi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-3 → 2-4
M. Viola
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
B. Bonzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
M. Viola
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
3. [8] Antoine Hoang vs [WC] Rayane Roumane
CH Lille
Antoine Hoang [8]
6
3
Rayane Roumane
7
6
Vincitore: R. ROUMANE
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Roumane
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
R. Roumane
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
R. Roumane
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
R. Roumane
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
R. Roumane
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
R. Roumane
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
A. Hoang
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-1 → 4-1
R. Roumane
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-1 → 3-1
A. Hoang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Roumane
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-0 → 1-1
A. Hoang
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
4. [13] Quentin Halys vs Lucas Miedler
CH Lille
Quentin Halys [13]
6
6
Lucas Miedler
4
1
Vincitore: Q. HALYS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-1 → 6-1
L. Miedler
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
Q. Halys
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
3-1 → 4-1
L. Miedler
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
L. Miedler
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Miedler
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
L. Miedler
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-3 → 4-4
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
L. Miedler
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Q. Halys
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
L. Miedler
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Q. Halys
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5. Nicolas Mahut vs Alexey Vatutin (non prima ore: 17:00)
CH Lille
Nicolas Mahut
6
4
Alexey Vatutin
7
6
Vincitore: A. VATUTIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Mahut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Vatutin
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Vatutin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
N. Mahut
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
N. Mahut
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
N. Mahut
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
N. Mahut
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. Vatutin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
A. Vatutin
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
N. Mahut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
N. Mahut
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 2-1
A. Vatutin
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
6. [1] Guillermo Garcia-Lopez vs Adam Pavlasek
CH Lille
Guillermo Garcia-Lopez [1]
5
6
Adam Pavlasek
7
7
Vincitore: A. PAVLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
6-2*
df
6*-3
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
A. Pavlasek
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
5-5 → 5-6
A. Pavlasek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-3 → 2-4
A. Pavlasek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
G. Garcia-Lopez
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Garcia-Lopez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Garcia-Lopez
0-15
df
0-30
df
0-40
15-40
30-40
5-6 → 5-7
G. Garcia-Lopez
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
A. Pavlasek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Pavlasek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-2 → 3-2
7. [6] Stefano Travaglia vs Tobias Kamke
CH Lille
Stefano Travaglia [6]
0
3
0
Tobias Kamke
• 0
6
0
Vincitore: T. KAMKE per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-5 → 3-6
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-3 → 2-4
S. Travaglia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
T. Kamke
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Q] Aslan Karatsev vs [ITF] Roman Safiullin
CH Lille
Aslan Karatsev
6
6
Roman Safiullin
3
3
Vincitore: A. KARATSEV
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Karatsev
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-1 → 2-1
R. Safiullin
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
A. Karatsev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
R. Safiullin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Karatsev
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-1 → 1-1
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Jan Choinski vs [11] Yannick Hanfmann (non prima ore: 11:00)
CH Lille
Jan Choinski
6
6
Yannick Hanfmann [11]
0
4
Vincitore: J. CHOINSKI
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
J. Choinski
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Y. Hanfmann
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Y. Hanfmann
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Choinski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Y. Hanfmann
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Choinski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-0 → 6-0
Y. Hanfmann
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
J. Choinski
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-0 → 4-0
Y. Hanfmann
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
J. Choinski
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
1-0 → 2-0
Y. Hanfmann
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Sander Arends / Tristan-Samuel Weissborn vs [WC] Andre Begemann / Dustin Brown (non prima ore: 12:30)
CH Lille
Sander Arends / Tristan-Samuel Weissborn
7
6
Andre Begemann / Dustin Brown
5
0
Vincitori: ARENDS / WEISSBORN
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Arends / Weissborn
5-0 → 6-0
A. Begemann / Brown
15-0
15-15
15-30
15-40
df
4-0 → 5-0
S. Arends / Weissborn
3-0 → 4-0
A. Begemann / Brown
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 3-0
S. Arends / Weissborn
1-0 → 2-0
A. Begemann / Brown
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Arends / Weissborn
6-5 → 7-5
A. Begemann / Brown
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
S. Arends / Weissborn
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Begemann / Brown
4-4 → 4-5
S. Arends / Weissborn
3-4 → 4-4
A. Begemann / Brown
2-4 → 3-4
S. Arends / Weissborn
2-3 → 2-4
A. Begemann / Brown
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
S. Arends / Weissborn
1-2 → 2-2
A. Begemann / Brown
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Arends / Weissborn
0-1 → 1-1
A. Begemann / Brown
0-0 → 0-1
4. Jurgen Melzer / Filip Polasek vs [WC] Niels Desein / Yannick Mertens (non prima ore: 13:30)
CH Lille
Jurgen Melzer / Filip Polasek
6
4
7
Niels Desein / Yannick Mertens
3
6
10
Vincitori: DESEIN / MERTENS
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Melzer / Polasek
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
ace
2-4
2-5
2-6
3-6
3-7
4-7
4-8
5-8
5-9
6-9
7-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Desein / Mertens
4-5 → 4-6
J. Melzer / Polasek
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
3-5 → 4-5
N. Desein / Mertens
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 3-5
J. Melzer / Polasek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
N. Desein / Mertens
2-3 → 2-4
J. Melzer / Polasek
1-3 → 2-3
N. Desein / Mertens
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
1-2 → 1-3
J. Melzer / Polasek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
N. Desein / Mertens
1-0 → 1-1
J. Melzer / Polasek
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Desein / Mertens
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
J. Melzer / Polasek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
ace
4-3 → 5-3
N. Desein / Mertens
4-2 → 4-3
J. Melzer / Polasek
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
3-2 → 4-2
N. Desein / Mertens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
J. Melzer / Polasek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
N. Desein / Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Melzer / Polasek
0-1 → 1-1
N. Desein / Mertens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
5. [ITF] Riccardo Bonadio vs [4] Matthias Bachinger (non prima ore: 15:00)
CH Lille
Riccardo Bonadio
1
2
Matthias Bachinger [4]
6
6
Vincitore: M. BACHINGER
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Bachinger
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
A-40
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
M. Bachinger
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Bonadio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
M. Bachinger
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
1-0 → 2-0
R. Bonadio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-2 → 1-3
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
M. Bachinger
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
6. Bernabe Zapata Miralles vs [15] Sebastian Ofner
CH Lille
Bernabe Zapata Miralles
6
7
6
Sebastian Ofner [15]
7
6
7
Vincitore: S. OFNER
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
5-5 → 5-6
B. Zapata Miralles
5-4 → 5-5
S. Ofner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 5-4
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
S. Ofner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
B. Zapata Miralles
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
B. Zapata Miralles
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
df
4*-0
5-0*
5-1*
5*-2
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
B. Zapata Miralles
5-5 → 6-5
S. Ofner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
B. Zapata Miralles
5-3 → 5-4
S. Ofner
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-2 → 5-3
B. Zapata Miralles
4-2 → 5-2
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
1-1 → 2-1
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
ace
1*-5
1-6*
6-6 → 6-7
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
B. Zapata Miralles
4-5 → 5-5
B. Zapata Miralles
3-4 → 4-4
S. Ofner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
df
2-4 → 3-4
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
S. Ofner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
7. [WC] Johan Tatlot vs [10] Dennis Novak
CH Lille
Johan Tatlot
6
6
Dennis Novak [10]
4
2
Vincitore: J. TATLOT
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Novak
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
3-1 → 4-1
D. Novak
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Tatlot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
J. Tatlot
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
D. Novak
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
J. Tatlot
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
J. Tatlot
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
D. Novak
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
concordo
E secondo te Steto è volato in Francia per prendersi 450 euro???che poi tolte tutte le spese… Vabbeh dai, queste sono cattiverie gratuite!!!
Beh, sicuramente! Ben 450 euro!
Andrei controcorrente suggerendo a Steto di smetterla con l’hard per un pò ed aspettare la terra rossa
??? Qual’è il tuo problema?
Più migliore non si può dire, ma molto migliore si.
Temo che il problema con l’italiano lo abbia tu…
Se Travaglia non si sentiva ancora sicuro di tornare a giocare, perché è sceso in campo? Per prendersi l’assegno??
Sì, sì è ritirato, peccato.
molto male travaglia per ora
Sbagli, “molto migliore” è corretto.
Steto oggi particolarmente nervoso..e credo di capire il perché…ho timore non si sia ancora ripreso dall’ultimo infortunio!!!
Inizio di stagione all’insegna della sfortuna…peccato perché il giocatore è forte e può stare tranquillamente e stabilmente in top 100 ma i tanti e gravi infortuni nn gli hanno praticamente mai dato tregua…
Quando fa così non mi piace. Spengo.
Tre volte….
Rarissimo Steto che si fa togliere il servizio due volte di seguito. Deve chiaramente ancora trovare il ritmo partita. Peraltro Kamke gioca tutto braccio ogni palla e dunque la
faccenda si fa complicata….
Steto picchia da top … come mai non è almeno nei primi 100? Qual è il colpo che gli manca e che non gli consente il salto?
Ma si può dire migliore di molto, ed è questo che voleva dire.
@ Haas78 (#2284445)
dal web “Accademia della Crusca”: le forme molto maggiore, molto migliore ecc. sono da considerarsi scorrette solo nei casi in cui i comparativi sintetici (maggiore, migliore, ecc.) siano usati come superlativi relativi (in frasi del tipo il maggiore di tutti, il maggiore tra i miei figli, ecc.) mentre se svolgono la loro normale funzione di comparativi di maggioranza, corrispondenti quindi alle forme analitiche più grande, più buono possono tranquillamente essere preceduti da un quantificatore (più tradizionalmente chiamato avverbio di quantità) tipo molto, poco, ecc. Frasi del tipo io sono molto più grande di Marco, il secondo film è molto più bello del primo risultano del tutto corrette: se in queste frasi il comparativo in forma analitica viene sostituito con le corrispondenti forme sintetiche maggiore, migliore avremo le frasi io sono molto maggiore di Marco, il secondo film è molto migliore del primo. Naturalmente le cose cambiano se l’avverbio di quantità è a sua volta modificato nella sua forma comparativa (i famigerati più migliore, più maggiore, ecc.), visto che la gradazione di comparazione è già contemplata nell’aggettivo e l’aggiunta del più è ridondante (sarebbe come dire più più buono, o più più grande).
@ rexy00 (#2284402)
Ma infatti io non discuto questo… Solo che ne vedo tanti di giocatori che non hanno una palla così pesante e che solo con geometria ed intelligenza tattica si sono tolti soddisfazioni importanti. Il primo che mi viene in mente è Dzumhur per esempio (badate bene che non sto dicendo che giocano allo stesso modo).
Secondo me proprio deve imparare a gestire meglio gli scambi… Tante volte gli ho visto proprio buttare via i punti sparacchiando dritti e rovesci dopo pochi scambi.
Ma secondo me ha margini!
@ roberto (#2284403)
Molto migliore non se può legge 😀
Secondo me però Marcora è più forte di Bonadio, e non di poco: è un pò meno rapido del friulano, ma il servizio è molto migliore e anche il diritto è più affidabile.
Il problema di Marcora, per anni, è stata l’impostazione tecnica troppo terraiola, con le aperture troppo ampie che lo portavano a colpire troppo dietro la linea di fondo. Però nel tempo è molto migliorato, e per me a livello top 200 ci può stare tranquillamente.
Bonadio direi di no.
Sono d’accordo con Roberto… In generale ha un tennis troppo leggero per il tennis moderno e con leggero non mi riferisco al fisico ma alla pesantezza dei colpi… Ed è un problema che ha spesso anche Marcora.
Pensa te… io pure ho visto il match e sono arrivato a una conclusione diametralmente opposta.
Riccardo è un buon giocatorino, rapido di piedi, con un rovescio a una mano molto bello esteticamente e anche molto incisivo ed efficace, non solo in topspin, ma anche con il taglio sotto.
Purtroppo però i pregi di Bonadio finiscono qui.
Con il servizio e il diritto, colpi poco incisivi, e anche poco continui, fa davvero molta fatica a livello challenger.
E sono i due colpi più importanti del tennis moderno.
Insomma, Riccardo è quel che è: un ottimo tennista a livello futures, molto gradevole da veder giocare, ma poco competitivo a livello challenger.
Vale pressappoco il n. 300 Atp.
E non c’è niente di male, ma i diamanti grezzi sono altri.
Tutto vero sulla necessità di migliorare la seconda di servizio e ridurre gli errori gratuiti, soprattutto di diritto. Concordo anche sulla bontà del rovescio. Concordo un po’ meno sul fatto che si è battuto da solo: nei frammenti che sono riuscito a guardare, Bachinger ha messo parecchie palle molto vicino alle linee, negli scambi.
@ Carlitos (#2284377)
Concordo….deve migliorare la seconda di servizio.
Bonadio mi dà la sensazione di essere un diamante grezzo. Ho visto tutta la partita e devo dire che Bachinger non ha fatto assolutamente nulla. Praticamente Bonadio si è auto inflitto un 6-1 6-2.
Ha fatto una marea di errori non forzati… A mio aviso deve lavorare di più sulla gestione del punto. Se ci riesce, cari miei questo ragazzo ha dei colpi stupendi, specie il rovescio (uno dei più belli che ho visto)
Ma dustin brown
E Viola si è divorato il pesce Bonzo!!!
Grande Viola
Bonadio ha due ottimi fondamentali, naturali, però non fanno male.
Ho notato, però, e questo è un difetto, che quando protesta o si lamenta è portato ad imitare Fognini con il suo agitare le braccia.
@ giuseppe frank (#2284347)
Se vince un set è un salto in avanti!!
Bonadio se supera Bachinger,fa il salto di qualita’.
Bravo Viola che da continuita’ al suo ottimo tennis.
Niente come non detto….ora è OK
Doppio senza Super Tie-Break ?
Speriamo in BonaDio! Un match, almeno sulla carta, più difficile di quello di Viola.
Si rivede Travaglia, chissà se ha smaltito l’infortunio….
Complimenti in assoluto a Matteo per il suo gioco, per la vittoria e per essere riuscito a smaltire fuso orario e stanchezza del viaggio dal Canada, in soli due giorni … in grande forma
Il VIOLA 2019 e’ forte….
Non è facile per niente, grande vittoria.
Bravo Matteo, vincere in Francia contro un francese non è mai facile…
Il servizio nn è incisivo(troppi break) ma tira vincenti di dritto e di rovescio!
Come ho gia’scritto in altro post, Viola mi ha impressionato per la grandissima capacita’ di lottare fino all’ultimo punto!!
Bella vittoria complimenti con stop volley sul match point.
Grande Viola
Grande Viola
Gran bella partita.Proprio bravo Matteo.
lo sapevo il primo che teneva il gioco vinceva lol ..bravo viola
Bravo davvero, bella vittoria, complimenti.
la festa dei break sul duro incredibile
sta diventando un pesce un po’ meno grosso.
Forza Matte
Epperò, mica male Viola.
Purtroppo il Bonzo, che gioca in casa, è un pesce un po’ grosso. Speriamo bene, ma il primo set è andato.
Viola dai mangiati il Bonzo