Sara la 153 esima finale in carriera per Roger Federer. La 49 esima in un Masters 1000

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of pastry

Scritto da Nicola M
calcolo iperottimistico: iw, miami, halle, wimbledon, shanghai, basilea e siamo a 106. jimbo inizia a tremare

Abbastanza Super – Ottimistico ma non impossibile.

Direi che può o meno siamo nell’ordine di idee del gatto vivo e morto contemporaneamente o dei salti temporali nel passato… Vero è che la dimensione di Federer può ingannare e sembrare irreale – e, vero è, che sognare è bello – pur tuttavia, auspico un vostro pronto ritorno alla realtà.

Scritto da Spider 99

Scritto da MARCO
La cosa incredibile è che ha 37 anni… e nonostante questo sia in grado di affrontare i migliori senza problema alcuno… ha vinto 20 slam e conplessivamente 100 titoli… lasciamo perdere i 109 di Connors di cui 16 erano solo tornei con 8 partecipanti e di cui la maggior parte, tornei equiparabili quasi ai 250 atp… anche se dovesse perdere contro thiem (ma ho dei dubbi al riguardo) anche se non fosse piu’in grado di vincere alcun altro trofeo, resta e restera’ sempre una leggenda per l’intero SPORT

Concordo. Ma occhio all’ unico record che conta davvero cioè il numero complessivo di Slam. Lì è al comando con 20 ma con Rafa a 17 e Nole a 15 deve stare attento. A fine carriera di tutti e tre tiriamo le somme.

Realisticamente, il fatto di averne vinti una decina sul rosso, taglia fuori dai giochi Nadal. Un po’ come il record dei 109 di Connors: sarebbe solo un primato cartaceo. Anche il cieco di Molyneux sa che i 100 di Federer valgono assai più dei 109 di Connors. Anche il cieco di Molineux saprebbe che gli improbabili 21 di Nadal varrebbero assai meno dei 20 di Federer distribuiti più equamente. Realisticamente parlando. Se poi vogliamo spaziare negli universi paralleli parlando a capocchia, allora ce n’è uno – di Universo- in cui io sono in lizza per il 25 Slam: The Real GOAT-U69

Scritto da itf expert
Aspettiamo e vogliamo il 110, anche per eliminare un record “farlocco”!

Scritto da MARCO
La cosa incredibile è che ha 37 anni… e nonostante questo sia in grado di affrontare i migliori senza problema alcuno… ha vinto 20 slam e conplessivamente 100 titoli… lasciamo perdere i 109 di Connors di cui 16 erano solo tornei con 8 partecipanti e di cui la maggior parte, tornei equiparabili quasi ai 250 atp… anche se dovesse perdere contro thiem (ma ho dei dubbi al riguardo) anche se non fosse piu’in grado di vincere alcun altro trofeo, resta e restera’ sempre una leggenda per l’intero SPORT

Scritto da Alby bomber
@ Pete SAM (#2282824)
A parte la battuta… la ragione sta nel fatto che molti 1000 si disputano su terra rossa mentre non c’è nemmeno un 1000 su erba…

Diciamo che con un calcolo pessimistico sarebbe a 35/36 master mille.

Scritto da MARCO
La cosa incredibile è che ha 37 anni… e nonostante questo sia in grado di affrontare i migliori senza problema alcuno… ha vinto 20 slam e conplessivamente 100 titoli… lasciamo perdere i 109 di Connors di cui 16 erano solo tornei con 8 partecipanti e di cui la maggior parte, tornei equiparabili quasi ai 250 atp… anche se dovesse perdere contro thiem (ma ho dei dubbi al riguardo) anche se non fosse piu’in grado di vincere alcun altro trofeo, resta e restera’ sempre una leggenda per l’intero SPORT

Concordo. Ma occhio all’ unico record che conta davvero cioè il numero complessivo di Slam. Lì è al comando con 20 ma con Rafa a 17 e Nole a 15 deve stare attento. A fine carriera di tutti e tre tiriamo le somme.

Scritto da Alby bomber
@ Pete SAM (#2282824)
A parte la battuta… la ragione sta nel fatto che molti 1000 si disputano su terra rossa mentre non c’è nemmeno un 1000 su erba…

Già, verissimo…

@ Nicola M (#2282806)

Non credo vinca Miami dove Nole si rifarà. Toglierei anche shangai. Punterei tutto su wimbledon

Ma l’accento sulla a di “sarà” è diventato opzionale o l’articolo parla di Sara Errani?

@ Pete SAM (#2282824)

A parte la battuta… la ragione sta nel fatto che molti 1000 si disputano su terra rossa mentre non c’è nemmeno un 1000 su erba…

Scritto da Nicola M
calcolo iperottimistico: iw, miami, halle, wimbledon, shanghai, basilea e siamo a 106. jimbo inizia a tremare

Abbastanza Super – Ottimistico ma non impossibile.

Scritto da Pete SAM
Brutta percentuale sui master 1000
si può fare di meglio….

Infatti, Rafa e Nole con 67% e 68% sono nettamente superiori…

Scritto da MARCO
La cosa incredibile è che ha 37 anni… e nonostante questo sia in grado di affrontare i migliori senza problema alcuno… ha vinto 20 slam e conplessivamente 100 titoli… lasciamo perdere i 109 di Connors di cui 16 erano solo tornei con 8 partecipanti e di cui la maggior parte, tornei equiparabili quasi ai 250 atp… anche se dovesse perdere contro thiem (ma ho dei dubbi al riguardo) anche se non fosse piu’in grado di vincere alcun altro trofeo, resta e restera’ sempre una leggenda per l’intero SPORT

Certo , d accordo al 100%

Scritto da Nicola M
calcolo iperottimistico: iw, miami, halle, wimbledon, shanghai, basilea e siamo a 106. jimbo inizia a tremare

Direi. Togli Miami e aggiungi il Master.

Scritto da Pete SAM
Brutta percentuale sui master 1000
si può fare di meglio….

Beh, considera che tre 1000 su nove sono su terra, nessuno su erba e uno solo indoor, ha perso 10 finali su terra (7 con il solo Nadal); difficile fare meglio….

Da sportivo e da tifoso vedo vittorioso Roger ! Da ex scommettitore non la giocherei oggi, quando il risultato e’ troppo scontato ci sono dei rischi. Chi sa la classifica di chi ha giocato piu’ finali ? Qualunque sia il risultato rimarra’ sempre il piu’ grande. Oltre a lui non c’e’ neanche la perfezione !

Brutta percentuale sui master 1000
si può fare di meglio….
👿 👿 👿

La più bassa percentuale tra vittorie e sconfitte nelle finali rispetto a Rafa e Nole ce l’ha Roger, in special modo nei master mille.

@ Nicola M (#2282806)

😀

calcolo iperottimistico: iw, miami, halle, wimbledon, shanghai, basilea e siamo a 106. jimbo inizia a tremare

@ Raul Ramirez (#2282712)

https://tenor.com/view/carpa-gif-7205310

😀

@ Hotshot (#2282763)

😛

@ Tiger Woods (#2282698)

😀

Scritto da Tiger Woods
In questa foto sembra Rafa.

Non a caso è uno di quelli che arrota di più

Ancora Sara? Chi è Sara?

Immenso ma basta pietà

Aspettiamo e vogliamo il 110, anche per eliminare un record “farlocco”!

Scritto da Tiger Woods
In questa foto sembra Rafa.

Nadal ha copiato feserer

La cosa incredibile è che ha 37 anni… e nonostante questo sia in grado di affrontare i migliori senza problema alcuno… ha vinto 20 slam e conplessivamente 100 titoli… lasciamo perdere i 109 di Connors di cui 16 erano solo tornei con 8 partecipanti e di cui la maggior parte, tornei equiparabili quasi ai 250 atp… anche se dovesse perdere contro thiem (ma ho dei dubbi al riguardo) anche se non fosse piu’in grado di vincere alcun altro trofeo, resta e restera’ sempre una leggenda per l’intero SPORT

piu’ che probabile la vittoria. Con questa condizione, al momento non perde con nessuno.

Indiscusso ed eterno

Scritto da radar
Numeri da Re

E da Goat.

Numeri impressionanti, davvero.
Ma sempre forza Thiem!

In questa foto sembra Rafa.

Numeri da Re