Lorenzo Sonego classe 1995 e n.107 ATP
Challenger Phoenix CH | Cemento | $162.480 – 1° Turno – 2° Turno
Center Court – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [9/WC] Ernests Gulbis vs Evgeny Donskoy
CH Phoenix
Ernests Gulbis [9]
3
6
Evgeny Donskoy
6
7
Vincitore: E. DONSKOY
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
df
6-7*
6-6 → 6-7
E. Donskoy
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
E. Gulbis
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
5-5 → 6-5
E. Donskoy
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
E. Gulbis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-3 → 5-4
E. Gulbis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
E. Donskoy
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
E. Donskoy
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
E. Gulbis
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Donskoy
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 3-6
E. Donskoy
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
E. Donskoy
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
E. Gulbis
15-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
E. Donskoy
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
2. Lukas Lacko vs [3/WC] John Millman
CH Phoenix
Lukas Lacko
7
4
6
John Millman [3]
6
6
7
Vincitore: J. MILLMAN
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
L. Lacko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
J. Millman
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
L. Lacko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
J. Millman
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Millman
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
3-2 → 3-3
L. Lacko
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Millman
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
L. Lacko
0-15
df
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-1 → 2-1
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
L. Lacko
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 2-5
J. Millman
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-2 → 2-3
J. Millman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
L. Lacko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
ace
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
5-3*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
L. Lacko
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Millman
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
L. Lacko
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Lacko
30-0
ace
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
1-2 → 2-2
J. Millman
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. Elias Ymer vs Lukas Rosol (non prima ore: 21:30)
CH Phoenix
Elias Ymer
6
6
Lukas Rosol
3
4
Vincitore: E. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ymer
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-4 → 6-4
L. Rosol
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
5-2 → 5-3
E. Ymer
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Rosol
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
E. Ymer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
E. Ymer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
E. Ymer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
L. Rosol
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-0 → 3-1
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [14] Lloyd Harris vs Ryan Harrison
Il match deve ancora iniziare
5. Lorenzo Sonego vs [2/WC] Jeremy Chardy
CH Phoenix
Lorenzo Sonego
3
6
7
Jeremy Chardy [2]
6
3
5
Vincitore: L. SONEGO
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Chardy
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
5-5 → 6-5
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-4 → 5-5
J. Chardy
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
J. Chardy
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
L. Sonego
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
3-2 → 4-2
L. Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 3-1
L. Sonego
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
J. Chardy
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Chardy
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Chardy
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-1 → 1-2
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
6. [1/WC] David Goffin vs Luca Vanni OR Roberto Carballes Baena
CH Phoenix
David Goffin [1]
6
6
Roberto Carballes Baena
1
4
Vincitore: D. GOFFIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
5-3 → 5-4
D. Goffin
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
5-2 → 5-3
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
D. Goffin
15-0
15-15
df
15-30
15-40
4-1 → 4-2
R. Carballes Baena
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 4-1
D. Goffin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-0 → 4-0
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-0 → 3-0
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
R. Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Goffin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
5-1 → 6-1
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
R. Carballes Baena
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
D. Goffin
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Carballes Baena
1-0 → 1-1
D. Goffin
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
7. [11] Nicolas Jarry vs [Q] Frederik Nielsen OR Peter Polansky
CH Phoenix
Nicolas Jarry [11]
6
5
6
Peter Polansky
1
7
4
Vincitore: N. JARRY
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Polansky
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
P. Polansky
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
P. Polansky
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
P. Polansky
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Jarry
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
P. Polansky
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-3 → 4-3
N. Jarry
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-3 → 3-3
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
P. Polansky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Jarry
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Polansky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-0 → 5-1
N. Jarry
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
4-0 → 5-0
N. Jarry
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Court 3 – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Salvatore Caruso vs Lucky Loser
CH Phoenix
Salvatore Caruso
4
7
6
Dominik Kellovsky
6
6
2
Vincitore: S. CARUSO
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Kellovsky
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
D. Kellovsky
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
ace
4-1 → 4-2
D. Kellovsky
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
2-1 → 3-1
S. Caruso
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
D. Kellovsky
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
S. Caruso
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
D. Kellovsky
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
D. Kellovsky
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
4-2 → 4-3
S. Caruso
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-1 → 4-2
D. Kellovsky
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
3-1 → 4-1
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
D. Kellovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Caruso
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
D. Kellovsky
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
3-5 → 4-5
D. Kellovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Caruso
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
D. Kellovsky
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
D. Kellovsky
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
D. Kellovsky
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
0-0 → 0-1
2. Luca Vanni vs Roberto Carballes Baena
CH Phoenix
Luca Vanni
3
6
Roberto Carballes Baena
6
7
Vincitore: R. CARBALLES BAENA
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
R. Carballes Baena
6-5 → 6-6
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
5-5 → 6-5
R. Carballes Baena
5-4 → 5-5
R. Carballes Baena
4-3 → 4-4
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
R. Carballes Baena
3-2 → 3-3
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Carballes Baena
2-1 → 2-2
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
L. Vanni
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Carballes Baena
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
R. Carballes Baena
2-4 → 2-5
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
R. Carballes Baena
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
L. Vanni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
R. Carballes Baena
0-2 → 0-3
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
R. Carballes Baena
0-0 → 0-1
3. [Alt] Andrea Arnaboldi vs [12] Guido Andreozzi
CH Phoenix
Andrea Arnaboldi
7
3
1
Guido Andreozzi [12]
6
6
6
Vincitore: G. ANDREOZZI
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Arnaboldi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Arnaboldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Andreozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
G. Andreozzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
A. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
G. Andreozzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
G. Andreozzi
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Arnaboldi
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
G. Andreozzi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
df
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
G. Andreozzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 6-6
A. Arnaboldi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-5 → 6-5
A. Arnaboldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
G. Andreozzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
G. Andreozzi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
G. Andreozzi
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
A. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. Elias Ymer OR Lukas Rosol vs [15] Casper Ruud
CH Phoenix
Elias Ymer
6
3
3
Casper Ruud [15]
1
6
6
Vincitore: C. RUUD
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Ruud
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
ace
3-4 → 3-5
E. Ymer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
1-3 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
E. Ymer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-5 → 3-5
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
E. Ymer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
C. Ruud
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-2 → 0-3
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Ymer
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
5-1 → 6-1
C. Ruud
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
4-1 → 5-1
E. Ymer
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-1 → 4-1
C. Ruud
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
E. Ymer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
Court 2 – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [6] Matteo Berrettini vs Jozef Kovalik
CH Phoenix
Matteo Berrettini [6]
6
6
Jozef Kovalik
1
1
Vincitore: M. BERRETTINI
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Kovalik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
4-1 → 5-1
M. Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-1 → 3-1
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Berrettini
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Berrettini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
2. [LL] Fabrice Martin vs Kamil Majchrzak
CH Phoenix
Fabrice Martin
5
5
Kamil Majchrzak
7
7
Vincitore: K. MAJCHRZAK
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Martin
0-15
15-15
15-30
15-40
df
5-5 → 5-6
K. Majchrzak
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
F. Martin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
K. Majchrzak
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Martin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 4-4
F. Martin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-4 → 3-4
K. Majchrzak
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
F. Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
0-0 → 1-0
3. [Alt] Ernesto Escobedo vs Daniel Evans (non prima ore: 21:30)
CH Phoenix
Ernesto Escobedo
4
1
Daniel Evans
6
6
Vincitore: D. EVANS
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Escobedo
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-5 → 1-6
E. Escobedo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-3 → 1-4
D. Evans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
E. Escobedo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-1 → 1-2
E. Escobedo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Escobedo
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 4-5
E. Escobedo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-2 → 3-3
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
E. Escobedo
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-1 → 2-1
E. Escobedo
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. [Alt] Egor Gerasimov vs [16] Ilya Ivashka
CH Phoenix
Egor Gerasimov
4
6
2
Ilya Ivashka [16]
6
4
6
Vincitore: I. IVASHKA
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Gerasimov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-5 → 2-5
I. Ivashka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 1-4
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Ivashka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
E. Gerasimov
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
E. Gerasimov
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Ivashka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
I. Ivashka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
E. Gerasimov
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
I. Ivashka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
E. Gerasimov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
I. Ivashka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
E. Gerasimov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5. [Alt] Ernesto Escobedo OR Daniel Evans vs [8] Taro Daniel
CH Phoenix
Daniel Evans
4
2
Taro Daniel [8]
6
6
Vincitore: T. DANIEL
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Court 4 – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Pedja Krstin vs [10] Peter Gojowczyk
CH Phoenix
Pedja Krstin
4
4
Peter Gojowczyk [10]
6
6
Vincitore: P. GOJOWCZYK
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Krstin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
P. Gojowczyk
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
P. Krstin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
P. Krstin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
P. Gojowczyk
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Krstin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
P. Gojowczyk
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
P. Krstin
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
P. Gojowczyk
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
ace
3-3 → 3-4
P. Gojowczyk
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-2 → 0-3
2. [Q] Frederik Nielsen vs Peter Polansky
CH Phoenix
Frederik Nielsen
6
3
Peter Polansky
7
6
Vincitore: P. POLANSKY
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Polansky
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 3-6
F. Nielsen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
P. Polansky
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
P. Polansky
0-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
P. Polansky
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
3*-5
df
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
F. Nielsen
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
P. Polansky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
4-3 → 4-4
P. Polansky
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
df
2-3 → 3-3
F. Nielsen
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
F. Nielsen
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
3. [4] Mikhail Kukushkin vs [WC] Chun Hsin Tseng
CH Phoenix
Mikhail Kukushkin [4]
7
6
Chun Hsin Tseng
5
3
Vincitore: M. KUKUSHKIN
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Hsin Tseng
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
M. Kukushkin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
C. Hsin Tseng
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Kukushkin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
M. Kukushkin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Kukushkin
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Hsin Tseng
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
M. Kukushkin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
C. Hsin Tseng
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
M. Kukushkin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-5 → 4-5
C. Hsin Tseng
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
C. Hsin Tseng
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
M. Kukushkin
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
C. Hsin Tseng
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
M. Kukushkin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
4. [5] Matthew Ebden vs Tatsuma Ito
CH Phoenix
Matthew Ebden [5]
6
4
6
Tatsuma Ito
3
6
7
Vincitore: T. ITO
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
M. Ebden
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Ito
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
T. Ito
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
M. Ebden
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
T. Ito
15-0
15-15
15-30
df
30-30
1-1 → 1-2
M. Ebden
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Ito
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Ito
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
T. Ito
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
M. Ebden
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
T. Ito
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Ito
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Ebden
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
ace
5-3 → 6-3
M. Ebden
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Ito
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
M. Ebden
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
3-1 → 4-1
T. Ito
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Ebden
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Ebden
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 1-0
@ Duccio (#2281208)
Eh, ma sai per certi organismi è abbastanza facile “minacciare” di querela certi siti internet (italici) che quindi in passato (NON mi riferisco a questo sito, sia chiaro) hanno utilizzato maglie di moderazione TREMENDE o cmq se la sono vista brutta. Quindi, sai com’è, sia per la tranquillità degli utenti (non mi riferisco a te, ma in generale) che per quella della redazione è meglio essere diplomatici (poi, certo, che la critica è sicuramente consentita se espressa con toni non diffamatori, ci mancherebbe altro…). Tanto le stesse cose possono essere dette coi toni “giusti”…
Non è da escludere, ma a che cosa ti riferisci esattamente? Al fatto che Sonego giocherebbe più teso? Chardy più motivato e concentrato? O al fatto che, come credo io e come ho già scritto in altre occasioni a proposito di altri giocatori, al salire di livello dei giocatori la preparazione atletica e l’allenamento tecnico sono finalizzati a certi appuntamenti e il rendimento può apparire quindi più inconstante?
@itf expert
Apprezzo e condivido la tua puntualizzazione.
Solo una considerazione, nonche’ piccolo consiglio circa la querela per dare serenita’ a tutti gli utenti che scrivono le loro opinioni liberamente!
Al di fuori della fattispecie offesa chiara ( espressione letteralmente interpretabile solo come offesa…….e non e’ il caso di squalo, soprannome ad es usato per il campione di golf Norman), a persona specifica, tutto il resto ( minaccia di querela o querela su offesa presunta a soggetto non specificato) non e’ altro che una potenziale base mooooooolto solida per sporgere una contro querela.
Qundi scrivete tutti liberamente e criticamente se lo ritenete opportuno, anche in maniera forte, ma mai offensiva a soggetti specifici!
W LA LIBERA OPINIONE NEL RISPETTO
Molto bravo Sonego..ha fatto un altro step rispetto all’anno scorso.
Sulla terra non mi entusiasma ancora, ma quando vedo i ragazzi migliorare è comunque sempre un ottimo segnale. Bravo!
Complimentoni ai nostri ragazzi, belle prove
@ Duccio (#2281114)
Bene, ok, però, ripeto, non riferiamo quel termine alla fit (almeno, io non lo farò mai, perchè cmq un certo controllo c’è), che NON è che difenda “certi personaggi”, semplicemente si facciano talune critiche, civili beninteso, quando si pensi che sia il caso e che siano costruttive (es. io stesso ho spesso evidenziato talune perplessità rispetto a talune criticità delle pre-quali) ed invece si riconoscano i meriti, beninteso quando presenti…
Cmq, mi pare che tu sia un utente col quale sia piacevole discorrere (però, come hanno già fatto altri, ti direi solo di non usare il maiuscolo, a costo di “faticare” un po’ di più nello scrivere, se non per alcuni limitati CONCETTI eventualmente da sottolineare, perchè è molto stancante per gli occhi…)
Penso che se Sonego si ritrovasse un Chardy in un torneo ATP il risultato sarebbe ben diverso.
@livetennis.it staff
GRAZIE VERAMENTE, CONTINUATE COSI’ ANDATE ALLA GRANDE….UNA MIRIADE DI DATI TENNISTICI E TANTA DEMOCRAZIA, IL TUTTO NEL NOME DELLO SPORT PIU’ BELLO DEL MONDO!
@ itf expert
Grazie ancora per la risposta…..se un sistema fa acqua come per anni il sistema FIT, che dovrebbe essere anche un sistema di controllo, la possibilita’ che certi personaggi, che del tennis non gliene frega un fico secco, se ne approffittino e’ molto alta.
Questo e’ il significato della parola SQUALO da me data……ovviamente quanto da me detto, letteralmente, si riferisce ad una regola che vale in tutto il mondo, e non a persone o sistemi specifici, data la mia scarsa conoscenza.
@ Duccio (#2281106)
Grande Duccio! Un grande abbraccio da tutta Live Tennis.
Il tennis è questo passione pura.
scusate per il maiuscolo veramente…..scrivo con quattro dita, e sono lento come un pachiderma, quindi ho escogitato sto stratagemma per abbreviare i tempi, cambio min con masc
un saluto a tutti gli innamorati di questo sport
Duccio, scrivi diverse cose interessanti, ma in maiuscolo sono davvero fastidiose da leggere, puoi fare, per favore, uno sforzo per scrivere normalmente?
@ Duccio (#2281054)
la smetti di scrivere in CAPS? grazie
Ma voi veramente stavate vedendo il Challenger di Phoenix e non indiano Wells?
RIGUARDATE SEMPRE I VIDEO DEI MATCHES DI GUGA KUERTEN……PURTROPPO IL GIOCATORE AVEVA UNA SCHIENA PIENA DI PROBLEMI, MA HA NSEGNATO TANTO TENNIS……GUGA PIALLAVA GLI AVVERSARI CON L ELASTICITA’ E UNA MONTAGNA DI VINCENTI ANCHE SU TERRA.
PS VEDERE GUGA SCIANCATO VS FEDERER ROLLAN GARROS 2004……GUGA NON STRAVINCE CON LA REGOLARITA’, DI VINVENTI E DI CLASSE
Bravo SoneGo! chardy è avversario di tutto rispetto sul duro e non è avversario da challenger, perchè abbiamo già evidenziato che in quanto a campo di partecipazione questo non è un challenger.
si discute su chi sia più futuribile tra Berretto e Sonny. Difficile ovviamente risponedere, a oggi la classifica parla chiaro e a quella principalmente ci dobbiamo attenere. Sono due tennisti simili, entrambi assai competitivi con servizio e dritto, anche se, a oggi, il romano si fa preferire con questi due fondamentali. Per entrambi il successivo salto di qualità passa per il potenziamento del rovescio. Berretto ha fatto progressi con questo colpo, ma ancora gli si richiede uno step successivo per poter competere con i migliori, idem per il piemontese che ha un colpo ancora troppo ballerino, con il quale incorre spesso nell’errore o accorcia troppo facendosi attaccare. Monitoreremo i loro progressi, sperando che non tardino ad arrivare.
@FED ERER
ALLORA BERRETTINI VS SONEGO……BELLA LOTTA….
PER ME SE SONEGO GIOCA SCIOLTO LA SUA PALLA VIAGGIA DI PIU’ DI QUELLA DI BERRETTINI IN TUTTI I FONDAMENTALI…..BERRETTINI E’ PIU’ FORZA BRUTA STRAPPA DI PIU’ I COLPI, SONEGO MOLTO PIU’ ELASTICO……QUESTO E’ UN FORTE LIMITE TECNICO E DI BRACCIO DI BERRETTINI.
AMO QUESTO SPORT PER IL FATTO CHE I PARAMETRI DI VALUTAZIONE SONO TANTISSIMI…..LA POTENZA VELOCITA’ DI PALLA E’ DATA IN GRADUATORIA:
1) CORDE…..PIU’ SONO LENTE PIU’ DANNO PROPULSIVITA’
2) ATTREZZO PIATTO CORDE…..PIU’ AMPIO PIU’ PROPULSIVITA’
3)LUNGHEZZA ATTREZZO……LUNGHEZZA LEVA MAGGIORE MAGGIORE PROPULSIVITA’
4)LUNGHEZZA BRACCIO……LUNGHEZZA LEVA MAGGIORE
5)TECNICA PER USARE AL MEGLIO LA LEVA BRACCIO………GOMITO ATTACCATO AL CORPO PER POI ESTENDERE IL BRACCIO IMPOSTAZIONE PERFETTA, ED OTTIMA ANCHE PER UN MIGLIORE CONTROLLO
6) VELOCITA’ DI BRACCIO
7)SENSIBILITA’ DELLA MANO………….ETC CON RIFERIMENTO AL CORPO.
ECCO LA BELLEZZA DI QUESTO SPORT STA NEL FATTO CHE UN GIOCATORE ESILINO PUO’ TIRARE PIU’ FORTE DI UNO CHE E’ MOOOOOOOLTO PIU’ MUSCOLARE E PESANTE PERCHE’ I PARAMETRI DI FORZA PIU’ IMPORTANTI SONO ALTRI.
IN DEFINITIVA BERRETTINI HA UN BRACCIO FORTE, MA I PRIMI PARAMETRI DI FORZA VELOCITA’ DI PALLA SONO TUTTI A FAVORE DI SONEGO
MIA PICCOLA OPINIONE
Ma che organizzazione del cavolo questo torneo: è pieno di doppi impegni, cioè due incontri nello stesso giorno. Poi, guarda caso, va a finire che chi disputa il secondo incontro in giornata finisca col perdere con chi è al primo impegno del giorno…ma va? Avrei pensato che giocare il doppio dell’avversario fosse un vantaggio…
@ Duccio (#2281054)
SI, però la situazione è molto complessa quindi non posso spiegartela proprio in dettaglio (in sentesi devo riconoscere che cmq creare un unico “sistema Piatti” sarebbe quasi impossibile anche se, per assurdo, la fit finanziasse solo lui, meglio quindi creare un sistema diffuso di apprendimento da parte dei cocach e non creare ostacoli a chi seguisse una programmazione diversa da quella “canonica-italica, l’importante, ripeto, è la costruzione del giocatore).
L’unica cosa che posso ribadire è che non sono per nulla d’accordo col gridare genericamente “SQUALI”, perchè così facendo ci si espone a querele e cmq non si inquadra correttamente la situazione tennistica italica, che è molto più complessa di quello che appare “prima facie” e che quando la fit si muove bene non vedo proprio perchè non dovremmo riconoscerlo…
@ ITF EXPERT
GRAZIE VERAMENTE DELLA TUA RISPOSTA, RICCA DI DETTAGLI CHE NON CONOSCEVO.
ALLA LUCE DI QUANTO DETTO, SONO MOLTO CONTENTO DEL FATTO CHE FINALMENTE LA FIT FINANZIA IN PARTE IL SISTEMA PIATTI, E LA VIA CORRETTA DA PERCORRERE……FORSE DOVREBBE ESTREMIZZARE DANDO TUTTO A PIATTI.
NON DOBBIAMO AVERE TIMORE DI CRITICARE IN MANIERA ANCHE AGGRESSIVA MA COSTRUTTIVA UN SISTEMA CHE PER ANNI HA FATTO ACQUA DA TUTTE LE PARTI.
IO SOGNO CHE I NOSTRI GIOVANI MIGLIORI FACCIANO LA CODA PER ESSERE SEGUITI DA PIATTI+FIT INSIEME, SENZA ANDARE IN ALTRI PAESI A CERCARE FORTUNA.
CMQ QUANTO MI DICI E’ SICURAMENTE UN IMPORTANTE CAMBIO DI DIREZIONE.
GRAZIE ANCORA
ALLORA HO VISTO A SPRAZZI ULTIMO SET SONNY…….5-2 DOPPIO BREAK E COSA SUCCEDE…….BRACCINO AGAIN…..MA VI SUPPLICO DI ANDARE A VEDERE L ULTIMO GAME DI SERVIZIO DI SONNY, SOLO L ULTIMO GAME……..CHARDY TIRA FORTE, MA SONNY LO DISINTEGRA IN SPINTA……VIOE’ CHARDY NON LA VEDE PROPRIO CAPITE
@itf expert
SCUSAMI NON HO AVUTO ANCORA TEMPO DI LEGGERE LA TUA RISPOSTA……ORA LA GUARDO SUBITO!
Visto il risultato di Lorenzo e quello di Matteo contro lo stesso avversario sulla stessa superficie per il teoremo della proprietà transitiva del gomito del tennista i due potrebbero equivalersi più o meno sigma x pigreco.
La prova del nove spero veramente di vederla tra due turni.
Sei proprio sicuro che Berrettini sia “superiore tecnicamente” a Sonego? Io, per esempio, sotto molti aspetti vedo Sonego più completo anche se un po’ meno potente..
Globalmente non hai neanche torto, ma che necessità hai di URLARE? Non puoi fare come tutti gli altri?
Sei proprio sicuro che Berrettini sia “superiore tecnicamente” a Sonego? Io, per esempio, sotto molti aspetti vedo Sonego più completo anche se un po’ meno potente..
oh ha vinto 6-1 6-1.kovalik può anche aver giocato bendato, ma berrettini non benissimo non si può proprio leggere
@ Duccio (#2281017)
Hai visto la risposta che ti ho scritto ieri a tarda sera nel topic “risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger di Martedì 12 Marzo 2019”?
Abbi pazienza, ma quello che posso scrivere l’ho scritto lì…
Allora non sono solo io che noto il totale disinteresse del pubblico, almeno che non giochino i big… sempre più soldi in ballo e sempre meno interesse, almeno in apparenza.
SE MIGLIORA QUESTI ASPETTI DIVENTA UN GIOCATORE SIMILE MA MIGLIORE AL GIOCAVE POLACCO CHE STA FACENDO UN INDIAN WELLS STREPITOSO! ASPETTO DI VEDERLO FRESCO SU CEMENTO, MIGLIORATO IN QUESTI ASPETTI, CONTRO UNO DEI PIU FORTI AL MONDO E VEDRETE IL SUO VERO VALORE.
PER ME SONNY E’ UN GIOCATORE DA CEMENTO TUTTA LA VITA, HA UN SERVIZIO STREPITOSO, PRIMA SEMPRE 200-220, SECONDA IN KICK NOTEVOLE, DIRITTO NATURALE MOOOLTO PENETRANTE ORA……..SE GIOCA SENZA IL BRACCINO, ESPLOSIVO! DEVE MIGLIORARE RISPOSTA (BASTA STARE SUI TELONI DI FONDO) RITMO PALLEGGIO, ROVESCIO ( OK IMPOSTAZIONE), GAMBE E MOVIMENTI/ RICERCA DELLA PALLA ( AL MOMENTO PARTE BASSA ZEROOOOOOOO, ZERO FORZA, MEGLIO I MI NONNO)…….
HO VISTO ORA IL RISULTATO DI SONNY BOY, GRANDEEEEEEEEEEEEEE……..NEGLI ULTIMI MATCH SONNY ALLA PARI SU TERRA CON MAYER, CHE E’ ANDATO VICINO A BATTERE MONFILS, GIUDICATO IL GIOCATORE PIU’ INFORMA DEL MOMENTO! SEMPRE SU TERRA OTTIMO MATCH PERSO CON RAMOS, CON PRIMO SET CHE SFIGATISSIMO
Ottimi risultati dei nostri in questo 250 mascherato da challenger!
Sonego gioca benissimo. Gli manca per me solo forza nelle gambe perché la palle gli esce e bene. Ora che vada ancora avanti sono punti importanti. In sudamerica è stato sfortunato
Non sono persona che critica a caso, ed anzi il contrario, non critico proprio perché la carriera è dei tennisti, non la mia. Però, di fatto, più i demeriti di kovalik
Sonego sugli scudi. Può essere la rivelazione dell’anno
Sonego? mah, io andrei a ri-leggere le “polemiche” che erano scoppiate quando si discuteva sulla sua partecipazione alla tournèè sudamericana, per vedere chi diceva cha aveva buone potenzialità sull’hard… Sicuramente io invece avrò scritto che uno con quelle caratteristiche deve giocare sempre e solo sulla terra, ora andrò a controllare (anche la memoria mi sta abbandonando) ma avrò sicuramente scritto così, peccato dovrò guardare più tennis per cercare di capirci qualcosa in più…
partite giocate davanti a 0 spettatori. partite molto interessanti di fior di professionisti, che domani potremmo vedere in diretta mondiale in un quarto di finale di un 1000.
e la wta è messa 100 volte peggio, ormai regalano i diritti tv anche per i mandatory.
3/5 vinte per i nostri: buon risultato direi sopratutto per il valore della vittoria di Sonego
Sonego: Grandissimo !
Arnaboldi: meno angoli rispetto al passato e tanta rotazione della palla, specialmente con il diritto, per buttare l’avversario fuori dal campo. Il problema, a mio parere, è che giocando così a lungo andare contro Andreozzi o contro i regolaristi (più regolaristi di te) se non ti inventi qualcosa perdi.
Vanni: il vento ha condizionato più lui al servizio che Carballes. Con “poco servizio” ed impostando la partita sulla regolarità devi sperare che sia Carballes a sbagliare (poco probabile).
Vista la partita di Lucone che quando ha deciso di lasciare andare il braccio è stato alla grande in partita…
Grandissimo sonego
Grandissima vittoria di Sonny !!!!!
non state bene. ha vinto 6-1 6-1 . cosa deve fare?
Grandi Sonny e Matteo! Sarebbe bello un quarto di finale tra loro..
Grande Sonego , che grinta!
Battere Chardy sul cemento non è affatto semplice, anche lo stesso Berrettini qualche settimana fa ha avuto delle difficoltà a batterlo.
Berrettini tecnicamente rimane superiore a Sonego ma c è da dire che il buon Lorenzo possiede una grinta davvero al di fuori del comune.
Hai capito sonny che match che ha giocato !
E finalmenteeeee…
Al terzo tentativo (di servire per il match), Sonego riesce a spuntarla.
bravissimo lorenzo
Sonego male a rete purtroppo.
Arna come sempre una sofferenza. Valanghe di errori, e non perché cerchi il punto spingendo, ma perché perde il controllo ora del diritto ora del rovescio senza apparente motivo. Mettendo in rete o fuori di metri. Bravo ragazzo comunque. Spero vinca, ma io me ne vo a dormire.
@ Carlo (#2280773)
Per scrivere di tennis bisogna conoscere un minimo di tennis
@ ASHTONEATON (#2280812)
Io l’ho visto quasi tutto e l’unica cosa da prendere è stata la vittoria. Partita condizionata dal forte vento e caruso ha sprecato una infinità di occasioni rimettendo in continuazione un avversario che comunque non era malaccio
Deve chiudere i punti…tante occasioni.,rabbiaaaaa.
Grande Luca, se ci leggi, per piacere, se puoi e se vuoi, informaci delle tue condizioni fisiche…
Vanni sta giocando come tre anni fa …ma gli manca la cattiveria dei grandi…speriamo che la trovi.
Vai Caruso!
immagina… puoi.
Grande partita,sia salvo che kellowsky hanno giocato molto bene
Andata per Berrettini e Caruso!
Speriamo bene per gli altri
Non ho visto il match di uno sei miei giocatori italiani preferiti.. Caruso!
Beh, sfrutta nel migliore dei modi l’occasione che ha avuto sul ritiro di Jaziri..
Però un dato va assolutamente cambiato nel prossimo match… Le sole 5 palle break sfruttate su 19…
Forza Salvo, più cattivo e cinico!!!
Aleeeeee
Bravo Salvo!
E bravo anche Caruso, ha ripreso la partita per i capelli.
Caruso riesce a spuntarla contro il ceco che ha giocato molto bene i primi due set…
Che sudata Caruso.
@ Carlo (#2280773)
eliminato al 1°incontro da kecmanovic!
Medical timeout per Caruso, speriamo sia niente di che perché la partita si era messa bene….
E bravo Berettini, non ho visto la partita ma ha asfaltato l’avversario che non è l’ultimo arrivato e una superficie che non è la sua preferita.
Caruso ha una palla che proprio non fa male
Caruso sta perdendo con il patron dei cereali.
È pure vestito uguale alla tigre dei Frosties
Be se senza giocar bene ha rifilato un 61 61 a Kovalik, (che non è proprio l’ultimo arrivato) ci sono buone speranze. (Ps tieni presente che c’era molto vento).
Dai Salvo forza!
È uscito con krajinovic. E visto che non ne sta vincendo parecchie, fa un challenger per riprendere fiducia, ritmo, e per non stare fermo 2 settimane
Com’e’che goffin e’aphoenix e non a indian wels?
Con le nuove regole, quanti punti prende Berrettini per aver passato il secondo turno dopo il bye? Grazie.
Bene Matteo, una vittoria facile era quello che ci voleva.
Berrettini secondo me non benissimo, ma contro un Kovalik inconsistente. In questo torneo è più importante fare punti che giocare bene comunque, in modo da limitare o evitare il calo in classifica
Berrettini convincente, forza Salvo!
Berrettini ha già sistemato la pratica. Kovalik non ha già giocato gran che bene, però risultato che fà morale soprattutto per il punteggio.
Bene Matteo, buona passeggiata di salute..
Caruso ha bevuto ?
Caruso ha una bella occasione che deve assolutamente sfruttare
si vabbè ma da dove uscite?
Kovalik inizia bene, warning al primo game, un tipo calmino 😆
Intanto ha già vinto la sua prima partita di esordio…il che significa punti atp. Potrebbe essere il principale rivale di Sinner nei prossimi anni vedremo.
Redazione avete scordato Quinzi
Attenzione a Chun Hsin Tseng, ha solo 17 anni ma ne parlano tutti un gran bene. Contro Kukushkin molto probabilmente perderà ma acquisirà ancora più esperienza a livello internazionale.
Oggi se non piove faranno un tour de force! 😮
insomma, Lucone dovrebbe giocare con CB, batterlo e dopo un paio di orette giocare con Goffin.
La seconda la vedo dura