Fabrizio Ornago nella foto
M15 Tabarka – 1° Turno
Davide Galoppini [8] vs. Nikolay Vylegzhanin ore
ITF Tabarka
D. Galoppini [8]
6
6
N. Vylegzhanin
1
3
Vincitore: D. Galoppini
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Galoppini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
N. Vylegzhanin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
N. Vylegzhanin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
N. Vylegzhanin
15-0
30-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
D. Galoppini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-0 → 1-1
N. Vylegzhanin
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Galoppini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
N. Vylegzhanin
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
40-A
df
4-1 → 5-1
N. Vylegzhanin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
D. Galoppini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Maxime Hamou vs. Fabrizio Ornago [3] ore
ITF Tabarka
M. Hamou
4
6
F. Ornago [3]
6
7
Vincitore: F. Ornago
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
M. Hamou
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
M. Hamou
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
F. Ornago
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
M. Hamou
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 4-4
M. Hamou
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
F. Ornago
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
M. Hamou
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Hamou
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Hamou
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Ornago
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
M. Hamou
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 3-3
M. Hamou
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Ornago
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
M15 Loule – 1° Turno
Antonio Massara vs. Tomas Martin Etcheverry 2 incontro dalle ore 16:30
ITF Loule
A. Massara
5
1
T. Etcheverry
7
6
Vincitore: T. Etcheverry
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Etcheverry
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
A. Massara
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-3 → 0-4
T. Etcheverry
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
A. Massara
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
T. Etcheverry
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Massara
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
T. Etcheverry
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
A. Massara
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
T. Etcheverry
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
A. Massara
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Massara
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Massara
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Quali
Francisco Dias vs. Omar Giacalone [7] ore 11:30
ITF Loule
F. Dias
0
O. Giacalone [7]
0
M15 Antalya – 1° Turno
Luca Prevosto vs. Ivan Nedelko [2] Non prima delle ore 10:30
ITF Antalya
L. Prevosto
2
6
3
I. Nedelko [2]
6
2
6
Vincitore: I. Nedelko
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Nedelko
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
L. Prevosto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
L. Prevosto
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
I. Nedelko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
L. Prevosto
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
I. Nedelko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Prevosto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-0 → 1-1
I. Nedelko
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Prevosto
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
I. Nedelko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 5-2
L. Prevosto
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
I. Nedelko
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
I. Nedelko
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
L. Prevosto
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-1 → 1-1
I. Nedelko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Prevosto
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
I. Nedelko
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
2-4 → 2-5
I. Nedelko
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
L. Prevosto
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
1-2 → 1-3
I. Nedelko
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
I. Nedelko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Da intervista a Sinner su sito atp.
For us, in South Tyrol, the idol is Andreas Seppi, the first one to have done something important in tennis. But now I would like to do better than him. My idols are big names like Federer and Djokovic. I would like to arrive like them and not just among the Top 30. Seppi has done great things, but I hope to go even further.
Molto chiaro il ragazzo.
Ragazzi, mi avete dato una nuova idea: prossimamente posterò alcune considerzioni sull’altezza nel tennis (e come al solito vi chiederò cosa ne pensate). Quindi, buona serata a tutti e stay tuned su questo topic!
@giuliovitali0208 da un punto di vista meramente teorico il tuo discorso sul rovescio ad una mano è ok, ma su Shapo il discorso è più complesso (lui ha meno quel problema), ti invito a leggere questo stesso topic del 21.02.19 ed a dirmi cosa ne pensi del discorso che abbiamo fatto io e trentino (invece topic 22.02.19 = colpi di JS).
Ma se poi Shapo dovesse veramente avere i problemi che tu indichi, cosa dovrebbe fare il “povero” Musetti col suo “rovescino”? Non dirmi che vuoi fare anche tu come qualche utente che sta già “blaterando” che Musetti deve ritirarsi perchè otterrà poco…
@GGG: bene, mi piace molto il tuo post, infatti il paragone vs Murray è impreciso (lo fa, da un punto di vista tecnico, chi ha solo una “infarinatura” di tennis, ma è un po’ forzato, a meno di non voler porre l’attenzione solo sulla “magrezza” come fa pibla, da quel pdv posso ancora capirlo, oppure solo sul gran rovescio), quello vs AZ è il più “facile”, quello con Nole potrebbe starci “bestemmiando tennisticamente” (bellissima quell’ultima parte del tuo post).
La mia statistica era in realtà una “trappola”: volevo arrivare al solito discorso che non è importante chi per primo vince i tornei jr, ma invece il percorso (= fare le GIUSTE esperienze al GIUSTO TEMPO).
@pibla: no, dai il “pazzerello” Rublev, lasciamolo stare, circa Murray mi sembra che JS sia un po’ più basso, questo punto speriamo che sia esattemete alto 185 cm (avete capito il riferimento, vero?, ah,ah…).
@ itf expert (#2276635)
Aspetto fisico Murray, colpi mi ricorda vagamente Rublev
@ itf expert (#2276635)
A me Murray come paragone convince poco o nulla.
Zverev è quello più facile, i fondamentali e l’altezza sono abbastanza simili secondo me, l’atteggiamento e la gestione del punto molto meno.
Djoko fa tanta paura citarlo, Sinner è più alto e anche per questo il suo servizio non ricorda quello di novak, il dritto il rovescio e (anche se mi sembra di bestemmiare) la risposta e il modo di lavorare il punto, un po’ lo ricordano. Detto questo Novak è il tennista con più testa di sempre (anche ben più di Rafa secondo me) e una testa così non mi aspetto di rivederla per qualche decennio.
Edit: ITF La tua statistica l’avevo letta, io sono un appassionato perciò l’ho apprezzata molto, tuttavia ha scarso significato secondo me, si tratta di vittorie di bassissimo valore (G5…) in età più che giovani. Fa impressione che Gasquet a fine 15 inizio 16 anni vinceva un challenger e non un G2 o G5 o.o (mostro di precocità assoluto)
Per quanto riguarda un nome nuovo io ti direi Kevin Anderson, chiaramente per ora Sinner serve peggio è alto 5-10 cm meno e a rete non c’è paragone, ma dritto e rovescio un po’ lo ricordano secondo me.
@ Koko (#2276636)
No era cemento in Tunisia
@ itf expert (#2276621)
In quanto al rovescio di Shapovalov, ritengo che questo fondamentale si possa trasformare in un problema non da poco per il canadese. Credo infatti che il rovescio a una mano, in particolare quello mancino non permette di anticipare la palla come nel rovescio a due mani. Notiamo infatti per esempio come Federer abbia sofferto per anni il dritto di Nadal (e come anche Tsitsipas lo soffre) a differenza di Djokovic che addirittura ruba il tempo al maiorchino
@ itf expert (#2276621)
Si, forse mi sono esaltato troppo, ma sicuramente nessuno si aspettava questa cavalcata da parte di un diciassettenne che non aveva praticamente esperienza challenger
Vedete? Dice lui stesso che è andato in Tunisia cioè presumibilmente outdoor clay con la mentalità sbagliata! Non ho visto male nell’individuarlo più da indoors montani anche se con Bergamo ha aumentato di molto il suo status di tennista! Vediamo che combina nella stagione su rosso.
@tutti: a chi somiglia di più, JS, tra i giocatori del passato o del presente?
A nessuno, ha delle caratteristiche “particolari” sue proprie, ma, se si vuole farlo a tutti i costi, diciamo Zverev (oppure, per chi volesse sognare ad occhi aperti, per certe tipologie di gioco si potrebbe molto vagamente accostarlo ad un Nole, un po’ meno a Murray…). Mi sembra invece chiaro che non è, per motivi diversi, (come “tipologia”, intediamoci, non dite che voglio paragonarlo come “forza tennistica”) un Roger/JWT/Rafa/FAA (anche se quest’ultimo, continuo a dire che è un po’ “strano”, non riesco a inquadrarlo bene…).
Siete d’accordo?? Volete invece indicarmi altri giocatori tipo Jimbo?
@GGG: dici molto bene, c’è gran differenza tra top 50 /20/ 10 / 5 / plurivincitori di slam / leggende (i 3 mostri, Laver & co…)
@GGG hai visto il mio post di qualche giorno fa ove riportavo le età delle prime vittorie nei tornei jr dei ns “4 moschettieri”.
Eccola qua: a) Nardi G5 13 anni e 10 mesi (primo G2 a 15 anni e 1 mese); b) Musetti G5 14 anni e 6 mesi (primo G2 a 15 anni e 3 mesi); c) Zeppieri 15 anni (G5); d) Sinner 15 anni e 7 mesi (G4). Salvo errori od imprecisioni, voi giovani leve, cercate di correggere le imprecisioni dei post del vecchio itf…
@giuliovitali0208
Li ho visti, a parte il “predestinato!”, mi pari un bravo ragazzo che di tennis ne capisce abbastanza, però, se mi consenti, ti consiglierei solo di cercare di “frenare” un pochino l’entusiasmo (e te lo dice uno che segue JS ed il suo team da anni) – anche se so che rispetto ai tennisti “amati” è difficile – per una maggiore concentrazione sulla descrizione tecnico-situazionale dei vari giocatori (es. per me hai esaltato un po’ troppo la vittoria di Galovic vs Bolelli dello scorso anno, perchè ormai non si trattava più del “Bolelli” doc…).
Fermo restanto che, ovviamente, sei libero di gestire il tuo spazio come meglio credi e di entusiarmarti quando vuoi (è cmq bello vedere il tennis ancora così “amato” dai giovani), mi aspetto di sentirti parlare nel dettaglio, prima o poi, se sei interessato alle “promesse”, anche dei vari FAA, Nardi e Garfia… (e, perchè no, visto che mi pari appassionato, mi aspetto che magari, compatibilmente coi tuoi impegni, tu possa partecipare a qualche discussione tecnica qua sul forum, come quella sul rovescio di Shapo tra me ed il grande trentino o quella sui colpi di JS = topic del 21-22 febbraio…)
@ itf expert (#2276508)
Eccovi qui un altra statistica dello stesso genere, i più giovani vincitori di challenger (con numero di tornei tentati in precedenza) in epoca moderna:
Winner Age Try Year Tournament
Richard Gasquet 16.04 1 2002 Montauban CH
Bernard Tomic 16.34 3 2009 Melbourne CH
Rafael Nadal 16.8 9 2003 Barletta CH
Felix Auger Aliassime 16.84 10 2017 Lyon CH
Novak Djokovic 16.99 2 2004 Budapest CH
Juan Martin Del Potro 17.1 9 2005 Montevideo CH
Alexander Zverev 17.17 7 2014 Braunschweig CH
Jimmy Wang 17.26 7 2002 Fergana CH
Nicola Kuhn 17.31 2 2017 Braunschweig CH
Jannick SINNER 17.52 4 2019 Bergamo CH
Rudolf Molleker 17.58 3 2018 Heilbronn CH
Casper Ruud 17.69 1 2016 Seville CH
Evgeny Korolev 17.71 14 2005 Aachen CH
Tomas Berdych 17.82 9 2003 Budaors CH
Nick Kyrgios 17.83 2 2013 Sydney1 CH
Borna Coric 17.83 8 2014 Izmir CH
Mario Ancic 17.85 13 2002 Belgrade CH
Denis Shapovalov 17.89 9 2017 Drummondville CH
Nicolas Almagro 17.89 2 2003 Olbia CH
Mikhail Youzhny 17.89 7 2000 Samarkand CH
Taylor Harry Fritz 17.94 2 2015 Sacramento CH
Donald Young 17.98 15 2007 Aptos CH
se nedelko non perde un set non e’ contento…
Ebbene, sono io. Comunque ti consiglio di vedere tutti i miei video
@ itf expert (#2276508)
I più sono tanta roba, Zverev Coric Kyrgios e anche i canadesi Shapovalov e Auger Aliasime hanno già dimostrato tanto, Fritz un po’ meno, ma niente male, Ruud ancora meno, ma è nei 100. Molleker promette molto bene.
Kuhn e Wu sono più indietro, ma hanno anche loro appena 19 anni, c’è tempo. Anche grazie a questa tabella possiamo dire che di bidoni veri e propri che vincono challenger a 17 anni se ne sono visti pochi, il problema è che fra essere top50, top30 o top5 c’è una bella differenza.
@Mithra: mah, più che concentrarmi su Wu, volevo far intendere che la tabella comprende come al solito, un “minestrone” di tennisti diversi: quello già arrivato (AZ), quello con grandi doti ma che non si impegna, quelli con grandi doti e prospettive non ancora arrivati al top, quello certamente molto forte ma troppo sopravvalutato (non dirò il nome, sennò le solite polemiche, dico solo che non è asutraliano…), due “forse” top 10 (uno molto più vicino, ma che non sono” predestinati”, uno dei quali perchè troppo “leggero”) ed altri che invece non sono ASSOLUTAMENTE “materiale” da top 10…
Lascio a voi indovinare chi potrebbero essere…
Anche se, per usare una frase da “ultras-quinziano”, prima o poi arriverà uno (io spero due) che scompiglierà tutte queste “classi di tennisti”…
@ itf expert (#2276426)
Il più indietro nel ranking escludendo JS è il cinese Wu (circa 300 Atp) ma ha 19/20 ed ha ancora tempo x entrare nel tennis che conta.
Ragazzi, non vedo più il topic su JS, quindi segnalo qua una sua lunga intervista a JS sul sito atp, con una interessante tabella sui recenti vincitori di challenger diciassettenni. (Chi mi sa trovare gli “intrusi” nella tabella o cmq fare una “classifica” delle potenzialità??)
Link: https://www.atptour.com/en/news/bergamo-challenger-2019-sinner
ornago o riesce a scalare la classifica itf per poter entrare nei challenger, o tra un anno si ritira