Classifica WTA Italiane: Perde due posti Camila Giorgi

Scritto da ilpallettaro

Scritto da andreandre

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2271366)
Non è che tu possa (né debba) sparare sempre, ogni maledetto lunedì, sulla Croce Rossa.
Ormai lo sappiamo: la situazione è questa e NOI non ci possiamo fare niente.
Anche la redazione, con questi titoli… Camila non ha giocato (e non ha perso punti, perché non ne difendeva), cosa vuole dire?
Si vuole fare un’analisi seria?
Parliamo di Trevisan, Paolini, Chiesa, Pieri e Cocciaretto; a vario titolo definite le “seconde linee”, “il ricambio”, “il futuro” ecc.
Queste giocano pochissimo e quando lo fanno perdono: non superano qualifiche WTA e non vincono nemmeno un 25.000. E sono quelle sovvenzionate in varia misura (insieme a qualcun’altra) dalla FIT. Tutto ciò cosa ha prodotto?
Giorgi è forse l’unica tra tutte che con la FIT non c’entra proprio: è comunque “autoprodotta” da un “autodidatta”, il padre che a questo punto è a tutti gli effetti l’unico coach di livello in Italia.
Vinci ha smesso praticamente da due anni: il celebrato Cinà cosa ha prodotto? Ha smesso anche lui?
Pennetta è fuori da tre anni; Salvador Navarro?
La Schiavone che a detta di molti sarebbe dovuto diventare la CT; neanche un piccolo incarico?
La FIT non può limitarsi a dare dei contributi agli atleti, deve programmare il ricambio: ‘sti Centri FIT cosa hanno tirato fuori?

Cinà sta seguendo Filippo Baldi da un annetto (con buoni risultati)

e marcora, con buoni risultati

Quand’anche Cinà riuscisse a portare in top 30 Baldi e Marcora (e glielo auguro) avrebbe preso un semilavorato trasformandolo in prodotto finito. Sergio Giorgi, con una sola cartuccia da sparare, ha fatto centro portando Camila a un livello stratosferico.

@ tommaso (#2271786)

Ribadisco: auguro di cuore a Camila di arrivare ai traguardi raggiunti da Sara.

Scritto da Luis
@ tommaso (#2271579)
Questa è veramente bella!

Più che altro è vera: nel titolo si scrive ce perde due posizioni, ed è vero. C’è anche chi ne ha perse 18.

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2271366)
Non è che tu possa (né debba) sparare sempre, ogni maledetto lunedì, sulla Croce Rossa.
Ormai lo sappiamo: la situazione è questa e NOI non ci possiamo fare niente.
Anche la redazione, con questi titoli… Camila non ha giocato (e non ha perso punti, perché non ne difendeva), cosa vuole dire?
Si vuole fare un’analisi seria?
Parliamo di Trevisan, Paolini, Chiesa, Pieri e Cocciaretto; a vario titolo definite le “seconde linee”, “il ricambio”, “il futuro” ecc.
Queste giocano pochissimo e quando lo fanno perdono: non superano qualifiche WTA e non vincono nemmeno un 25.000. E sono quelle sovvenzionate in varia misura (insieme a qualcun’altra) dalla FIT. Tutto ciò cosa ha prodotto?
Giorgi è forse l’unica tra tutte che con la FIT non c’entra proprio: è comunque “autoprodotta” da un “autodidatta”, il padre che a questo punto è a tutti gli effetti l’unico coach di livello in Italia.
Vinci ha smesso praticamente da due anni: il celebrato Cinà cosa ha prodotto? Ha smesso anche lui?
Pennetta è fuori da tre anni; Salvador Navarro?
La Schiavone che a detta di molti sarebbe dovuto diventare la CT; neanche un piccolo incarico?
La FIT non può limitarsi a dare dei contributi agli atleti, deve programmare il ricambio: ‘sti Centri FIT cosa hanno tirato fuori?

Hai ragione…ci mette la faccia la sola Garbin che più che altro se ne esce con dichiarazioni imbarazzanti…intanto Barazzuti va a raccogliere i frutti nel maschile..

@ tommaso (#2271579)

Questa è veramente bella!

Mi secca apparire più pignolo di quanto non lo sia veramente, ma continuo a dire che le variazioni ordinali della classifica non contano una beata m…., quelli che contano solo sempre e solo i punti.

Quindi questa settimana sono da segnalare solo ed esclusivamente i 79 punti (+1 -80) persi da Errani, ed i 7 punti (+9 -2) guadagnati da Paolini.

Inutile dire che la variazione più pesante, in termini percentuali, è quella di Errani, che le costa il 16% dei punti, con la perdita effettiva di 18 posizioni.

Per la nostra Sara diventa delicatissimo il challenger 125K di IW in cui esordisce già oggi, dove deve assolutamente difendere almeno in parte i punti della vittoria dello scorso anno, pena una complicata fuoriuscita dalle top 200.

Succede se giochi una volta al mese! 🙂

Tra le top 160 italiane è quella che perde di meno!

Scritto da Gaz
Settimana molto positiva,si muovono anche le piu’giovani.
Una posizione guadagnata sia da Bilardo che da Ivaldi,ci tengo a sottolinearlo.

il tennis femminile pro italiano in questo momento semplicemente è scomparso.

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2271366)
Non è che tu possa (né debba) sparare sempre, ogni maledetto lunedì, sulla Croce Rossa.
Ormai lo sappiamo: la situazione è questa e NOI non ci possiamo fare niente.
Anche la redazione, con questi titoli… Camila non ha giocato (e non ha perso punti, perché non ne difendeva), cosa vuole dire?
Si vuole fare un’analisi seria?
Parliamo di Trevisan, Paolini, Chiesa, Pieri e Cocciaretto; a vario titolo definite le “seconde linee”, “il ricambio”, “il futuro” ecc.
Queste giocano pochissimo e quando lo fanno perdono: non superano qualifiche WTA e non vincono nemmeno un 25.000. E sono quelle sovvenzionate in varia misura (insieme a qualcun’altra) dalla FIT. Tutto ciò cosa ha prodotto?
Giorgi è forse l’unica tra tutte che con la FIT non c’entra proprio: è comunque “autoprodotta” da un “autodidatta”, il padre che a questo punto è a tutti gli effetti l’unico coach di livello in Italia.
Vinci ha smesso praticamente da due anni: il celebrato Cinà cosa ha prodotto? Ha smesso anche lui?
Pennetta è fuori da tre anni; Salvador Navarro?
La Schiavone che a detta di molti sarebbe dovuto diventare la CT; neanche un piccolo incarico?
La FIT non può limitarsi a dare dei contributi agli atleti, deve programmare il ricambio: ‘sti Centri FIT cosa hanno tirato fuori?

tra la fit e la schiavone i rapporti sono pessimi. sicuramente una perdita importante per il movimento, considerata la qualità del gioco che ha sempre espresso sia come tecnica che come tattica.

Scritto da andreandre

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2271366)
Non è che tu possa (né debba) sparare sempre, ogni maledetto lunedì, sulla Croce Rossa.
Ormai lo sappiamo: la situazione è questa e NOI non ci possiamo fare niente.
Anche la redazione, con questi titoli… Camila non ha giocato (e non ha perso punti, perché non ne difendeva), cosa vuole dire?
Si vuole fare un’analisi seria?
Parliamo di Trevisan, Paolini, Chiesa, Pieri e Cocciaretto; a vario titolo definite le “seconde linee”, “il ricambio”, “il futuro” ecc.
Queste giocano pochissimo e quando lo fanno perdono: non superano qualifiche WTA e non vincono nemmeno un 25.000. E sono quelle sovvenzionate in varia misura (insieme a qualcun’altra) dalla FIT. Tutto ciò cosa ha prodotto?
Giorgi è forse l’unica tra tutte che con la FIT non c’entra proprio: è comunque “autoprodotta” da un “autodidatta”, il padre che a questo punto è a tutti gli effetti l’unico coach di livello in Italia.
Vinci ha smesso praticamente da due anni: il celebrato Cinà cosa ha prodotto? Ha smesso anche lui?
Pennetta è fuori da tre anni; Salvador Navarro?
La Schiavone che a detta di molti sarebbe dovuto diventare la CT; neanche un piccolo incarico?
La FIT non può limitarsi a dare dei contributi agli atleti, deve programmare il ricambio: ‘sti Centri FIT cosa hanno tirato fuori?

Cinà sta seguendo Filippo Baldi da un annetto (con buoni risultati)

e marcora, con buoni risultati

@ andreandre (#2271473)

Ho fatto quei nomi perché avevano fatto bene nel settore femminile; evidentemente non ci ha trovato niente neanche lui e si è dedicato ad altro; anche se è passato da una top ad un ventitreenne ora giunto al n. 164.

@ Fabblack (#2271414)

Purtroppo hai ragione inoltre sembra un andazzo irreversibile.

Scritto da Fabblack
@ Gaz (#2271366)
Non è che tu possa (né debba) sparare sempre, ogni maledetto lunedì, sulla Croce Rossa.
Ormai lo sappiamo: la situazione è questa e NOI non ci possiamo fare niente.
Anche la redazione, con questi titoli… Camila non ha giocato (e non ha perso punti, perché non ne difendeva), cosa vuole dire?
Si vuole fare un’analisi seria?
Parliamo di Trevisan, Paolini, Chiesa, Pieri e Cocciaretto; a vario titolo definite le “seconde linee”, “il ricambio”, “il futuro” ecc.
Queste giocano pochissimo e quando lo fanno perdono: non superano qualifiche WTA e non vincono nemmeno un 25.000. E sono quelle sovvenzionate in varia misura (insieme a qualcun’altra) dalla FIT. Tutto ciò cosa ha prodotto?
Giorgi è forse l’unica tra tutte che con la FIT non c’entra proprio: è comunque “autoprodotta” da un “autodidatta”, il padre che a questo punto è a tutti gli effetti l’unico coach di livello in Italia.
Vinci ha smesso praticamente da due anni: il celebrato Cinà cosa ha prodotto? Ha smesso anche lui?
Pennetta è fuori da tre anni; Salvador Navarro?
La Schiavone che a detta di molti sarebbe dovuto diventare la CT; neanche un piccolo incarico?
La FIT non può limitarsi a dare dei contributi agli atleti, deve programmare il ricambio: ‘sti Centri FIT cosa hanno tirato fuori?

Cinà sta seguendo Filippo Baldi da un annetto (con buoni risultati)

@ Gaz (#2271366)

Non è che tu possa (né debba) sparare sempre, ogni maledetto lunedì, sulla Croce Rossa.
Ormai lo sappiamo: la situazione è questa e NOI non ci possiamo fare niente.
Anche la redazione, con questi titoli… Camila non ha giocato (e non ha perso punti, perché non ne difendeva), cosa vuole dire?
Si vuole fare un’analisi seria?
Parliamo di Trevisan, Paolini, Chiesa, Pieri e Cocciaretto; a vario titolo definite le “seconde linee”, “il ricambio”, “il futuro” ecc.
Queste giocano pochissimo e quando lo fanno perdono: non superano qualifiche WTA e non vincono nemmeno un 25.000. E sono quelle sovvenzionate in varia misura (insieme a qualcun’altra) dalla FIT. Tutto ciò cosa ha prodotto?
Giorgi è forse l’unica tra tutte che con la FIT non c’entra proprio: è comunque “autoprodotta” da un “autodidatta”, il padre che a questo punto è a tutti gli effetti l’unico coach di livello in Italia.
Vinci ha smesso praticamente da due anni: il celebrato Cinà cosa ha prodotto? Ha smesso anche lui?
Pennetta è fuori da tre anni; Salvador Navarro?
La Schiavone che a detta di molti sarebbe dovuto diventare la CT; neanche un piccolo incarico?
La FIT non può limitarsi a dare dei contributi agli atleti, deve programmare il ricambio: ‘sti Centri FIT cosa hanno tirato fuori?

Nella pagina ranking wta generale ho riportato dati che spero contribuiscano a riflessioni.

Settimana molto positiva,si muovono anche le piu’giovani.
Una posizione guadagnata sia da Bilardo che da Ivaldi,ci tengo a sottolinearlo.