Italiani nei tornei World Tennis Tour: I risultati del 21 Febbraio 2019

Io posso dire di essere in vantaggio 1 a 0 negli scontri diretti contro maggioli

7 match, ho trovato il link del tabellone delle pre quali che avevo visto

https://www.facebook.com/groups/2181879592075576/permalink/2192030564393812/

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da Bjorn borg

Scritto da il_pignolo
@ Bjorn borg (#2267851)
Maggioli, proprio quando era lanciato tra gli junior e a un passo dall’ingresso nei 100, si è infortunato restando fermo per più di sei mesi. Tornato in campo, aveva già perso molto terreno in classifica e ha preferito chiudere la carriera junior anzitempo per dedicarsi ai futures.

E ha fatto benissimo. Fra 2001 e 2003 siamo messi benissimo.

Maggioli che proviene dalle pre qualificazioni, approposito di quello che dicevamo sulla riforma… non so a quante partite siamo ma credo 7(o 8) per arrivare ai quarti a Monastir… e si è costretti ad alloggiare al resort ufficiale credo dal giovedì(oltre a pagare 2 iscrizioni)… i cambiamenti, gli aggiustamenti o come li volete chiamare, vengono chiesti per evitare anche queste cose qua, che hanno peggiorato in questo la situazione già non splendente.

Ps= dal giovedì precedente il torneo intendo… pensate i costi

Scritto da Bjorn borg

Scritto da il_pignolo
@ Bjorn borg (#2267851)
Maggioli, proprio quando era lanciato tra gli junior e a un passo dall’ingresso nei 100, si è infortunato restando fermo per più di sei mesi. Tornato in campo, aveva già perso molto terreno in classifica e ha preferito chiudere la carriera junior anzitempo per dedicarsi ai futures.

E ha fatto benissimo. Fra 2001 e 2003 siamo messi benissimo.

Maggioli che proviene dalle pre qualificazioni, approposito di quello che dicevamo sulla riforma… non so a quante partite siamo ma credo 7(o 8) per arrivare ai quarti a Monastir… e si è costretti ad alloggiare al resort ufficiale credo dal giovedì(oltre a pagare 2 iscrizioni)… i cambiamenti, gli aggiustamenti o come li volete chiamare, vengono chiesti per evitare anche queste cose qua, che hanno peggiorato in questo la situazione già non splendente.

Sconfiggere Balzerani a questi livelli non è poca cosa, bravissimo Maggioli!
Balzerani e Berrettini devono ricominciare a vincere questi tornei, un paio di trofei e potranno passare ai challenger, visto cosa stanno facendo i 2001 potrebbero non avere alcuna WC a quel livello.

Scritto da il_pignolo
@ Bjorn borg (#2267851)
Maggioli, proprio quando era lanciato tra gli junior e a un passo dall’ingresso nei 100, si è infortunato restando fermo per più di sei mesi. Tornato in campo, aveva già perso molto terreno in classifica e ha preferito chiudere la carriera junior anzitempo per dedicarsi ai futures.

E ha fatto benissimo. Fra 2001 e 2003 siamo messi benissimo.

Classe 2001 eccezionale.. Grande vittoria di Maggioli.. Da tenere d’occhio in ottica WC challengers italici..

@ Bjorn borg (#2267851)

Maggioli, proprio quando era lanciato tra gli junior e a un passo dall’ingresso nei 100, si è infortunato restando fermo per più di sei mesi. Tornato in campo, aveva già perso molto terreno in classifica e ha preferito chiudere la carriera junior anzitempo per dedicarsi ai futures.

Questo Maggioli a fari spenti sta facendo cose molto interessanti, al pari o perfino meglio di pari eta’ piu’ celebrati….
Forse per lui i soldi spesi nei resort sono ben spesi e fara’ una bella carriera pro ( mi riferisco ad un commento demenziale che spesso ricorre da parte di un utente di questo blog )

Maggioli che bravo !!

grazie anche a tutti coloro che hanno risposto o che risponderanno.

@caepit: per me è un piacere poter “instradare” (ovviamente solo quando mi sento in grado di farlo e quando “posso” farlo) chi è alle prime armi e chiede educatamente riscontri (del resto è ovvio che io non sono nato “imparato”). Avrai cmq visto che nel sito (che è letto da vari addetti ai lavori, che però spesso non hanno nè il tempo nè le “possibilità diplomatiche” per postare) ci sono vari ottimi esperti, basti pensare a trentino, che spero vorrà considerarmi un suo “amico di sito” e leggere anche in futuro questo topic e cmq ottimi utenti che frequentano questo “ns” topic…

@Oscarolibero: se continuerai a leggere questo “spazio”, vedrai che probabilmente in futuro scriverò sul rovescio del Cech (ma sarà un post MOLTO più breve, anche perchè quel discorso è protetto dal “copyright”…).

Ora vi saluto, probabilmeente avrò tempo di scrivere qualcosa solo stasera…

@trentino: grazie mille, dalla tua risposta, accetto senza problemi le tue osservazioni (es, in effetti forse ho un po’ troppo esasperato il discorso delle “sbracciate”, ma lo collegavo alla sua “esuberanza”), mi sa che anche tu fai parte (od attingi) agli addetti ai lavori…
Volevo solo precisare due cose:
1) io non ho detto che il suo rovescio è “geneticamente difettoso” (oppure forse non mi sono fatto capire troppo bene in merito), ma che nel tennis ci vuole anche una certa “tattica”, a seconda dei colpi che ciascuno possiede, che, per ora gli manca (del resto, è giovane e “si farà”). Es. che nel pensi del “punto” sulle diagonali? Hai visto come lo “fregava” in allora Carreno? Condividi la seconda e la terza parte dei miei post?
2) il fatto di “intaccare” il movimento, lo dice un’altra “fonte” (sulla quale, avrai letto, io dico di nutrire qualche dubbio…)

@ itf expert (#2267608)

il rovescio ad una mano del canadese è uno dei colpi più particolari del circuito, quindi farne un’ analisi dettagliata è molto complesso.
personalmente credo sia un grande colpo dal punto di vista tecnico, credo che più che andare a cercare difetti nel gesto, i problemi vadano ricercati nella testa del canadese, che secondo me non è ancora in grado di capire come utilizzare il suo rovescio al meglio.
tu hai analizzato dei possibili difetti nel rovescio, a cui dopo rispondo, prima però ti elenco qualche vantaggio.
innanzitutto credo sia l’ unico giocatore del circuito che gioca il rovescio ad una mano con un’impugnatura semi-western (gasquet ha un’ impugnatura simile), e questo offre grandi vantaggi rispetto a tutti gli altri monomani perché consente di dare angolazioni molto più strette dell’ usuale. altro vantaggio, è unico nel sapere giocare il rovescio ad una mano in salto perché combina una straordinaria forza delle gambe con un’ innata coordinazione, e questo è veramente importante, perché gli consente di attaccare con più efficacia dritti particolarmente carichi di spin rispetto agli altri utilizzatori del rovescio ad una mano, oltretutto sa colpire benissimo la palla anche quando si trova vicino al corpo.
ora, i difetti da te enunciati.
non direi che il rovescio di shapovalov sia efficace solo quando ha tempo di caricare in modo completo il colpo, perchè volendo sarebbe capace di diminuire l’ ampiezza del suo backswing, e quindi diminuire il tempo esecutivo, ed in risposta ne è l’ esempio più lampante.
è vero che compie sbracciate impressionanti, e secondo me esagera, però è anche vero che ha una velocità di braccio pazzesca che gli consente anche questo tipo di sbracciate, ripeto, lui sarebbe in grado di variare il colpo e renderlo di transizione, e quindi non ricercare per forza il vincente, ma questo è un problema secondo me principalmente mentale. i suoi 20 anni e la sua sconsideratezza lo portano continuamente a cercare vincenti anche quando non dovrebbe, e quindi credo che fra qualche anno, potrà migliorare sensibilmente in questo.
infine è vero che il suo rovescio è molto piatto, questo perché quando impatta la pallina il suo braccio è supino e quindi la racchetta è rivolta verso il basso,ed è anche per questo motivo che compie un’ extra rotazione in fase di chiusura sbracciando. è vero che lo spin oggi è fondamentale, ma al tempo stesso non penso che abbia necessità in questo momento di andare ad intaccare il suo movimento per generare più spin , e tra l’ altro non credo che lui lo voglia fare.

Scritto da itf expert
III) Terza (e ulitma) parte
Quindi, riassumendo, ho indicato quali sarebbero le problematiche “tattiche” del colpo in questione ed i possibili “rimedi”…
Inoltre, nel tennis moderno diviene fondamentale la scelta sul “giusto” tempo in cui “liberare” il colpo (= “dargli gas” per crearsi un effettivo vantaggio nel corso degli scambi): decisioni tatticamente immature – in partite tipiche alla “Virgili” – alla lunga (con avversari del proprio “calibro”) sono perdenti, anche se si è bravi tecnicamente. Ricordate che a tennis (pro) si dovrebbe giocare per vincere e non solo per cercare di mostrare dei “bei colpi”…
Ora, quindi attendo le critiche a questa analisi, anche perché ho guardato bene-bene Shapo nel “famoso” match Shapo di contro l’ottimo “tattico” Carreno (N.B.: senza fare alcun confronto tra le forze e le prospettive dei due giocatori, faccio presente che la massa allora seguiva quel match solo per vedere Shapo, io, invece, di più per la mia “scoperta” Carreno, ma le doti degli avversari so riconoscerle, eh…).
Quindi, a te trentino (a cui chiedo anche un parere sul DRITTO di Sinner) & a chiunque voglia indicarmi gli errori di queste considerazioni…

Ti risponderei ma non ho tempo. Però ho letto e condivido quasi in toto. Sempre forza Cecchinato

@ caepit (#2267639)

Poi però doppio contro break e set di Ricca.
Non si sa chi tifare.
Bello

@ itf expert (#2267613)
Ciao, quando scrivi penso che ne sai molto più di me e già per questo hai ragione. Poi anche condivido.
Fin dove posso capire.
Benissimo che ci siano diversi utenti come te sul sito, siete un riferimento.
Su Sinner riesco solo dire che ha dei colpi “medi” molto profondi, per esempio molto più profondi di Musetti il quale è si capace di tirare forte, ma non nei colpi medi (d’altra parte Musetti ha una struttura fisica e un ossatura non pronta, ai miei occhi di persona inesperta). Sinner= profondità e continuità nei colpi, chiude non sparando ma in progressione, quello che oggi manca a Musetti e che spero aggiunga al suo fantastico repertorio.
(caepit = inexpert)

Intanto Arnaldi ha bekkato Ricca. Qualcuno di questi diventerà un campione, qulcun altro regredirà, come succede. Ma abbiamo tante “speranze”.

Scritto da Luca14

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Dan
Buongiorno, ieri nessuno rispose alla domanda a che servono i future se nn danno punti atp?? grazie

Determimano la classifica itf. Chi e’ in alto nella classifica itf puo’ accedere ai challenger ( credo 4 posti in tabellone ) e cosi entrare in classifica atp

Si però devi essere nei primi 10- 15. A mio avviso è questo il problema più grande del nuovo sistema itf,pochissimi possono ambire a fare il salto nei challenger

un imbuto assurdo.

Forti questi tornei deve inziare a vincerli

@ Luca14 (#2267597)

Da quello che dite e da quello che scrive su questo sito Claudia Franzè
( http://www.livetennis.it/post/308156/la-rivoluzione-del-circuito-itf-criticita-proposte-e-lati-oscuri-di-claudia-franze/ ) il nuovo sistema è una enorme ingiustizia prima di tutto verso coloro che, dopo aver intrapreso una certa attività in funzione delle vecchie regole, si trova oggi tagliato fuori; poi anche verso coloro che volessereo affacciarsi nel circuito senza averlo potuto fare da junior.

III) Terza (e ulitma) parte
Quindi, riassumendo, ho indicato quali sarebbero le problematiche “tattiche” del colpo in questione ed i possibili “rimedi”…
Inoltre, nel tennis moderno diviene fondamentale la scelta sul “giusto” tempo in cui “liberare” il colpo (= “dargli gas” per crearsi un effettivo vantaggio nel corso degli scambi): decisioni tatticamente immature – in partite tipiche alla “Virgili” – alla lunga (con avversari del proprio “calibro”) sono perdenti, anche se si è bravi tecnicamente. Ricordate che a tennis (pro) si dovrebbe giocare per vincere e non solo per cercare di mostrare dei “bei colpi”…
Ora, quindi attendo le critiche a questa analisi, anche perché ho guardato bene-bene Shapo nel “famoso” match Shapo di contro l’ottimo “tattico” Carreno (N.B.: senza fare alcun confronto tra le forze e le prospettive dei due giocatori, faccio presente che la massa allora seguiva quel match solo per vedere Shapo, io, invece, di più per la mia “scoperta” Carreno, ma le doti degli avversari so riconoscerle, eh…).
Quindi, a te trentino (a cui chiedo anche un parere sul DRITTO di Sinner) & a chiunque voglia indicarmi gli errori di queste considerazioni…

II) Seconda parte
A questo punto, veniamo un po’ alla questione su come sia possibile cercare di proteggere una certa diagonale. Come farlo? Beh vediamo 3 alternative:
1) Specificamente su Shapo, “altrove” ho letto che starebbe tentando di “rafforzare” (ovviamente SENZA modifiche troppo radicali, sarebbe troppo complicato ed assurdo) il colpo, “abbreviando” il movimento e/o cercando più spin. Io, sinceramente, non sono così “maniaco” di Shapo da sapervi dire se, rispetto alle sue prime uscite, questo processo venga effettivamente tentato e lo si noti con chiarezza nelle partite: peraltro non sono neanche troppo sicuro sull’affidabilità tecnica di quella fonte (ha detto delle cose alquanto, diciamo così, “strane” su Musetti), quindi lascio ai super appassionati di Shapo la risposta al quesito, anche perché vi sono altre strade per risolvere il “problema”…
2) il modo “classico” di protezione della diagonale sarebbe l’andare a rete (= non solo per le “benedizioni”) e su questo non ci piove: il punto è solo che, nel tennis moderno, non è così semplice e cmq sarebbe un discorso troppo lungo (io mi limito a dirvi che – pur sostenendo la tesi per la quale il serve & volley sta scemando non perché i maestri lo ritengano troppo complicato da “insegnare”, ma perché le ricerche tattiche hanno dimostrato che il tennis “percentuale” da fondocampo è effettivamente più “premiante” nel tennis moderno dei nuovi materiali e della “nuova” PF – proprio non voglio addentrarmi oltre, perché il discorso diverrebbe, appunto, infinito);
3) il dritto: circa questo, perfino io mi sono accorto, che rispetto agli inizi, Shapo è molto migliorato su quel colpo (= pur non rientrando Shapo tra i “mostri” del dritto, va riconosciuto il lavoro fatto e cioè che è ora un colpo che controlla molto meglio, del quale ha migliorato la velocità e con il quale riesce ad aprirsi piuttosto bene gli angoli) e direi che, sempre rispetto agli inizi, ora molto più spesso cerca di spostarsi su quella diagonale = anche lì, però, il suo gioco diviene un po’ meno” libero” rispetto a quello che sarebbe l’optimum perché deve sempre evitare palle che lo espongano ad un repentino ritorno alla diagonale del rovescio…

Ecco l’analisi sul rovescio di Shapo, questioni tecnico-tattiche: divido il post in più parti (3) perché troppo lungo.
Premessa: spero di non essere troppo noioso, inoltre, se qualcuno concordasse poco e/o PER NULLA con quest’analisi, non mi darebbe per nulla fastidio, anzi i dibattiti sono belli, a patto però che spieghi in cosa sarebbe errata e SOPRATTUTTO, posti una ricostruzione tecnico-tattica alternativa della questione.
Mi piacerebbe soprattutto il parere di “Trentino” ma tutti i pareri tecnici sono ben accetti…
Dunque, il suo rovescio è per certo estaticamente molto bello, ma guardiamolo nel dipanarsi della lotta “tattica” tennista.
Si tratta di un colpo efficace quando si ha spazio per tirarlo (= guardate le “sbracciate” che spesso produce per generarlo) ed è un colpo capace di generare winners e/o “chiusure” (= colpi non di per sé definitivi, ma che ti creano una comoda palla per, appunto, la chiusura del punto col colpo successivo).
Quando però si entra nella “fase delle diagonali” (che è la vera “guerra” del tennis, spero che non mi tocchi anche spiegare questo concetto, che dovrebbe essere l’ABC), un colpo così è meno efficace (anche perché è relativamente piatto, cioè ha un certo spin, ma uno spin che, pur rendendolo abbastanza “veloce”, nei colpi “indirizzati” ad un buon pro non crea enormi problemi, a questi, nella “restituzione” del colpo).
A questo punto, quindi, se il suo avversario X non è stato “fregato” dal suo primo rovescio e se l’ha costretto sulla diagonale di rovescio (presupponendo che X sappia ben “lavorare” in questo tipo di “lotta”), Shapo ha meno spazio per i winners ed inoltre rischia di “perdere campo” quando l’altro gli “alterna” palle più o meno complesse e/o corte.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Dan
Buongiorno, ieri nessuno rispose alla domanda a che servono i future se nn danno punti atp?? grazie

Determimano la classifica itf. Chi e’ in alto nella classifica itf puo’ accedere ai challenger ( credo 4 posti in tabellone ) e cosi entrare in classifica atp

Si però devi essere nei primi 10- 15. A mio avviso è questo il problema più grande del nuovo sistema itf,pochissimi possono ambire a fare il salto nei challenger

Scritto da Dan
Buongiorno, ieri nessuno rispose alla domanda a che servono i future se nn danno punti atp?? grazie

Determimano la classifica itf. Chi e’ in alto nella classifica itf puo’ accedere ai challenger ( credo 4 posti in tabellone ) e cosi entrare in classifica atp

Buongiorno, ieri nessuno rispose alla domanda a che servono i future se nn danno punti atp?? grazie