Dominic Thiem deluso per l’opaca prestazione a Rio e non si trincera dietro un problema fisico (VIDEO)

@pallettaro: oddio se qualcuno guardando Zverev non si accorge che il suo colpo “forte” è il rovescio e lascia questo colpo “inosservato”, ha qualche problema di vista o di competenza…
Poi, il rischio che un giocatore con quel tipo di fisico e di gioco (gioco che spesso non cerca la “chiusura veloce” dei punti + tu stesso fai notare che il dritto, quando non è in giornata, a quei livelli è deficiatario) anche in futuro abbia problemi di “tenuta” nei 3 su 5 c’è…
Un problema simile (cioè di “TENUTA”, NON di dritto) l’hanno sempre avuto, negli slam, i “fisiconi” alla Del Potro (non dico che non possono vincere slam, infatti uno l’ha “preso” e senza i mostri probabilmente ne avrebbe qualche altro, però quel tipo di fisico combinato ad una ricera del “palleggio” per ottenere il punto, negli slam ti dà grossi svantaggi nel “recupero fisico”, per cui per vincerli devi veramente essere al tuo 100%…).
Sulle “aperture” dell’austriaco hai invece già detto tu…

Thiem e’il + forte sulla Terra..altro che Cecchinato..Forza Dominic torna in te e fagli vedere a tutti

Poca spinta sulle gambe Thiem…si vede che ancora non si è ripreso completamente.

Scritto da Omar Edberg

Scritto da giucar

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giucar
Thiem è un buon giocatore a livello atp 250-500, avrà anche fatto dei buoni piazzamenti in tornei più grossi ma non ha mai dato l’impressione di poterne vincere uno, è sempre stato poi battuto nettamente o da Nadal o da Zverev, è comunque un buon giocatore, divertente da veder giocare ma, probabilmente avrà qualche occasione fra qualche anno nel periodo di vuoto dovuto al ritiro di Nadal e Djokovic

Un giocatore che e’stabilmente nei Top 10 e’ molto piu’ di un buon giocatore. Diversamente Herbert o Klizan cosa sono ?

Diciamo che da Thiem probabilmente ci si aspettava almeno che vincesse un master 1000 sulla terra in questi ultimi anni, Zverev addirittura ne ha vinti due dimostrando che la cosa é possibile anche se non ti chiami Nadal. Penso che Bresnik ma anche lo stesso Thiem avessero aspettative ben maggiori, poi diciamocelo, ha fatto finale al Roland Garros peró si è trovato un tabellone che difficilmente poteva essere migliore, non volevo metterlo sullo stesso piano di Klizan e Herbert ma secondo me è un tennista da cui ci si aspettava altro.

Thiem è finalista Roland Garros. Zverev finalista nel mio circolo.

Ma suvvia Zverev ha vinto il Master, la Rogers Cup, Roma e Madrid, Thiem ha un palmares lievemente migliore di quello di Fognini. Zverev ha il grosso problema del 3 su 5 che sembra non reggere proprio ma per il resto ha fatto molto più dell’Austriaco pur essendo pi< giovane.

@ Spider 99 (#2267254)

Difficile dirlo. A Zverev manca ancora una mobilità che sia in grado di farlo durare a livelli accettabili per più di tre ore.
Non è un caso che 3 su 5 vada in affanno e preso dall’ansia di chiudere le partita.
Thiem ha dalla sua una grande preparazione fisica e una voglia infinita di lottare. Tuttavia sembra già spinto al limite fisico, ma quello che mi preoccupa è che sul piano tecnico ancora non mi pare convincente.
Ha un gioco da terra e cerca di adattare questo gioco al veloce, con risultati altalenanti.
Zverev invece, più giovane, è bene o male sempre piazzato slam esclusi.
Difficile scegliere, ma alla fine prendo Zverev, non per gusti, ma per potenziale.

@ giucar (#2267189)

Il punto è che su terra nei 1000 ti becchi Nadal che su quella superficie, a quelle condizioni, in quel periodo stagionale, è imbattibile.
Negli ultimi 10 anni è molto più facile vincere i mille sul veloce che su terra, superficie in cui pochi si sono spartiti il bottino ed uno si è mangiato quasi tutto.
Zverev è più eclettico in quanto dispone di un servizio micidiale che gli conferisce punti su tutte le superfici.
Tiem invece non ha un servizio così determinante e ha una posizione sul campo che gli preclude la possibilità di fare sempre bene sul veloce, a meno di lotte furibonde o svenimenti dell’avversario.
Quindi le ragioni sono solo tecniche.
I colpi di Thiem hanno gesti ampi, di adeguata preparazione e carico. Soprattutto il rovescio è sempre eseguito a movimento completo, con la palla colpita molto bassa, ragione per cui la sua posizione in campo è sempre 4 o 5 metri oltre la linea di fondo.
Zverev invece ha un rovescio che forse passa inosservato, ma è un colpo con cui alla fine ribalta sempre lo scambio o ti scardina in risposta perché riesce sempre a giocarlo anticipato. Male invece il diritto che se non adeguatamente preparato diventa una banca per l’avversario nei giorni di magra.

Aggiungo che a mio avviso vale zverev rispetto al quale ha fatto meno bene nei 1000 ma molto meglio negli Slam dove ripeto ha fatto una finale umiliando nei quarti proprio il giovane tedesco.

Scritto da Riccardo F.
Mah secondo me è un giocatore da top 30, ha già fatto dei miracoli a stare in top 10 per tutto questo tempo. Fossi in lui non sarei deluso, ha già fatto anche troppo

Ma no, se sta bene vale ampiamente La top 10 nella quale è stabile ormai da oltre 2 anni. Ha fatto finale a Parigi e anche agli US Open quest’anno ha giocato uno splendido quarto di finale con Rafa. Ha fatto anche altre finali nei 1000, quale top 30, non diciamo assurdità.

Scritto da giucar

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giucar
Thiem è un buon giocatore a livello atp 250-500, avrà anche fatto dei buoni piazzamenti in tornei più grossi ma non ha mai dato l’impressione di poterne vincere uno, è sempre stato poi battuto nettamente o da Nadal o da Zverev, è comunque un buon giocatore, divertente da veder giocare ma, probabilmente avrà qualche occasione fra qualche anno nel periodo di vuoto dovuto al ritiro di Nadal e Djokovic

Un giocatore che e’stabilmente nei Top 10 e’ molto piu’ di un buon giocatore. Diversamente Herbert o Klizan cosa sono ?

Diciamo che da Thiem probabilmente ci si aspettava almeno che vincesse un master 1000 sulla terra in questi ultimi anni, Zverev addirittura ne ha vinti due dimostrando che la cosa é possibile anche se non ti chiami Nadal. Penso che Bresnik ma anche lo stesso Thiem avessero aspettative ben maggiori, poi diciamocelo, ha fatto finale al Roland Garros peró si è trovato un tabellone che difficilmente poteva essere migliore, non volevo metterlo sullo stesso piano di Klizan e Herbert ma secondo me è un tennista da cui ci si aspettava altro.

Thiem è finalista Roland Garros. Zverev finalista nel mio circolo.

Scritto da Bjorn borg

Scritto da giucar
Thiem è un buon giocatore a livello atp 250-500, avrà anche fatto dei buoni piazzamenti in tornei più grossi ma non ha mai dato l’impressione di poterne vincere uno, è sempre stato poi battuto nettamente o da Nadal o da Zverev, è comunque un buon giocatore, divertente da veder giocare ma, probabilmente avrà qualche occasione fra qualche anno nel periodo di vuoto dovuto al ritiro di Nadal e Djokovic

Un giocatore che e’stabilmente nei Top 10 e’ molto piu’ di un buon giocatore. Diversamente Herbert o Klizan cosa sono ?

Diciamo che da Thiem probabilmente ci si aspettava almeno che vincesse un master 1000 sulla terra in questi ultimi anni, Zverev addirittura ne ha vinti due dimostrando che la cosa é possibile anche se non ti chiami Nadal. Penso che Bresnik ma anche lo stesso Thiem avessero aspettative ben maggiori, poi diciamocelo, ha fatto finale al Roland Garros peró si è trovato un tabellone che difficilmente poteva essere migliore, non volevo metterlo sullo stesso piano di Klizan e Herbert ma secondo me è un tennista da cui ci si aspettava altro.

Scritto da giucar
Thiem è un buon giocatore a livello atp 250-500, avrà anche fatto dei buoni piazzamenti in tornei più grossi ma non ha mai dato l’impressione di poterne vincere uno, è sempre stato poi battuto nettamente o da Nadal o da Zverev, è comunque un buon giocatore, divertente da veder giocare ma, probabilmente avrà qualche occasione fra qualche anno nel periodo di vuoto dovuto al ritiro di Nadal e Djokovic

Un giocatore che e’stabilmente nei Top 10 e’ molto piu’ di un buon giocatore. Diversamente Herbert o Klizan cosa sono ?

C’è da invidiargli solo una cosa…… 😆

Mah secondo me è un giocatore da top 30, ha già fatto dei miracoli a stare in top 10 per tutto questo tempo. Fossi in lui non sarei deluso, ha già fatto anche troppo

Ci penserà kiki

@Albcors84: “Struz! Strunz!… ich habe fertig” (Cit. G.T.)

Cherchez la femme…

Chissà se esiste un livetennis austriaco dove viene criticato per questa uscita di scena prematura..

Il mio timore principale per thiem(su cui ho puntato molto fin da quando era giovanissimo) è che abbia già chiesto troppo al suo corpo con allenamenti massacranti e troppi tornei inutili giocati,nonostante la giovane età. Negli ultimi 12/14 mesi ha avuto tantissimi infortuni. E ora sembra non venirne fuori. Penso comunque che nei prossimi anni possa assolutamente vincere tornei importanti, sul rosso anche a Parigi tuttavia deve un attimo fermarsi e sforzarsi di meno se no diventa dura

Thiem è un buon giocatore a livello atp 250-500, avrà anche fatto dei buoni piazzamenti in tornei più grossi ma non ha mai dato l’impressione di poterne vincere uno, è sempre stato poi battuto nettamente o da Nadal o da Zverev, è comunque un buon giocatore, divertente da veder giocare ma, probabilmente avrà qualche occasione fra qualche anno nel periodo di vuoto dovuto al ritiro di Nadal e Djokovic

Si dice (e scrive) trincera non trincea…..