Challenger Bergamo, Bangkok e Morelos: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

@L’edonimetro di Edgeworth: hai letto il commento subito dopo il tuo???? cvd…

Comunque Caruana al 99 % sarà la quarta Wild Card

@ andrew (#2262837)

Concordo ma in certi casi l’occasione fa l’uomo ladro Non bisogna lasciare scappare il momento per fare come hanno fatto altri tennisti di vincere challenger all’apparenza comodi ricordando però che comunque c’è anche l’avversario che va rispettato.

Scritto da L’edonimetro di Edgeworth

Scritto da itf expert
@andrew: mi sa che la frase “ch che in realtà erano dei futures travestiti da ch…” NON te la perdoneranno, visto chi stai toccando…

È la verità. Non vedo chi possa contestarla. Affrontò solo avversari oltre la 200esima posizione. Guardati le entry dei CH attuali.

Non mi sembra che Bergamo abbia entry list migliori. in genere ci può essere qualche ch non con grande qualità ma in genere capita a fine stagione non ad aprile o maggio

Scritto da andrew

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da Helvetia

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor

Hanno cambiato sistema per fare emergere più facilmente chi merita veramente: un anno si fanno punti ITF e l’anno dopo si fanno i challenger (Vedi Brancaccio). Se vali continui, altrimenti ritorni a fare ITF o ti ritiri.
IL sistema non è fatto per salvare gente di poche qualità che naviga costantemente attorno al 300 ATP”.

Per me possono provare a fare tutta la selezione che vogliono ma io sto parlando di un’altra cosa, provo a riassumere in 2 righe.
Esempio, ci sono 3 tornei in Cina, entro nel primo, nel secondo e nel terzo rimango fuori di poco. Un tempo avrei potuto fare delle quali, oggi finirei per fare una trasferta costosa giocando solo 1 torneo.
Chi può rischiare lo fa, chi non può va a Monastir(in mancanza di giocatori entrano doppisti o alt a caso), quindi va a finire che la selezione in certi casi non la fa il talento ma altro ancora più di prima…
Insomma sto solo dicendo, riprestinate almeno in parte delle qualificazioni… fine dei papiri
Poi ad aprile ci saranno settimane con 5 tornei e la l’asticella si abbasserà ma il discorso rimarrà comunque per certi tornei e certi periodi medio-lunghi

sacrosanto….credo anche io che l’errore vero sia quello delle quali…Pellegrino era in oriente settimana scorsa e dovrebbe essere in sud america la prossima perchè non ha potuto fare le quali nel ch successivo…un dispendio economico pazzesco…
avrebbero dovuto garantire un numero costante di ch per ogni settimana dell’anno…invece come hai appena ricordato in aprile alcune settimane avranno 5 ch con conseguente sfasamento dei punti in palio……si rischia di fare come l’anno scorso quando quinzi fece una marea di punti in tre ch che in realtà erano dei futures travestiti da ch…con più equilibrio nella gestione settimanale dei tornei questi casi limite non ci sarebbero…

Che c’entra Quinzi? ha vinto buoni challenger in un discreto periodo di forma. dell’esempio che hai fatto dimostri che sei carente in conoscenze tennisti che.

Scritto da itf expert
@andrew: mi sa che la frase “ch che in realtà erano dei futures travestiti da ch…” NON te la perdoneranno, visto chi stai toccando…

È la verità. Non vedo chi possa contestarla. Affrontò solo avversari oltre la 200esima posizione. Guardati le entry dei CH attuali.

@andrew: mi sa che la frase “ch che in realtà erano dei futures travestiti da ch…” NON te la perdoneranno, visto chi stai toccando…

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da Helvetia

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor

Hanno cambiato sistema per fare emergere più facilmente chi merita veramente: un anno si fanno punti ITF e l’anno dopo si fanno i challenger (Vedi Brancaccio). Se vali continui, altrimenti ritorni a fare ITF o ti ritiri.
IL sistema non è fatto per salvare gente di poche qualità che naviga costantemente attorno al 300 ATP”.

Per me possono provare a fare tutta la selezione che vogliono ma io sto parlando di un’altra cosa, provo a riassumere in 2 righe.
Esempio, ci sono 3 tornei in Cina, entro nel primo, nel secondo e nel terzo rimango fuori di poco. Un tempo avrei potuto fare delle quali, oggi finirei per fare una trasferta costosa giocando solo 1 torneo.
Chi può rischiare lo fa, chi non può va a Monastir(in mancanza di giocatori entrano doppisti o alt a caso), quindi va a finire che la selezione in certi casi non la fa il talento ma altro ancora più di prima…
Insomma sto solo dicendo, riprestinate almeno in parte delle qualificazioni… fine dei papiri
Poi ad aprile ci saranno settimane con 5 tornei e la l’asticella si abbasserà ma il discorso rimarrà comunque per certi tornei e certi periodi medio-lunghi

sacrosanto….credo anche io che l’errore vero sia quello delle quali…Pellegrino era in oriente settimana scorsa e dovrebbe essere in sud america la prossima perchè non ha potuto fare le quali nel ch successivo…un dispendio economico pazzesco…

avrebbero dovuto garantire un numero costante di ch per ogni settimana dell’anno…invece come hai appena ricordato in aprile alcune settimane avranno 5 ch con conseguente sfasamento dei punti in palio……si rischia di fare come l’anno scorso quando quinzi fece una marea di punti in tre ch che in realtà erano dei futures travestiti da ch…con più equilibrio nella gestione settimanale dei tornei questi casi limite non ci sarebbero…

Scritto da GGG

Scritto da Helvetia

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor

Hanno cambiato sistema per fare emergere più facilmente chi merita veramente: un anno si fanno punti ITF e l’anno dopo si fanno i challenger (Vedi Brancaccio). Se vali continui, altrimenti ritorni a fare ITF o ti ritiri.
IL sistema non è fatto per salvare gente di poche qualità che naviga costantemente attorno al 300 ATP”.

Pessima capacità di analisi, tanto per iniziare l’esempio che porti (Brancaccio) è per il momento la dimostrazione che c’è un problema. Lui è stato decisamente fra i migliori itf l’anno scorso, ha iniziato il 2019 giocando bene, ma è ancora ben lontano dall’avere una classifica ATP accettabile e questo nonostante abbia avuto delle WC per i challenger… Inoltre parli di “l’anno successivo”, ma almeno che tu non sia così forte da fare in 3mesi più di quanto altri mille giocatori hanno fatto in un anno non avrai 1 anno per ottenere una classifica Atp, ma solo qualche mese
Allo stato attuale solo i top15 Atp hanno la possibilità di giocare challenger, possibilità che invece hanno i primi 300atp, in pratica chi l’anno scorso ha giocato 20 challenger perdendo quasi tutte le partite contro giocatori sani ha la classifica per giocare challenger, chi ha vinto 3 future no. Hai idea di quanto sia difficile per un giovane avere continuità su una dozzina di tornei? Anche i migliori italiani e non a un risultato eccellente ne alternano alcuni non all’altezza
Sapevi che nessun giocatore con meno di 21anni ha raggiunto la top20 itf? Il più giovane è proprio Raul insieme a Safiullin
Certo il sistema non è ancora a regime e ora per i vari Pellegrino si fa dura (per fare 7 punti deve vincere il doppio delle partite, non basta più un buon sorteggio perché una testa di serie deve batterla comunque), ma i segnali non sono incoraggianti

quanto ci vuole a rivolgersi ad un’altra persona usando un minimo di educazione?

Sono arrivati i sapientoni che ovviamente ne sanno sempre di più dei dirigenti ITF e ATP, e che criticano qualsiasi novità. Come mio nonno, che non ama mai le novità. Anche lui porta degli argomenti, ma il mondo va avanti anche quando lui morirà.

Scritto da Helvetia

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor

Hanno cambiato sistema per fare emergere più facilmente chi merita veramente: un anno si fanno punti ITF e l’anno dopo si fanno i challenger (Vedi Brancaccio). Se vali continui, altrimenti ritorni a fare ITF o ti ritiri.
IL sistema non è fatto per salvare gente di poche qualità che naviga costantemente attorno al 300 ATP”.

Per me possono provare a fare tutta la selezione che vogliono ma io sto parlando di un’altra cosa, provo a riassumere in 2 righe.

Esempio, ci sono 3 tornei in Cina, entro nel primo, nel secondo e nel terzo rimango fuori di poco. Un tempo avrei potuto fare delle quali, oggi finirei per fare una trasferta costosa giocando solo 1 torneo.

Chi può rischiare lo fa, chi non può va a Monastir(in mancanza di giocatori entrano doppisti o alt a caso), quindi va a finire che la selezione in certi casi non la fa il talento ma altro ancora più di prima…

Insomma sto solo dicendo, riprestinate almeno in parte delle qualificazioni… fine dei papiri 😀

Poi ad aprile ci saranno settimane con 5 tornei e la l’asticella si abbasserà ma il discorso rimarrà comunque per certi tornei e certi periodi medio-lunghi

Scritto da Helvetia

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor

Hanno cambiato sistema per fare emergere più facilmente chi merita veramente: un anno si fanno punti ITF e l’anno dopo si fanno i challenger (Vedi Brancaccio). Se vali continui, altrimenti ritorni a fare ITF o ti ritiri.
IL sistema non è fatto per salvare gente di poche qualità che naviga costantemente attorno al 300 ATP”.

Pessima capacità di analisi, tanto per iniziare l’esempio che porti (Brancaccio) è per il momento la dimostrazione che c’è un problema. Lui è stato decisamente fra i migliori itf l’anno scorso, ha iniziato il 2019 giocando bene, ma è ancora ben lontano dall’avere una classifica ATP accettabile e questo nonostante abbia avuto delle WC per i challenger… Inoltre parli di “l’anno successivo”, ma almeno che tu non sia così forte da fare in 3mesi più di quanto altri mille giocatori hanno fatto in un anno non avrai 1 anno per ottenere una classifica Atp, ma solo qualche mese
Allo stato attuale solo i top15 Atp hanno la possibilità di giocare challenger, possibilità che invece hanno i primi 300atp, in pratica chi l’anno scorso ha giocato 20 challenger perdendo quasi tutte le partite contro giocatori sani ha la classifica per giocare challenger, chi ha vinto 3 future no. Hai idea di quanto sia difficile per un giovane avere continuità su una dozzina di tornei? Anche i migliori italiani e non a un risultato eccellente ne alternano alcuni non all’altezza
Sapevi che nessun giocatore con meno di 21anni ha raggiunto la top20 itf? Il più giovane è proprio Raul insieme a Safiullin
Certo il sistema non è ancora a regime e ora per i vari Pellegrino si fa dura (per fare 7 punti deve vincere il doppio delle partite, non basta più un buon sorteggio perché una testa di serie deve batterla comunque), ma i segnali non sono incoraggianti

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor

Hanno cambiato sistema per fare emergere più facilmente chi merita veramente: un anno si fanno punti ITF e l’anno dopo si fanno i challenger (Vedi Brancaccio). Se vali continui, altrimenti ritorni a fare ITF o ti ritiri.
IL sistema non è fatto per salvare gente di poche qualità che naviga costantemente attorno al 300 ATP”.

ma le wild card dell’organizzazione del torneo?

Con il nuovo sistema di punteggio esistono aberrazioni incredibili.
Esempio 1: tennista intorno alla posizione 250 periodo di inflessione in cui non riesce a difendere punti scende in classifica e non entra nei tabelloni challenger non potendo difendere i punti restanti e crollando in classifica senza giocare. E negli itf non avendo punti deve scalare una classifica lunghissima vincendo future su future…
Esempio 2 tennista che scala molto bene la classifica future. Entra nei challenger pero per entrare in una classifica atp decente deve fare troppi punti e se abbandona gli itf non riesce piu’ a entrare nei challenger

Esempio 3 tennista ha infortunio largo. Usufruisce di alcuni S.E. pero’ se non racimola punti deve partire dagli itf dove non avendo classifica gli tocca una risalita lunghissima. Morale della favola mi sembra che il sistema sia studiato molto male con la divisione delle classifiche. Si poteva ridurre i giocatori con una selezione piu’ giusta

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Purtroppo è uno dei problemi dei nuovi tornei di cui parlavo un po’ di tempo fa. A Bangkok non entrava in nessuno dei 2, le qualificazioni non ci sono, quindi o rinunci o ti fai delle trasferte monche dove capita, sempre che te lo possa permettere.
Devono reinserire almeno in parte delle qualificazioni, 1 giorno in più ai tornei, con entry list, classifica atp entro un certo numero per poterle giocare, al costo di fare partite abbreviate(meglio di nulla). Almeno se uno fa una trasferta dove entra ad 1 torneo, se nel secondo resta fuori, almeno può fare delle quali. Così altrimenti, altro che costi diminuiti in certi periodi dell’anno…

a me non piacciono per niente questi tabelloni a 48 con 16 bye, però, con questo nuovo sistema ogni torneo ha 16 giocatori in più nella entry list del main draw proprio per evitare le qualificazioni concedendo comunque l’ingresso ad una cinquantina di giocatori in più quasi ogni settimana (+ o – considerando le wc e le miniquali che rimangono).

Se la cosa non porta ad un aumento dei tornei(e al momento è così), l’eliminazione dei 2 giorni serve a niente. Tornare almeno ad 8 giorni. I tabelloni a 48 ben vengano ma devi aggiungere delle quali(a 16, oltre quelle a 4 itf da far diventare ad 8), perché i giocatori si devono poter programmare, se la trasferta prevede 3 tornei, uno li deve poter giocare, non possono andare 1 settimana in un continente, una nell’altro per 300 dollari di montepremi di primo turno(con cui non ti ripaghi neanche il volo), nella speranza di poter entrare o no.
Stanno facendo contare ancora di più il portafogli o la posizione acquisita(o le conoscenze o dove nasci direi) , mentre teoricamente l’intento era l’opposto… non parlo dei tornei itf perché l’alternativa è quella e la è un delirio. Le due classifiche contemporanee poi una follia… che fai ti fai 3 mesi di itf buttando soldi, quando sai che poi magari entri nei challenger quando ci sono più tornei e naturalmente sai che giocherai quelli, rischiando di non riuscire a costruire ne l’una, ne l’altra classifica…
Poi si può sempre inventare il teletrasporto ma fino a quando non c’è… bastava fare le cose più semplici.

Ma se sei fuori da un tabellone di un ch, significa che, anche se entri devi poi battere un giocatore più forte di te per fare 3 punti e poi battere una testa di serie per arrivare ad una decina. Se chi ha soldi fa scelte del genere, può farlo, ma non mi pare che ne tragga molto vantaggio.
Il nuovo regolamento spinge a selezionare gli impegni per prepararli al meglio. I punti nei ch si fanno vincendo due match. I colpi di fortuna per chi ha i soldi non sono così semplici.

Credo che evidentemente non riesco ad essere chiaro su quello che voglio dire. Se non entri in un torneo non giochi, non è che selezioni. Se per voi andare in un altro continente per 1 torneo su 3 va bene, ok. Il punto è quello, non la classifica e il dover battere 2 più forti, li hai sempre dovuti battere per fare punti.
Ma per poterli battere devi poter giocare, se non entri non giochi, non è che selezioni, non giochi.
Se hai la possibilità di fare 1 torneo su 3 bene e ti giochi la tua chance, se non ce l’hai perché le tasche ti dicono che sarebbe una follia, stai a casa e aspetti aprile o maggio… e stiamo parlando di gente intorno al 330/400 del mondo, non del 700.
Penso che il diritto di poter organizzare una trasferta per ammortizzare le spese di 2 o 3 tornei nella stessa zona, giocando le quali quando si entra in 1 ma non negli altri, sia una cosa normale… cosa normale che hanno tolto eliminando le quali.
E nei mesi con pochi tornei questa cosa peserà parecchio sui giocatori di una certa fascia, favorendo chi ha già un ranking alto e può giocare tutte le settimane che vuole e chi può fare scelte da globetrotter senza guardare al portafoglio. Gli altri dovranno accontentarsi di costruirsi la classifica in pochi mesi e con meno fiches in mano…

Vero quello che dici, i giocatori di una certa fascia si devono organizzare perché non hanno più l’alternativa dei future che riempiono i periodi morti della stagione.
Ma le possibilità arrivano, basta cercare di sfruttare quelle che si hanno.
La presenza dei future dava la possibilità a chi ha più mezzi di andare a fare da tappo a chi vuole crescere.

Sia chiaro, probabilmente l’atp dovrà fare qualche adattamento (quali a 8, gestione migliore del doppio, mettere qualche ch in più, inventare dei ch di taglio lievemente minore, flessibilità nella programmazione…), ma a me la strada non sembra così sbagliata…

Scritto da gisva

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Purtroppo è uno dei problemi dei nuovi tornei di cui parlavo un po’ di tempo fa. A Bangkok non entrava in nessuno dei 2, le qualificazioni non ci sono, quindi o rinunci o ti fai delle trasferte monche dove capita, sempre che te lo possa permettere.
Devono reinserire almeno in parte delle qualificazioni, 1 giorno in più ai tornei, con entry list, classifica atp entro un certo numero per poterle giocare, al costo di fare partite abbreviate(meglio di nulla). Almeno se uno fa una trasferta dove entra ad 1 torneo, se nel secondo resta fuori, almeno può fare delle quali. Così altrimenti, altro che costi diminuiti in certi periodi dell’anno…

a me non piacciono per niente questi tabelloni a 48 con 16 bye, però, con questo nuovo sistema ogni torneo ha 16 giocatori in più nella entry list del main draw proprio per evitare le qualificazioni concedendo comunque l’ingresso ad una cinquantina di giocatori in più quasi ogni settimana (+ o – considerando le wc e le miniquali che rimangono).

Se la cosa non porta ad un aumento dei tornei(e al momento è così), l’eliminazione dei 2 giorni serve a niente. Tornare almeno ad 8 giorni. I tabelloni a 48 ben vengano ma devi aggiungere delle quali(a 16, oltre quelle a 4 itf da far diventare ad 8), perché i giocatori si devono poter programmare, se la trasferta prevede 3 tornei, uno li deve poter giocare, non possono andare 1 settimana in un continente, una nell’altro per 300 dollari di montepremi di primo turno(con cui non ti ripaghi neanche il volo), nella speranza di poter entrare o no.
Stanno facendo contare ancora di più il portafogli o la posizione acquisita(o le conoscenze o dove nasci direi) , mentre teoricamente l’intento era l’opposto… non parlo dei tornei itf perché l’alternativa è quella e la è un delirio. Le due classifiche contemporanee poi una follia… che fai ti fai 3 mesi di itf buttando soldi, quando sai che poi magari entri nei challenger quando ci sono più tornei e naturalmente sai che giocherai quelli, rischiando di non riuscire a costruire ne l’una, ne l’altra classifica…
Poi si può sempre inventare il teletrasporto ma fino a quando non c’è… bastava fare le cose più semplici.

Ma se sei fuori da un tabellone di un ch, significa che, anche se entri devi poi battere un giocatore più forte di te per fare 3 punti e poi battere una testa di serie per arrivare ad una decina. Se chi ha soldi fa scelte del genere, può farlo, ma non mi pare che ne tragga molto vantaggio.
Il nuovo regolamento spinge a selezionare gli impegni per prepararli al meglio. I punti nei ch si fanno vincendo due match. I colpi di fortuna per chi ha i soldi non sono così semplici.

Credo che evidentemente non riesco ad essere chiaro su quello che voglio dire. Se non entri in un torneo non giochi, non è che selezioni. Se per voi andare in un altro continente per 1 torneo su 3 va bene, ok. Il punto è quello, non la classifica e il dover battere 2 più forti, li hai sempre dovuti battere per fare punti.

Ma per poterli battere devi poter giocare, se non entri non giochi, non è che selezioni, non giochi.

Se hai la possibilità di fare 1 torneo su 3 bene e ti giochi la tua chance, se non ce l’hai perché le tasche ti dicono che sarebbe una follia, stai a casa e aspetti aprile o maggio… e stiamo parlando di gente intorno al 330/400 del mondo, non del 700.

Penso che il diritto di poter organizzare una trasferta per ammortizzare le spese di 2 o 3 tornei nella stessa zona, giocando le quali quando si entra in 1 ma non negli altri, sia una cosa normale… cosa normale che hanno tolto eliminando le quali.

E nei mesi con pochi tornei questa cosa peserà parecchio sui giocatori di una certa fascia, favorendo chi ha già un ranking alto e può giocare tutte le settimane che vuole e chi può fare scelte da globetrotter senza guardare al portafoglio. Gli altri dovranno accontentarsi di costruirsi la classifica in pochi mesi e con meno fiches in mano…

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Purtroppo è uno dei problemi dei nuovi tornei di cui parlavo un po’ di tempo fa. A Bangkok non entrava in nessuno dei 2, le qualificazioni non ci sono, quindi o rinunci o ti fai delle trasferte monche dove capita, sempre che te lo possa permettere.
Devono reinserire almeno in parte delle qualificazioni, 1 giorno in più ai tornei, con entry list, classifica atp entro un certo numero per poterle giocare, al costo di fare partite abbreviate(meglio di nulla). Almeno se uno fa una trasferta dove entra ad 1 torneo, se nel secondo resta fuori, almeno può fare delle quali. Così altrimenti, altro che costi diminuiti in certi periodi dell’anno…

a me non piacciono per niente questi tabelloni a 48 con 16 bye, però, con questo nuovo sistema ogni torneo ha 16 giocatori in più nella entry list del main draw proprio per evitare le qualificazioni concedendo comunque l’ingresso ad una cinquantina di giocatori in più quasi ogni settimana (+ o – considerando le wc e le miniquali che rimangono).

Se la cosa non porta ad un aumento dei tornei(e al momento è così), l’eliminazione dei 2 giorni serve a niente. Tornare almeno ad 8 giorni. I tabelloni a 48 ben vengano ma devi aggiungere delle quali(a 16, oltre quelle a 4 itf da far diventare ad 8), perché i giocatori si devono poter programmare, se la trasferta prevede 3 tornei, uno li deve poter giocare, non possono andare 1 settimana in un continente, una nell’altro per 300 dollari di montepremi di primo turno(con cui non ti ripaghi neanche il volo), nella speranza di poter entrare o no.
Stanno facendo contare ancora di più il portafogli o la posizione acquisita(o le conoscenze o dove nasci direi) , mentre teoricamente l’intento era l’opposto… non parlo dei tornei itf perché l’alternativa è quella e la è un delirio. Le due classifiche contemporanee poi una follia… che fai ti fai 3 mesi di itf buttando soldi, quando sai che poi magari entri nei challenger quando ci sono più tornei e naturalmente sai che giocherai quelli, rischiando di non riuscire a costruire ne l’una, ne l’altra classifica…
Poi si può sempre inventare il teletrasporto ma fino a quando non c’è… bastava fare le cose più semplici.

Ma se sei fuori da un tabellone di un ch, significa che, anche se entri devi poi battere un giocatore più forte di te per fare 3 punti e poi battere una testa di serie per arrivare ad una decina. Se chi ha soldi fa scelte del genere, può farlo, ma non mi pare che ne tragga molto vantaggio.
Il nuovo regolamento spinge a selezionare gli impegni per prepararli al meglio. I punti nei ch si fanno vincendo due match. I colpi di fortuna per chi ha i soldi non sono così semplici.

Scritto da michele
@ Santopadre(dei forum) (#2261611)
SIMPATICO

Grazie ;p . Comunque quelle che si sanno per ora sono Musetti, Sinner e Zeppieri

@ Santopadre(dei forum) (#2261611)

SIMPATICO

Tra l’altro con le nuove regole aggiunte alle precedenti(tipo il ranking di singolo ad uso illimitato per fare il doppio), stanno rovinando anche il doppio nei challenger(guardate il tabellone di Cherbourg… )ma questo effettivamente interessa solo a me penso

Scritto da alexscorregia

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Non sappiamo se Pellegrino sia negli Alternate a Bangkok…

Non c’è, perché è in tabellone diretto e non può esserci. Comunque vi ricordo che questa non è la settimana successiva ma quella dopo ancora, già questa settimana si sta giocando a Bangkok e Pellegrino anche volendo(nel senso che non so se ci sperava ancora visto Morelos la settimana dopo… sempre se lo fa anche il torneo messicano, la settimana dopo è iscritto al 25mila di Trento) non era entrato.

E da li il mio discorso in generale su questa situazione ma probabilmente frega solo a me

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Sta giocando a Cherburg. E poi è iscritto alle quali di Rio

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Non sappiamo se Pellegrino sia negli Alternate a Bangkok…

Scritto da michele
WC?

In fondo a destra

WC?

Scritto da biglebowsky

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Purtroppo è uno dei problemi dei nuovi tornei di cui parlavo un po’ di tempo fa. A Bangkok non entrava in nessuno dei 2, le qualificazioni non ci sono, quindi o rinunci o ti fai delle trasferte monche dove capita, sempre che te lo possa permettere.
Devono reinserire almeno in parte delle qualificazioni, 1 giorno in più ai tornei, con entry list, classifica atp entro un certo numero per poterle giocare, al costo di fare partite abbreviate(meglio di nulla). Almeno se uno fa una trasferta dove entra ad 1 torneo, se nel secondo resta fuori, almeno può fare delle quali. Così altrimenti, altro che costi diminuiti in certi periodi dell’anno…

a me non piacciono per niente questi tabelloni a 48 con 16 bye, però, con questo nuovo sistema ogni torneo ha 16 giocatori in più nella entry list del main draw proprio per evitare le qualificazioni concedendo comunque l’ingresso ad una cinquantina di giocatori in più quasi ogni settimana (+ o – considerando le wc e le miniquali che rimangono).

Se la cosa non porta ad un aumento dei tornei(e al momento è così), l’eliminazione dei 2 giorni serve a niente. Tornare almeno ad 8 giorni. I tabelloni a 48 ben vengano ma devi aggiungere delle quali(a 16, oltre quelle a 4 itf da far diventare ad 8), perché i giocatori si devono poter programmare, se la trasferta prevede 3 tornei, uno li deve poter giocare, non possono andare 1 settimana in un continente, una nell’altro per 300 dollari di montepremi di primo turno(con cui non ti ripaghi neanche il volo), nella speranza di poter entrare o no.

Stanno facendo contare ancora di più il portafogli o la posizione acquisita(o le conoscenze o dove nasci direi) , mentre teoricamente l’intento era l’opposto… non parlo dei tornei itf perché l’alternativa è quella e la è un delirio. Le due classifiche contemporanee poi una follia… che fai ti fai 3 mesi di itf buttando soldi, quando sai che poi magari entri nei challenger quando ci sono più tornei e naturalmente sai che giocherai quelli, rischiando di non riuscire a costruire ne l’una, ne l’altra classifica…

Poi si può sempre inventare il teletrasporto ma fino a quando non c’è… bastava fare le cose più semplici.

Aggiungendo le 4 wild card e qualcuno dalle qualificazioni, Il challenger di bergamo somiglia tanto ai campionati italiani assoluti

Scritto da Santopadre(dei forum)

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Purtroppo è uno dei problemi dei nuovi tornei di cui parlavo un po’ di tempo fa. A Bangkok non entrava in nessuno dei 2, le qualificazioni non ci sono, quindi o rinunci o ti fai delle trasferte monche dove capita, sempre che te lo possa permettere.
Devono reinserire almeno in parte delle qualificazioni, 1 giorno in più ai tornei, con entry list, classifica atp entro un certo numero per poterle giocare, al costo di fare partite abbreviate(meglio di nulla). Almeno se uno fa una trasferta dove entra ad 1 torneo, se nel secondo resta fuori, almeno può fare delle quali. Così altrimenti, altro che costi diminuiti in certi periodi dell’anno…

a me non piacciono per niente questi tabelloni a 48 con 16 bye, però, con questo nuovo sistema ogni torneo ha 16 giocatori in più nella entry list del main draw proprio per evitare le qualificazioni concedendo comunque l’ingresso ad una cinquantina di giocatori in più quasi ogni settimana (+ o – considerando le wc e le miniquali che rimangono).

@ Andrea67 (#2259396)

Si, solo che gli anni scorsi erano a inizio gennaio

Scritto da keope77

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

Purtroppo è uno dei problemi dei nuovi tornei di cui parlavo un po’ di tempo fa. A Bangkok non entrava in nessuno dei 2, le qualificazioni non ci sono, quindi o rinunci o ti fai delle trasferte monche dove capita, sempre che te lo possa permettere.

Devono reinserire almeno in parte delle qualificazioni, 1 giorno in più ai tornei, con entry list, classifica atp entro un certo numero per poterle giocare, al costo di fare partite abbreviate(meglio di nulla). Almeno se uno fa una trasferta dove entra ad 1 torneo, se nel secondo resta fuori, almeno può fare delle quali. Così altrimenti, altro che costi diminuiti in certi periodi dell’anno…

Visto I 5 testa di serie italiani direi che almeno un semifinalista dovrebbe saltar fuori a Bergamo. In caso contrario la chiamerei una debacle

Ma Bangkok fa due tornei consecutivi?

Ma a musetti danno la Wc

@ keope77 (#2256494)

però tutti bei posti….

Scritto da alcor
ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?

Moroni tornerà in campo la settimana successiva.
Alquanto bizzarra la programmazione di Pellegrino, andato in India per un torneo e iscritto la settimana successiva in Messico.

QUALCUNO MI SA DIRE QUANDO SARA’ LA PRESENTAZIONE DEL CHALLENGER DI BERGAMO?

ma Jimbo Moroni che fine ha fatto? Si è infortunato?