Australian Open: LIVE i risultati con l dettagliato del Day 11

Reality check per il Greco presuntuoso. Devono tutti aspettare la pensione dei tre estraterrestri.

Non so quante volte Rafa sia arrivato in una finale, che non sia l’amata terra rossa, senza perdere set. Che poi il livello di gioco è impressionante, difficilmente ricordo un Nadal giocare così bene sul duro. Sicuramente andrà in difficoltà con Nole perché da sempre lo soffre un po’, però davvero credo che stia sorprendendo un po’ tutti…. Vamos Rafa, te lo meriti!!!

Scritto da Hoila Seppi
la mia opinione:
Il miglior Federer perde dal miglior Nadal su tutte le superficie tranne L´erba.
Il miglior Nole perde dal miglior Nadal sul rosso, vince sull´erba e fa partita pari sul duro.
Il miglior Nole batte il miglior Federer su tutte le superficie tranne l´erba.
Il migliore secondo me´e Nadal, che ha tutte le possibilita´fiscico permettendo di arrivare a superare i 20 slam di Federer.
Come forza mentale strabatte Federer, e se la gioca con Nole.

Per valutare un campione bisogna prendere soprattutto in considerazione la costanza nei risultati. Nadal è stato meno settimane al numero 1 di Nole e Federer, ha vinto meno AusOpen,Wimbledon, UsOpen di loro. Certo ha avuto picchi pazzeschi nella sua carriera per fare un esempio metà anno del 2013, ma lo svizzero e il serbo sono stati piu costanti nel rendimento. Non sarei così netto nel dire chi sia il migliore dei 3. Secondo me nemmeno a fine carriera lo si potrà affermare con certezza

Scritto da Roberto
Non capirò mai questa corsa a dire che i giovani, la next gen, quello o questo sono dei fenomeni…..poi vado a vedere gli ultimi nove slam e leggo Federer Djokovic Nadal

e anche per i prossimi non cambieranno nome

@ Hoila Seppi (#2250254)

D accordissimo

Come non scritto: si è sciolto. Questa terza partita Tsitsipas una delusione: aveva ed ha il dovere di, se non crederci, provarci fino in fondo.

Scritto da Edo
Sarei sorpreso, e molto, se Nadal NON vincesse tre set a zero.
Come tipologia di gioco, il greco da molto poco fastidio allo spagnolo che è arrivato in condizione ottime in Australia pur non giocando da Settembre e ha incontrato tutti avversari che non gli danno per nulla fastidio come Duckworth, Edben, De Minaur, Berdych, Tiafoe ed ora il greco. Tutti giocatori senza un grande servizio e senza la varietà di gioco che lo possono infastidire (per esempio Poulle è un giocatore che da fastidio a Rafa, o i russi Kachanov o Medvedev, o i grandi servitori). Insomma la finale Nadal-Djokovic è per me scontatissima.

Se Berdych non ha un gran servizio, chi lo ha?

Narciso é di un fastidioso in telecronaca. Commenti il più delle volte da bar, esaltazioni e lodi continue appena Tsitipas gioca un raro vincente. Ogni partita che commenta dove gioca un next-gen lo sento t esserne lodi infinite al minimo appiglio.
Meno male che lo monaco e la pennetta sono di piacevole e proficuo ascolto.
Difficile resistere comunque dal girare sulla telecronaca inglese…

Macché Tsitsipas …..
Una cosa è giocare con Federer nella via del tramonto è una cosa è giocare con un Nadal in forma.
Si era montato la testa.
Speriamo che Federer possa tornare agli alti livelli che è stato

Ingiocabile Rafa oggi… Chi dice che sappia solo rimandare la pallina dall’altra parte del campo cani sport

Concordo…..Nadal stratosferico e Tsitsipas piccolo piccolo!!!

Il greco ha giocato un set, direi che la partita è finita. Solo un Nole perfetto può fermare questo Rafa tirato a lucido

Contro questo Rafa anche Nole ha poche speranze di vittoria,il record di Roger inizia a vacillare…

Ragazzi, oggi Tsitsipas impalpabile ma Rafa extraterrestre… Ha appena giocato una risposta vincente da tre metri fuori dal campo ed era quasi stato preso in contropiede dal servizio… Sinceramente, visto il Nole attuale non eccelso, lo vedo strafavorito per la vittoria finale. Ma almeno in finale (forse) ci sarà partita…

la mia opinione:

Il miglior Federer perde dal miglior Nadal su tutte le superficie tranne L´erba.
Il miglior Nole perde dal miglior Nadal sul rosso, vince sull´erba e fa partita pari sul duro.
Il miglior Nole batte il miglior Federer su tutte le superficie tranne l´erba.

Il migliore secondo me´e Nadal, che ha tutte le possibilita´fiscico permettendo di arrivare a superare i 20 slam di Federer.

Come forza mentale strabatte Federer, e se la gioca con Nole.

Scritto da Bibi
Ha superato una mononucleosi e recuperato da una mano spappolata. Non si può non tifare per la sua determinazione, la ammiro davvero tanto.

Dimentichi la sindrome di Hoffa. Le ha avute proprio tutte, è un eroe, un cyborg, un meta-umano…

Scritto da GGG

Scritto da Fighter 90

Scritto da Edo
@ Roberto (#2250203)
Nadal ne ha persa una con Wawrinka, Djokovic due ..

Nadal ha perso quella finale da infortunato..
Senza quel problema,avrebbe stravinto quella finale..
Wawrinka non ha il tennis per battere un Nadal in buone condizioni,non parliamo al top..
Solo chi riesce ad anticipare i suoi drive carichi,può sperare di fare partita con lo spagnolo..

Io ricordo un Wawrinka spettacolare altro che palle, che non sia stata la partita migliore mai giocata da Rafa siamo d’aaccordo, ma cosa c’entra?

Hai visto un Wawrinka spettacolare perché Nadal non ha potuto imbastire il suo tennis che stritola e fa giocare male gli avversari..
Non ha potuto caricare i suoi colpi al meglio,essendo palesemente menomato..

Scritto da GGG

Scritto da Fighter 90

Scritto da Edo
@ Roberto (#2250203)
Nadal ne ha persa una con Wawrinka, Djokovic due ..

Nadal ha perso quella finale da infortunato..
Senza quel problema,avrebbe stravinto quella finale..
Wawrinka non ha il tennis per battere un Nadal in buone condizioni,non parliamo al top..
Solo chi riesce ad anticipare i suoi drive carichi,può sperare di fare partita con lo spagnolo..

Io ricordo un Wawrinka spettacolare altro che palle, che non sia stata la partita migliore mai giocata da Rafa siamo d’aaccordo, ma cosa c’entra?

Guarda, puoi rivederla o cercare i commenti di quel giorno, Nadal serviva a velocità ridotta, tutti sapevano che era infortunato, fece intervenire il medico, i commentatori si chiedevano se si sarebbe ritirato…Vai nell’archivio di livetennis e cerca i commenti alla partita e al post partita…poi che Wawrinka fosse in forma è altro discorso

Ma quanto soffre il gioco di Nadal il greco!….Pensavo sarebbe stata una partita più equilibrata..

Scritto da Doda
@ GGG (#2250243)
Ricordi male,Nadal giocava da fermo per un problema alla schiena

Fino al 6-3 2-1 wawrinka, Nadal stava bene, poi avvertì dolore alla schiena

Un massacro per il giovane greco. Nemmeno in doppia cifra coi punti vinti in risposta. Dura lezione

@ GGG (#2250243)

Ricordi male,Nadal giocava da fermo per un problema alla schiena

Non capirò mai questa corsa a dire che i giovani, la next gen, quello o questo sono dei fenomeni…..poi vado a vedere gli ultimi nove slam e leggo Federer Djokovic Nadal

Guardando la partita pensavo una cosa… L’unico limite di Nadal attualmente può essere solo fisico. Intendo che siccome non è un robot anche lui ha cali e il suo gioco richiede un grande sforzo fisico. Non avrà un gioco tra i più spettacolari (anche se negli ultimi anni ha ampliato di molto il suo bagaglio tecncico), ma ha una capacità incredibile di “stritolare” gli avversari. Un Nadal al top della forma su terra è praticamente imbattile, su veloce perde da 1/2 giocatori in gran forma. Io credo che il Djokovic visto finora non abbia la benchè minima possibilità di battere un Nadal in questa forma.
Da un tifoso di Federer

Sotto di break anche nel terzo set! Capisco la stanchezza di tutti questi match consecutivi durati piu di 3 ore ma non ha battagliato neanche nel primo set. L’avversario ha quasi 33 anni

Scritto da Fighter 90

Scritto da Edo
@ Roberto (#2250203)
Nadal ne ha persa una con Wawrinka, Djokovic due ..

Nadal ha perso quella finale da infortunato..
Senza quel problema,avrebbe stravinto quella finale..
Wawrinka non ha il tennis per battere un Nadal in buone condizioni,non parliamo al top..
Solo chi riesce ad anticipare i suoi drive carichi,può sperare di fare partita con lo spagnolo..

Io ricordo un Wawrinka spettacolare altro che palle, che non sia stata la partita migliore mai giocata da Rafa siamo d’aaccordo, ma cosa c’entra?

Ha superato una mononucleosi e recuperato da una mano spappolata. Non si può non tifare per la sua determinazione, la ammiro davvero tanto.

@ Edo (#2250228)

Nadal era rotto nella finale di Melbourne..infatti vai a vedere quante altre volte lo ha battuto…Djokovic ha perso ma non ha avuto mai la possibilità di vincere! È diverso da buttarle via

@ Edo (#2250228)

Nadal con Wawrinka era infortunato, per altro iniziò il match con statistiche che erano circa 12-0 negli scontri diretti e 26-0 nei sets…diciamo che fosse stato sano avrebbe uno slam in più e sarebbe l’unico tra i vincitori di tutti gli slam (dopo l’era Laver) ad aver vinto almeno 2 volte tutti i majors

Scritto da Edo
@ Roberto (#2250203)
Nadal ne ha persa una con Wawrinka, Djokovic due ..

Nadal ha perso quella finale da infortunato..
Senza quel problema,avrebbe stravinto quella finale..
Wawrinka non ha il tennis per battere un Nadal in buone condizioni,non parliamo al top..
Solo chi riesce ad anticipare i suoi drive carichi,può sperare di fare partita con lo spagnolo..

Il gioco di Nadal, negli anni, si è forgiato per battere Federer, quindi, quando gioca con i destrorsi monomani va a nozze.

vaiiiii rafaaaaa

Se Nadal vincesse questo torneo dovrebbe diventare l’unico giocatore in attività ad aver vinto almeno 2 volte tutti gli Slam, Nole permettendo che se vincesse il RG quest’anno farebbe la stessa cosa (non sarebbe comunque il primo nella storia)

Mannaggia! In questo punto con cui Nadal ha strappato il servizio a Tsitsipas, nella seconda partita, s’è vista tutta l’inesperienza del Greco: un ottimo giocatore con le sue caratteristiche avrebbe dovuto colpirla al volo, non attendere quella frazione di secondo per un impossibile colpo di mezzo volo da sotto, attaccato alla rete com’era. Tsitsipas c’è: ciò fu sufficiente per Federer senza dritto ma per Nadal non basta ancora. Nadal in grande forma, dà pienamente l’impressione di aver ancora un buon margine per spingere oltre se fosse necessario. Adesso spero che il Greco nella terza non si sciolga e continui a mostrare il suo bel gioco aggressivo.

@ Roberto (#2250203)

Nadal ne ha persa una con Wawrinka, Djokovic due ..

Djokovic ha perso finali slam con Wawrinka…. Roger non ha mai perso con Wawrinka…

@ Roberto (#2250203)

Djokovic ha perso finali slam con Wawrinka…. Roger non ha mai perso con Wawrinka…

Finora colui che ha fatto perdere piu game a Nadal è stato il n.237 al mondo James Duckworth

Scritto da Edo
Il greco e tesissimo, merito di Nadal che è partito a razzo. Ma lo spagnolo e in grandissima condizione (sorprendentemente) nonostante non giochi da Settembre.
In ogni caso il gioco del greco da fastidio molto poco a Rafa (basta guardare i precedenti, non ha mai fatto più di due games per set …).

Rafa ha la capacità di partire a mille in ogni partita (escluso quando non è in salute ovviamente), cosa difficilissima da fare e questo spesso sorprende gli avversari, poi al greco bisogna dare il tempo di abituarsi emotivamente alla situazione nuova di una semi SLAM. Inoltre lo spagnolo dimostra che a rete è un cecchino, ha sempre percentuali di punti realizzati vicino al 100%

@ Roberto (#2250203)

Infatti quel Delpo battè 6-2 6-2 6-2 in semifinale e lo avrebbe battuto in qualsiasi turno semplicemente perché troppo in palla.. Poi, vero, Federer non avrebbe mai dovuto perdere quella finale per come si era messa e, in generale, non avrebbe dovuto perdere anche tante altre partite, le ultime con Millman e appunto con Tsitsipas, ma ne ha vinte anche tante che sembravano perse. Quindi è vero che rispetto a Nadal e Djokovic mentalmente è nettamente inferiore ma definirlo scarso mi pare troppo.

avete visto in che modo il greco ha recuperato il game di servizio sotto 0-40? volee da metà campo!!!

Scritto da Roberto
@ Fede-rer (#2250199)
Giusto ma x esempio quando regalò lo Us Open a Del potro di anni ne aveva 28…..secondo te Nadal o Djokovic potrebbero mai perdere una finale slam con del potro??

vi ricordate lo smash di Nole al RG??
Guardate che anche loro di nefandezze ne hanno fatte a bizzeffe, solo che hanno dei giochi diversi…Roger non può avere le % degli altri perchè basa il suo gioco sull’attacco…già sbaglia(va) pochissimo, ma se fosse arrivato ai livelli di Nole Rafa e Andy avrebbe vinto 30 slam.

Scritto da Roberto
@ Fede-rer (#2250199)
Giusto ma x esempio quando regalò lo Us Open a Del potro di anni ne aveva 28…..secondo te Nadal o Djokovic potrebbero mai perdere una finale slam con del potro??

Quel Del Potro sì, tant’è che Nadal ci ha perso diverse volte. Non in una finale Slam, ma sappiamo il perché.

Scritto da Edo
Il greco e tesissimo, merito di Nadal che è partito a razzo. Ma lo spagnolo e in grandissima condizione (sorprendentemente) nonostante non giochi da Settembre.
In ogni caso il gioco del greco da fastidio molto poco a Rafa (basta guardare i precedenti, non ha mai fatto più di due games per set …).

sei un attento analista… 😉
io comunque aspetterei la fine, non credo che Tsitsipas la regali, ci proverà finché riesce a stare in piedi.

Scritto da Edo

Scritto da Roberto
@ Edo (#2250173)
Solo un senza palle come Federer poteva far diventare fenomeno Tsitsipas….Ma oggi si farà male

Federer e a fine carriera: avrebbe potuto vincere lo stesso con il greco ma non è più quello di due anni fa. Ed è normale. Il greco con Federer si trova meglio così come si trova meglio con Nole: con Nadal va in difficoltà per i colpi dello spagnolo, soprattutto fatica con il rovescio quando Nadal li alza la traiettoria con II diritto.

Ma com’è che 1 o 2 anni fa , il maiorchino era sul punto di abbandonare il proscenio (guai fisici alle dita ed alle ginocchia)ed ora lo si trova più motivato e cocciuto che mai? Me la spiegate questa trasformazione “magica”?

Scritto da Roberto
@ Fede-rer (#2250186)
Federer è un talento immane..ecco perché ha vinto tanto ma mentalmente è dieci categorie sotto lo spagnolo

Quindi sarebbe dieci categorie sopra a livello fisico?

@ Fede-rer (#2250199)

Giusto ma x esempio quando regalò lo Us Open a Del potro di anni ne aveva 28…..secondo te Nadal o Djokovic potrebbero mai perdere una finale slam con del potro??

Ragazzi potrò sembrare malato ma Secondo me sto torneo Nadal lo perderà per un problema agli addominali…il cerotto che aveva la scorsa volta non mi fa stare tranquillo…..che comunque questo è il cosiddetto torneo della SFIGA

@ Edo (#2250191)

Sì ma Federer di partite come quelle con Tsitsipas ne ha perse a bizzeffe anche quando era giovane…l’elenco è lunghissimo fidati..

Scritto da Roberto
@ Fede-rer (#2250186)
Federer è un talento immane..ecco perché ha vinto tanto ma mentalmente è dieci categorie sotto lo spagnolo

Che Rafa abbia più “carattere” di Federer è acclarato. Ma di solo talento non vinci slam a carrettate..Tanto per dire, un giocatore senza palle non avrebbe vinto la finale a Melbourne del 2017… Dobbiamo anche rassegnarci al fatto che Roger a 38 anni… Nadal ne ha 32… Non è una differenza da poco..

Scritto da Stefan Navratil
Grandissima Petra! Ora non so chi preferire come avversaria forse sarebbe meglio una Pliskova stanca delle battaglie precedenti.

Che commento pieno di sportività! Invece proprio perché in caso di vittoria del titolo va al numero uno l avversaria pii degna è la Osaka così chi vince ha dimostrato di essere davvero la migliore.

Ma poi non vi vergognate a sperare un’avversaria stanca in finale per la Kvitova dopo il tabellone ridicolo che ha avuto?

@ Fede-rer (#2250186)

Federer è un talento immane..ecco perché ha vinto tanto ma mentalmente è dieci categorie sotto lo spagnolo

Scritto da Roberto
@ Edo (#2250173)
Solo un senza palle come Federer poteva far diventare fenomeno Tsitsipas….Ma oggi si farà male

Federer e a fine carriera: avrebbe potuto vincere lo stesso con il greco ma non è più quello di due anni fa. Ed è normale. Il greco con Federer si trova meglio così come si trova meglio con Nole: con Nadal va in difficoltà per i colpi dello spagnolo, soprattutto fatica con il rovescio quando Nadal li alza la traiettoria con II diritto.

@ Fede-rer (#2250171)

Verissimo anche se personalmente la cosa che più mi sorprende è sempre l’aspetto fisico. Personalmente 6/7 anni fa mai avrei pensato che Nadal sarebbe arrivato, a quasi 33 anni, a giocare in questo modo ed avere ancora questa straordinaria copertura del campo, chapeau.

“Osaka mi ha impressionato on il suo gioco molto aggressivo, preciso” (cit)
“Osaka fra le tenniste che ho visto è tra le mie preferite” (cit.)
“Come favoriti nel girone femminile io vedo Osaka, Williams S.” (cit.)
“Per quanto riguarda l’AO femminile Osaka è la giocatrice che mi piace di più, gioca bene ed è dinamica” (cit)

Io ve l’avevo detto che Osaka era una candidata a vincere lo Slam. Invece il 90% del forum in questi giorni vedeva una finale tutta ceca, fra la Pliskova e Kvitova. E avete sbagliato tutti.
Avete pensato erroneamente che la vita sia il coronamento di un sogno, quello che negli ultimi decenni sono stati i fotoromanzi/telenovelas/reality shows. Pensate che la vita è sotto il comando del vostro smartphone, e potete addirittura condizionarla con i vostri like, pollici in su/giù, cuoricino, stella etc..(ecco perché li trovo “comicamente inutili” (cit.))
che i tennisti debbano vincere perché è il coronamento della carriera, perché hanno vinto tot titoli, perché sono migliorati in un decennio, o semplicemente perché vi piacciono e li tifate.

E avete sbagliato doppiamente.

GLi SLam non sono dei premi alla carriera, sono dei premi alla tecnica e soprattutto alle prestazioni. Fra tutti i tornei sono quelli dove prevale l’aggressività, la brutalità, dove l’errore non può e non deve essere perdonato.
E avete sottovalutato grandemenente Naomi Osaka. Non l’avete vista in tutta la sua rotondità solo 2 anni e mezzo fa, vincere a Tokyo il suo primo titolo, avere un anno di frustrazione e delusioni perché non riusciva a concretizzare il suo gioco, ma Osaka ha saputo dimostrare intelligenza. Ha incominciato ad allenarsi duramente, per non diventare l’ennesima Konjuh piantata in mezzo al campo( cosa che ha capito anche Sabalenka) a distribuire mazzate da un lato all’altro.
Ed è “anche” dimagrita IN UN ANNO. Ha fatto quel vostro “percorso meritato per bla blabla..” ma l’ha fatto in sordina, con un basso profilo. I risultati si sono visti all’US Open dove ha vinto e dominato, e si stanno vedendo all’AO che è lo Slam più simile a quello americano. Se vincerà e diventerà numero 1, non vuol dire che lo merita, ma che ha vinto i punti per guadagnarselo. S bastasse fare come Kvitova, vincere uno slam ogni tanto per essere numero 1, Schiavone sarebbe stata numero 1, OStapenko sarebbe stata numero uno.
No, vedete vincere 1 slam non basta, serve continuità, questa è stata la lezione del regno finito di Halep, devi trovarti nelle prime posizioni e fare il salto, ok, ma devi anche confermare quel salto.
Ora finalmente, dopo la fine del regno di Serena Williams e di Federer possiamo tutti prenderci un attimo di pausa per riflettere su cosa voglia significare essere al numero 1 per così tanto tempo e apprezzare a fondo che straordinari giocatori siano stati e come abbiano scritto la storia del tennis (Roger ha il recond per settimane consecutive come n.1).
Ora tutti in fila a chiedere scusa all @Osaka fan club per le fesserie scritte.
Inizio io: scusa, ho visto la partita di Naomi (contro Elina) per intero dopo tanto tempo, e ho pensato che fosse troppo fallosa. Di conseguenza ho vacillato nella mia reiterata convinzione che arrivasse in finale.
Ora tutti gli altri, avanti.

Il greco e tesissimo, merito di Nadal che è partito a razzo. Ma lo spagnolo e in grandissima condizione (sorprendentemente) nonostante non giochi da Settembre.
In ogni caso il gioco del greco da fastidio molto poco a Rafa (basta guardare i precedenti, non ha mai fatto più di due games per set …).

Scritto da Roberto
@ Edo (#2250173)
Solo un senza palle come Federer poteva far diventare fenomeno Tsitsipas….Ma oggi si farà male

“Senza palle”? Certo che se ne devono sentire di tutti i colori! 😆

Scritto da Edo
Sarei sorpreso, e molto, se Nadal NON vincesse tre set a zero.
Come tipologia di gioco, il greco da molto poco fastidio allo spagnolo che è arrivato in condizione ottime in Australia pur non giocando da Settembre e ha incontrato tutti avversari che non gli danno per nulla fastidio come Duckworth, Edben, De Minaur, Berdych, Tiafoe ed ora il greco. Tutti giocatori senza un grande servizio e senza la varietà di gioco che lo possono infastidire (per esempio Poulle è un giocatore che da fastidio a Rafa, o i russi Kachanov o Medvedev, o i grandi servitori). Insomma la finale Nadal-Djokovic è per me scontatissima.

Tsitsipas come gioco, a differenza dei precedenti avversari, potrebbe anche avere le armi per quanto meno fare partita… Ma il greco è contratto all’inverosimile ed ha perso molta della sua sfrontatezza. Nadal ha cominciato il match giocando un tennis di aggressività pazzesca. E’ impressionante. Raramente l’ho visto così propositivo sul veloce come in queste 2 settimane. Poi da tennista iper esperto sapeva benissimo che doveva partire con il piede sull’acceleratore per spegnere sin da subito i bollenti spiriti del suo avversario… E l’ha fatto alla grande. Il greco sembra già demoralizzato.. Due doppifalli consecutivi…

@ Edo (#2250173)

Solo un senza palle come Federer poteva far diventare fenomeno Tsitsipas….Ma oggi si farà male

Nadal e Nole sono di un altro livello ancora .
Prepariamoci domenica a una battaglia epica .
Sarà un match memorabile, spero ci arrivino entrambi al 100%

Nadal facile, sfrutta qualsiasi occasione a differenza di qualcun’altro.Questo mette ancora più pressione al greco che commette qualche errore di troppo…difficile possa vincere anche un set

Sarei sorpreso, e molto, se Nadal NON vincesse tre set a zero.
Come tipologia di gioco, il greco da molto poco fastidio allo spagnolo che è arrivato in condizione ottime in Australia pur non giocando da Settembre e ha incontrato tutti avversari che non gli danno per nulla fastidio come Duckworth, Edben, De Minaur, Berdych, Tiafoe ed ora il greco. Tutti giocatori senza un grande servizio e senza la varietà di gioco che lo possono infastidire (per esempio Poulle è un giocatore che da fastidio a Rafa, o i russi Kachanov o Medvedev, o i grandi servitori). Insomma la finale Nadal-Djokovic è per me scontatissima.

La cosa che mi impressiona di più è il miglioramento di Nadal sul servizio… Continuare a migliorarsi nei dettagli alla sua età è davvero degno di nota..

Scritto da MarcoP

Scritto da _Carlo
Io non ci posso pensare che per quella stramaledetta giudice di linea che ha dato il fallo di piede a Serena sul match point, non potremo vederci quella che sarebbe stata una meravigliosa finale tra la WIlliams e la Kvitova…

La giudice ha applicato le regole… Dove sta il problema?

Non era Shino, ed era UN giudice,

I telecronisti di Eurosport hanno fatto nei primi 2 games un infinito panegirico su Tsitsipas con frasi del tipo “sarà n°1 al mondo” o “Scriverà la storia di questo sport dopo gli attuali campioni”. Per carità, è molto probabile che raggiunga le vette di questo sport… Ma hanno anche aggiunto che Nadal è contratto, che teme Tsitsipas, bla bla bla… Io sto vedendo un Nadal stratosferico che fa piovere vincenti e mi sembra che quello contratto sia Tsitsipas… Però i telecronisti sono tennisti professionisti e quindi mi inchino.. Hanno però fatto bene a fare il panegirico di Tsitsipas subito perchè oggi per lui la vedo dura!

@ Spider 99 (#2250158)

Prima palla break subito sfruttata….lui non stecca e quando serve il punto lo fa …tra due ore il greco è in doccia

Vediamo se tsitsipas avrà la capacità di cambiare il suo gioco ,giocando più vicino al campo e spingendo subito ,o rimarrà da fondo a palleggiare come con Roger sperando che gliela regali anche Rafa ,dai primi scambi sembra fare il suo solito match ,magari cambierà in corso ,quello che ha creato più problemi a Rafa sembrerà strano ma è stato duckworth servendo bene ,spingendo subito e andando a rete e prendendosi rischi in risposta,è l’unico modo per fare partita a meno che tu non sia djokovic

Forza Tsitsi ! Fai vincere il Tennis !

@ Maury (#2250161)

Non GLI piaceranno.

Scritto da Slice97
@ Hair49 (#2250106)
Invasata e antipatica in base a cosa? Penso che Petra sia la giocatrice più corretta del circuito e a me non sembra faccia qualcosa per risultare antipatica. In ogni caso finale giustissima che deciderà il primo posto nel ranking.

Non vale la pena commentare le insensatezze che dice. Non le piaceranno le sue gambe. Solo di quello sa esprimere.

E ora forza con la prima semifinale maschile. Ancora uno scontro generazionale fra il vecchio Rafa e il rampante greco classe 98 che ha mandato a casa Roger Federer. Il giovanotto Farà un altro colpaccio o alla fine l’ Esperienza di Rafa riuscirà a prevalere ? Buon match a chi lo potrà guardare e a chi ( come me) lavora e potrà solo seguire il livescore…

Scritto da Giuli
Cosa sta succedendo al live score del sito?E’da qualche giorno che il primo punto del game parte da 0-40,talora non vengono messe le giuste alternanze dei giocatori al servizio.

Notato anche io.
Piu’ che altro prende l’ultimo stato del game precedente (40-0 o 40-15 o quello che e’) e lo riporta a inizio del game successivo ribaltandolo (0-40, 15-40, …). A volte te lo ritrovi a inizio del tie-break.
Inoltre in alcuni casi indica in giocatore in risposta, non al servizio, e quindi tutti i punteggi di quel game vanno letti alla rovescia.

Contentissimo per la Kvitova, la Osaka, invece, dimostra di avere qualcosa in più di tante altre che dopo exploit del momento sono tornate nel (semi)anonimato… In particolare dimostra di saper alzare il livello quando conta… Sinora aveva vinto ma non convinto del tutto. Oggi ha davvero alzato il livello nei momenti topici..

Delle due finali “nobili” possibili avremo quindi Kvitova-Osaka; a questo punto è chiaro che meritano entrambe il titolo ed il primato nel ranking; quella che però ha più da perdere è senz’altro Petra

giusto così meritano entrambi la finale la osaka solo per quello che gli è successo con serena a NY…e la kvitova per quello che ha passato… in più cè la prima posizione in palio ottimo 2 giocatrici estremamente corrette e mai fuori luogo…

In questi ultimi anni si sono succedute tante giovani promesse della wta che dovevano essere le future numero 1 che avrebbero dominato la scena per molti anni (Bouchard, Bencic, Keys, Ostapenko per fare alcuni esempi ma non le uniche) ma l’unica che si è confermata ad alti livelli e dimostra un’ottima continuità è la Osaka (comunque vada la finale)

@ Hair49 (#2250106)

Invasata e antipatica in base a cosa? Penso che Petra sia la giocatrice più corretta del circuito e a me non sembra faccia qualcosa per risultare antipatica. In ogni caso finale giustissima che deciderà il primo posto nel ranking.

@ Gaz (#2250097)

Veramente fu a Brisbane. Hobart si gioca la stessa settimana di Sydney, e a meno che Petra non sia dotata del dono dell’ubiquità è assai improbabile che abbia potuto giocare sia a Sydney che ad Hobart.

Finale straordinaria!!! Kvitova-Osaka… Chi vince diventa anche numero 1. Il match dell’anno!

Osaka più determinata ma soprattutto con più forze da spendere, molto bene al servizio, batte una Pliskova che come pensavo ha accusato un po il match giocato con la sister, volontà tanta ma non troppo supportata poi dalle soluzioni, è vero che non ha sbagliato molto ma ha fatto pochi vincenti per poter superare questa Osaka, ho tifato un pelino di più Karolina ma per affetto e soprattutto per la vittoria storica sulla sister, ora però la giapponese deve completare l’opera prendendosi tutto, trofeo e primo posto del ranking, per inibire Kvitova in questo senso è più indicata lei, sconfitta la ceka a me simpatica ora deve battere quella brava quanto si vuole ma mezza invasata a me antipatica.

Cosa sta succedendo al live score del sito?E’da qualche giorno che il primo punto del game parte da 0-40,talora non vengono messe le giuste alternanze dei giocatori al servizio.

Naomi assolutamente adorabile.

Potente, veloce, precisa, letale, sportiva e vincente.

Osaka torna nr1 e la finale con la Kvitova definirà chi sarà LA NUMERO1!

Chissa’se qualcuno durante il primo turno del torneo di Hobart avra’pensato che quel match sarebbe stata la semifinale di Melbourne,penso propio di no’,era comunque il primo match di stagione per Petra,un bel scongelamento.

Pliskova avrebbe necessitato di un giorno di pausa.paga il fatto che tra quart e semi non c’e’.
Il match con serena conporta un dispendio psicofisico notevole che puo’portare ad uno svuotamento immediato.

Scritto da _Carlo
Io non ci posso pensare che per quella stramaledetta giudice di linea che ha dato il fallo di piede a Serena sul match point, non potremo vederci quella che sarebbe stata una meravigliosa finale tra la WIlliams e la Kvitova…

La giudice ha applicato le regole… Dove sta il problema?

@ _Carlo (#2250050)

Sempre ammesso che Serena avesse vinto con la Osaka , cosa che avrei gradito molto

Grandissima Petra! Ora non so chi preferire come avversaria forse sarebbe meglio una Pliskova stanca delle battaglie precedenti.

Contentissimo per Petra

Meravigliosa Petra. Il risveglio con lei in finale, non poteva essere più dolce. Merita il titolo e soprattutto il numero 1, anche se uno è conseguenza dell’altro.

Il percorso di Karolina rivaluta molto la Giorgi

Scritto da pablox
Brava PEtra a riportare al suo posto la Collins, che sarà anche bella e laureata, ma è simpatica come la carta vetrata sulle parti intime.

Ma sul dritto, o sul rovescio?

La Osaka è molto solida in risposta e Karolina incerottata perde nettamente il 1°set!Parte sparata la giapponese ma la ceca la controbrekka
e grazie al servizio si porta sul 2-1!

Spett.Redazione
Nel Ranking live alla Giorgi non sono stati assegnati i 130p dell’AO!

Brava PEtra a riportare al suo posto la Collins, che sarà anche bella e laureata, ma è simpatica come la carta vetrata sulle parti intime. Vandeweghe numero 2. farà la stessa fine..
Per l’altra semifinale qualcosa mi dice che la giapponesina abbia più chances della Pliskova.

Io non ci posso pensare che per quella stramaledetta giudice di linea che ha dato il fallo di piede a Serena sul match point, non potremo vederci quella che sarebbe stata una meravigliosa finale tra la WIlliams e la Kvitova… 😡

La Collins sta cedendo ed è sotto di 2 break nel 2°set!Petra in finale!Crollo verticale dell’americana!

Partita sinora equilibrata con un break per parte;la Kvitova è decisamente favorita ma soffre spesso di alti e bassi nell’ambito dello stesso incontro.Al TB Kvitova limita saggiamente gli “unforced” e vince il 1°set!

Nessuna giocatrice merita la posizione n° 1 nel ranking WTA quanto Petra Kvitova… 😎
Che giocatrice, e che persona meraviogliosa !!!