Australian Open: LIVE i risultati con il dettagliato del Day 9. Rafael Nadal domina. Continua la favola di Danielle Collins

Ancora una volta la Pavlichenkova non vince una partita importante. Brava la Collins, ma la russa questa partita doveva vincerla. Ottimo Tsitsipas che si dimostra un campione, Nadal troppo forte per tutti in questo momento (sino a quando dura). Ottima la Kvitova penso che questo torneo o lei o la Williams.I ns. azzurrini domani alla prova del nove.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da marvar
Tiafoe davvero stilisticamente inguardabile…Come si fa a pensare che possa essere il futuro degli Usa…?secondo me e’ un altro Ronald Young

Concordo in pieno, e aggiungo Opelka il nuovo ISNER.
Sembra abbiano solo due modelli di giocatori..

Gli americani hanno solo due modelli di giocatori? Sicuro! Basta eliminare solo Johnson, Sock, Fritz, etc.. poi restano solo 2…. giocatori

Scritto da Antonio

Scritto da Palmeria
Se esiste una giustizia sportiva tennistica, Rafa deve vincere questo maledettissimo AO!
Uno slam dove ha avuto una tremenda sfortuna, le finali maratone perse con Djokovic( la partita più bella tra i due) e Federer( fu sfortunato ad avere un giorno in meno di riposo e 5 ore di semifinale con Dimitrov sulle gambe), l’infortunio in finale con Wawrinka, l’infortunio dell’anno scorso ai quarti con Cilic.. poteva benissimo essere lui a 20 slam!
Rafa merita di essere il primo ad aver completo per due volte il grande slam!
Sappiamo però quanto sia difficile battere Nole in una ipotetica finale( e lo stesso TsiTsi sono sicuro che farà una gran partita)..

Ma tutte le volte che lui ha vinto al quinto per il rotto della cuffia con l avversario che finiva la benzina? Episodi piu recenti ricordo contro DelPotro a Wimbledon e UsOpen contro Thiem. Non si può dire di certo che il maiorchino sia staro sfortunato nella carriera. Tutti gli infortuni che ha avuto non gli hanno impedito di saltare il suo slam preferito e poi comunque le occasioni di portarsi a casa una seconda volta in carriera il titolo qui le ha avute contro Wawrinka in finale per esempio e non ne ha approfittato.

Ma se qui in finale con Wawrinka giocò con la schiena a pezzi(non ritirandosi soltanto per non rovinare la gioia del primo slam allo svizzero), come fai a dire che non è stato sfortunato in questo slam?

Scritto da Luca Martin

Scritto da Rogers72
Come dimostrato a Wimbledon, se sta bene fisicamente Rafa è l’ unico a livello di Slam che può affrontare Nole e giocarsela alla pari.

Alla pari? Io sinceramente ne dubito. Nole aggredisce i suoi top e li sa neutralizzare.

A Wimbledon, ai punti, avrebbe meritato rafa(nonostante il tetto chiuso)

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da marvar
Tiafoe davvero stilisticamente inguardabile…Come si fa a pensare che possa essere il futuro degli Usa…?secondo me e’ un altro Ronald Young

Concordo in pieno, e aggiungo Opelka il nuovo ISNER.
Sembra abbiano solo due modelli di giocatori..

beh isner è un vincitore di un mille. magari averceli in italia dei futuri vincitori di masters. comunque per un ragazzo alto 2 metri e 10 e più, è difficile avere come modello nadal,dico io.

Scritto da Rogers72
Come dimostrato a Wimbledon, se sta bene fisicamente Rafa è l’ unico a livello di Slam che può affrontare Nole e giocarsela alla pari.

Quello che conta in questo momento è arrivarci a incontrare Djokovic! Poi vada come vada. A Wimbledon ha perso per un punto (del tie break del terzo set) ma ha giocato in tennis fantastico, migliore per qualità dell’avversario, che veniva ritenuto superiore a livello tecnico.

Scritto da alessandro
Grazie a quelli che mi hanno messo -2. nel lungo commento delle 17:38
Contavo proprio sulla vostra superficialità nel legger il mio commento. Solo in questo modo infatti potevate pensare che mettere -1 volesse dire farmi uno “torto”. Al contrario avreste dovuto mettermi +1 per farmi uno sgarbo.
E dire che avevo scritto per ben due volte qual era l’obiettivo del mio commento ( che così avete parzialmente contribuito a realizzare, ecco perché vi ringrazio).Vi siete fatti attrarre dalla gigante scritta al neon che vi ho messo sotto gli occhi quasi alla fine del mio commento, proprio come prevedevo.
Aggiornamento: alle 20:58 risultano -3 al mio commento elle 17:38. Grazie al terzo, un tipo brillante senza dubbio, ora avete contribuito “totalmente ” a realizzare l’obiettivo del mio commento delle 17:38. Ogni ulteriore -1 risulta pertanto ininfluente. L’importante era raggiungere quota -3. Per cui grazie a tutti e 3.
Alla prossima.

io i tuoi commenti manco li leggo più tanto sono imbecilli,ho il dislike automatico. ciao e tante buone cose

devo dire che rafa ha meritato la semi fin ora impeccabile ,io lo avevo detto quando ha fatto la dichiarazione “vado per vincere” a molti è parso strano io l’ho difeso dicendo che rafa non parla a vanvera…
come dico adesso che è il favorito n 1 per vincere.. solo nole in formato super e non con le prestazioni che ha fatto fin ora può fermarlo… per quanto riguarda l’abbigliamento ognuno può mettersi ciò che vuole non vedo il motivo di criticarlo

Scritto da Rogers72
Come dimostrato a Wimbledon, se sta bene fisicamente Rafa è l’ unico a livello di Slam che può affrontare Nole e giocarsela alla pari.

Alla pari? Io sinceramente ne dubito. Nole aggredisce i suoi top e li sa neutralizzare.

Come dimostrato a Wimbledon, se sta bene fisicamente Rafa è l’ unico a livello di Slam che può affrontare Nole e giocarsela alla pari.

Grazie a quelli che mi hanno messo -2. nel lungo commento delle 17:38
Contavo proprio sulla vostra superficialità nel legger il mio commento. Solo in questo modo infatti potevate pensare che mettere -1 volesse dire farmi uno “torto”. Al contrario avreste dovuto mettermi +1 per farmi uno sgarbo.
E dire che avevo scritto per ben due volte qual era l’obiettivo del mio commento ( che così avete parzialmente contribuito a realizzare, ecco perché vi ringrazio).Vi siete fatti attrarre dalla gigante scritta al neon che vi ho messo sotto gli occhi quasi alla fine del mio commento, proprio come prevedevo.

Aggiornamento: alle 20:58 risultano -3 al mio commento elle 17:38. Grazie al terzo, un tipo brillante senza dubbio, ora avete contribuito “totalmente ” a realizzare l’obiettivo del mio commento delle 17:38. Ogni ulteriore -1 risulta pertanto ininfluente. L’importante era raggiungere quota -3. Per cui grazie a tutti e 3.
Alla prossima.

Via ora elargisce anche amicizia ed attestati di stima…chissà contento l interlocutore.intanto il pollice inizia ad indolenzirsi.

Scritto da marvar
Tiafoe davvero stilisticamente inguardabile…Come si fa a pensare che possa essere il futuro degli Usa…?secondo me e’ un altro Ronald Young

Concordo in pieno, e aggiungo Opelka il nuovo ISNER.
Sembra abbiano solo due modelli di giocatori..

Vincerà ancora Nadal in una finale noiosa come al solito. Per consolarmi mi rivedrò il 5° set di Carreno/Nishikori, match straordinario, uno dei più belli degli ultimi tempi.

Scritto da Gaz

Scritto da stefre Innoway …
@ Gaz (#2249017)
@ andrew (#2249022)
Mi pare di ricordare che la sconfitta più netta di Maria contro Petra risalga a Wimbledon 2011 (36,46), quindi su erba notoriamente la superficie più congeniale a Petra; sul duro i risultati sono molto più equilibrati e comunque l’H2H complessivo è a favore di Maria (7-4).
E’ vero che è dal 2015 che non si incontrano più e forse è per questo che i vs ricordi sono un po’ annebbiati, se poi c’era invece dell’ironia è anche peggio …

Non farei tutto questo giro.
La Kvitova vista al master 2018 avrebbe probabilmente perso con una Sharapova.
Non e’questo il punto .
Quando kvitova gioca cosi’contano poco queste considerazioni che hai fatto.
Forse ci vorrebbe la Sharapova migliore della sua carriera,ma nel corso del tempo ha perso quella freschezza,al roland garros vinto abbiamo visto forse l’ultima grande Sharapova,doping o non.
Nel match con la Barty e’stata sconcertante,per tre quarti D’ora non riusciva a mettere una palla in campo,sembrava le fosse stata somministrata della droga,ma le avvisaglie gia’c’erano state.
Per esempio anche nel match in cui ha vinto 6-0 6-0 ai principianti puo’sembrare straordinario ma chi ha seguito la carriera di Maria si accorge che anche in questi match c’e’qualcosa che non convince nel gioco,poi vabbe’l’avversaria era una sparing partner ed e’difficile captare le mancanze.

Non farei tutte queste chiacchiere …
che sembrano più che altro servire da pretesto per accostare Maria al doping ed alla droga, ormai è un classico; sopratutto non vedo cosa c’entrino con il mio desiderio di rivedere Petra e Maria incontrarsi sul campo; le loro sfide sono sempre state avvincenti ed equilibrate, indipendentemente dagli stati di forma contingenti, come accade tra due grandi campionesse, tutto qui.

Possibile che la Errani sia sparita?? Dimenticata????!

@ Fede-rer (#2249265)

Lo merita di più? Ma che vuol dire? Djokovic ha avuto il tabellone meno invitante dei tre, non è colpa sua se alla prima partita difficile Federer abbia perso. Leggiti l’articolo di ieri sul corsera dove il giornalista dice chiaramente che per far vincere a Federer il Roland Garros gli hanno apparecchiato il sorteggio. Nadal ha vinto, come gli altri, gli slam che ha meritato. Vorrei che ricordaste le partite, che stava perdendo, che la pioggia gli ha salvato, ma se alla fine le ha vinte sarà stato merito suo. E comunque possiamo fare mille pronostici, guardare la forma, vedere i precedenti ma alla fine una partita può andare da una parte o dall’altra. Vincerà con Tsitsipas, io penso di sì ma credo che avrà le sue gatte da pelare, non certo come oggi

Scritto da marvar
Tiafoe davvero stilisticamente inguardabile…Come si fa a pensare che possa essere il futuro degli Usa…?secondo me e’ un altro Ronald Young

Si chiama Donald, non Ronald. Comunque no, non sono uguali o simili. A parte essere entrambi black, ci sono poche somiglianze. Hanno un buon servizio entrambi ( Federer ne sa qualcosa di quello di Tiafoe, si sono incontrati due volte in poco tempo).
Young è più istintivo. contro Karlovic ad esempio voleva giocare d’anticipo, ricevendo dentro la riga di fondo! ( su Karlovic!! Solo Kyrgios ha replicato questa tattca ed è riuscito a battere Ivo sul cemento. Mai visto Nick così felice)

Tiafoe è più uno che gioca da fondo. Ha un diritto più teso,e lo usa con un mezzo schiaffo corto con spin. Young va più di braccio da terra e con più rapidità, e ne escono tiri più “alti”. Inoltre Young è uno degli specialisti da rete, Tiafoe no.
E non ho parlato della differenza d’età, perché ho pensato solo al loro gioco e non al loro movimento in campo.

Tiafoe davvero stilisticamente inguardabile…Come si fa a pensare che possa essere il futuro degli Usa…?secondo me e’ un altro Ronald Young

Scritto da Rosencranz
Il tamarro in canottiera va in semifinale. Nel circolo dove giocavo non l’avrebbero nemmeno lasciato uscire dallo spogliatoio. Abbigliamento semplicemente vergognoso, incredibile che glielo lascino indossare.

Nel circolo dove giocavi gli avrebbero baciato i piedi pur di vederlo in campo anche solo per pochi minuti 😉

Scritto da Rosencranz
Il tamarro in canottiera va in semifinale. Nel circolo dove giocavo non l’avrebbero nemmeno lasciato uscire dallo spogliatoio. Abbigliamento semplicemente vergognoso, incredibile che glielo lascino indossare.

Parlavo di Ronaldo forse ahahahah

@Fede-rer
Siamo qui per confrontarci e non per darci pacche sulle spalle a vicenda. Se sono d’accordo con te, lo dirò, altrimenti ci chiariremo le idee entrambi.
Sulla Stephens non capisco la differenza. Perfetta l’analisi pre-infortunio, non cambio una virgola- tra l’altro è stato proprio allora che l’ho scoperta, anzi sono rimasto a bocca aperta guardando quel fulmine di diritto, sono andato subito a cercare la sua classifica e non riuscivo a credere a quello che leggevo.. neanche top50. Com’era possibile?? Dopo due anni( più infortunio) vince US Open. Dopo la vittoria mi sono detto “Ok, ora corrisponde al suo valore in campo”

Poi mi scrivi che “scambia moltissimo cercando di piazzare la palla negli angoli” che per me è proprio cercare scambi corti (con palle veloci) e fare punto, poi le avversarie sono sveglie e lei ci mette di più, o perde il punto, o le superfici sono lente. Ma se guardi un anno di Stephens, sono convinto che capirai cosa intendo. Ah, ok lo scrivi dopo. Quindi qui non vedo differenze fra noi, tranne che la tua analisi è scritta meglio della mia. 😀
Sull’incontro della Collins secondo me ti concentri troppo sui singoli aspetti. Ed è esattamente quello che facevo io all’inizio, dividere ogni tennista in attacco e difesa e fare la somma (orribile ricordarlo) dei winners dell’una detraendo gli unforced dell’altra.
E. Sbagliavo. Tutte. Le . Volte. Il. Pronostico.
Il passo successivo è stato di guardare a che altezza colpivano le palle. Dopo altri 6-7 tentativi a vuoto (che fanno bagaglio comunque), ho trovato Kafelnikov nel video di yt che parlava delle superfici. Non che non le avessi considerate prima, ma ho visto COME cambiava il gioco dello stesso tennista da una superficie ad un’altra. Per sommi capi questo è stato il mio percorso. Tu devi fare il tuo nell’analizzare gli incontri, se ti appassiona la cosa.
Sulla Stephens per completezza aggiungerei solo che spesso perde o soffre di più nei primi turni, perché impiega un po’ a mettersi seriamente in movimento.

Alright! ora inizio a stimarti. Mi piace il tuo discorso sulla Kvitova, ottimo, però se fatto oggi. Come tu stesso ammetti la Svitolina anoressica era inguardabile, alla lunga, cioè abituandosi alla nuova forma, ha vinto le finals di Singapore. Kvitova sta facendo un percorso simile. MA è giusto, secondo me, puntualizzare che sono professioniste SEGUITE da un team, cosa che le giovani leve non possono permettersi. Per cui abbi pazienza devo continuare a darle addosso un altro paio di volte ancora, poi mi passa. 🙂
Ok, dopo che mi parli della Townsend ti stimo ancora di più. Se non la conosci resti impressionato:”Ma come c…. fa! Sembra una che non si schioda nemmeno a cannonate, e invece… è tutta scatto esplosivo, e non soffre nemmeno nelle partite lunghe. Ricordo un articolo sul nytimes che parlava di come le tenniste abbiano “paura” (estetica, presumo) di mettere su muscoli come ha fatto Serena Williams. Un microsecondo dopo mi son detto: “ma come? e la Townsend dove la mettono?!!” Però come tutte ha un difetto. E’ lenta in partenza ( non potrebbe essere diversamente) e per questo perde molte partite. Poi dovrebbe smetterla di giocare alla Mmoh con questi voli di diritto lungolinea che ha imparato dalla Loeb, sua connazionale. Deve diversificare.
A questo punto sono già soddisfatto del tuo commento, anche sotto la valanga di -1 😀 che ti sei beccato e mi beccherò per la lunghezza. Poco importa, il Bardo diceva “il tempo è sempre in fallimento: deve all’occasione più di quanto possa dare”. Sottoscrivo in pieno, bravo William!
Non mi puoi scivolare però sul maschile così. Abbiamo l’esempio supremo in Nadal. Ogni anno si presenta un tipo tutto muscoli che identifico con Rafa solo dalla routine alla battuta. Poi nel corso di un mesetto- due i calzoncini gli vanno larghi. E meno male! E’ la sua preparazione standard e ormai mi sono abituato.
Spero di averti superato in righe,( ho allungato di proposito il commento) altrimenti che figura faccio con il forum!? 😀
p.s: se ho contato bene
p.s: dovrei superare
p.s: il tuo commento
p.s: per una riga in più
p.s: Ho escluso le righe in cui quoti
p.s: il mio commento
puro 👿 !! 😈 ( quasi quasi mi cambio il nickname in Darth alessandro :rofl: ).

Scritto da Palmeria
Se esiste una giustizia sportiva tennistica, Rafa deve vincere questo maledettissimo AO!
Uno slam dove ha avuto una tremenda sfortuna, le finali maratone perse con Djokovic( la partita più bella tra i due) e Federer( fu sfortunato ad avere un giorno in meno di riposo e 5 ore di semifinale con Dimitrov sulle gambe), l’infortunio in finale con Wawrinka, l’infortunio dell’anno scorso ai quarti con Cilic.. poteva benissimo essere lui a 20 slam!
Rafa merita di essere il primo ad aver completo per due volte il grande slam!
Sappiamo però quanto sia difficile battere Nole in una ipotetica finale( e lo stesso TsiTsi sono sicuro che farà una gran partita)..

Ma tutte le volte che lui ha vinto al quinto per il rotto della cuffia con l avversario che finiva la benzina? Episodi piu recenti ricordo contro DelPotro a Wimbledon e UsOpen contro Thiem. Non si può dire di certo che il maiorchino sia staro sfortunato nella carriera. Tutti gli infortuni che ha avuto non gli hanno impedito di saltare il suo slam preferito e poi comunque le occasioni di portarsi a casa una seconda volta in carriera il titolo qui le ha avute contro Wawrinka in finale per esempio e non ne ha approfittato.

Scritto da fabrizio
@ RafaNadal9900 (#2249163)
Non voglio portare sfortuna a nessuno nelle previsioni e soprattutto a Rafa di cui sono tifoso dal 2003,ma stavolta (bando alle scaramanzie)
e credo per diverse ragioni (1 giorno in piu’ di riposo,maggiore motivazione per vincere QUESTO Slam,una rivincita che lo Spagnolo si vuole prendere)nemmeno un Fuoriclasse come Nole riuscira’ a battere Nadal.Ovviamente me lo auguro ma credo che Rafa questa volta ce la fara’.

Penso anche io che questo slam lo possa vincere e lo spero nadal. L’unico avversario in questo momento è il suo fisico ma visto come è arrivato in semi credo non abbia problemi. E domani scopriremo se Nole potrà giocarsela con Rafa perché ha una partita tosta e arriva da una lotta che gli ha lasciato qualche problemino fisico. Sicuramente dovrà alzare il livello rispetto alla partita con il russo in cui ha commesso molti gratuiti non da lui.

Scritto da stefre Innoway …
@ Gaz (#2249017)
@ andrew (#2249022)
Mi pare di ricordare che la sconfitta più netta di Maria contro Petra risalga a Wimbledon 2011 (36,46), quindi su erba notoriamente la superficie più congeniale a Petra; sul duro i risultati sono molto più equilibrati e comunque l’H2H complessivo è a favore di Maria (7-4).
E’ vero che è dal 2015 che non si incontrano più e forse è per questo che i vs ricordi sono un po’ annebbiati, se poi c’era invece dell’ironia è anche peggio …

Non farei tutto questo giro.
La Kvitova vista al master 2018 avrebbe probabilmente perso con una Sharapova.
Non e’questo il punto .
Quando kvitova gioca cosi’contano poco queste considerazioni che hai fatto.
Forse ci vorrebbe la Sharapova migliore della sua carriera,ma nel corso del tempo ha perso quella freschezza,al roland garros vinto abbiamo visto forse l’ultima grande Sharapova,doping o non.
Nel match con la Barty e’stata sconcertante,per tre quarti D’ora non riusciva a mettere una palla in campo,sembrava le fosse stata somministrata della droga,ma le avvisaglie gia’c’erano state.
Per esempio anche nel match in cui ha vinto 6-0 6-0 ai principianti puo’sembrare straordinario ma chi ha seguito la carriera di Maria si accorge che anche in questi match c’e’qualcosa che non convince nel gioco,poi vabbe’l’avversaria era una sparing partner ed e’difficile captare le mancanze.

Scritto da Palmeria
Se esiste una giustizia sportiva tennistica, Rafa deve vincere questo maledettissimo AO!
Uno slam dove ha avuto una tremenda sfortuna, le finali maratone perse con Djokovic( la partita più bella tra i due) e Federer( fu sfortunato ad avere un giorno in meno di riposo e 5 ore di semifinale con Dimitrov sulle gambe), l’infortunio in finale con Wawrinka, l’infortunio dell’anno scorso ai quarti con Cilic.. poteva benissimo essere lui a 20 slam!
Rafa merita di essere il primo ad aver completo per due volte il grande slam!
Sappiamo però quanto sia difficile battere Nole in una ipotetica finale( e lo stesso TsiTsi sono sicuro che farà una gran partita)..

Tra Rafa e Nole spero anche io che vinca Rafa.. Lo merita di più.. Lo vedo anche favorito. Finora è inguidabile. Nole ha passaggi a vuoto nonostante un tabellone davvero invitante..

Scritto da Palmeria
Se esiste una giustizia sportiva tennistica, Rafa deve vincere questo maledettissimo AO!
Uno slam dove ha avuto una tremenda sfortuna, le finali maratone perse con Djokovic( la partita più bella tra i due) e Federer( fu sfortunato ad avere un giorno in meno di riposo e 5 ore di semifinale con Dimitrov sulle gambe), l’infortunio in finale con Wawrinka, l’infortunio dell’anno scorso ai quarti con Cilic.. poteva benissimo essere lui a 20 slam!
Rafa merita di essere il primo ad aver completo per due volte il grande slam!
Sappiamo però quanto sia difficile battere Nole in una ipotetica finale( e lo stesso TsiTsi sono sicuro che farà una gran partita)..

Se esiste una giustizia sportiva, lo scorso anno allo U.S Open contro Thiem doveva perdere e tante altre volte. Vincerà chi se lo meriterà e credo che se la finale dovesse essere Djokovic-Nadal, sarà molto difficile che Nadal possa vincere.

ahahah quanta pesantezza… su era una semplice battuta, non c’ è bisogno che vi mobilitiate in massa

Se esiste una giustizia sportiva tennistica, Rafa deve vincere questo maledettissimo AO!

Uno slam dove ha avuto una tremenda sfortuna, le finali maratone perse con Djokovic( la partita più bella tra i due) e Federer( fu sfortunato ad avere un giorno in meno di riposo e 5 ore di semifinale con Dimitrov sulle gambe), l’infortunio in finale con Wawrinka, l’infortunio dell’anno scorso ai quarti con Cilic.. poteva benissimo essere lui a 20 slam!
Rafa merita di essere il primo ad aver completo per due volte il grande slam!
Sappiamo però quanto sia difficile battere Nole in una ipotetica finale( e lo stesso TsiTsi sono sicuro che farà una gran partita)..

Scritto da alessandro

Scritto da Fede-rer
Stavolta sono tutto sommato d’accordo con i tuoi pronostici e considerazioni, inizio a preoccuparmi!

Non preoccuparti. Quando sei troppo d’accordo ci penso io a mettere il disaccordo come ieri quando ti ho ricordato dei giovani tennisti che si sono “bruciati” troppo presto. Tu eri coinvolto in un’accessa discussione su Zverev e per questo non hai dato seguito. Questo per dirti che ti tengo d’occhio
Sulla Collins per rispondere anche ad @ Elio , ha molti difetti di gioco, rispetto alle mie personali preferenze, ma quello più evidente è che crolla quando scende di ritmo.
Non c’è da sorprendersi che abbia vinto contro Garcia, ormai in fase calante di gioco ( colpa anche del padre che le ha proibito di giocare il doppio, s’è troppo infossata nel suo gioco, è meno pungente e con meno variazioni), contro Kerber e Stephens che non hanno un ritmo proprio, infatti la prima gioca sul ritmo altrui, la seconda preferisce scambi cortissimi cercando subito il punto.
Con la Pavlyuchenkova rischiava, ma lì subentra il grosso difetto della pavlyuchenkova che di norma è meno evidente in AO.
Detto questo, non mi stupirebbe la vittoria della Collins su Kvitova ( verso la quale ho un’altra antipatia: dà un pessimo esempio di dieta per il tennis giovanile, manda il messaggio sbagliato: dimagrite moltissimo e vincerete. A parte questo sono contento che si sia definitivamente ripresa dall’infortunio (alla Seles??) della mano).
Hmmm, per essere una che mi sta antipatica parlo troppo della Collins…

Anche relativamente a questo tuo intervento sono d’accordo sulla maggior parte delle asserzioni ma non proprio su tutto…

La principale inesattezza, ovviamente secondo il mio modo di intendere il tennis, è la tua affermazione secondo la quale la Stephens “preferisce scambi cortissimi cercando subito il punto”. Non mi pare che la Stephens sia mai stata nel novero delle attaccanti pure da fondo (come per esempio la Sabalenka che tu citi o la Ostapenko). Nella fase di carriera pre-grave infortunio al ginocchio era una tennista piuttosto aggressiva anche perchè era piuttosto pigra ed aveva poca voglia di cimentarsi in lunghi scambi… La Stephens post-infortunio è cambiata tantissimo, aspetta moltissimo l’errore dell’avversaria, scambia moltissimo, cerca più gli angoli ed il piazzamento della palla che il vincente, corre molto, gioca parecchio più in dietro e cerca la soluzione rapida del punto solo se l’avversaria è in estrema difficoltà oppure, tendenzialmente con il dritto, subito dopo il servizio qualora sia stato incisivo. Me la ricordo il particolare lo scorso anno al torneo di Miami (alla fine vinto dall’americana): la seguii molto attentamente, incontrò tre attaccanti pure come Muguruza, Azarenka ed Ostapenko ed uscì vincitrice di pura pazienza, correndo, giocando ben dietro la linea di fondo, contrattaccando ed appoggiandosi bene alla palla avversaria etc etc etc… Proprio per questo motivo mi ha stupito che abbia perso contro la Collins: attualmente i loro pregi sono molto simili nonostante la Stephens sappia fare tutto un po’ meglio e quest’ultima ha anche nel proprio bagaglio qualche vincente in più… E come sai meglio di me generalmente quando si incontrano due tennisti simili ma uno dei due fa tutto un po’ meglio in genere il risultato è scontato… Ed invece..

L’altra cosa sulla quale discordo è che la Kvitova dia un brutto esempio relativamente al dimagrimento! Parto dal presupposto che attualmente NON è sottopeso come altre sue colleghe talvolta (si veda il dimagrimento della Svitolina nella seconda metà del 2018, molto prossimo all’anoressia..). Ora Petra è semplicemente e finalmente nel peso-forma che le consenta di avere finalmente una condizione atletica ottimale. Sembra un po’ magra di quanto sia in primis perchè non eravamo abiatuata a vederla in versione silfide ed in secundis perchè avendo perso parecchio peso non è ancora bella tonica e sembra un po’ emaciata. Ma secondo me ha lanciato un segnale corretto: una persona che volgia fare la professionista nello sport deve tenere d’occhio tutti gli aspetti legati alla propria prestazione e quindi alla propria vita… Anzi, come spesso ho scritto in passato spesso non mi capacito come molte tenniste professioniste siano così lontane dal peso forma che si addice ad uno sportivo. Capisco che qualche chilo in più possa aiutare a trasferire peso sulla palla e conseguentemente potenza. Ma se si esagera il vantaggio competitivo svanisce per il danno in termini di mobilità e, a lungo termine, anche per i possibili danni fisico/articolari legati al peso in eccesso.
Un ragazzino/a che abbia il sogno di sfondare nel proprio sport è giusto che sappia che uno dei fattori fondamentali è la professionalità: quest’ultima include anche una dieta che si addica alla propria professione. Per rendere meglio il concetto per me Taylor Townsend è un fenomeno assoluto: essere entrata tra le migliori 130 tenniste essendo alta 168 cm e pesando 80 Kg è qualcosa di mirabolante nonchè sottostimato dalla stampa! A volte mi chiedo cosa farebbe se fosse più tendente al normopeso! Ovviamente non ne faccio una questione estetica, se lei si piace e se se si accontenta di una carriera molto al di sotto delle proprie potenzialità pur di non perdere peso fa bene a proseguire per la propria strada! Però, citando la parabola dei talenti, è lei che al massimo manda ai ragazzini un messaggio brutto: non mette a frutto i propri talenti e fa pensare a tanti ragazzini che si possa arrivare in alto anche senza curare la propria alimentazione.. Ed invece non è così, ci è riuscita lei perchè ha un talento pazzesco, ma sarebbe pericoloso provare ad emularla! Petra mi faceva invece molto arrabbiare prima… Quanti match perdeva per una condizione atletica non ottimale? Mettersi in forma per me è un bellissimo segnale! Scusa se mi sono dilungato, non è una critica nei tuoi confronti (anzi, secondo me eri anche un po’ ironico), ma ho approfittato perchè è un tema che mi fa sempre fare mille domande, anche perchè al maschile è molto ma molto più raro!

Il tamarro in canottiera va in semifinale. Nel circolo dove giocavo non l’avrebbero nemmeno lasciato uscire dallo spogliatoio. Abbigliamento semplicemente vergognoso, incredibile che glielo lascino indossare.

@ Miomao (#2248987)

tommaso, tommaso…

Scritto da Roberto
@ ale98 (#2249128)
Roger ha perso una ventina di partite con match point a favore più un altra vagonata come quella con Tsitsipas e non ha avuto sempre 38 anni

Ne ha vinte altre vagonate con mp o sp contro…..

Credo che tsisipas possa fare una buona partita,vincere mi sembra troppo..La Collins ha da parte sua una gran forma ,ma tennnisticamenote mi pare inferiore.vedremo

@ alexalex (#2249143)

Hahaha, commento impeccabile! Il fatto è che Rafa fa giocare male gli avversari, solo Dioko riesce a cpntrastarlo

@ trentino (#2249168)

Scusa ma quello tosto non doveva essere già De Minaur? Non doveva rischiare di uscire già con l’australiano? Mah….quanto ne capite eh.

@ RafaNadal9900 (#2249163)

Non voglio portare sfortuna a nessuno nelle previsioni e soprattutto a Rafa di cui sono tifoso dal 2003,ma stavolta (bando alle scaramanzie)
e credo per diverse ragioni (1 giorno in piu’ di riposo,maggiore motivazione per vincere QUESTO Slam,una rivincita che lo Spagnolo si vuole prendere)nemmeno un Fuoriclasse come Nole riuscira’ a battere Nadal.Ovviamente me lo auguro ma credo che Rafa questa volta ce la fara’.

Scritto da alexalex
Due giorni fa Tsitsipas era un fenomeno, oggi uno sbarbatello che perdera 3 set a 0 contro Nadal? La coerenza?

Semplice penso ci basiamo sugli stili di gioco di entrambi. Tsitsipas per aumentare le sue possibilità sarà costretto a snaturare il suo gioco e dovrebbe avanzare di almeno mezzo metro in avanti per cercare l’anticipo

Scritto da Elio
@ Gaz (#2248904)
A parte sparlare spesso delle Italiane, e qui, scrivere sulla Halep del 2014, sai fare altro ❓

Mai straparlato.
Ho sempre cercato di bilanciare con l’obbiettibita’il parlarne spropositamente bene.
I fatti mi hanno dato sempre ragione.
Obiettivita prevale su cieco fanatismo patriottico.

Immensa Petra!!! Chissà se (come ora lo è nella live) riesce a prendersi anche la vetta, sfiorata anni fa.

Scritto da RafaNadal9900
Vittoria netta autoritaria e scontata: rafa ha piazzato tre accelerazioni una per ogni inizio set e poi si è limitato a gestire senza strafare anzi con qualche errore di troppo sul rovescio(colpo da migliorare per i prossimi match). Bene il nuovo servizio che permette più soluzioni e meno prevedibilità. Tiafoe non ha le armi per metterlo in difficoltà. Si arriva in semi senza set persi anche se il tabellone ha dato una piccola mano. Fisicamente non sembrano esserci problemi. Ora con tsitsipas il livello si alza anche se nei loro precedenti rafa ha dato sonore lezioni al greco. Anche l esperienza conterà molto. Bisognerà limitare l esplosivita del giovane e metterlo alle strette fin da subito. Tsitsipas andrà n campo senza nulla da perdere ma rafa ormai deve quantomeno raggiungere la semi per giocarsi magari un’ultima possibilità di alzare nuovamente questo slam maledetto. Vamossss

Si così a naso penso ce la faccia ad arrivare in semi 🙂

@ trentino (#2249168)

Si ho scritto erroneamente semi al posto di finale. Ma se leggi bene sopra vedi che ho scritto semi raggiunta. Ma forse ha te piace far solo polemica e ironia sul fatto del tabellone di rafa. Commenti tecnici sempre meno in sto sito. Solo rosicate a destra e manca

@ Gaz (#2249017)

@ andrew (#2249022)

Mi pare di ricordare che la sconfitta più netta di Maria contro Petra risalga a Wimbledon 2011 (36,46), quindi su erba notoriamente la superficie più congeniale a Petra; sul duro i risultati sono molto più equilibrati e comunque l’H2H complessivo è a favore di Maria (7-4).
E’ vero che è dal 2015 che non si incontrano più e forse è per questo che i vs ricordi sono un po’ annebbiati, se poi c’era invece dell’ironia è anche peggio …

@ Raul Ramirez (#2249157)

Tabellone, ovetto iperbarico, operation puerto, superficie di gioco sabbiosa (o paludosa), e tante altre ancora… Le vie (o scuse) percui non vince sempre il tuo idolo sono infinite!

@ trentino (#2249168)

Dal manuale “le 100 scuse per far credere che Nadal non vince perché sa giocare a tennis”.

@ Roberto (#2249158)

Mi pare di averlo scritto o sbaglio? Ho detto: “avesse avuto il cinismo di Nadal o Djokovic parleremmo di un Federer con 25 Slam all’attivo e non 20”. I quasi 38 anni non fanno poi che ampliare la possibilità di giornate completamente “no”, sia in generale nel corso della partita e sia, soprattutto, nei momenti importanti. Detto questo, ripeto, la differenza fra Rafa e Roger in questo momento è prettamente fisica: Nadal è ancora al top, Roger, per ovvi motivi, non lo è.

Scritto da Vitriol
IL maiorchino mostra masse e fasce muscolari evidenti non tipiche di un tennista che necessita invece di rapidità di movimento e agilità per gli arti superiori.
Se raggiungi quelle masse facendo pesi,probabilmente ora che fai l ‘apertura del diritto la palla è già dietro di te, in mano al ballboy.
W il maiorchino

Pare che tu non sappia nulla di preparazione ateltica, pesi, allenamento della forza, della potenza, ecc. L’equazione muscoloso=lento e macchinoso è un concetto superaro da decenni.
Esiste una differenza netta fra allenamento con i pesi per il body buildindg e allenamento con i pesi per la forza nello sport.
Informati e troverai risposta ai tuoi dubbi! Campioni di tantissime discipline fanno ricorso alla pesistica per migliorare rapidità, mobilità articolare, agilità.

Scritto da RafaNadal9900
Vittoria netta autoritaria e scontata: rafa ha piazzato tre accelerazioni una per ogni inizio set e poi si è limitato a gestire senza strafare anzi con qualche errore di troppo sul rovescio(colpo da migliorare per i prossimi match). Bene il nuovo servizio che permette più soluzioni e meno prevedibilità. Tiafoe non ha le armi per metterlo in difficoltà. Si arriva in semi senza set persi anche se il tabellone ha dato una piccola mano. Fisicamente non sembrano esserci problemi. Ora con tsitsipas il livello si alza anche se nei loro precedenti rafa ha dato sonore lezioni al greco. Anche l esperienza conterà molto. Bisognerà limitare l esplosivita del giovane e metterlo alle strette fin da subito. Tsitsipas andrà n campo senza nulla da perdere ma rafa ormai deve quantomeno raggiungere la semi per giocarsi magari un’ultima possibilità di alzare nuovamente questo slam maledetto. Vamossss

so che ti può risultare incredibile dato che ha affrontato un tabellone da 250 e il più tosto è stato l’ americano di oggi,ma lo spagnolo è già in semifinale

Vittoria netta autoritaria e scontata: rafa ha piazzato tre accelerazioni una per ogni inizio set e poi si è limitato a gestire senza strafare anzi con qualche errore di troppo sul rovescio(colpo da migliorare per i prossimi match). Bene il nuovo servizio che permette più soluzioni e meno prevedibilità. Tiafoe non ha le armi per metterlo in difficoltà. Si arriva in semi senza set persi anche se il tabellone ha dato una piccola mano. Fisicamente non sembrano esserci problemi. Ora con tsitsipas il livello si alza anche se nei loro precedenti rafa ha dato sonore lezioni al greco. Anche l esperienza conterà molto. Bisognerà limitare l esplosivita del giovane e metterlo alle strette fin da subito. Tsitsipas andrà n campo senza nulla da perdere ma rafa ormai deve quantomeno raggiungere la semi per giocarsi magari un’ultima possibilità di alzare nuovamente questo slam maledetto. Vamossss

Scritto da Spider 99

Scritto da Roberto
Ma se dopo aver vinto il primo set avesse sfruttato anche una sola chance di quelle avute Tsitsipas non sarebbe durato nemmeno 2 ore…vedrai che contro Nadal Tsitsipas verrà smontato

Occhio con queste affermazioni. Un Rafa anche oggi quasi perfetto ma con il greco sarà dura. Nole domani con Nishi non dovrebbe avere problemi. Nell’altro quarto tifo Raonic, merita di tornare in una semi Slam.

Attenzione a Milos. Sta facendo paura

@ ale98 (#2249128)

Federer ha perso in carriera venti partite con match point a favore più un altra vagonata come quella con Tsitsipas e non ha avuto sempre 38anni

@ ale98 (#2249128)

Roger ha perso una ventina di partite con match point a favore più un altra vagonata come quella con Tsitsipas e non ha avuto sempre 38 anni

Scritto da Antonio
Nadal arriva in semifinale senza perdere neanche un set, la cosa dovrebbe preoccupare non poco i suoi avversari, vedremo se Tsitsipas in semifinale sarà in grado di portarlo almeno al quarto set.

Sì ma il Telepass di cui ha beneficiato sino ad ora è esaurito. Potrebbe anche andare a casa col Nuovo che avanza…

Due giorni fa Tsitsipas era un fenomeno, oggi uno sbarbatello che perdera 3 set a 0 contro Nadal? La coerenza?

Nadal arriva in semifinale senza perdere neanche un set, la cosa dovrebbe preoccupare non poco i suoi avversari, vedremo se Tsitsipas in semifinale sarà in grado di portarlo almeno al quarto set.

Scritto da Roberto
Ma se dopo aver vinto il primo set avesse sfruttato anche una sola chance di quelle avute Tsitsipas non sarebbe durato nemmeno 2 ore…vedrai che contro Nadal Tsitsipas verrà smontato

Occhio con queste affermazioni. Un Rafa anche oggi quasi perfetto ma con il greco sarà dura. Nole domani con Nishi non dovrebbe avere problemi. Nell’altro quarto tifo Raonic, merita di tornare in una semi Slam.

@ Sottile (#2249046)

Serena vincerà il titolo

Scritto da Carl
@ alessandro (#2249039)
Collins si porta dietro l’handicap mediatico di essere stata eletta da buona parte dell’opinione pubblica americana come “a real American, blonde, white and aggressive”.
E’una immagine che sicuramente ad alcuni piace, ma ad altri non piace affatto, questione di sensibilità personale, siamo sulla stessa linea di Vandeweghe

Sinceramente, per l’intervista che ho sentito, mi sembra una delle uppity californiane, meno aggressivi di quelli newyorkesi.
Curioso che mi citi la Vandeweghe, stavo pensando appunto se citarla come esempio “peggiore” della Collins. Nel senso di fare troppo la spavalda, fuori dal campo, com’è successo l’anno scorso, credo, quando a fine partita in USA e con la finale alle porte, si è rivolta alle telecamere dicendo con un tono super-assertivo ” Mom, now book the flight!”.
LA finale l’ha persa e anche sonoramente.

p.s: fino a quando non raggiungono il livello Rosol in campo festeggiando ogni punto in faccia all’avversario e con bile traboccante, va ancora bene.. come disse Murray “nobody on the Tour likes you !!”

@ Carl (#2249095)

Non so’se nel privato sia dolce ma certamente sul campo andrebbe sedata.
A confronto la Davenpoort era maria teresa di calcutta.

@ Roberto (#2249114)

Nadal è in una condizione fisica decisamente superiore rispetto a Roger e, soprattutto, a 32 anni la possibilità di “giornate no” è decisamente inferiore rispetto a quando se ne hanno 38. Le palle break? Vero, Roger è stato disastroso ma non è la prima e non sarà l’ultima volta che non sfrutta una quantità di palle break inimmaginabile. Non è una novità, avesse avuto il cinismo di Rafa e Nole sarebbe a 25 Slam. Concludo concordando, in sostanza, sul pronostico fra Tsitsipas e Nadal, penso che Rafa possa vincere abbastanza agilmente ma, ripeto, esclusivamente perché l’ho visto troppo bene sia con Berdych che oggi e temo che nemmeno un Tsitsipas così in palla possa poco. Poi spero di essere smentito e vedere una gran partita.

Scritto da Sottile
La Collins uscirà comunque contro Petra Kvitova la quale si giocherà il titolo in un derby ceko con Ka. Pliskova

Magari accadesse nel qualcaso tiferei per Karolina ma nei confronti diretti credo non abbia mai vinto ma hai visto mai!

Scritto da Fede-rer
Stavolta sono tutto sommato d’accordo con i tuoi pronostici e considerazioni, inizio a preoccuparmi!

Non preoccuparti. Quando sei troppo d’accordo ci penso io a mettere il disaccordo come ieri quando ti ho ricordato dei giovani tennisti che si sono “bruciati” troppo presto. Tu eri coinvolto in un’accessa discussione su Zverev e per questo non hai dato seguito. Questo per dirti che ti tengo d’occhio 🙂

Sulla Collins per rispondere anche ad @ Elio , ha molti difetti di gioco, rispetto alle mie personali preferenze, ma quello più evidente è che crolla quando scende di ritmo.
Non c’è da sorprendersi che abbia vinto contro Garcia, ormai in fase calante di gioco ( colpa anche del padre che le ha proibito di giocare il doppio, s’è troppo infossata nel suo gioco, è meno pungente e con meno variazioni), contro Kerber e Stephens che non hanno un ritmo proprio, infatti la prima gioca sul ritmo altrui, la seconda preferisce scambi cortissimi cercando subito il punto.
Con la Pavlyuchenkova rischiava, ma lì subentra il grosso difetto della pavlyuchenkova che di norma è meno evidente in AO.

Detto questo, non mi stupirebbe la vittoria della Collins su Kvitova ( verso la quale ho un’altra antipatia: dà un pessimo esempio di dieta per il tennis giovanile, manda il messaggio sbagliato: dimagrite moltissimo e vincerete. A parte questo sono contento che si sia definitivamente ripresa dall’infortunio (alla Seles??) della mano).
Hmmm, per essere una che mi sta antipatica parlo troppo della Collins… 😀

Incredibile tutti sti baldi giovani presi a pallate.
Lode al greco che ha resistito e ora tocca a lui.

Ma se dopo aver vinto il primo set avesse sfruttato anche una sola chance di quelle avute Tsitsipas non sarebbe durato nemmeno 2 ore…vedrai che contro Nadal Tsitsipas verrà smontato

Nadal favorito per la vittoria finale.

Passeggiata di salute per Rafa, solo Nole potrebbe fermarlo ma non ne sono convinto.

Scritto da Emanuele
@ Emanuele (#2249085)
Scusate, invio sbagliato: sarei curioso di sapere se manca per motivi vari o per il nuovo format della davis

Pare che abbia chiesto lui alla FIT di essere esentato, e la stessa abbia detto a Barazzutti di adeguarsi.

@ alessandro (#2249039)

Collins si porta dietro l’handicap mediatico di essere stata eletta da buona parte dell’opinione pubblica americana come “a real American, blonde, white and aggressive”.

E’una immagine che sicuramente ad alcuni piace, ma ad altri non piace affatto, questione di sensibilità personale, siamo sulla stessa linea di Vandeweghe e, a suo tempo, Davenport, e non parlo certo del tennis.

Non so se questo coincida o meno con la vera personalità di Collins, tocca a lei prendere, se del caso, le distanze da queste esternazioni.

Scritto da itf expert
@Roberto: OGGI come oggi, Rafa è almeno di due o tre categorie sopra Roger, su qualsiasi superficie. Però bisogna ammettere che dipende PRINCIPALMENTE dall’età…(4/5 anni fa Roger avrebbe spazzato via il greco, anche se questi avesse giocato anche meglio di ieri).

Ah, non c’è dubbio.
Frtunato il greco a esplodere in questo momento. Altrimenti sarebbe stato un altro Dimitrov, vittima innocente offerta in sacrificio ai tre mostri.

@Roberto: OGGI come oggi, Rafa è almeno di due o tre categorie sopra Roger, su qualsiasi superficie. Però bisogna ammettere che dipende PRINCIPALMENTE dall’età…(4/5 anni fa Roger avrebbe spazzato via il greco, anche se questi avesse giocato anche meglio di ieri).

@ Brisbane (#2248862)

Andreescu top 100

@ Emanuele (#2249085)

Scusate, invio sbagliato: sarei curioso di sapere se manca per motivi vari o per il nuovo format della davis

Intanto convocati Davis, manca fognini

Scritto da Hair49
Pive nel sacco, addio sogni di gloria, torniamo con i piedi per terra, aggiungo finalmente, lezioncina di tennis, ciao ciao al 10° del ranking, ridimensionamento della cangurotta antipatichella e dal gioco noioso e irritante, il tutto a cura di una Kvitova a mezzo servizio o anche meno che a sua volta potrebbe rischiare con Collins, non parliamo poi se va in finale la sister ma aspettiamo le evoluzioni del tabellone.
E’ molto bello che sia avvenuto anche per lo “sportivissimo e non di parte pubblico australiano” ma anche per tutti gli osannatori sognatori di questo sito che continuano a non veder che Barty e una comprimaria come ce ne sono tante e li ci si deve fermare.

Ma quando Barty arrivera’in top 10 ammetterai di aver detto una caxxata quel giorno.
Sicuramente te ne sei accorto nel tempo ma piuttosto che ammetterlo riversi invece fango su colei che e’artefice dello sgarbo.
A volte mi sbaglio anche io e lo rendo noto senza problemi,perche’ comunque non devo dimostrare niente ,avendo una conoscenza di questo sport, seguendolo da molti,questo alla fine viene a galla in una maniera o l’altra.

Intanto Nadal 2 palle break a favore entrambe sfruttate.. A Federer ne sarebbero servite 20…poi perde e si tira in ballo l’età

Scritto da Giuli

Scritto da Antonio
Finalmente halep scalzata dalla posizione abusiva che occupava. Ora speriamo vinca anche Naomi così sprofonda al terzo.

Qui non ci sono”abusivi”,il tennis è uno sport pieno di “signorilità”!Adeguati,per piacere!

Non sarà mai più numero uno, stacce

Scritto da Sottile
La Collins uscirà comunque contro Petra Kvitova la quale si giocherà il titolo in un derby ceko con Ka. Pliskova

Sarei contento se Pliskova battesse Serena. Il fatto è che nei movimenti è limitata, ha colpi piatti da ferma stupendi, ma falla muovere e ”toglile” un’alta percentuale di prime ed è bella e disinnescata. Onestamente, non vedo la Pliskova vincente sulla Williams. Lieto di sbagliarmi poi.

http://www.livetennis.it/rankinglive/rankinglive_wta.php

Scritto da Antonio
Stavo facendo una riflessione personale che voglio condividere se in finale ci arrivano Nole e Rafa si eguagliera`la finale con più titoli Slam in campo (31 titoli 17 Rafa 14 Nole) come quella del 2017 ma con Federer che all’epoca era a 17 e Nadal a 14

Ma se uno dei tre ( Federer, Nadal, Djokovic) non ci fosse stato quanti Slam avrebbero vinto gli altri due? È una domanda retorica, una semplice osservazione.

La Collins uscirà comunque contro Petra Kvitova la quale si giocherà il titolo in un derby ceko con Ka. Pliskova

Ottimo Nadal, ma no sul rovescio. Lì ha fatto numerosi errori e non dà profondità alla palla.
Smentito subito da un passante slice incredibile.

Stavo facendo una riflessione personale che voglio condividere se in finale ci arrivano Nole e Rafa si eguagliera`la finale con più titoli Slam in campo (31 titoli 17 Rafa 14 Nole) come quella del 2017 ma con Federer che all’epoca era a 17 e Nadal a 14

Sua Maestà Nadal dà la solita lezione di tennis al ragazzino!

Ma perché mi avete consigliato di sentire le interviste della Collins?
Di male in peggio. Ora ho aggiunto altri motivi al fatto che mi sta antipatica, ha una voce, senza offendere nessuno, veramente “squeaky”.

Comunque ho scritto che l’antipatia verso la Collins è a pelle. Non mi piace niente di lei.
Parlando più tecnicamente, non mi piace il suo gioco in generale. E’ come un Murray ( e sto offendendo Murray citandolo) ma ancora più inguardabile, il diritto compie una specie di parabola epica generato dal braccio che si muove come un gancio con due punti di attacco, un movimento a 2 fasi che è bello come lo fa Djokovic ( e ci credo, lo fa con il braccio più aperto), ma non la Collins, troppo macchinoso nella esecuzione. Ho letto che qualcuno @Fede-rer mi pare, dicesse che è goffa. Più o meno è quella cosa, ma senza la simpatia che si prova per certe goffagini.
E’ il negativo della Kasatkina. Tutto quello che fa Darj?a risulta graziato facile, naturale, mentre la Collins sembra sempre sul punto di sbagliare l’apertura del braccio, il primo movimento, di colpir la palla troppo in alto o in basso. Per me non è un gioco godibile a vedersi. Per me. Poi ognuno ha le sue preferenze, e come si dice “de gustibus…”.
Il mio è un giudizio estetico, sul tipo di tennis che gioca. Non parlo se sia o meno efficace e porti a casa dei risultati. E’ lo stesso tipo di giudizio per la Sharapova, lì è la persona che non mi piace, invece il suo tennis mi piace mediamente. Avessi il biglietto pagato nel box a fondo campo non c’andrei. Troppe urla da indemoniata. Invece andrei a un match della Sabalenka, per dire che non mi infastidiscono le urla delle tenniste in generale.

Scritto da Silvio74
Ragazzi, questa Collins fa decisamente sul serio ! Probabile che in semifinale la sua bella favola finisca qui, perché la Kvitova è oggettivamente più forte e più esperta, ma a questo punto non ci giurerei mica tanto… Ha battuto contro pronostico giocatrici come Kerber, Goerges, Garcia e Pavlyuchenkova ( quest’ultima con un ranking più basso ma decisamente con più esperienza dell’americana ). Si era rivelata lo scorso marzo a Indian Wells, sconfiggendo la Keys e issandosi fino agli ottavi, dove si arrese alla Suarez Navarro ; la settimana successiva fece ancora meglio a Miami giungendo in semifinale ( approfittando di un buon tabellone ) per poi alzare bandiera bianca contro la Venere Nera. Molti a sentenziare , tra cui io , che questo exploit sarebbe stato frutto di un caso e che l’avremmo attesa a banchi di prova ben più “probanti” anche fuori dal suolo americano. Ebbene, in effetti, la trasferta europea sembrava avallare i molti dubbi su di lei , avendo superato qualche turno qua e là sulla terra rossa o sull’erba , ma uscendo subito all’esordio dai grandi tornei ( ricordo Wozniacki a Parigi, Mertens a Wimbledon , Sasnovich a Madrid e Kasatkina al secondo turno a Roma , giocatrici in ogni caso parecchio ostiche per un primo o secondo turno ) . Altro buon risultato di nuovo in terra patria a San José in California (semifinale) per poi non pervenire nei tornei asiatici. Questo grande risultato raggiunto agli Australian Open le darà senz’altro quella consapevolezza di potersela giocare con chiunque, grazie anche adesso ad un buon ranking che le consentirà di evitare giocatrici di livello ai primi turni. Potrebbe ricalcare , a mio avviso , la carriera della Konta ( anche lei esplosa un po’ in ritardo ) , ma a differenza della britannica con un bagaglio tecnico più efficace , ma soprattutto con una tenuta mentale ben più solida. Staremo a vedere, la tigna e la fame di questa ragazza non mancano…

Tutta la vita una finale Kvitova-Serena (se ci arriverà la statunitense). Immaginando appunto la Williams, la Collins psicologicamente sentirebbe di aver già raggiunto il suo, si godrebbe l’esordio assolutamente contro-pronostico in una finale slam, già contenta e appagata, e la Williams si farebbe forza del fatto che è una esordiente connazionale che non la ha mai battuta. La Kvitova, più abituata a certi palcoscenici, in finale giocherebbe per vincere, a prescindere dall’avversaria, Serena in tal caso saprebbe che non sarà una passeggiata, dovendosi trovare di fronte ad una che l’ha più volte battuta in passato. Per cui Kvitova in finale decisamente più intrigante.

IL maiorchino mostra masse e fasce muscolari evidenti non tipiche di un tennista che necessita invece di rapidità di movimento e agilità per gli arti superiori.
Se raggiungi quelle masse facendo pesi,probabilmente ora che fai l ‘apertura del diritto la palla è già dietro di te, in mano al ballboy.
W il maiorchino

Barty asfaltata, punteggio inequivocabile. Signore e signori, abbiamo una nuova numero uno! Comunque andrà, Halep perde lo scettro, e rischia addifittura di uscire dalle prime tre

Scritto da Elio
@ alessandro (#2248818)
“Nel femminile Pavlyuchenkova Collins è un’accoppiamento anomalo, entrambe hanno un grosso difetto di gioco che basterà sfruttare per vincere.”
Non concordo assolutamente con te, riguardando la Collins. puoi spiegarmi il grosso difetto di gioco ❓
Io l’ho vista a Parigi vs la Woz. Su TB non gioca molto bene, pero’ sta migliorando tantissimo. A me, poi, sta simpatica. Ha grinta e si vede che non vuole mollare un 15. Ci sono un sacco di tenniste MOLTO più antipatiche.
Qui ha battuto Georges,Garcia e Kerber che evidentemente, questo grosso difetto di gioco, non l’hanno trovato
Per me puo’ andare in finale. Intanto è in Semi. Bravissima ❗
Ora è N°23 WTA.

Vai DR ❗ 😉

Scritto da Hair49
Pive nel sacco, addio sogni di gloria, torniamo con i piedi per terra, aggiungo finalmente, lezioncina di tennis, ciao ciao al 10° del ranking, ridimensionamento della cangurotta antipatichella e dal gioco noioso e irritante, il tutto a cura di una Kvitova a mezzo servizio o anche meno che a sua volta potrebbe rischiare con Collins, non parliamo poi se va in finale la sister ma aspettiamo le evoluzioni del tabellone.
E’ molto bello che sia avvenuto anche per lo “sportivissimo e non di parte pubblico australiano” ma anche per tutti gli osannatori sognatori di questo sito che continuano a non veder che Barty e una comprimaria come ce ne sono tante e li ci si deve fermare.

Barty per me è comunque una buona giocatrice, con un bello slice. Riguardo Petra, chissà. Oggi la ho vista leggermente inferiore rispetto ai precedenti match, eppure ha lasciato cinque games. Ciò significa che non solo è in forma fisicamente, ma che soprattutto è centrata mentalmente. Speriamo che non cali per la stanchezza, stress e vuoti vari. In effetti già al servizio è stata più incerta che con l’Anisimova.

A me piacerebbe vedere la Collins in Finale. Kvitova permettendo. Cmq
Danielle Rose se la gioca. Come on ❗

Scritto da Antonio
Finalmente halep scalzata dalla posizione abusiva che occupava. Ora speriamo vinca anche Naomi così sprofonda al terzo.

Qui non ci sono”abusivi”,il tennis è uno sport pieno di “signorilità”!Adeguati,per piacere!

Scritto da Gaz

Scritto da Slice97
@ Antonio (#2248982)
La Halep rischia addirittura di scivolare al n.4 dopo questo torneo, in caso di finale della Pliskova e di sconfitta in semifinale della Osaka.

Io spero esca dalla top 10,
Cosi’da poter rivivere la scalata verso il numero 1.

Ahahahah scherzi?

Scritto da Filippide

Scritto da Miomao

Scritto da Filippide
3 marzo 2018. Nel 125k di Indian Wells Sara Errani liquida facilmente, con un perentorio 6-4 6-1, tale Danielle Rose Collins.
Meno di undici mesi dopo la stessa giocatrice che era stata dominata dalla nostra azzurra arriva in semifinale slam.
Questo è proprio lo sport del diavolo, e solo Belzebù può portare prima Bouchard addirittura in una finale a Wimbledon, poi un suo quasi clone, meno bella ma più cattiva, più violenta ed aggressiva, più “luciferina”, al traguardo di oggi.
Brrrr, ci vuole l’acqua benedetta!

Niente di strano: la Collins gioca a tennis, la Errani no. Quando non l’aiuta la fortuna rivela tutti i suoi limiti.Bene, tra l’altro.

Si vede che DRC ha miracolosamente imparato in questi ultimi mesi, o ha semplicemente anche lei venduto l’anima al Maligno.

Niente miracoli: sa giocare a tennis.

Ragazzi, questa Collins fa decisamente sul serio ! Probabile che in semifinale la sua bella favola finisca qui, perché la Kvitova è oggettivamente più forte e più esperta, ma a questo punto non ci giurerei mica tanto… Ha battuto contro pronostico giocatrici come Kerber, Goerges, Garcia e Pavlyuchenkova ( quest’ultima con un ranking più basso ma decisamente con più esperienza dell’americana ). Si era rivelata lo scorso marzo a Indian Wells, sconfiggendo la Keys e issandosi fino agli ottavi, dove si arrese alla Suarez Navarro ; la settimana successiva fece ancora meglio a Miami giungendo in semifinale ( approfittando di un buon tabellone ) per poi alzare bandiera bianca contro la Venere Nera. Molti a sentenziare , tra cui io , che questo exploit sarebbe stato frutto di un caso e che l’avremmo attesa a banchi di prova ben più “probanti” anche fuori dal suolo americano. Ebbene, in effetti, la trasferta europea sembrava avallare i molti dubbi su di lei , avendo superato qualche turno qua e là sulla terra rossa o sull’erba , ma uscendo subito all’esordio dai grandi tornei ( ricordo Wozniacki a Parigi, Mertens a Wimbledon , Sasnovich a Madrid e Kasatkina al secondo turno a Roma , giocatrici in ogni caso parecchio ostiche per un primo o secondo turno ) . Altro buon risultato di nuovo in terra patria a San José in California (semifinale) per poi non pervenire nei tornei asiatici. Questo grande risultato raggiunto agli Australian Open le darà senz’altro quella consapevolezza di potersela giocare con chiunque, grazie anche adesso ad un buon ranking che le consentirà di evitare giocatrici di livello ai primi turni. Potrebbe ricalcare , a mio avviso , la carriera della Konta ( anche lei esplosa un po’ in ritardo ) , ma a differenza della britannica con un bagaglio tecnico più efficace , ma soprattutto con una tenuta mentale ben più solida. Staremo a vedere, la tigna e la fame di questa ragazza non mancano…

Scritto da Gaz

Scritto da stefre Innoway …
Ottima Petra, davvero molto in palla; avrei preferito vedere un QF contro Maria ma non si può avere tutto dalla vita …

Vuoi male a Maria allora che contro la Barty ha fatto 17 vincenti 51 gratuiti,credo record negativo del torneo ma forse anche di tutti gli ultimi slam,bisognerebbe risalire alla prima keys per trovare forse qualcosa di piu’agghiacciante.
Credimi meglio cosi.
Invocare la pieta’per un’icona del tennis femminile sarebbe stato doloroso.

In effetti se ha perso come una dannata contro la Barty che poi ha preso 5 games dalla Kvitova, beh, meglio evitare, no?

Scritto da Slice97
@ Antonio (#2248982)
La Halep rischia addirittura di scivolare al n.4 dopo questo torneo, in caso di finale della Pliskova e di sconfitta in semifinale della Osaka.

Io spero esca dalla top 10,
Cosi’da poter rivivere la scalata verso il numero 1.

Scritto da stefre Innoway …
Ottima Petra, davvero molto in palla; avrei preferito vedere un QF contro Maria ma non si può avere tutto dalla vita …

Vuoi male a Maria allora che contro la Barty ha fatto 17 vincenti 51 gratuiti,credo record negativo del torneo ma forse anche di tutti gli ultimi slam,bisognerebbe risalire alla prima keys per trovare forse qualcosa di piu’agghiacciante.
Credimi meglio cosi.
Invocare la pieta’per un’icona del tennis femminile sarebbe stato doloroso.

@ Antonio (#2248982)

@ Antonio (#2248982)
Sei proprio patetico !!!