Australian Open: Serena Williams è ancora la numero 1 del mondo. Battuta Simona Halep (VIDEO)

Mi riferivo in generale a questi ultimi anni…e comunque da luned’ non sarà più la nr. 1

Scritto da monemi75

Scritto da remembergattone
Complimenti a lei davvero grandissima (anche se non la ho mai amata particolarmente) però il fatto che possa ancora essere numero 1 lo si deve alla mancanza di giocatrici veramente in grado di fare la differenza.
PEr fare una battuta direi che il tennis femminile ci sono un sacco giocatrici degne del nr. 4 che per assenza di rivali sono riuscite ad arrivare a turo anche al nr. 1

a dire il vero,da un anno da questa parte la Halep e stata nr 1,da sola,per non parlare che se non era infortunata e andava solo a Singapore altri 450 punti li aveva pur perdendo tutte la partite…

@ andrew (#2248722)

Concordo sulla conclusione finale, anche se non amo la ceka quando è in forma è quasi spettacolare come la sister.

Sarebbe assolutamente sbagliato dire che Serena è solo servizio, ma comunque il servizio resta la sua arma letale.

Nessuna donna ha mai avuto, e non so se mai avrà, un servizio come il suo: non è quella col record di velocità, magari non ha neanche il record degli aces, ma la sua sicurezza nel servizio, in ogni fase della partita, è inarrivabile.
Ed essendo il colpo che meno ha risentito della maternità, ed in generale, per come lo esegue, meno risente della sua condizione fisica, ecco che la competitività di Serena resta altissima a prescindere dalla condizione fisica generale (peraltro attualmente decisamente buona, rapportata alle circostanze ed all’età).

Come ho detto all’inizio Serena non è assolutamente solo servizio, ma questo fondamentale è la base su cui continua a troneggiare.

Molto interessante vedere ora lo scontro con Pliskova, una che col servizio ha, negli scorsi anni, scalato le classifiche, ma che ultimamente sembra puntare di più su altre soluzioni, forse sbagliando, forse no, vedremo.

dopo la fi
guraccia patetica delle isterie dell’us open avrei sperato che non la facessero più entrare in un campo da tennis

Scritto da Tennismania

Scritto da Gaz

Scritto da Tennismania

Scritto da Gaz

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

Hai centrato un po’il punto citando la boxe quando ci sono scontri diretti.
Diverse volte in passato ho detto provocatoriamente che ci vorrebbero almeno due categorie diverse,sopratutto quando vedevo la Navarro che ai tempi era gicatrice meravigliosa che poi pero’veniva ripetutamente schiacciata come un moscerino da Serena che invece problemi con i pesi massimi come lei ne ha avuti .
Per questo in questi anni sono sempre stato affascinato dalla capacita’di stare al vertice della Halep tra questi pesi massimi,grazie ad un talento ed una mentalita straordinaria.
Comunque ripeto che essero numero 1 e’una cosa che dipende dalla costanza piuttosto che dal valore assoluto.
Giocare 15 volte da 10 e 15 da 6 non basta.
Bisogna giocare 30 volte da 7,5/8/8,5

Si, va bene, la mentalità, la costanza , la preparazione fisica, ma…una giocatrice come la Halep, letteralmente terrorizzata dal fare quel passettino verso rete per concretizzare i meritati vantaggi che si costruisce da fondo, non si può vedere! A maggior ragione se si scontra con una generazione di muscolose valchirie!

Halep per quanto sia capace sotto rete si trova come un pesce fuori dall’acqua,ovviamente il suo gioco e’impostato su altre caratteristiche,i tempi sono cambiati,poi non puoi andare a rete contro la williams sprovvisto di casco.

Ma lei non ci va a prescindere altro che casco contro la Williams! Con tutto quello che ha fatto per il tennis, potrà pure provare a migliorare questo aspetto!

ultimamente ci va anche a rete…poi,oggi,guarda tu la copertina del primo video…

Scritto da remembergattone
Complimenti a lei davvero grandissima (anche se non la ho mai amata particolarmente) però il fatto che possa ancora essere numero 1 lo si deve alla mancanza di giocatrici veramente in grado di fare la differenza.
PEr fare una battuta direi che il tennis femminile ci sono un sacco giocatrici degne del nr. 4 che per assenza di rivali sono riuscite ad arrivare a turo anche al nr. 1

a dire il vero,da un anno da questa parte la Halep e stata nr 1,da sola,per non parlare che se non era infortunata e andava solo a Singapore altri 450 punti li aveva pur perdendo tutte la partite…

Scritto da Gaz

Scritto da Tennismania

Scritto da Gaz

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

Hai centrato un po’il punto citando la boxe quando ci sono scontri diretti.
Diverse volte in passato ho detto provocatoriamente che ci vorrebbero almeno due categorie diverse,sopratutto quando vedevo la Navarro che ai tempi era gicatrice meravigliosa che poi pero’veniva ripetutamente schiacciata come un moscerino da Serena che invece problemi con i pesi massimi come lei ne ha avuti .
Per questo in questi anni sono sempre stato affascinato dalla capacita’di stare al vertice della Halep tra questi pesi massimi,grazie ad un talento ed una mentalita straordinaria.
Comunque ripeto che essero numero 1 e’una cosa che dipende dalla costanza piuttosto che dal valore assoluto.
Giocare 15 volte da 10 e 15 da 6 non basta.
Bisogna giocare 30 volte da 7,5/8/8,5

Si, va bene, la mentalità, la costanza , la preparazione fisica, ma…una giocatrice come la Halep, letteralmente terrorizzata dal fare quel passettino verso rete per concretizzare i meritati vantaggi che si costruisce da fondo, non si può vedere! A maggior ragione se si scontra con una generazione di muscolose valchirie!

Halep per quanto sia capace sotto rete si trova come un pesce fuori dall’acqua,ovviamente il suo gioco e’impostato su altre caratteristiche,i tempi sono cambiati,poi non puoi andare a rete contro la williams sprovvisto di casco.

Ma lei non ci va a prescindere altro che casco contro la Williams! Con tutto quello che ha fatto per il tennis, potrà pure provare a migliorare questo aspetto!

Scritto da remembergattone
Complimenti a lei davvero grandissima (anche se non la ho mai amata particolarmente) però il fatto che possa ancora essere numero 1 lo si deve alla mancanza di giocatrici veramente in grado di fare la differenza.
PEr fare una battuta direi che il tennis femminile ci sono un sacco giocatrici degne del nr. 4 che per assenza di rivali sono riuscite ad arrivare a turo anche al nr. 1

Certo, sorprende la mancanza di solidità. Kerber col terzo Slam l’anno scorso ha dimostrato di non essere un caso, ma non è mai stata una dominatrice, e i soli 12 titoli vinti in carriera sono lì a dimostrarlo. Muguruza, oltre le due notevoli vittorie slam, altri pochissimi titoli, dunque carriera debolissima per una numero uno, peggio ancora la Pliskova, che pur confermandosi una degnissima top player da diversi anni, ancora ha fatto poco per legittimare veramente quel numero uno raggiunto. La Stephens ha talento, ma non la vedo capace di confermarsi negli anni. La Ostapenko, buona notte. La Osaka promettente, staremo a vedere. Certo arrivare al n.2 o al n.3, previa una sola grande corsa negli Slam, è simbolo di pochissimi pilastri nel movimento, e in questo senso ancora peggio Svitolina che, pur straordinariamente regolare, e con un bel po’ di titoli vinti negli ultimi anni, manca anche di una seminifinale slam (che le auguro e che meriterebbe anche) a legittimare davvero la top 3 raggiunta. Halep e Wozniacki, pur non essendo delle fuoriclasse assolutissime, hanno però dimostrato una grande costanza, sono top players da anni ormai, la Woz anche da più tempo e con qualche basso in più, e, vincendo il loro primo e finora unico Slam, si sono rese delle n.1 forse non indiscusse e/o indiscutibili, ma assolutamente degne. D’altronde i 30 titoli della danese non sono un caso, e sono ben altra cosa dei 2 della Osaka, dei 5 o 6 della Muguruza, e della dozzina o quattordicina delle Pliskova e delle Svitolina senza Slam. Basterebbe ora come ora un guizzo e il terzo Slam per dare un numero 1 alla Kvitova, top da anni, che vince titoli ininterrottamente dal 2011, già 26, e che dal ritorno di un anno e mezzo fa ne ha vinti 7, senza perdere mai una finale. Se questo anno fa bene negli Slam, vincendone almeno un altro, sarà la n.1 più meritata dai tempi di Serena.

Scritto da remembergattone
Complimenti a lei davvero grandissima (anche se non la ho mai amata particolarmente) però il fatto che possa ancora essere numero 1 lo si deve alla mancanza di giocatrici veramente in grado di fare la differenza.
PEr fare una battuta direi che il tennis femminile ci sono un sacco giocatrici degne del nr. 4 che per assenza di rivali sono riuscite ad arrivare a turo anche al nr. 1

Complimenti a lei davvero grandissima (anche se non la ho mai amata particolarmente) però il fatto che possa ancora essere numero 1 lo si deve alla mancanza di giocatrici veramente in grado di fare la differenza.
PEr fare una battuta direi che il tennis femminile ci sono un sacco giocatrici degne del nr. 4 che per assenza di rivali sono riuscite ad arrivare a turo anche al nr. 1

Scritto da Nico

Scritto da Insalatiera76
Comunque vada a finire, devo ammettere obtorto collo che la Serenona (di cui sono tutt’altro che tifoso) dopo il rientro dalla maternità ha fatto molto di più di quanto mi sarei aspettato. Come sia possibile che una signora in così evidente sovrappeso possa ottenere questi risultati rimane per me un mistero: sempre difficile fare confronti a distanza, ma la longevità delle Williams ad altissimi livelli è un indizio a favore della tesi della pochezza tecnica delle avversarie.
Io non sono un esperto di tennis femminile (o forse semplicemente di tennis ) per cui mi piacerebbe sentire l’opinione di quelli che lo bazzicano di più.

Che qualsiasi cosa faccia Serena, la gente che la odia troverà sempre una scusa per sminuire i suoi risultati.
La spiegazione ai tuoi interrogativi è semplice, è la migliore della storia.

Avevo chiesto il parere di un esperto. Il tuo più che un parere mi pare uno slogan da acceso tifoso.

Scritto da Nico

Scritto da Insalatiera76
Comunque vada a finire, devo ammettere obtorto collo che la Serenona (di cui sono tutt’altro che tifoso) dopo il rientro dalla maternità ha fatto molto di più di quanto mi sarei aspettato. Come sia possibile che una signora in così evidente sovrappeso possa ottenere questi risultati rimane per me un mistero: sempre difficile fare confronti a distanza, ma la longevità delle Williams ad altissimi livelli è un indizio a favore della tesi della pochezza tecnica delle avversarie.
Io non sono un esperto di tennis femminile (o forse semplicemente di tennis ) per cui mi piacerebbe sentire l’opinione di quelli che lo bazzicano di più.

Che qualsiasi cosa faccia Serena, la gente che la odia troverà sempre una scusa per sminuire i suoi risultati.
La spiegazione ai tuoi interrogativi è semplice, è la migliore della storia.

Ha assolutamente raggiunto tantissimo considerando la maternità e l’età anagrafica, e la sua longevità sportiva è leggendaria, ma da qua a dire che potrà tornare a dominare ai livelli di un 2013 ce ne passa!

Scritto da Insalatiera76
Comunque vada a finire, devo ammettere obtorto collo che la Serenona (di cui sono tutt’altro che tifoso) dopo il rientro dalla maternità ha fatto molto di più di quanto mi sarei aspettato. Come sia possibile che una signora in così evidente sovrappeso possa ottenere questi risultati rimane per me un mistero: sempre difficile fare confronti a distanza, ma la longevità delle Williams ad altissimi livelli è un indizio a favore della tesi della pochezza tecnica delle avversarie.
Io non sono un esperto di tennis femminile (o forse semplicemente di tennis ) per cui mi piacerebbe sentire l’opinione di quelli che lo bazzicano di più.

Che qualsiasi cosa faccia Serena, la gente che la odia troverà sempre una scusa per sminuire i suoi risultati.
La spiegazione ai tuoi interrogativi è semplice, è la migliore della storia.

Quanto avrei preferito una Kvitova in un ottavo o in un quarto con Serena. La ceca si muove in difesa come non mai, ha la velocità giusta al servizio, e anche se magari tira alle volte sotto le 100 mph, comunque angola e lo rende imprevedibile, in più sono diverse le partite in cui ha un bilancio positivo vincenti-gratuiti, ed ha velocità e peso di palla grandiosi. In nove match ha perso un solo set. Quella sarebbe la vera prova del nove per l’americana, la giocatrice perfetta al momento contro cui testarsi per vedere se è davvero la numero 1 del gioco. Se Serena arriverà in finale, beh, mi auguro che dall’altra parte della rete ci sia proprio Petra, e se la batterà, allora giù il cappello da parte mia.

Beh, nei primi tre turni Serena ha avuto strada facilissima. Penso sia ancora in grado di vincere Slam, ed è intelligente nel ridurre la programmazione, tuttavia ammettiamo che pur rimanendo fortissima, e forse ancora la più forte, lo è di poco, e non di largo margine come (che so) nel 2013 (anno davvero dominante, quello!). A me sembra evidente che dal punto di vista del footwork sia assolutamente ostacolabile. Le due sconfitte contro la Osaka lo dimostrano, e il fatto che abbia faticato di brutto contro una Halep che certo non mi permetto di sottovalutare ne è la prova. Una Halep che al servizio non è così temibile, una Halep la cui velocità e il cui peso di palla e la cui capacità di cercare presto vincenti diretti non sono altissimi. Ora il fatto è che la Pliskova (ben più provvista in attacco) è limitata negli spostamenti, soprattutto laterali ed ha sempre avuto ampi margini di errore gratuito, per cui, pur avendola già battuta, non la rivedrei dopodomani vincitrice. Già una Kerber ha un peso di palla un attimo diverso da quello della romena, e muove di più, e si è vista la figura che ha fatto Serena nella finale. Il fatto è che se trova una giocatrice con un servizio solido, una maggiore freschezza atletica, e con una capacità di farla muovere e di infliggerle diversi vincenti, senza troppi gratuiti sparacchiati alla Giorgi o alla Pliskova, le difficoltà di Serena emergerebbero subito. Osaka, Kvitova e Kerber nei loro ultimi incontri la hanno battuta. Certo Serena psicologicamente con la giapponese sentirà di regolare un conto in sospeso e sarà più centrata, ma io voglio dare fiducia a una Kvitova che con delle buone avversarie ai primi quattro turni ha lasciato pochi games, è miglioratissima sul piano del footwork, della difesa e della resilienza, e le cui capacità in risposta e in attacco sono note. Se invece della Halep Serena fosse capitata con la Kvitova, per come la ceca ha giocato contro la Anisimova (ad un ritmo e ad una velocità ben più alti, rispetto a quelli delle avversarie con cui si è battuta finora la Williams) dubito la statunitense avrebbe vinto. Rispetto al ritmo ”regolarizzante” della rumena, quello della ceca è ben più veloce, stressante, angoli stretti, profondità etc. etc.

Comunque vada a finire, devo ammettere obtorto collo che la Serenona (di cui sono tutt’altro che tifoso) dopo il rientro dalla maternità ha fatto molto di più di quanto mi sarei aspettato. Come sia possibile che una signora in così evidente sovrappeso possa ottenere questi risultati rimane per me un mistero: sempre difficile fare confronti a distanza, ma la longevità delle Williams ad altissimi livelli è un indizio a favore della tesi della pochezza tecnica delle avversarie.
Io non sono un esperto di tennis femminile (o forse semplicemente di tennis 😆 ) per cui mi piacerebbe sentire l’opinione di quelli che lo bazzicano di più.

@ Marco (#2248537)

Favorita dall’altezza? e’ alta “solo” 1.75, rende 11 cm alla Pliskova, 7 cm alla Muguruza e alla Kvitova, 10 cm alla Osaka, e via proseguendo. Parliamo piuttosto di uno dei piu’ bei servizi, tecnicamente parlando, del circuito WTA ed anche ITF

@ Marco (#2248537)

Favorita dall’altezza? e’ alta “solo” 1.75, rende 11 cm alla Pliskova, 7 cm alla Muguruza e alla Kvitova, 10 cm alla Osaka, e via proseguendo. Parliamo piuttosto di uno dei piu’ bei servizi, tecnicamente parlando, del circuito WTA ed anche ITF

@ Marco (#2248537)

Favorita dall’altezza? e’ alta “solo” 1.75, rende 11 cm alla Pliskova, 7 cm alla Muguruza e alla Kvitova, 10 cm alla Osaka, e via proseguendo. Parliamo piuttosto di uno dei piu’ bei servizi, tecnicamente parlando, del circuito WTA ed anche ITF

@ Marco (#2248537)

Favorita dall’altezza? e’ alta “solo” 1.75, rende 11 cm alla Pliskova, 7 cm alla Muguruza e alla Kvitova, 10 cm alla Osaka, e via proseguendo. Parliamo piuttosto di uno dei piu’ bei servizi, tecnicamente parlando, del circuito WTA ed anche ITF

@ Marco (#2248537)

Favorita dall’altezza? e’ alta “solo” 1.75, rende 11 cm alla Pliskova, 7 cm alla Muguruza e alla Kvitova, 10 cm alla Osaka, e via proseguendo. Parliamo piuttosto di uno dei piu’ bei servizi, tecnicamente parlando, del circuito WTA ed anche ITF

@ Marco (#2248537)

Favorita dall’altezza? e’ alta “solo” 1.75, rende 11 cm alla Pliskova, 7 cm alla Muguruza e alla Kvitova, 10 cm alla Osaka, e via proseguendo. Parliamo piuttosto di uno dei piu’ bei servizi, tecnicamente parlando, del circuito WTA ed anche ITF

@ Marco (#2248537)

Scritto da Tennismania

Scritto da Gaz

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

Hai centrato un po’il punto citando la boxe quando ci sono scontri diretti.
Diverse volte in passato ho detto provocatoriamente che ci vorrebbero almeno due categorie diverse,sopratutto quando vedevo la Navarro che ai tempi era gicatrice meravigliosa che poi pero’veniva ripetutamente schiacciata come un moscerino da Serena che invece problemi con i pesi massimi come lei ne ha avuti .
Per questo in questi anni sono sempre stato affascinato dalla capacita’di stare al vertice della Halep tra questi pesi massimi,grazie ad un talento ed una mentalita straordinaria.
Comunque ripeto che essero numero 1 e’una cosa che dipende dalla costanza piuttosto che dal valore assoluto.
Giocare 15 volte da 10 e 15 da 6 non basta.
Bisogna giocare 30 volte da 7,5/8/8,5

Si, va bene, la mentalità, la costanza , la preparazione fisica, ma…una giocatrice come la Halep, letteralmente terrorizzata dal fare quel passettino verso rete per concretizzare i meritati vantaggi che si costruisce da fondo, non si può vedere! A maggior ragione se si scontra con una generazione di muscolose valchirie!

Halep per quanto sia capace sotto rete si trova come un pesce fuori dall’acqua,ovviamente il suo gioco e’impostato su altre caratteristiche,i tempi sono cambiati,poi non puoi andare a rete contro la williams sprovvisto di casco.

Scritto da Gaz

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

Hai centrato un po’il punto citando la boxe quando ci sono scontri diretti.
Diverse volte in passato ho detto provocatoriamente che ci vorrebbero almeno due categorie diverse,sopratutto quando vedevo la Navarro che ai tempi era gicatrice meravigliosa che poi pero’veniva ripetutamente schiacciata come un moscerino da Serena che invece problemi con i pesi massimi come lei ne ha avuti .
Per questo in questi anni sono sempre stato affascinato dalla capacita’di stare al vertice della Halep tra questi pesi massimi,grazie ad un talento ed una mentalita straordinaria.
Comunque ripeto che essero numero 1 e’una cosa che dipende dalla costanza piuttosto che dal valore assoluto.
Giocare 15 volte da 10 e 15 da 6 non basta.
Bisogna giocare 30 volte da 7,5/8/8,5

Si, va bene, la mentalità, la costanza , la preparazione fisica, ma…una giocatrice come la Halep, letteralmente terrorizzata dal fare quel passettino verso rete per concretizzare i meritati vantaggi che si costruisce da fondo, non si può vedere! A maggior ragione se si scontra con una generazione di muscolose valchirie!

Serena è la numero 1 , ma fa un altro sport. Quello non e’ tennis femminile, ma la gara di chi tira più forte il servizio ( agevolata anche dall’ altezza ). Stesso sport che fa Karolina Pliskova….

Quindi Roberto Bautista Agut è il n.1 perchè ha battuto Djokovic?
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!

Per batterla bisogna farla correre, e non che si farsi portare a spasso per il campo dai suoi colpi! La Halep difficilmente ce la può fare.

Scritto da Manuel

Scritto da Gaz

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

Hai centrato un po’il punto citando la boxe quando ci sono scontri diretti.
Diverse volte in passato ho detto provocatoriamente che ci vorrebbero almeno due categorie diverse,sopratutto quando vedevo la Navarro che ai tempi era gicatrice meravigliosa che poi pero’veniva ripetutamente schiacciata come un moscerino da Serena che invece problemi con i pesi massimi come lei ne ha avuti .
Per questo in questi anni sono sempre stato affascinato dalla capacita’di stare al vertice della Halep tra questi pesi massimi,grazie ad un talento ed una mentalita straordinaria.
Comunque ripeto che essero numero 1 e’una cosa che dipende dalla costanza piuttosto che dal valore assoluto.
Giocare 15 volte da 10 e 15 da 6 non basta.
Bisogna giocare 30 volte da 7,5/8/8,5

Che stupidaggini, la Giorgi e bassa e mingherlina eppure tira fortissimo… E la Navarro se non ha ottenuto molto in carriera non è certo per Serena.
Paragonare tennis a boxe vuol dire essere sul sito sbagliato

Si ma quando nei suoi tempi migliori arrivava adnun passo da risultati importanti veniva prontamente stroncata da Serena.
Giorgi e’sempre stata impostata sulla muscolatura,parlo piu’che di peso corporeo di leggerezza tennistica.
Ovvio che il tennis non e’la boxe.

Gna Gnegnena gningce gna fignsagnee

@ Luca (#2248476)

Fischiavano ANCHE mentre parlava la Osaka, non cercate di negare l’evidenza è tutto impresso a (infame) memoria

@ Manuel (#2248494)

No ma infatti, secondo questa legge allora Camila doveva prendere sempre sonore stese da Serena invece mi sembra che ci abbia perso di misura quasi tutte le volte. A Wimbledon ha perso solo 6-4 al terzo.
La Halep fa la programmazione con la calcolatrice distribuendosi bene I punti in modo da non avere pesanti scadenze nell arco di un mese e poi è sempre stata molto fortunata col fisico non ha mai avuto problemi che l hanno tenuta fuori dal campo a lungo, vedi Vika col piede e la gravidanza dopo aver vinto I due 1000 americani e l impossibilità di giocare per I problemi familiari ecc… tutte le altre campionesse sono state afflitte da svariati problemi fisici nel corso degli anni

@ Bibi (#2248464)

Ecco la profezia della finale con la Barthy

@ Bibi (#2248464)

Ecco la profezia della finale con la Barthy

Scritto da Gaz

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

Hai centrato un po’il punto citando la boxe quando ci sono scontri diretti.
Diverse volte in passato ho detto provocatoriamente che ci vorrebbero almeno due categorie diverse,sopratutto quando vedevo la Navarro che ai tempi era gicatrice meravigliosa che poi pero’veniva ripetutamente schiacciata come un moscerino da Serena che invece problemi con i pesi massimi come lei ne ha avuti .
Per questo in questi anni sono sempre stato affascinato dalla capacita’di stare al vertice della Halep tra questi pesi massimi,grazie ad un talento ed una mentalita straordinaria.
Comunque ripeto che essero numero 1 e’una cosa che dipende dalla costanza piuttosto che dal valore assoluto.
Giocare 15 volte da 10 e 15 da 6 non basta.
Bisogna giocare 30 volte da 7,5/8/8,5

Che stupidaggini, la Giorgi e bassa e mingherlina eppure tira fortissimo… E la Navarro se non ha ottenuto molto in carriera non è certo per Serena.
Paragonare tennis a boxe vuol dire essere sul sito sbagliato

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

Hai centrato un po’il punto citando la boxe quando ci sono scontri diretti.
Diverse volte in passato ho detto provocatoriamente che ci vorrebbero almeno due categorie diverse,sopratutto quando vedevo la Navarro che ai tempi era gicatrice meravigliosa che poi pero’veniva ripetutamente schiacciata come un moscerino da Serena che invece problemi con i pesi massimi come lei ne ha avuti .
Per questo in questi anni sono sempre stato affascinato dalla capacita’di stare al vertice della Halep tra questi pesi massimi,grazie ad un talento ed una mentalita straordinaria.
Comunque ripeto che essero numero 1 e’una cosa che dipende dalla costanza piuttosto che dal valore assoluto.
Giocare 15 volte da 10 e 15 da 6 non basta.
Bisogna giocare 30 volte da 7,5/8/8,5

Scritto da Bibi
La Osaka deve tirare un sospiro di sollievo, visto che potrebbe doverla affrontare in semifinale. Così, se arriva in finale e la vince, potrebbe godersi la premiazione senza avere un intero stadio che le fischia contro perchè sobillato dal beniamino di turno (A.Barty permettendo…)

Forse non ti sei reso conto che il pubblico fischiava Ramos, mai Osaka… Al contrario di zverev che invece è stato fischiato anche durante l’intervista al master.
Se non ti piace una giocatrice guarda le altre invece di inventarti storielle

Grande Simona

La Osaka deve tirare un sospiro di sollievo, visto che potrebbe doverla affrontare in semifinale. Così, se arriva in finale e la vince, potrebbe godersi la premiazione senza avere un intero stadio che le fischia contro perchè sobillato dal beniamino di turno (A.Barty permettendo…)

Scritto da Aruspice
Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi

ogni riferimento é puramente casuale….

La vera numero 1

Perché ne avevate dubbi? È come se nella boxe si incontrassero un peso massimi con un peso medi