I risultati dall'Australian Open
L’ultimo a staccare il biglietto per i quarti di finale degli Australian Open è stato Novak Djokovic, vittorioso in quattro set per 6-4 6-7 (5/7) 6-2 6-3 su Daniil Medvedev (19) dopo oltre tre ore. Nonostante una prestazione assolutamente perfettibile, il numero uno al mondo è riuscito ad arginare ogni tentativo di reazione del russo.
Il serbo sarà ora opposto a Kei Nishikori (8), il quale ha chiuso a proprio favore un’altra maratona contro lo spagnolo Pablo Carreno-Busta (23) dopo 5 ore e 5 minuti di gioco, con il punteggio di 6-7 (8/10) 4-6 7-6 (7/4) 6-4 7-6 (10/8). Una sconfitta che ha mandato su tutte le furie l’iberico che, sentitosi penalizzato da una chiamata del giudice di linea proprio nel super tie-break, è uscito da campo sbraitando contro l’arbitro. Per il nipponico è invece la terza vittoria al quinto set in questi Australian Open ed è la seconda volta che recupera da uno svantaggio di due set a zero. Ai quarti va anche il francese Lucas Pouille (24), che ha sorpreso il croato Borna Coric (11), imponendosi per 6-7 (4/7) 6-4 7-5 7-6 (7/2).
Ad accedere ai quarti di finale Elina Svitolina, vittoriosa su Madison Keys per 6-2 1-6 6-1.
L’ucraina affronterà la giapponese Naomi Osaka, detentrice degli ultimi US Open, la quale si è imposta sulla lettone Anastasija Sevastova per 4-6 6-3 6-4.
E avanza anche Karolina Pliskova che in un’ora di gioco di è sbarazzata della spagnola Garbiñe Muguruza (18) con un netto 6-3 6-1.
Australian Open Grand Slam | Cemento | A$59.687.000 – Ottavi di Finale
Rod Laver Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
J. McEnroe 
/ P. McEnroe vs H. Leconte 
/ T. Woodbridge
GS Australian Open
J. McEnroe / P. McEnroe
• 0
4
4
H. Leconte / T. Woodbridge
0
1
3
Vincitore: J. McEnroe
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Leconte / T. Woodbridge
15-40
0-1
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
3-3 → 4-3
J. McEnroe / P. McEnroe
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
2-3 → 3-3
H. Leconte / T. Woodbridge
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-3 → 2-3
J. McEnroe / P. McEnroe
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
H. Leconte / T. Woodbridge
1-1 → 1-2
J. McEnroe / P. McEnroe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
H. Leconte / T. Woodbridge
30-40
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. McEnroe / P. McEnroe
40-30
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-15
15-15
15-30
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
15-0
30-0
40-0
40-15
1-0
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
J. McEnroe / P. McEnroe
40-30
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
H. Leconte / T. Woodbridge
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
J. McEnroe / P. McEnroe
1-1 → 2-1
J. McEnroe / P. McEnroe
40-15
15-0
15-15
15-30
15-40
ace
1-0 → 1-1
J. McEnroe / P. McEnroe
0-0 → 1-0
(4) N. Osaka 
vs (13) A. Sevastova 
(Ora italiana: 02:00 (locale: 12:00))
GS Australian Open
N. Osaka [4]
4
6
6
A. Sevastova
6
3
4
Vincitore: N. Osaka
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Osaka
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
A. Sevastova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
N. Osaka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
A. Sevastova
40-A
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 2-1
N. Osaka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-0 → 2-0
A. Sevastova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Osaka
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
N. Osaka
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-2 → 5-2
N. Osaka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
A. Sevastova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
N. Osaka
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
A. Sevastova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
N. Osaka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Sevastova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
A. Sevastova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
N. Osaka
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
A. Sevastova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
A. Sevastova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
A. Sevastova
15-0
30-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
(4) A. Zverev 
vs (16) M. Raonic 
GS Australian Open
A. Zverev [4]
1
1
6
M. Raonic [16]
6
6
7
Vincitore: M. Raonic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
ace
2-1*
df
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
A. Zverev
15-0
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Raonic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Raonic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Zverev
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
ace
1-4 → 1-5
A. Zverev
30-40
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-2 → 1-3
M. Raonic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Zverev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
M. Raonic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Rod Laver Arena – Ora italiana: 09:00 (locale: 19:00)
(1) S. Halep 
vs (16) S. Williams
GS Australian Open
S. Halep [1]
1
6
4
S. Williams [16]
6
4
6
Vincitore: S. Williams
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Halep
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
S. Williams
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Williams
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
S. Halep
40-30
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Williams
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
S. Halep
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-4 → 5-4
S. Williams
15-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-3 → 4-4
S. Halep
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
S. Williams
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
S. Williams
40-15
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
S. Halep
0-40
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Halep
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 1-5
S. Williams
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
S. Halep
30-40
15-0
15-15
15-30
15-40
1-2 → 1-3
S. Williams
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Halep
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
1-0 → 1-1
(1) N. Djokovic 
vs (15) D. Medvedev 
GS Australian Open
N. Djokovic [1]
6
6
6
6
D. Medvedev [15]
4
7
2
3
Vincitore: N. Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 4
D. Medvedev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 6-3
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
N. Djokovic
15-40
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
N. Djokovic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Medvedev
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-2 → 5-2
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
ace
2-2 → 3-2
N. Djokovic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
df
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
N. Djokovic
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 4-3
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-1 → 4-2
N. Djokovic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
3-1 → 4-1
D. Medvedev
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Medvedev
0-40
0-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
ace
40-40
ace
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
D. Medvedev
15-0
15-15
30-30
ace
40-30
ace
2-1 → 2-2
Margaret Court Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(17) M. Keys vs (6) E. Svitolina 
GS Australian Open
M. Keys [17]
2
6
1
E. Svitolina [6]
6
1
6
Vincitore: E. Svitolina
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Svitolina
40-30
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
M. Keys
30-40
0-15
0-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
E. Svitolina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
M. Keys
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-2 → 1-3
E. Svitolina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
df
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
df
40-40
df
A-40
df
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
df
40-40
df
A-40
df
40-40
df
1-1 → 1-2
M. Keys
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Svitolina
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 5-1
M. Keys
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-0 → 3-0
E. Svitolina
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Keys
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Svitolina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 2-6
E. Svitolina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
M. Keys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-4 → 1-4
E. Svitolina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
M. Keys
15-40
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
E. Svitolina
40-15
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
A. Cornet / P. Martic 
vs S. Stosur / S. Zhang 
GS Australian Open
A. Cornet / P. Martic
5
3
S. Stosur / S. Zhang
7
6
Vincitore: S. Stosur / S. Zhang
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Stosur / S. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-5 → 3-6
A. Cornet / P. Martic
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-4 → 3-5
A. Cornet / P. Martic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
A. Cornet / P. Martic
2-3 → 3-3
S. Stosur / S. Zhang
2-2 → 2-3
A. Cornet / P. Martic
1-2 → 2-2
S. Stosur / S. Zhang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
A. Cornet / P. Martic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
S. Stosur / S. Zhang
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Cornet / P. Martic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
S. Stosur / S. Zhang
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
A. Cornet / P. Martic
4-5 → 5-5
S. Stosur / S. Zhang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Cornet / P. Martic
4-3 → 4-4
A. Cornet / P. Martic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
3-3 → 4-3
A. Cornet / P. Martic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
S. Stosur / S. Zhang
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
ace
1-3 → 2-3
A. Cornet / P. Martic
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Stosur / S. Zhang
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Cornet / P. Martic
0-40
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
S. Stosur / S. Zhang
0-0 → 0-1
(18) G. Muguruza 
vs (7) Ka. Pliskova 
(Ora italiana: 06:00 (locale: 16:00))
GS Australian Open
G. Muguruza [18]
3
1
Ka. Pliskova [7]
6
6
Vincitore: Ka. Pliskova
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Muguruza
0-40
15-0
15-15
15-30
15-40
1-5 → 1-6
G. Muguruza
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Ka. Pliskova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
G. Muguruza
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Muguruza
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
G. Muguruza
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
G. Muguruza
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
G. Muguruza
0-40
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
(23) P. Carreno Busta vs (8) K. Nishikori (Ora italiana: 08:00 (locale: 18:00))
GS Australian Open
P. Carreno Busta [23]
7
6
6
4
6
K. Nishikori [8]
6
4
7
6
7
Vincitore: K. Nishikori
Servizio
Svolgimento
Set 5
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
5-4*
6-4*
6*-5
7*-5
8-5*
8-6*
8*-7
8*-8
8-9*
ace
6-6 → 6-7
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
6-5 → 6-6
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
K. Nishikori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
P. Carreno Busta
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
K. Nishikori
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
P. Carreno Busta
1-3 → 2-3
P. Carreno Busta
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
P. Carreno Busta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 4-5
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
K. Nishikori
40-30
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
3-5*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
P. Carreno Busta
30-40
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-5 → 5-6
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
P. Carreno Busta
3-4 → 4-4
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
P. Carreno Busta
40-15
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
3-2 → 3-3
P. Carreno Busta
1-2 → 2-2
K. Nishikori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Carreno Busta
5-4 → 6-4
K. Nishikori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
P. Carreno Busta
30-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
P. Carreno Busta
30-40
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
K. Nishikori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
P. Carreno Busta
15-0
30-15
30-40
40-40
40-A
40-40
2-1 → 3-1
P. Carreno Busta
0-1 → 1-1
K. Nishikori
8-9
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
2-3*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
8*-7
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
P. Carreno Busta
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
5-5 → 6-5
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
A-40
4-4 → 5-4
K. Nishikori
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
P. Carreno Busta
2-2 → 2-3
K. Nishikori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Melbourne Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
A. Klepac 
/ E. Roger-Vasselin vs (WC) A. Sharma / (WC) J. Smith
GS Australian Open
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
4
5
A. Sharma / J. Smith
6
7
Vincitore: A. Sharma
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Sharma / J. Smith
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
15-40
15-0
15-15
15-30
15-40
5-5 → 5-6
A. Sharma / J. Smith
5-4 → 5-5
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
A. Sharma / J. Smith
4-3 → 4-4
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
3-3 → 4-3
A. Sharma / J. Smith
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Sharma / J. Smith
1-2 → 1-3
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
1-1 → 1-2
A. Sharma / J. Smith
1-0 → 1-1
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Sharma / J. Smith
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
3-5 → 4-5
A. Sharma / J. Smith
3-4 → 3-5
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
2-4 → 3-4
A. Sharma / J. Smith
2-3 → 2-4
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
1-3 → 2-3
A. Sharma / J. Smith
30-40
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
15-40
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
A. Sharma / J. Smith
40-40
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
A. Klepac / E. Roger-Vasselin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
(13) K. Flipkens 
/ (13) J. Larsson 
vs (2) T. Babos 
/ (2) K. Mladenovic
GS Australian Open
K. Flipkens / J. Larsson [13]
1
4
T. Babos / K. Mladenovic
6
6
Vincitore: T. Babos / K. Mladenovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Babos / K. Mladenovic
4-5 → 4-6
K. Flipkens / J. Larsson
4-4 → 4-5
T. Babos / K. Mladenovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
K. Flipkens / J. Larsson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Babos / K. Mladenovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
K. Flipkens / J. Larsson
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
T. Babos / K. Mladenovic
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
K. Flipkens / J. Larsson
1-1 → 2-1
T. Babos / K. Mladenovic
1-0 → 1-1
K. Flipkens / J. Larsson
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Babos / K. Mladenovic
1-5 → 1-6
K. Flipkens / J. Larsson
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
1-4 → 1-5
T. Babos / K. Mladenovic
1-3 → 1-4
K. Flipkens / J. Larsson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
1-2 → 1-3
T. Babos / K. Mladenovic
1-1 → 1-2
K. Flipkens / J. Larsson
1-0 → 1-1
T. Babos / K. Mladenovic
0-0 → 1-0
(1) B. Krejcikova / (1) K. Siniakova vs E. Mertens / A. Sabalenka 
GS Australian Open
B. Krejcikova / K. Siniakova [1]
2
6
6
E. Mertens / A. Sabalenka [12]
6
2
3
Vincitore: B. Krejcikova / K. Siniakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Krejcikova / K. Siniakova
5-3 → 6-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
5-1 → 5-2
E. Mertens / A. Sabalenka
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
4-1 → 5-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Mertens / A. Sabalenka
40-15
15-0
30-0
40-0
40-15
2-5 → 2-6
B. Krejcikova / K. Siniakova
40-15
0-15
0-30
0-40
15-40
2-4 → 2-5
E. Mertens / A. Sabalenka
1-4 → 2-4
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-A
1-3 → 1-4
E. Mertens / A. Sabalenka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
B. Krejcikova / K. Siniakova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
E. Mertens / A. Sabalenka
0-1 → 0-2
B. Krejcikova / K. Siniakova
0-0 → 0-1
(11) B. Coric vs (28) L. Pouille (Ora italiana: 07:00 (locale: 17:00))
GS Australian Open
B. Coric [11]
7
4
5
6
L. Pouille [28]
6
6
7
7
Vincitore: L. Pouille
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
B. Coric
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-4 → 5-4
L. Pouille
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
3-4 → 4-4
L. Pouille
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
B. Coric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-3 → 2-3
B. Coric
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
5-6 → 5-7
B. Coric
15-40
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 5-6
B. Coric
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 4-4
B. Coric
30-40
15-0
30-0
ace
30-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
L. Pouille
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
B. Coric
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
L. Pouille
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
L. Pouille
15-0
30-0
df
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
B. Coric
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
40*-0
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
L. Pouille
30-40
15-0
30-0
40-0
40-15
5-5 → 5-6
B. Coric
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-5 → 5-5
B. Coric
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
L. Pouille
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
B. Coric
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
2-1 → 2-2
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(6) A. Spears / (6) J. Cabal 
vs D. Schuurs 
/ M. Middelkoop
GS Australian Open
A. Spears / J. Cabal [8]
6
6
D. Schuurs / M. Middelkoop [15]
1
2
Vincitore: A. Spears
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Spears / J. Cabal
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-2 → 6-2
D. Schuurs / M. Middelkoop
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-2 → 5-2
A. Spears / J. Cabal
3-2 → 4-2
D. Schuurs / M. Middelkoop
3-1 → 3-2
A. Spears / J. Cabal
2-1 → 3-1
D. Schuurs / M. Middelkoop
1-1 → 2-1
A. Spears / J. Cabal
0-1 → 1-1
D. Schuurs / M. Middelkoop
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Spears / J. Cabal
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-1 → 6-1
D. Schuurs / M. Middelkoop
5-0 → 5-1
A. Spears / J. Cabal
40-15
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
4-0 → 5-0
D. Schuurs / M. Middelkoop
15-40
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-0 → 4-0
A. Spears / J. Cabal
2-0 → 3-0
D. Schuurs / M. Middelkoop
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
A. Spears / J. Cabal
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
(7) L. Kubot 
/ (7) H. Zeballos 
vs (WC) B. Ellis / (WC) A. Popyrin (Ora italiana: 04:00 (locale: 14:00))
GS Australian Open
L. Kubot / H. Zeballos
6
7
B. Ellis / A. Popyrin
4
5
Vincitore: M. Purcell / L. Saville
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Ellis / A. Popyrin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
L. Kubot / H. Zeballos
15-40
15-0
15-15
30-15
30-30
ace
40-30
ace
1-2 → 2-2
B. Ellis / A. Popyrin
40-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
L. Kubot / H. Zeballos
1-0 → 1-1
B. Ellis / A. Popyrin
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Ellis / A. Popyrin
15-0
df
30-0
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
L. Kubot / H. Zeballos
4-3 → 5-3
B. Ellis / A. Popyrin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 4-3
L. Kubot / H. Zeballos
2-3 → 3-3
B. Ellis / A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
30-30
df
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
L. Kubot / H. Zeballos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
B. Ellis / A. Popyrin
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Kubot / H. Zeballos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
B. Ellis / A. Popyrin
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
M. Martinez Sanchez / N. Skupski 
vs (WC) J. Moore / (WC) A. Whittington
GS Australian Open
M. Martinez Sanchez / N. Skupski [5]
6
6
J. Moore / A. Whittington
4
1
Vincitore: M. Martinez Sanchez
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
J. Moore / A. Whittington
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
J. Moore / A. Whittington
2-1 → 3-1
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
15-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Moore / A. Whittington
1-0 → 1-1
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Moore / A. Whittington
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
df
5-4 → 6-4
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
0-40
0-15
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
J. Moore / A. Whittington
4-3 → 4-4
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
4-2 → 4-3
J. Moore / A. Whittington
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
4-1 → 4-2
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
40-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
J. Moore / A. Whittington
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
1-1 → 2-1
J. Moore / A. Whittington
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
M. Martinez Sanchez / N. Skupski
0-0 → 1-0
K. Mladenovic / R. Lindstedt vs B. Mattek-Sands / J. Murray
GS Australian Open
K. Mladenovic / R. Lindstedt
4
4
B. Mattek-Sands / J. Murray [15]
6
6
Vincitore: B. Mattek-Sands
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Mattek-Sands / J. Murray
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
K. Mladenovic / R. Lindstedt
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
B. Mattek-Sands / J. Murray
3-4 → 3-5
K. Mladenovic / R. Lindstedt
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
3-3 → 3-4
B. Mattek-Sands / J. Murray
3-2 → 3-3
K. Mladenovic / R. Lindstedt
2-2 → 3-2
B. Mattek-Sands / J. Murray
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
K. Mladenovic / R. Lindstedt
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
B. Mattek-Sands / J. Murray
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
K. Mladenovic / R. Lindstedt
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Mattek-Sands / J. Murray
4-5 → 4-6
K. Mladenovic / R. Lindstedt
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-5 → 4-5
B. Mattek-Sands / J. Murray
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
K. Mladenovic / R. Lindstedt
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
B. Mattek-Sands / J. Murray
2-3 → 2-4
K. Mladenovic / R. Lindstedt
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
df
2-2 → 2-3
B. Mattek-Sands / J. Murray
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Mladenovic / R. Lindstedt
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
B. Mattek-Sands / J. Murray
1-0 → 1-1
K. Mladenovic / R. Lindstedt
0-0 → 1-0
Court 3 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
J. Brady / A. Riske vs (4) N. Melichar / (4) K. Peschke
GS Australian Open
J. Brady / A. Riske
6
6
N. Melichar / K. Peschke [4]
3
4
Vincitore: J. Brady / A. Riske
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Brady / A. Riske
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-4 → 6-4
N. Melichar / K. Peschke
5-3 → 5-4
J. Brady / A. Riske
4-3 → 5-3
N. Melichar / K. Peschke
0-40
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Brady / A. Riske
3-2 → 4-2
N. Melichar / K. Peschke
A-40
0-15
15-15
15-30
30-40
2-2 → 3-2
J. Brady / A. Riske
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-1 → 2-2
N. Melichar / K. Peschke
40-A
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
J. Brady / A. Riske
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Melichar / K. Peschke
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Brady / A. Riske
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-3 → 6-3
N. Melichar / K. Peschke
15-40
30-0
40-0
40-15
ace
5-2 → 5-3
J. Brady / A. Riske
4-2 → 5-2
N. Melichar / K. Peschke
4-1 → 4-2
J. Brady / A. Riske
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
N. Melichar / K. Peschke
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
2-1 → 3-1
J. Brady / A. Riske
1-1 → 2-1
N. Melichar / K. Peschke
0-40
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Brady / A. Riske
0-0 → 1-0
(3) J. Murray / (3) B. Soares 
vs K. Krawietz / N. Mektic (Ora italiana: 03:00 (locale: 13:00))
GS Australian Open
J. Murray / B. Soares [3]
A
6
6
5
K. Krawietz / N. Mektic
• 40
7
2
5
Vincitore: A. Bublik / M. Kukushkin
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Krawietz / N. Mektic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
J. Murray / B. Soares
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
K. Krawietz / N. Mektic
4-4 → 4-5
J. Murray / B. Soares
3-4 → 4-4
K. Krawietz / N. Mektic
3-3 → 3-4
J. Murray / B. Soares
2-3 → 3-3
K. Krawietz / N. Mektic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 2-3
J. Murray / B. Soares
1-2 → 2-2
K. Krawietz / N. Mektic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Murray / B. Soares
15-40
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
K. Krawietz / N. Mektic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Murray / B. Soares
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 6-2
K. Krawietz / N. Mektic
5-1 → 5-2
J. Murray / B. Soares
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-1 → 5-1
J. Murray / B. Soares
4-0 → 4-1
J. Murray / B. Soares
15-0
0-15
0-30
0-15
15-30
ace
30-30
40-30
ace
3-0 → 4-0
K. Krawietz / N. Mektic
2-0 → 3-0
J. Murray / B. Soares
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
30-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
K. Krawietz / N. Mektic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
df
6-6 → 6-7
K. Krawietz / N. Mektic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
6-5 → 6-6
K. Krawietz / N. Mektic
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
5-4 → 5-5
J. Murray / B. Soares
4-4 → 5-4
K. Krawietz / N. Mektic
4-3 → 4-4
J. Murray / B. Soares
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
K. Krawietz / N. Mektic
3-2 → 3-3
J. Murray / B. Soares
2-2 → 3-2
K. Krawietz / N. Mektic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
J. Murray / B. Soares
1-1 → 2-1
K. Krawietz / N. Mektic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Murray / B. Soares
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
(5) P. Herbert / (5) N. Mahut vs (11) R. Ram / (11) J. Salisbury
GS Australian Open
P. Herbert / N. Mahut
4
7
6
R. Ram / J. Salisbury [11]
6
6
4
Vincitore: P. Herbert / N. Mahut
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Herbert / N. Mahut
40-A
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
R. Ram / J. Salisbury
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
P. Herbert / N. Mahut
4-3 → 5-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
R. Ram / J. Salisbury
15-0
30-0
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
P. Herbert / N. Mahut
1-2 → 2-2
R. Ram / J. Salisbury
1-1 → 1-2
R. Ram / J. Salisbury
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
df
40-40
A-40
df
40-40
40-A
0-1 → 1-1
R. Ram / J. Salisbury
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
15-40*
0*-0
0-1*
df
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
5-5*
df
6*-5
6-6 → 7-6
R. Ram / J. Salisbury
15-40
15-0
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
P. Herbert / N. Mahut
5-5 → 6-5
R. Ram / J. Salisbury
5-4 → 5-5
P. Herbert / N. Mahut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
R. Ram / J. Salisbury
4-3 → 4-4
P. Herbert / N. Mahut
3-3 → 4-3
R. Ram / J. Salisbury
3-2 → 3-3
P. Herbert / N. Mahut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
R. Ram / J. Salisbury
2-1 → 2-2
P. Herbert / N. Mahut
1-1 → 2-1
R. Ram / J. Salisbury
1-0 → 1-1
P. Herbert / N. Mahut
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Ram / J. Salisbury
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
P. Herbert / N. Mahut
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
3-5 → 4-5
R. Ram / J. Salisbury
3-4 → 3-5
P. Herbert / N. Mahut
2-4 → 3-4
R. Ram / J. Salisbury
2-3 → 2-4
P. Herbert / N. Mahut
1-3 → 2-3
R. Harrison / S. Querrey vs J. Sock / J. Withrow
GS Australian Open
R. Harrison / S. Querrey
4
6
7
J. Sock / J. Withrow
6
3
5
Vincitore: R. Harrison / S. Querrey
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Harrison / S. Querrey
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
6-5 → 7-5
J. Sock / J. Withrow
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
5-5 → 6-5
R. Harrison / S. Querrey
4-5 → 5-5
J. Sock / J. Withrow
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
R. Harrison / S. Querrey
3-4 → 4-4
J. Sock / J. Withrow
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Harrison / S. Querrey
15-15
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
J. Sock / J. Withrow
2-2 → 2-3
R. Harrison / S. Querrey
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
1-2 → 2-2
J. Sock / J. Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
R. Harrison / S. Querrey
0-1 → 1-1
J. Sock / J. Withrow
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Harrison / S. Querrey
5-3 → 6-3
J. Sock / J. Withrow
5-2 → 5-3
R. Harrison / S. Querrey
4-2 → 5-2
J. Sock / J. Withrow
4-1 → 4-2
R. Harrison / S. Querrey
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
3-1 → 4-1
J. Sock / J. Withrow
3-0 → 3-1
R. Harrison / S. Querrey
40-0
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-0 → 3-0
J. Sock / J. Withrow
1-0 → 2-0
R. Harrison / S. Querrey
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sock / J. Withrow
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Harrison / S. Querrey
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Sock / J. Withrow
0-30
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
R. Harrison / S. Querrey
2-4 → 3-4
J. Sock / J. Withrow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
R. Harrison / S. Querrey
15-0
30-0
15-0
40-0
40-15
df
1-3 → 2-3
J. Sock / J. Withrow
40-30
15-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-2 → 1-3
R. Harrison / S. Querrey
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
1-1 → 1-2
J. Sock / J. Withrow
1-0 → 1-1
R. Harrison / S. Querrey
0-0 → 1-0
231 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
non sarebbe andato 9-5. avrebbero rigiocato il punto sull’8-5. vero è che dopo Nishikori ha giocato alla perfezione tutti i punti successivi
sul game in cui Medvedev è salito 0-30…il russo ha avuto zero coraggio…con più palle poteva provare ad allungare il match, perchè Djokovic sembrava a corto di energie…
Concordo.
Soprattutto non vedo come la chiamata (errata e tardiva) del giudice di linea abbia potuto danneggiare Carreno.
Semmai lo avrebbe ingiustamente favorito se il giudice di sedia avesse fatto ripetere il punto.
O mi è sfuggito qualcosa?
@ Antonio (#2248570)
Infatti ho detto che Zverev,dal mio punto di vista,ma è abbastanza scontato,diventerà competitivo anche nei tornei dello slam..
Che adesso non lo sia,non c’era bisogno che me lo ricordassi..
Se,arrivava.se avesse il dritto,se fosse più alto,con un Po di fortuna,ma se entrava quella….
ahahah, andava 9 a 5 con nishikori che non poteva sbagliare più nulla, dopo percarità ha esagerato e tutto ma ha perso 180 punti e soprattutto 200mila dollari, direi che la reazione è comprensibile
Oggi ho capito 2 cose:1che non devo dare ascolto ad alessandro2 idem
Comunque è un Djokovic umano, in un eventuale finale con Rafa la vedo 50-50
Premessa: Medvedev ha un rovescio fantastico. Vedere però come usi le due mani e la rotazione da sopra sui back corti vicini alla rete (attaccando con una palla non velocissima e a salire), invece di staccare la mano e attaccare in back è una tortura.
djokovic ha rischiato molto perché era spompato e da li a poco sarebbero arrivati i crampi. Se medvedev arrivava 4-4 sarebbe stata molto dura.
Quello che secondo me è un po’ fastidioso…per un amante del Tennis Classico è vedere questo Campione Serbo che gioca quasi regolarmente con la faccia stravolta dallo sforzo fisico…che sembra che dopo tre giochi debba capitolare o è sul punto del ritiro …( vedi con Fucsovic a New York…) ma che in realtà ne ha per altri dodici set consecutivi…Bè questo è un mood che si concilia con la maratona o con il Tour de France…ma su un campo da tennis…
Puntuali le previsioni di Alessandro .Dioko Medved partita noiosa e scontata.Qualcuno l ha trovata avvincente?
Ti informo che a far soffrire Zverev negli slam non sono i big ma giocatori di medio livello come Chardy Thiem Gulbis Kohlschreiber. Non ha mai incrociato Nole e Nadal lungo il cammino. Quindi le sue sconfitte sono indipendenti dalle loro affermazioni.
Se gli Us Open li avesse vinti PincoPallino piuttosto che Nole non avrebbe avuto alcuna influenza sulle prestazioni deludenti del tedesco.
Non so se mi spiego
Un altro next gen a casa.
ma perchè prendersela col povero Ivo? E’ alto 2.11m. Per praticare il tennis a così alto livello ha dovuto fare i miracoli. Poi a me le “macchine spara ace” non hanno mai disturbato. Piuttosto quando vedo giocatori come Carballes Baena o il nostro Sonego cambio immediatamente canale
@ pirillo (#2248406)
scarica l’applicazione di sportzone lì vedi tutto
Laver Cup al femminile, come avevo predetto.
sottoscrivo anche le virgole
Era rigore?
@ Mozz 22 (#2248506)
Zverev ben presto arriverà ad essere competitivo nei tornei del grande slam..
Per arrivare a vincerli,dipenderà dai 3 fenomeni,dalla loro durata ad alti livelli,anche se già adesso,nessuno dei 3,è quello di 4,5 anni fa.. Nonostante questo,continuano a vincere e stra-vincere..
Pluto Karlovic
Un altro sopravvaluto è Chung,precisiamo ottimo giocatore,ma veniva già proclamato come un fenomeno,top3 nel giro di pochissimo,e nuovo Djokovic..
Innanzitutto di Djokovic ce ne è solo uno e non ce ne saranno altri..
Non basta giocare un tennis simile a Djokovic per essere il nuovo Djokovic..
Nessun tennista avrà mai, tutte le sue qualità fisiche e tecniche: i suoi colpi,il suo peso palla,la sua elasticità,la sua coordinazione in condizioni di precario equilibrio,le sue fibre muscolari,la sua reattività,la sua velocità di piedi e ovviamente la sua mente..
Nadal,Djokovic e Federer sono di un altro pianeta..
Non vedo nessuno della nuova generazione,che possa raggiungere il loro livello..
Zverev e company,vinceranno solo quando crolleranno le prestazioni di questi fenomeni o quando si ritireranno..
Tsitsipas non avrebbe mai battuto il vero Federer..
Be’erano due tennisti straordinari,non paragonabili agli scarsoni incapaci di giocare che vivono di rendita solo con il servizio.
Io per dispetto gli alzerei di nascosco la rete di qualche centimetro con un dispositivo elettronico a distanza collegato alla rete e poi gli dire ora vediamo caro Pluto.
@ Mozz 22 (#2248506)
Molto meglio Tsitsipas
questo discorso viene fatto periodicamente da più di 20 anni. Dai tempi di Ivanisevic, Krajicek e così a seguire. Poi, però, il tennis si dimostra sport molto più complesso dal punto di vista tecnico e i valori reali si bilanciano.
Ma che dici? Ma lo slam di Voundrusova quando arriva?? 🙂
ma questo è un furto! dai su partita completamente falsata!
@ Antonio (#2248446)
Ma cosa vuol dire falsa??? Mica li regalano i punti
io ho un parere diverso… il punto se lo era ampiamente conquistato Nishikori, Carreno lo sapeva chiaramente, sebbene a termini di regolamento avesse probabilmente ragione. Sinceramente smisurata la reazione finale dello spagnolo, urla che gli costeranno una multa salatissima.
@ Mozz 22 (#2248506)
Assolutamente non merita di stare al numero 3. Considera che Wawrinka DelPotro Cilic campioni e plurifinalisti slam non sono andati oltre il numero 3, Raonic finalista e semifinalista slam numero 3. Zverev è agevolato nel best ranking dagli infortuni che hanno afflitto i topl negli ultimi due anni. Se Murray, DelPo, Stan, Nishi avessero giocato stabilmente la top5 l’avrebbe vista col binocolo
Diokovic medved partita da play station.non la guardo più.tanto sappiamo chi vince.
Zverev fino ad ora ha deluso negli slam.ha il tempo dalla sua.personalmente è antipatico
Djoko sarà anche un campione, indubbiamente ha un gioco molto efficace, ma quanto sono noiose le sue partite?!?!
Caro AAlessandro hai sbagliato per l ennesima a volta.sei talmente autoreferenziale che non leggi benché più le osservazioni.pubblica pure la mia critica e commentiamola assieme,ti renderai conto che hai sparato a salve solo tu.come di consueto.
Ragazzi potrà diventare un fenomeno ma non siete d’accordo che ad oggi negli SLAM non vale la TOP 10? Ha un rendimento oggettivamente disastroso con un solo quarto di finale in carriera ( dove tra l’altro è stato asfaltato) e qualche ottavo ( neanche troppi). Parliamo del numero 3 al mondo non del numero 23..Forse bluff è esagerato ma ad oggi è una grande delusione. Vincere magari no ma Poteva avere almeno qualche semi o qualche quarto in più. Ripeto è numero 3 ed è top 5-6 da 2 anni. Sono numeri obiettivi credo.
Bellissima partita tra nishi e carreno. Bravo il giapponese ma carreno è stato ladrato dall’arbitro indecente
3 vincenti contro 5 gratuiti par Halep nel primo set.
10 contro 2 nel secondo.
La Williams invece sullo stesso livello.
Queste sono cose che considero straordinarie,come bloccare un treno merci in corsa.
Scusa, a me risulta che SW sia rientrata da quasi un anno; e che la Halep sia rientrata da 15 giorni dopo 4 mesi di stop per un grave infortunio. ma forse mi sbaglio…
Ma tu sei quello che tsitsipas è il nuovo nadal?!?
Così non perdo tempo a leggere il commento…
Djokovic -Medvedev è esaltante quanto guardare una partita alla play station
Zezè gioca molto bene, batte bene, è consistente di testa, ha la mentalità ragionieristica di quello che fa le cose per benino fino al suo massimo, sembra non facile agli infortuni,…insomma ha le caratteristiche del top player, però ad oggi gli manca ancora un centesimo di pesantezza nei colpi.
Visto dal vivo si percepisce subito che ha una palla diversa dagli altri, la vedi, la senti, ma gli manca ancora un cincinino(anche se ne ha già battuti tanti di top)…
Lui e Zverev sono i più quadrati e sono convinto che se Lendl riuscirà a lavorarci non passerà il 2019 senza un risultato slam di Zverev, così come penso che Tsitsipas non sarà uno che sale e scende la classifica…è uno che si piazza lì solo per salire.
Shapovalov è uno che da l’impressione di essere incostante e ballerino , ma sta facendo praticamente la stessa scalata di classifica di Zverev e occhio che se si mette a posto è uno di quelli che non ti fa giocare, non ne vieni proprio fuori(se arriverà al livello opportuno)
Davvero un peccato per quello che è successo a carreno, quest’anno i giudici di linea sono davvero imbarazzanti e alcuni giudici di sedie a ruota
Ormai nel tennis maschile bisogna mettersi davanti al video solo quando inizia il tie-break.
Non si puo’fare qualcosa per evitare che i la batutta sia cosi’determinate a discapito di chi e’dotato di piu’talento prettamente tennistico.
C’e’il rischio di ondata di tennisti che si specializzino al poligono.
Che schifo. Non puoi derubare un giocatore di un 4 di finale Slam dopo 5 ore di lotta in questo modo. Una vergogna. Radiate questo arbitro, non lo voglio mai più vedere. E di certo io non sono un fan di Carreno.
Carreno-Busta DE-RU-BA-TO.
Ingiusto,partita falsata.
Ma Carreno perchè imprecava all’uscita dal campo ?
Medvedev fantastico. Ma purtroppo a 23 anni fatica tantissimo contro un 31enne, Federer Nadal e Nole alla sua età era pluricampioni slam e di master 1000. Non è sicuramente un erede dei fab
Che partita Carreno Nishikori, assurda.
Certo chi vince come fa a giocarsi il quarto?
Onore a questi due splendidi atleti
Nishikori carreno partita pazzesca.
Carreno commovente
@ Antonio (#2248446)
https://twitter.com/twitter/statuses/1087261522940841984
ciapa
Che p a r t i t a tra nishi e carreno!! W I MATCH 3 SU 5!
Ok, se lo dite voi allora mi fido! 😉
Australian open 2018
Sabalenka ranking 69
“Conan girl non diventera’MAI una top 10 perche’con parecchie lacune tecniche e umorali”
MAI
e’passato un solo anno.
Complimenti per questa perla
il problema è un altro…si deve contestualizzare la cosa…
un conto è una ragazza tutto sommato single…che fa solo quello nella vita..ed è comunque numero uno al mondo…quindi dovrebbe essere superiore comunque alle altre…ha ceduto ad una mamma 38enne che è rientrata dopo mesi…forse in condizioni di maggiore parità avrei parlato di equilibrio…in queste condizioni di disparità Serenona si è dimostrata ancora una volta una leonessa!
se non la migliore di tutti i tempi ci siamo vicini…Steffi forse lo è stata ma ha avuto..lo che la povera Seles si beccò un coltello in spalla nel suo momento migliore….
Per quanto riguarda la Halep, premesso che secondo me chi accumula più punti in un anno tanto più vincendo almeno uno slam merita il n°1, ti chiederei, secondo te, chi avrebbe meritato il n°1 nel 2018.. Non per simpatia ma per reali meriti..
La Halep è stata falsa numero 1, stacce!
l’età del primo slam ha importanza relativa, ogni uomo ha un cammino molto personale..
Bisogna però, volendo dare i numeri, essere precisi, utente Fede-rer e quotanti vari.. per i numeri, fate riferimento all’utente Karl!
Zverev è di Aprile 1997, quindi ora diciamo che ha 21 anni e nove mesi circa..
Djokovic è di Maggio 1987, pertanto..: a che età ha vinto l’Australian Open 2008?
@ Fede-rer (#2248418)
Concordo con quello che dici, ma attenzione vale anche l’opposto. Ci sono giocatori che hanno bruciato le tappe, vedi Hingis, da giovane per Slam, o vedi Gasquet che è stato l’enfant prodige del tennis, con una scalata al vertice quand’era più giovane di Rafa !!
Io direi che in generale quando valuto un giocatore guardo quanto impiega ad arrivare nei top100, nei top30 e nei top10. Dai top 30 ai top10 non può impiegare più di due anni, altrimenti non sarà mai un big. Zverev è già dentro.
Mah… Per ora Tiafoe e Tsitsipas non mi sembra abbiano vinto tanti master mille e masters di fine anno… Tiafoe prorpio non mi piace, Tsisipas mi piace infinitamente più di Zverev e quind spero che farà grandi cose, però in questo momento nonostante le defaillance negli slam mi sembra uno dei più avanti nel processo di crescita…
Il tedesco un bluff? Mah, giudizio in po’ esagerato e prematuro. Certo deve però cambiare preparazione fisica e mentalità, altrimenti questa previsione si avvererà.
@tutti: già svariati giorni fa avevo scritto che il francesce ha una FORTUNA TERRIFICANTE NEI TABELLONI, avrebbe perso ai primi turni nel 70% degli altri spot ( ed oggi avrebbe perso da chiunque tranne che dal suo avversario e da Tiafoe, altro “miracolato”). Ormai è una cosa che andrà avati per sempre, mi sono rassegnato…
Ma la lezione di oggi è un’altra.
I soliti incompetenti dicono che Coric diventerà un fab 4 e che è fortissimo.
Ma volete capire che Coric NON HA PESO DI PALLA? (soprattutto sul dritto, il che è MOLTO più grave).
GIocatori di quel tipo devono essere al 200% della forma per andare avanti negli slam.
E’ indubbio che Coric sia MOLTO FORTE: quando è al 100% delle sua forma corre come un disperato, fa degli anticipi e riesce a fare vincenti perchè SI APPOGGIA sulla velocità di palla altrui (ma, toh che caso strano, ciò succedde soprattutto nell’indor e SOPRATTUTTO nei 2 SU 3).
Però per essere un vero campione devi essere in grado DI GENERARE PESO DI PALLA, NON DI APPOGGIARTI= perchè così vincerai le tue partite anche quando non sei al top e SOPRATTUTTO FATICHI MOLTO MENO.
Coric è un Sonego UN MILIARDO DI VOLTE PIU’ FORTE: quando è al top fa delle partite onorevoli contro Rafa & Nole e batte svariati top 10, ma appena non è al 100%, basta un top 50 in minima forma per spazzarlo via (per Sonego fuori forma oggi basta invece un 200-300 atp…).
Quindi chiosa finale: Coric top 3/5 e vincitore di slam? Non è per nulla impossibile, ma se lo fa, dura qualche anno e poi il fisico “scoppia” (= crolla fuori dalla top 10 e per rientrarci ci vogliono di nuovo anni di “recupero”).
Conan girl
E’ vero la Halep ha vinto uno slam dove per qualche motivo tutti hanno cercato di perderlo, in compenso ne ha persi tanti. Non mi sembra una vera numero uno troppo fragile psicologicamente. Anche oggi ha avuto delle palle break per essere avanti nel terzo. Anche Zverev dimostra la sua fragilità nei tornei slam, mi sembra al momento che non abbia mai fatto niente di buono in questi tornei. E’ vero e’ giovane e puo’ sicuramente rifarsi ma Tsitsipas,Tiafoe
ed altri hanno fatto piu’ di lui.Tra gli uomini pronostico Djokovice. Vedo bene tra le donne la Pliskova che se vuole i colpi li ha, se sta migliorando di testa potrebbe essere la sua ora.
Lascia perdere sono i classici commenti che si basano sull’ultimo match , ora tsitsipas è il vero futuro numero 1 , zverev un pallone gonfiato, coric idem, medvedev dipende da cosa fa con Nole
@ pirillo (#2248406)
Sportzone,devi scaricarlo
Potevi darmi la risposta subito!
Non è questione di quanto te ne freghi di ciò che penso io.. Dovrebbe fregartene dei numeri. Una tennista che lo scorso anno ha fatto finale a Melbourne e ha vinto il RG ha meritato con i risultati il numero uno. Non fa parte del novero di tenniste che sono arrivate al numero uno senza vincere nessuno slam come la Safina anni fa, per esempio, o come la Pliskova ed altre. Non si può sempre confondere la simpatia e l’antipatia verso un tennista ed il tifo con dati oggettivi che dicono esattamente l’opposto..
A questo punto aggiungerei anche Murray, da tutti considerato un Fab 4 , ha vinto il primo slam a 25 anni… Senza contare che Wawrinka, vincitore di 3 slam, ha vinto il primo a 29 anni.
Quindi se cercano un nuovo dominatore del circuito dopo Roger, Rafa e Nole non è detto che questo sia proprio Zverev, io non credo che lo sarà… Ma definirlo un bluff a 21 anni è una trollata bella e buona, per me farà una grande carriera.
Guarda che un parere diverso dal tuo non significa essere troll, e poi sai a me che me ne importa di quello che pensi tu 🙂
Grandissima Serena, non c’è paragone.
Secondo me è un testa a testa tra Kvitova e Osaka, dato che Pliskova ora si trova a fronteggiare Serenona e la Svitolina non ha mai dato l’impressione di poter arrivare in fondo allo slam.
Quoto, e aggiungerei ricordando che Lendl ha vinto il primo slam a 24 anni e Agassi a 22
@ Fabrizio (#2248385)
Eh si proprio una n.1 fasulla, che fino alla fine ha fatto vedere i sorci verdi a Serena. Probabilmente perderà il primato dopo questo torneo, ma ha dimostrato di valere ampiamente la sua posizione di classifica. E dico tutto questo pur non essendo tifoso della Halep.
Si ma comunque non va bene per nulla. Il tennis cosi perde credibilitá.
Non ci credo che a 39 anni suonati sia ancora di battere in potenza giocatrici che potrebbero essere le sue figlie. A 39 anni e dopo un parto molto complicato.
Mi riservo ancora qualche giorno perche Simona anche se n1 é piccolina e ci puó ancora stare che soffra la potenza quasi maschile di serena.
Ma se batterá pliskova o Osaka allora sará evidente che dietro il personaggio Williams c’é dietro una macchina stile lance Armstrong
@ Fede-rer (#2248403)
Brava Simona. Anche se perdi per noi sarai sempre numero 1.anche se vai a casa siamo orgogliosi.
Dove si può vedere live Djoker?
Grazie
@ Fabrizio (#2248385)
Lezione? Una partita tiratissima ed assai bella? N°1 più fasulla? Ma scherzi forse? Guarda che anche la trollata è un’arte! La trollata perfetta deve essere almeno un minimo credibile… Quando si esagera poi si perde il gusto della trollata.. E tu hai nettamente esagerato!
Verrà il momento anche per Serena…devo dire che l’altro vecchietto terribile del tennis almeno è in una forma fisica eccezionale per la sua età…ragà…mi ricordo quando gli ammericans facevano gli schizzinosi per la Townsend…lo so che è una dea, ma non ce la faccio ad ammettere che una chiatta simile sbricioli tutte le altre.
Perché vuoi dire che Simona numero 1 è stata più fasulla di Pliskova,Muguruza e Wozniacki?? Roba da pazzi
Ripeto quello che ho scritto più diffusamente prima. Zverev ha 21 anno e ha già vinto master1000 su terra e su veloce ed il master di fine anno. Alla sua età attuale nè Nole nè Federer avevano ancora vinto uno slam. Per quanto non mi piaccia, come diavolo si fa a definirlo un bluff?
Va bene ragazzi.godetevi questa giornata.
Da quando dei dati sulle discese a rete la dicono lunga? E ti sei accorto finalmente che Simona è amata come una campionessa merita, stai iniziando a diventare una mosca bianca, non ti piace okay ma cavolo ammetti che è stato un bel match e che ti dirò che se sfruttate quelle palle break sul 3-2, mettevano ko la Williams
@ Giuli (#2248334)
Se una tra Barty e Williams vincera’il prossimo match togliera’Sabalenka dalla top 10 virtuale.Ti chiederai perche’dico cio’?
Con la vittoria di Serenona la leadership della Halep é praticamente, per il momento, terminata. Potrebbero diventare numero 1 a questo punto Osaka, Kvitova e Svitolina e potrebbe tornarvi persino Karolina Pliskova , se vincesse il torneo e le altre contendenti perdessero al prossimo turno. In ogni caso un plauso va fatto a Serena, campionessa intramontabile, che dimostra di essere ancora fortemente competitiva. Quest’anno, comunque, credo che nel femminile ci sarà da divertirsi per l’alternanza continua di donne al vertice , dal momento che non si vede all’orizzonte nessuna reale dominatrice e visto che il livellamento tra le ragazze è ormai un dato di fatto.
Il turno femminile è andato proprio come pensavo. Ho visto la Keys molto avanti con la preparazione, e sono molto contento per lei. Ha avuto pessimi allenatori che non hanno saputo sfruttare le sue capacità, e migliorare il suo gioco. Nell’incontro con la Svitolina l’ho vista commettere molti meno unforcd errors, molto più precisa nei tiri invece di bombardare alla cieca, e soprattutto l’ho vista molto più rilassata (ad esempio rideva quando un cellulare squillava con una suoneria… particolare). Il suo problem principale resta per il fisico che ha, il coordinamento in velocità, ma ha tutte le potenzialità per superarle. Molto bene, Madison.
Svitolina ha fatto la Svitolina, attraversando il solito momento no della partita per poi riprendersi nel set finale. Strano che fosse sfavorita, tenuto conto di quanto detto prima per la Keys e delle posizioni in classifica.
@spider 99
Benvenuto nel club “Pouille, chi era costui?”
Ti rendo merito per aver visto la vittoria di Raonic. Evidentemente Zverev non ha migliorato quella risposta come mi aspettavo. (p.s: non fare confronti con Rafa, lui è inarrivabile: 2 mesi per passare dai top30 ai top10. E occhio che qualcuno ti potrebbe far notar che anche Federer ha avuto una partenza lenta: 1 anno e ben 7 mesi per passare dai top 30 ai top10. Zverev ha impiegato 11 mesi, Tsitsipas è entrato nei top30 ad Agosto )
Roger Io non ho mai scritto che Medvedev si prenderebbe i tifosi di Federer. Ho scritto questa cosa di Zverev e Djokovic. Vedi che succede a voler far critiche feroci? Si finisce per sparare… a salve. Di Calvino devo leggere ancora le lezioni americane ( è da un pezzo che stanno lì a guardarmi). Invece degli altri scritti, tu mi ricordi “se una notte d’inverno un viaggiatore”, come schema letterario ovviamente.
E ora l’incontro clou Djokovic- Medvedev…
@ Fede-rer (#2248365)
ho visto il primo scambio sul turno del russo ..35 colpi..a momenti mi addormento…vince sempolice il serbo. secondo me non ha armi per contrastarlo…ma proprio zero
Io apprezzo di più i giocatori “umani”;sanno giocare ma perdono anche.Poi ci sono le eccezioni.RARE!
Vittoria, ottenuta in questo modo, che vale ancor più x Serena.
Halep che, dopo un inizio shock, aveva preso le misure e sembrava in controllo.
Ultimi match combattuti tra le 2, ma H2H che rimangono impietosi e recitano 9/1 per l’americana dopo oggi.
Tra l’altro sono l’unico a cui, per come si muove in campo, per conformazione fisica e per lo strano movimento del dritto, Medvedev ricorda abbastanza Soderling?
Di certo, nonostante un movimento simile è ben lontano da avere la stessa violenza dello svedese dal lato del dritto…
Ma cosa dici, è chiaro che nell’angolo di Serena fossero tutti in apprensisione, stava comunque giocando pur sempre con la n. 1 anche se la più fasulla n. 1 degli ultimi anni! Meno male che poi la lezione gliel’ha data davvero, a casa la rumena.
Ha vinto serenona.Vacca boia come mi girano “les pelotas”.♂️
Intendo dire che mostra se si ha la capacita’di capire cperche’e’diventata numero 1,con l’assenza di Serena poteva arrivarci qualsiasi altra,ragazzi questa e’da 5 anni al vertice,seconda o terza quando c’era davanti Serena,percui di cosa stiamo parlando?,perdera’la leadership perche’la sua stagione e’finita ad agosto,ma detto questo se si mantiene come ha fatto in questi anni non avra’problemi a ritornarci,a parte Serena che comunque non giochera’molti tornei e dovra’fare sempre risultato per avere i punti necessari.
Lascerei perdere Masha che poverina ormai fatica da anni ad ottenere credibilita’.
Contentissimo per Serena! Finalmente a remo una nuova numero 1. Per quanto volenterosa e solida, la Simona resta per me una grande lottatrice ma di una noia mortale. Ha superato i suoi limiti, ed è sicuramente da ammirare, ma anche l’occhio vuole la sua parte. E poi la mamma è tornata! Questo è l’importante. Attenta Margaret, se tutto va bene sarai detronizzata
Nessuna lezione.
Un match equilibratissimo tra due stili di gioco opposti.
Come spesso accade vince chi attacca di piu’, a maggior ragione se il cognome e’ Williams.
Perché è così. Torneo a 8 dove può vincere pure chi perde un match. Tra l’altro a fine stagione qiando sono tuti stremati. Se era uno Slam pensi che Dimitrov e zverev lo avrebbero vinto ? Rafa quest’anno intelligentemente le ha saltate per non pregiudicare il rientro nei tornei che contano veramente.
@ Gaz (#2248362)
Infatti, ancora non vogliono ammettere che Simona è una campionessa. Serena potrebbe anche scontare lo sforzo di oggi.
Ma cosa c’entra? È un bluff viste le aspettative, il paragone con gli italiani è fuor di luogo, è chiaro che vale 10 volte più di fogna e Ceck.
Come fare per rendere più omogenei i tabelloni ?
Sono sicuramente di parte… però sembra che i fortunati o gli sfortunati siano sempre gli stessi.
Ho letto che molti pronosticano una partita equilibrata ed imprevedibile tra Nole e Medvedev.. Ovviamente lo spero perchè amo le sorprese ed i bei match però se dovessi fare una previsione prevedo un turno piuttosto semplice per Nole a meno che Medvedev non sfoderi la prestazione della vita. Per poter sfondare il muro difensivo di Nole il russo dovrà prendersi parecchi rischi con le sue accelerazioni e il rischio è che commetta una marea di gratuiti.
Spero di essere smentito.
Non resta che sperare nella Kvitova… 😥