Australian Open: LIVE i risultati con il dettagliato del Day 8. Ok Novak Djokovic. Bene Svitolina, Osaka e Karolina Pliskova

Scritto da Luca Martin
Bautista Agut vi sorprenderà…ah ah ah!

ho ma guarda avevi propio ragione 😉

grandissimo il greco è semplicemente fantastico…

Scritto da Luis
@ alessandro (#2248688)
Scusa se mi intrometto ma, con questa risposta, in special modo la frase sul compitino , hai scritto, come spesso accade, in modo arrogante e strafottente. In questo forum sarebbe bello confrontarsi senza essere saccenti, possibilmente con un briciolo di umiltà. Non risponderò più ai tuoi post. Un saluto.

Il bue che dice cornuto all’asino. Dove si trova la tua umiltà nei tuoi commenti? dove la tua predisposizione al confronto? Basta leggere il tuo ultimo commento su Serena per capire il tono.
Io avevo già deciso nelle mie ultime repliche di ignorare certi recenti commenti, che ritengo inqualificabili, piuttosto che scendere a certi livelli di confronto che non mi appartengono.
Ho sempre detto che se non piace quello che scrivo io o che scrivono gli altri, è meglio passare oltre visto che nessuno ti obbliga a rispondere. Ho accettato da moltissimo tempo il fatto che nessuno può piacere a tutti, forse è arrivato per te il tempo di accettare il fatto che non devi criticare ogni commento che non ti piace, specialmente se il problema che hai è col tono del commento e non con il suo contenuto, il che emerge in modo lampante quando accade.
Infine, ma non per ultimo, ti faccio notare che io non ti ho mai scritto direttamente, ma ho sentito il dovere di replicare alle critiche che mi hai sempre rivolto. Per cui tecnicamente non è esatto che non mi rispondi, ma piuttosto che desisti dal criticarmi, e delle tue critiche faccio volentieri a meno.

Scritto da Antonio

Scritto da Becuzzi_style
@ Antonio (#2248527)
Tralasciando Wawrinka che ha un palmares cmq nettamente migliore (3 slam sono sempre 3 slam!!)…ma a livello di 1000 e master Zverev ad oggi ne ha di più (4) di quelli da te citati messi assieme…Del Potro,Cilic, Wawrinka, Raonic, Nishikori (se non ricordo male Cilic, Wawrinka e Del POtro hanno vinto un solo 1000…RAonic e Nishi zero).
Che poi negli slam finora Zverev sia stato fallimentare lo dicono i numeri, lo dicono tutti e lo sa anche lui….ma insomma ha pur sempre vinto 3 1000 e un master…ripeto, in questa tipologia, ha vinto più di tutti gli altri da te citati messi insieme…ed sono molto più grandi di età del tedesco.
SIcuramente a fine carriera non ci sarà storia…va anche detto che per tennisti come Del POtro e CIlic è stata sicuramente una sfiga imbattersi nei 3 fenomeni…e infatti hanno rastrllato (con l’eccezione di WAwrinka) le briciole rimaste dagli altri…
SIcuramente (va beh diciamo probabilmnete) nei possimi anni non ci saranno fenomeni di tal portata…è stata una congiutura fortunata….arriveranno momenti più bui e conseguentemente sarà più semplice un pò per tutti portarsi a casa uno slam

Tutto giusto ma portarsi a casa un mille non è poi così impossibile: le prime tds hanno un match in meno da giocare, l’anno scorso molti big hanno dato forfait nei 1000 considera che Zverev ha vinto Madrid battendo Thiem in finale non Nadal infatti poi a Roma è stato bloccato dal maiorchino, ha vinto gli Internazionali d’Italia 2017 battendo Raonic e Isner che non sono per niente terraioli e poi in finale Nole nel periodo di crisi nera, a Montreal 2017 incontra in semifinale uno Shapo 150 al mondo e poi uno spento Federer in finale. E Stiamo parlando di 3 tornei dove ci sono stati importanti defezioni. L’anno dopo che il livello è stato più alto nel torneo canadese si è fermato ai QF massacrato dal greco e poi comunque avrebbe dovuto battere Nadal sua bestia nera.
Tutti gli altri da te citati quando avevano l’età del tedeschino non hanno avuto spazio nei 1000. Federer non giocava col contagocce, Nadal non era solo terra e Nole non viveva periodi di crisi nera.
È adesso con I vari Kachanov Medvedev Tsitsipas e Coric che stanno emergendo che Zverev deve dimostrare di non essere stato favorito da una particolare congiuntura astrale.
Secondo me come ripeto piu volte ha ottenuto molto anche grazie ai mezzi economici di cui invece non dispongono i suoi coetanei. Sarà il tempo a smentirmi

Approvo l’analisi spietata di Antonio. Ma penso anche che prima o poi qualcosa di grande riuscirà a farlo. Con Lendl come coach.

Bautista Agut vi sorprenderà…ah ah ah!

bravissimi fighter 90 e centre court..
Infatti quando anni fa ci fu la famosa partita di GQ contro Coric (nella quale il primo dilagò vincendo tipo 6-1, 6-0), io ed altri dicemmo che il SOLO IL SECONDO sarebbe diventato un pro VERAMENTE FORTE (GQ aveva vinto solo grazie al fisico, perchè il suo avversario, a quell’epoca, come puro fisico al suo confronto sembrava un bimbo di 4/5 anni… Naturalmente, all’epoca, tutti gli ultras ululavano contro i pochi competenti che lo facevano notare e che, soprattutto, evidenziavano i difetti tecnici enormi di GQ sul dritto. Il dritto di Coric all’epoca, cioè il suo colpo PEGGIORE, era già più PESANTE del dritto di GQ, che vinse facile perchè, ripeto, all’epoca il fisico di Coric non poteva proprio reggere partite di quel tipo…).
Quindi figuratevi se io sono un hater di Coric, è indubbio che lui sia (RELATIVAMENTE) forte, però quando lo si sente paragonare alle VERE LEGGENDE DEL TENNIS, verrebbe voglia di bannare a vita chi scrive ciò…

Un idea che non è stata veramente pensata non può essere espressa?mah

E il giapponese.scusate ho problemi con la tastiera

Carreno è il giapponese hanno combattuto punto su punto.

Medvedev a federer e che zverev si sarebbe preso? I tifosi di diokovic.caro Alessandro bene se tu la pensi così…

Scritto da Luis
@ alessandro (<a href="#comment-2248702" @ alessandro (#2248702)
Ego esagerato

“You don’t understand”. You must obey to your master” (cit.)
ffffff……fffffffffffffff….fffff.

Ormai è troppo tardi per te, hai compiuto il tuo destino quando mi hai dato ragione (“you are unwise to lower your guard” (cit.)
fffff…..f.ffffffff………..fff.
Ora anche tu appartieni al lato oscuro della forza.
😆 😆 😆

Apprendista, vedi che non puoi scrivere che Serena è GOAT, a meno che tu non riduci TUTTA la stagione tennistica ai 4 Slams ( e anche lì ci sarebbe da discutere molto su chi sia la GOAT, c’è una certa Steffi Graf che ha vinto il GOLDEN Grand Slam). Ricordati che i master SONO OBBLIGATORI per i top ranked. Dai, non iniziare a scrivere fesserie che fai fare brutte figure al tuo maestro.

@ alessandro (#2248688)

Scusa se mi intrometto ma, con questa risposta, in special modo la frase sul compitino , hai scritto, come spesso accade, in modo arrogante e strafottente. In questo forum sarebbe bello confrontarsi senza essere saccenti, possibilmente con un briciolo di umiltà. Non risponderò più ai tuoi post. Un saluto.

a questo punto penso di non sbagliarmi se dico che i 2 veri ostacoli per la finale nadal vs djokovic
sono per rafa titi pass e per djokovic raunic … vediamo

@ Gaz (#2248632)
Sabalenka e Barty arrivano sicuro in top ten,anche in top 5 per me, ma ricordo bene davi Voundrusova fra le favorite al RG, 2 anni fa’.. E sicura top ten, ora parli di percorso di crescita..

Scritto da Becuzzi_style
@ Antonio (#2248527)
Tralasciando Wawrinka che ha un palmares cmq nettamente migliore (3 slam sono sempre 3 slam!!)…ma a livello di 1000 e master Zverev ad oggi ne ha di più (4) di quelli da te citati messi assieme…Del Potro,Cilic, Wawrinka, Raonic, Nishikori (se non ricordo male Cilic, Wawrinka e Del POtro hanno vinto un solo 1000…RAonic e Nishi zero).
Che poi negli slam finora Zverev sia stato fallimentare lo dicono i numeri, lo dicono tutti e lo sa anche lui….ma insomma ha pur sempre vinto 3 1000 e un master…ripeto, in questa tipologia, ha vinto più di tutti gli altri da te citati messi insieme…ed sono molto più grandi di età del tedesco.
SIcuramente a fine carriera non ci sarà storia…va anche detto che per tennisti come Del POtro e CIlic è stata sicuramente una sfiga imbattersi nei 3 fenomeni…e infatti hanno rastrllato (con l’eccezione di WAwrinka) le briciole rimaste dagli altri…
SIcuramente (va beh diciamo probabilmnete) nei possimi anni non ci saranno fenomeni di tal portata…è stata una congiutura fortunata….arriveranno momenti più bui e conseguentemente sarà più semplice un pò per tutti portarsi a casa uno slam

Tutto giusto ma portarsi a casa un mille non è poi così impossibile: le prime tds hanno un match in meno da giocare, l’anno scorso molti big hanno dato forfait nei 1000 considera che Zverev ha vinto Madrid battendo Thiem in finale non Nadal infatti poi a Roma è stato bloccato dal maiorchino, ha vinto gli Internazionali d’Italia 2017 battendo Raonic e Isner che non sono per niente terraioli e poi in finale Nole nel periodo di crisi nera, a Montreal 2017 incontra in semifinale uno Shapo 150 al mondo e poi uno spento Federer in finale. E Stiamo parlando di 3 tornei dove ci sono stati importanti defezioni. L’anno dopo che il livello è stato più alto nel torneo canadese si è fermato ai QF massacrato dal greco e poi comunque avrebbe dovuto battere Nadal sua bestia nera.

Tutti gli altri da te citati quando avevano l’età del tedeschino non hanno avuto spazio nei 1000. Federer non giocava col contagocce, Nadal non era solo terra e Nole non viveva periodi di crisi nera.
È adesso con I vari Kachanov Medvedev Tsitsipas e Coric che stanno emergendo che Zverev deve dimostrare di non essere stato favorito da una particolare congiuntura astrale.

Secondo me come ripeto piu volte ha ottenuto molto anche grazie ai mezzi economici di cui invece non dispongono i suoi coetanei. Sarà il tempo a smentirmi

@ alessandro (<a href="#comment-2248702" @ alessandro (#2248702)

Ego esagerato

Scritto da Luis
@ alfredo94 (#2248598)
Lascialo perdere tanto pensa di avere sempre ragione …

Mah, io non penso di avere SEMPRE ragione. Sono sicuro di sapere quello che scrivo, e quindi di averlo pensato. e quindi di poterlo spiegare. Come diceva Hegel(?), mi pare, “Un’ idea che non è stata veramente pensata non può essere espressa”.
Poi sbaglio anch’io, e tanto. Sbaglio le previsioni del tennis, sbaglio a vedere la Giorgi in ascesa (e poi dichiara che lei è così com’è. punto), sbaglio a scrivere post lunghi, ma soprattutto sbaglio a rispondere alle critiche. Dovrei essere molto più elastico e lasciar correre giù giù giù certi acquazzoni che pensano di essere dei diluvi universali, che hanno parole tonanti all’inizio e rialzano la melma dal fondo del vocabolario (in certi casi) e soprattutto pensano di essere dei venti giocosi… finché non sbattono sulle porte della logica.

Poi, ogni tanto, irretisco qualcuno al “lato oscuro della forza”

Scritto da Luis
@ alessandro (#2248098)
Finalmente posso condividere un tuo commento!

caro mio nuovo apprendista 👿 😈 ffff…..fffffffff…..ff….
https://www.youtube.com/watch?v=-bzWSJG93P8

@ Fabrizio (#2248413)

Serena è la più grande di sempre, l’unico appiglio che rimane ai suoi detrattori è il record assoluto di slam ed il grande slam. Il primo può raggiungerlo, il secondo obiettivo impossibile o quasi. Comunque Serena forever, forse sono l’unico tifoso di Masha a riconoscere la grandezza della Regina…

Roger
ok, io l’ho scritto una decina di volte, prima di criticare cerca di leggere bene quello che vuoi criticare. Però vedo proprio che non ce la fai, che è troppo per te saper leggere. Allora, in ordine:
https://www.amazon.it/s?k=vocabolario+italiano&ref=nb_sb_noss_2
(molti consigliano il Devoto- Oli, altri lo zingarelli, io ho il garzanti, vedi tu quale preferisci…
1)

Scritto da Roger
pubblica pure la mia critica e commentiamola assieme,ti renderai conto che hai sparato a salve solo tu.come di consueto.

io vorrei instaurare un dialogo con te, veramente, solo che non capisco la lingua in cui parli, scrivi come la Sibilla Cumana, ti mancano i periodi, metti i punti e non le maiuscole, gli apostrofi, poi fai citazioni a caso, sbagliando i tennisti da citare, etc…etc..
2)

Scritto da Roger
Oggi ho capito 2 cose:1che non devo dare ascolto ad alessandro2 idem

t’avrò mica fatto una macumba? Io lo scrivo sempre, non ti piace il mio commento, gira al largo. Sapessi da quanti commenti giro al largo io. Non ho proprio la voglia o l’interesse a migliorare il senso critico altrui.
2)

Scritto da Roger
Puntuali le previsioni di Alessandro .Dioko Medved partita noiosa e scontata.Qualcuno l ha trovata avvincente?

Falso. Io ho scritto questo:

Scritto da alessandro
E ora l’incontro clou Djokovic- Medvedev…

e in quello di stanotte ho scritto

Scritto da alessandro
A questo turno seguo solo il femminile, nel maschile poca roba TRANNE DJOKOVIC – MEDVEDEV, probabilmente il match del torneo per intensità tattica.

Allora, ti aiuto, dai. Analisi del testo.
Numero di volte che la parola AVVINCENTE compare: zero.
A questo turno = per la giornata odierna.
seguo solo il femminile = mi piacciono/trovo interessanti gli incontri femminili,e quindi non quelli maschili ( questa si chiama “implicazione).
nel maschile poca roba = gli incontri non son interessanti PER ME. Se tu li trovi interessanti buon per te. O dobbiamo guardar tutti gli stessi incontri??? Neanche nel nazismo accadeva una roba del genere, solo in 1984 di Orwell, che avrai letto, per cui sai di che parlo.
Probabilmente= non ci metto la mano sul fuoco che sarà quello che scrivo in seguito. Ma PER ME c’è una buona probabilità che lo sia.
il match del torneo PER INTENSITA’ TATTICA con calma, non sarà il match più avvincente, bello, spettacolare, alla Monfils, alla Kasatkina,. etc.. se tu vuoi vedere quei matches hai sbagliato a guardare questo, son gusti diversi. Intensità vuol dire che combatteranno punto su punto.
Io ho seguito un bel pezzo di partita e ho visto che facevano scambi lunghissimi, ritardando e anticipando il colpo sulla palla= tatticismo.
Dai, per questa volta il compitino l’ho fatto io per te. Ora che hai visto come si fa, la prossima fallo da solo.

p.s: poi NON LAMENTARTI che scrivo post lunghi. Mi costringi con tutte le imprecisioni e errori ad essere lungo ( più di quanto non sia naturalmente ).

@ alfredo94 (#2248598)

Lascialo perdere tanto pensa di avere sempre ragione …

Halep insolitamente di buon umore dopo una sconfitta.
Press conference you tube.

“Nel primo set ho avuto la sensazione di essere colpita da un treno,tutto troppo veloce,non gli ho dato troppo peso perche’sapevo di avere un livello migliore e che potevo giocare meglio se rimanevo sul pezzo muovendomi meglio e colpendo piu’forte.
Games dopo games sentivo il mio livello crescere che mi dava confidenza.
Sui 3 break point del terzo non ho recriminazioni,ha servito bene,posso dire che nella circostanza non sono stata fortunata.
E’frustrante quando risponde cosi’ma sapete che non sono una grande battitrice,non una brutta giornata al servizio ma nemmeno il mio best,se miglioro questa cosa avro’piu chance.
Ero confidente di avere le mie chance,ho provato ad essere positiva.
Non sono piu’intimorita da lei,mi sento molto vicina.
La mia condizione e’vicino a 10,sono contenta di come e’andata qui’,prendo il positivo,ho avuto grandi match,un tabellone difficile ma e’stato bello.
Lei gioca sempre bene perche’e Serena Williams,contro di me sempre motivata e mi fa’sentire motivata.
Numero 1? Dopo questo torneo c’e’un’altra chance per tornare numero 1,il mio obbiettivo e’solo giocare bene tutti i match,vincere ogni match,il ranking non mi interessa al momento,devo lavorare duro per raggiungere il mio livello,lavorero’per questo,alla fine dell’anno il ranking sara’piu’importante,non mi stresso per quello.
Ora vado a casa,riposo e guardo tennis.

@ alfredo94 (#2248598)

Hai ragione. Ho sottovalutato il “Fognini Francese “ cioè lucas Pouille. Non credevo avesse la continuità per battere Coric, mi sono sbagliato. Ho indovinato Raonic ma non pensavo così facile. Ecco le domande per Domani. Tiafoe può fare match pari con Rafa ? Tsitsipas avrà qualche contraccolpo e soffrirà contro l’ottimo Bautista visto fin ora?

x tutti

La discussione sul controverso finale dell’incontro Busta-Nishi continua di là:

http://www.livetennis.it/post/306522/australian-open-pablo-carreno-busta-furibondo-con-larbitro-dopo-la-fine-della-partita-per-un-grave-errore-commesso-dal-giudice-di-sedia-video/

@ Foxtrot (#2248588)

Infatti concordo, l’unica Cosa che non ha senso è quella del falco

Scritto da MADE

Scritto da Diego

Scritto da alexalex

Scritto da Diego
ma questo è un furto! dai su partita completamente falsata!

Era rigore?

ahahah, andava 9 a 5 con nishikori che non poteva sbagliare più nulla, dopo percarità ha esagerato e tutto ma ha perso 180 punti e soprattutto 200mila dollari, direi che la reazione è comprensibile

non sarebbe andato 9-5. avrebbero rigiocato il punto sull’8-5. vero è che dopo Nishikori ha giocato alla perfezione tutti i punti successivi

giusto, ma fatto sta che ha avuto un peso non indifferente quella decisione

Scritto da pazzodicamila

Scritto da Fabio Russo
Serena è tornata e ha dato una bella lezione di tennis all’attuale n.1 del ranking.

Nessuna lezione.
Un match equilibratissimo tra due stili di gioco opposti.
Come spesso accade vince chi attacca di piu’, a maggior ragione se il cognome e’ Williams.

Hai ragione! La prossima volta vincera’ la Halep, ne sono certo.

Scritto da Rovescius

Scritto da Gaz

Scritto da Giuli

Scritto da Gaz
@ Giuli (#2248334)
Se una tra Barty e Williams vincera’il prossimo match togliera’Sabalenka dalla top 10 virtuale.Ti chiederai perche’dico cio’?

Potevi darmi la risposta subito!

Australian open 2018
Sabalenka ranking 69
“Conan girl non diventera’MAI una top 10 perche’con parecchie lacune tecniche e umorali”
MAI
e’passato un solo anno.
Complimenti per questa perla

Ma che dici? Ma lo slam di Voundrusova quando arriva??

Porta prove,quando mai ho detto questo,ci hai provato.
Lungi da me dere certezze categoriche in generale(sono tanti anni che guardo il tennis) e in particolare su una giovane che ha ancora un percorso di formazione da fare,un’obbiettivo cosi grande non e’scontato per nessuna giovane,qualsiasi essa sia,qualsiasi sia il pedigree.
Ci sono dei processi fisici e mentali che interagiscono su un’atleta.
Ma affermare che Barty e Sabalenka non arriverano MAI in top 10 e un po’da saputelli che non sanno minimamente di cosa stanno parlando.

@ Antonio (#2248527)

Tralasciando Wawrinka che ha un palmares cmq nettamente migliore (3 slam sono sempre 3 slam!!)…ma a livello di 1000 e master Zverev ad oggi ne ha di più (4) di quelli da te citati messi assieme…Del Potro,Cilic, Wawrinka, Raonic, Nishikori (se non ricordo male Cilic, Wawrinka e Del POtro hanno vinto un solo 1000…RAonic e Nishi zero).

Che poi negli slam finora Zverev sia stato fallimentare lo dicono i numeri, lo dicono tutti e lo sa anche lui….ma insomma ha pur sempre vinto 3 1000 e un master…ripeto, in questa tipologia, ha vinto più di tutti gli altri da te citati messi insieme…ed sono molto più grandi di età del tedesco.

SIcuramente a fine carriera non ci sarà storia…va anche detto che per tennisti come Del POtro e CIlic è stata sicuramente una sfiga imbattersi nei 3 fenomeni…e infatti hanno rastrllato (con l’eccezione di WAwrinka) le briciole rimaste dagli altri…
SIcuramente (va beh diciamo probabilmnete) nei possimi anni non ci saranno fenomeni di tal portata…è stata una congiutura fortunata….arriveranno momenti più bui e conseguentemente sarà più semplice un pò per tutti portarsi a casa uno slam

Sarò onesto per quanto non sopporti l’idea che la Halep sia prima non sarei per nulla contento se la mia Osaka diventasse numero 1 solo per essere arrivata in semifinale e conseguente eliminazione di Kvitova ai quarti. Cioe il minimo sindacale.
Se deve diventare numero 1 deve dimostrare di meritarlo e come minimo deve fare finale qui. Essere prime solo per la matematica non è molto lusinghiero

La delusione di oggi per me non è Zverev da lui mi aspettavo la debacle che ha avuto, ma Coric che ha perso un’ottima occasione per raggiungere i suoi primi quarti slam

Scritto da Geremy
Ma tu sei quello che tsitsipas è il nuovo nadal?!?
Così non perdo tempo a leggere il commento…

Scritto da alessandro
Il turno femminile è andato proprio come pensavo. Ho visto la Keys molto avanti con la preparazione, e sono molto contento per lei. Ha avuto pessimi allenatori che non hanno saputo sfruttare le sue capacità, e migliorare il suo gioco. Nell’incontro con la Svitolina l’ho vista commettere molti meno unforcd errors, molto più precisa nei tiri invece di bombardare alla cieca, e soprattutto l’ho vista molto più rilassata (ad esempio rideva quando un cellulare squillava con una suoneria… particolare). Il suo problem principale resta per il fisico che ha, il coordinamento in velocità, ma ha tutte le potenzialità per superarle. Molto bene, Madison.
Svitolina ha fatto la Svitolina, attraversando il solito momento no della partita per poi riprendersi nel set finale. Strano che fosse sfavorita, tenuto conto di quanto detto prima per la Keys e delle posizioni in classifica.
@spider 99
Benvenuto nel club “Pouille, chi era costui?”
Ti rendo merito per aver visto la vittoria di Raonic. Evidentemente Zverev non ha migliorato quella risposta come mi aspettavo. (p.s: non fare confronti con Rafa, lui è inarrivabile: 2 mesi per passare dai top30 ai top10. E occhio che qualcuno ti potrebbe far notar che anche Federer ha avuto una partenza lenta: 1 anno e ben 7 mesi per passare dai top 30 ai top10. Zverev ha impiegato 11 mesi, Tsitsipas è entrato nei top30 ad Agosto )
Roger Io non ho mai scritto che Medvedev si prenderebbe i tifosi di Federer. Ho scritto questa cosa di Zverev e Djokovic. Vedi che succede a voler far critiche feroci? Si finisce per sparare… a salve. Di Calvino devo leggere ancora le lezioni americane ( è da un pezzo che stanno lì a guardarmi). Invece degli altri scritti, tu mi ricordi “se una notte d’inverno un viaggiatore”, come schema letterario ovviamente.
E ora l’incontro clou Djokovic- Medvedev…

Mi sembra che abbia scritto anche medvedev è il nuovo federer ,il suo gioco cambierà il mondo del tennis 😆 ,credo sia la cosa più divertente mai letta su questo sito

Scritto da sospiridalmare

Scritto da Luod
Bellissima partita tra nishi e carreno. Bravo il giapponese ma carreno è stato ladrato dall’arbitro indecente

io ho un parere diverso… il punto se lo era ampiamente conquistato Nishikori, Carreno lo sapeva chiaramente, sebbene a termini di regolamento avesse probabilmente ragione. Sinceramente smisurata la reazione finale dello spagnolo, urla che gli costeranno una multa salatissima.

da un punto di vista sportivo quel punto era di Nishikori, ma da un punto di vista regolamentare non c’è dubbio che andasse rigiocato. Quindi l’errore dell’arbitro è stato gravissimo in un momento cruciale