Gianluca Mager nella foto
Challenger Koblenz CH | Indoor | e46.600 – 2° Turno
Center Court – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. [3] Alexey Vatutin vs Goncalo Oliveira
CH Koblenz
Alexey Vatutin [3]
3
7
6
Goncalo Oliveira
6
6
2
Vincitore: A. VATUTIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vatutin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
G. Oliveira
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-1 → 5-2
A. Vatutin
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
5-0 → 5-1
A. Vatutin
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
G. Oliveira
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
G. Oliveira
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
6-5 → 6-6
A. Vatutin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Oliveira
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Vatutin
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
5-3 → 5-4
G. Oliveira
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Vatutin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
A. Vatutin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
A. Vatutin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
G. Oliveira
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Oliveira
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Vatutin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
G. Oliveira
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
2. [1] Casper Ruud vs [ITF] Raul Brancaccio
CH Koblenz
Casper Ruud [1]
6
4
6
Raul Brancaccio
4
6
3
Vincitore: C. RUUD
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
R. Brancaccio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
0-2 → 1-2
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
5-4 → 6-4
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
40-A
5-3 → 5-4
C. Ruud
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 5-2
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
C. Ruud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Ruud
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [Q] Peter Torebko vs [16] Uladzimir Ignatik
CH Koblenz
Peter Torebko
6
3
Uladzimir Ignatik [16]
7
6
Vincitore: U. IGNATIK
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Ignatik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
P. Torebko
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-5 → 3-5
U. Ignatik
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
2-4 → 2-5
P. Torebko
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
U. Ignatik
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
P. Torebko
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
U. Ignatik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
P. Torebko
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
U. Ignatik
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
P. Torebko
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
4. [LL] Riccardo Bonadio vs [2] Yannick Maden (non prima ore: 15:00)
CH Koblenz
Riccardo Bonadio
2
2
Yannick Maden [2]
6
6
Vincitore: Y. MADEN
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
Y. Maden
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Y. Maden
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
5. [15] Thiemo de Bakker vs [WC] Benjamin Hassan (non prima ore: 17:00)
CH Koblenz
Thiemo de Bakker [15]
6
6
Benjamin Hassan
1
4
Vincitore: T. DE BAKKER
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. de Bakker
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
B. Hassan
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. de Bakker
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. de Bakker
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
B. Hassan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
B. Hassan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Hassan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
4-1 → 5-1
B. Hassan
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-0 → 3-1
B. Hassan
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-0 → 2-0
T. de Bakker
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
6. [ITF] Roman Safiullin vs [10] Tobias Kamke
CH Koblenz
Roman Safiullin
6
6
6
Tobias Kamke [10]
0
7
3
Vincitore: R. SAFIULLIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
R. Safiullin
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
T. Kamke
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-5 → 5-5
R. Safiullin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
R. Safiullin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Kamke
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Kamke
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-0 → 6-0
T. Kamke
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
T. Kamke
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
7. Alternate / vs [WC] Benjamin Hassan / Julian Lenz
CH Koblenz
Thiemo de Bakker / Mark Vervoort
7
7
Benjamin Hassan / Julian Lenz
5
6
Vincitori: DE BAKKER / VERVOORT
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
T. de Bakker / Vervoort
5-6 → 6-6
Servizio
Svolgimento
Set 1
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00)
1. Gianluca Mager vs [6] James Ward
CH Koblenz
Gianluca Mager
2
6
6
James Ward [6]
6
4
4
Vincitore: G. MAGER
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Mager
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
J. Ward
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 5-4
J. Ward
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
J. Ward
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ward
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
J. Ward
15-0
15-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
G. Mager
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
J. Ward
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
G. Mager
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Ward
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Ward
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Mager
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
G. Mager
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
J. Ward
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
G. Mager
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
J. Ward
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
2. [PR] Michal Przysiezny vs [14] Tallon Griekspoor
CH Koblenz
Michal Przysiezny
0
6
3
Tallon Griekspoor [14]
6
2
6
Vincitore: T. GRIEKSPOOR
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
M. Przysiezny
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
T. Griekspoor
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-2 → 1-3
M. Przysiezny
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Przysiezny
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Przysiezny
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Przysiezny
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Griekspoor
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
0-5 → 0-6
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
M. Przysiezny
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
3. [1] Sander Arends / Tristan-Samuel Weissborn vs Jurgen Melzer / Filip Polasek
CH Koblenz
Sander Arends / Tristan-Samuel Weissborn [1]
3
4
Jurgen Melzer / Filip Polasek
6
6
Vincitori: MELZER / POLASEK
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Melzer / Polasek
4-5 → 4-6
S. Arends / Weissborn
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Melzer / Polasek
3-4 → 3-5
S. Arends / Weissborn
2-4 → 3-4
J. Melzer / Polasek
2-3 → 2-4
S. Arends / Weissborn
2-2 → 2-3
J. Melzer / Polasek
1-2 → 2-2
S. Arends / Weissborn
0-2 → 1-2
J. Melzer / Polasek
0-1 → 0-2
S. Arends / Weissborn
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Melzer / Polasek
3-5 → 3-6
S. Arends / Weissborn
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
J. Melzer / Polasek
2-4 → 2-5
S. Arends / Weissborn
1-4 → 2-4
J. Melzer / Polasek
1-3 → 1-4
S. Arends / Weissborn
0-3 → 1-3
J. Melzer / Polasek
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-2 → 0-3
S. Arends / Weissborn
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
0-1 → 0-2
J. Melzer / Polasek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
4. Kaichi Uchida vs [8] Arthur De Greef
CH Koblenz
Kaichi Uchida
7
6
Arthur De Greef [8]
6
4
Vincitore: K. UCHIDA
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. De Greef
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
4-4 → 5-4
K. Uchida
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. De Greef
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 3-4
K. Uchida
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-3 → 3-3
A. De Greef
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
K. Uchida
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
ace
6-0*
6-6 → 7-6
K. Uchida
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
A. De Greef
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
5-4 → 5-5
K. Uchida
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
A. De Greef
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-3 → 4-4
K. Uchida
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-3 → 4-3
K. Uchida
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
A. De Greef
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
2-1 → 2-2
A. De Greef
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
5. Evgeny Karlovskiy / Timur Khabibulin vs [4] Goncalo Oliveira / David Pel
CH Koblenz
Evgeny Karlovskiy / Timur Khabibulin
2
6
10
Goncalo Oliveira / David Pel [4]
6
3
7
Vincitori: KARLOVSKIY / KHABIBULIN
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Oliveira / Pel
0-1
df
0-2
0-3
0-4
1-4
1-5
1-6
2-6
2-7
3-7
4-7
5-7
5-8
5-9
6-9
7-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Karlovskiy / Khabibulin
5-3 → 6-3
G. Oliveira / Pel
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
E. Karlovskiy / Khabibulin
3-3 → 4-3
G. Oliveira / Pel
3-2 → 3-3
E. Karlovskiy / Khabibulin
2-2 → 3-2
G. Oliveira / Pel
2-1 → 2-2
E. Karlovskiy / Khabibulin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
G. Oliveira / Pel
1-0 → 1-1
E. Karlovskiy / Khabibulin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Oliveira / Pel
2-5 → 2-6
E. Karlovskiy / Khabibulin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-5 → 2-5
G. Oliveira / Pel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
0-5 → 1-5
E. Karlovskiy / Khabibulin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-4 → 0-5
G. Oliveira / Pel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
E. Karlovskiy / Khabibulin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
G. Oliveira / Pel
0-1 → 0-2
E. Karlovskiy / Khabibulin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
6. [7] Mikael Ymer vs Zsombor Piros
CH Koblenz
Mikael Ymer [7]
4
7
6
Zsombor Piros
6
6
2
Vincitore: M. YMER
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Ymer
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
M. Ymer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
df
15-40
3-1 → 4-1
M. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Z. Piros
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Ymer
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
5-0*
6-0*
6-6 → 7-6
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-6 → 6-6
M. Ymer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Z. Piros
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
df
A-40
5-4 → 5-5
M. Ymer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Z. Piros
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Ymer
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Z. Piros
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Ymer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Z. Piros
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
M. Ymer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Ymer
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
M. Ymer
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
7. Alexander Pavlioutchenkov / Szymon Walkow vs [WC] Marek Gengel / Johannes Haerteis
CH Koblenz
Alexander Pavlioutchenkov / Szymon Walkow
3
6
Marek Gengel / Johannes Haerteis
6
7
Vincitori: GENGEL / HAERTEIS
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
M. Gengel / Haerteis
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
A. Pavlioutchenkov / Walkow
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
5-5 → 6-5
M. Gengel / Haerteis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
A. Pavlioutchenkov / Walkow
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
M. Gengel / Haerteis
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
4-3 → 4-4
A. Pavlioutchenkov / Walkow
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
M. Gengel / Haerteis
3-2 → 3-3
A. Pavlioutchenkov / Walkow
2-2 → 3-2
M. Gengel / Haerteis
2-1 → 2-2
A. Pavlioutchenkov / Walkow
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Gengel / Haerteis
1-0 → 1-1
A. Pavlioutchenkov / Walkow
0-15
df
0-30
15-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gengel / Haerteis
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 3-6
A. Pavlioutchenkov / Walkow
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
M. Gengel / Haerteis
3-3 → 3-4
A. Pavlioutchenkov / Walkow
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Gengel / Haerteis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
A. Pavlioutchenkov / Walkow
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
1-2 → 2-2
M. Gengel / Haerteis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
1-1 → 1-2
A. Pavlioutchenkov / Walkow
0-1 → 1-1
M. Gengel / Haerteis
0-0 → 0-1
@scandal e @slice: io ho letto soltanto qualche utente, l’anno scorso, che su questo sito aveva accennato a questo fatto. Per questo ho chiesto a tutti se ci fossero delle notizie sicure (che io non conosco affatto…).
@mac: sono anni che scrivo su questo forum, però è assolutamente vero che solo da quest’ultimo periodo ho molto intesificato i commenti, perchè mi pareva (ma forse sto sbagliando) che il numero di ultras fosse diminuito.
Dove leggi che io ho scritto che Mager aveva la classifica per entrare nelle quali dei 250 australiani? Io ho enunciato solo una regola GENERALE validissima e banalissima: se non sei abbastanza forte per un certo livello di tennis, a quel livello prenderai solo mazzate (come dimostrano innumerevoli batoste prese da svariati tenisti italiani, che non nomino solo per non allungare il discorso), anche se, grazie a dei punti “rubacchiati” in futures mascherati da challenger (o in open mascherati da futures), hai ottenuto una classifica “gonfiata” che ti consente la partecipazione (morale della favola: prima dimostrami di poter regolarmente vincere i challenger/futures, o cmq di fare svariate finali, cosa che a suo tempo hanno fatto i Berrettini, i Fabbiano, ecc… o quantomeno di essere un predestinato stile Zizi, e poi ti dirò che puoi andare in giro a fare lo “sborone” nei 250/nei challenger).
Tu per caso sei l’ennesimo ultras Quinziano (NB il mio NON è per nulla un attacco rivolto nello spefico a lui, ma un attacco GENERALE) o, cosa MOLTO peggiore, un ultras a prescindere di TUTTI i tennisti italiani??? In questo secondo caso, non interloquire con me! (NB l’umiltà non paga solo sei hai la sfiga di beccare ai primi turni del challenger, il futuro dominatore del torneo, cioè esattamente ciò che pochi giorni fa è capitato a Mager con Wolf, altrimenti l’umiltà paga SEMPRE).
Ota ti faccio ridere e ti voglio raccontare delle uniche due vere “battaglie” che ho provato a sostenere ANNI FA:
1) quando Carreno giocava i futures, indicai che sarebbe entrato nei top 10. Risultato: svariate minacce ed insulti di incompetenza provenienti dagli ultras italici, che dicevano che Carreno era uno scarso e che solo gli italiani che allora giocavano a livello futures sarebbero diventati forti…
2) anni fa giocavano in contemporanea, in tornei diversi, Munar (che perse da Bolelli) e Pellegrino.
Io sostenevo (come TUTTI i tecnici competenti) che Munar sarebbe diventato molto forte e sarebbe facilmente entrato nei top 100 (cosa puntualmente verificatasi) e che invece Pellegrino era svariate categorie più debole, avendo enormi problemi tecnici. Gli ultras ovviamente sostenevano il contrario…
Ora dimmi tu, chi è il non competente???
@ Scandal (#2245371)
@ itf expert (#2245246)
Ma dove avete letto che Mager otterrà la nazionalità tedesca? Su internet non ho trovato conferme in questo senso.
@ Djokernole99 (#2245307)
Assolutamente si. Ha dimostrato di reggere lo scambio (anzi, spesso comandarlo) con un giocatore come Ruud. Proprio per questo penso che non debba accontentarsi dei bei punti, ma abbia l’età giusta per iniziare a ragionare da vincente. Ha bisogno di riuscire a stare dentro questi tornei per abituarsi al livello dei giocatori come Ruud. Anche per questo è stato importante battere Wessels.
Mi sa che non serve più lo streaming x Bonadio..
@ Tennnisss (#2245422)
ATP Tour….
L’amico è nuovo. Da anno nuovo trolla qua e là, sparando sentenze senza conoscere lo straccio d’un giocatore. Seguilo, non te ne pentirai.
Redazione manca lo streaming di bonadio
@ mac (#2245341)
Non l ho letta così.
Mi sembra un ignorant cheap shot a Quinzi e o Arnaboldi e moroni
Ignorante perché non teneva in considerazione la realtà di classifica diversa
Che peccato per Raul…
Gran partita comunque, farà strada!
Per quel che ne so io Magerino ormai Magerone e’ seguito dal clan Zverev quindi da qui a poco diventera’ teutonico.
@ Max74 (#2245285)
A me piace molto come correttezza, tennis, serve bene e non molla mai. Ma deve migliorare su molti aspetti, risposta in primis. Deve essere più cattivo, acquisire esperienza, e secondo me osare qualcosina in più nelle scelte. Ormai sono due anni che naviga nelle stesse acque. Quindi risposta negativa, ma può senz’altro crescere. La dedizione e la sua serietà lo aiuteranno
poi ci dici dove sono i 250 in cui tentare le quali, visto che in quelli australiani non ci entrava e nei primi 2 ch dell’anno è uscito al primo turno (quindi l’umiltà, come la chiami tu non sempre paga). la solita puerile abitudine di voler trarre regole generali dalla partita del giorno.
@ chik (#2245294)
Comunque gioca molto bene!
Gli manca ancora un po’ di cattiveria e di incisività al servizio, ma nulla di irreparabile.
Potrebbe venire su davvero un bel giocatore!
A Brancaccio serve esattamente giocare questi match qua.
Una palla corta giocata con sufficienza in uno scambio ben giocato e il punto lo fa l’altro…
Deve capire che il livello di gioco a cui deve puntare è parecchio più su di quello che ieri gli ha permesso di aver ragione di Wessels…
Secondo voi ha il tennis x entrare nei 100?? Grazie!!!
Sono proprio contento per Mager!!
Il terzo game del secondo set, in cui non è riuscito a sfruttare parecchie palle break, poteva essere una mazzata. Invece non si è demoralizzato ed è riuscito a ottenere il break nel successivo servizio dell’avversario!! Bravo!!
Ieri dicevo di portare la testa In officina, mi sa che almeno hanno dato una pulita agli iniettori. Ward bello scalpo.
Grande mager finalmente una vittoria di livello su veloce. In due set ha lasciato solo otto punti sul suo servizio
Bravo Mager, ottima vittoria
Bravo magerino metti insieme una striscia di risultati
Bravo Mager, l’umiltà di andare nei challenger evitando la superbia di tentare le quali nei 250, paga sempre!
PS: ma è vera la voce che Mager ha ottenuto la nazionalità tedesca (o che cmq abbandonerà la nazionalità italiana)???
grande Gianluca oggi
Bravo Gianluca bella vittoria contro un buon giocatore. Iniezione di fiducia per la nuova stagione tanto più che l’anno scorso aveva finito male su questa superficie. Quest’anno deve salire di livello ed entrare tra i primi 200.
Comunque vada, grandi progressi di Mager sul cemento.. Ottimo inizio di stagione fin qui!