Australian Open: LIVE Secondo Turno Italiani. Live dettagliato. Andreas Seppi al terzo turno. Ora sfiderà Tiafoe e non Anderson eliminato dall’americano

Scritto da Roger
Ibson,non ha minacciato nessuno.anzi ha chiesto ” per favore”

Quando ti scriverà “per favore, togliti dalle scatole” allora sarò io a ricordarti che un “per favore” annulla ciò che segue.
Poi vedremo quanto apprezzerai la finezza grammaticale.

Nel frattempo potresti rileggere che vuol dire “abbassare la cresta”. Giusto per avere una finezza distribuita equanimamente.

Scritto da trentino

Scritto da alessandro
@ ibson (#2245454)
A meno che tu non sia il moderatore del forum, nel qual caso avresti i privilegi per bloccare i miei commenti e non staresti qui a minacciare, c’è libertà di parola.
Io parlo per quello che conosco. E’a dir poco incredibile che sia un problema diffondere informazioni di tennis in un forum sul tennis !!! ( di che si deve parlare? di cricket? Di cristiano ronaldo?? di Lindsey Vonn???!)
Ci sono altri utenti che seguono e sono esperti dei tennisti italiani, altri lo sono dei tennisti giovani e giovanissimi.
Non mi permetterei mai di dire, “abbassa la cresta, non ci sei solo tu qui dentro” ad alcuno di loro. Anzi, va benissimo che possiamo imparare e confrontarci. Di che hai paura?
Il tuo discorso minaccioso mi sembra più da tifoso “di branco” che poco o nulla ha a che fare con il tennis.
E dubito per questo che tu stesso sia un appassionato di tennis, ma piuttosto un ultras in passaggio da altro sport (calcio).
Per cui, gira al largo, e impara a confrontarti con gli altri.

come ti è successo nelle discussioni precedenti che mi è capitato di leggere, travisi ( spero involontariamente ) quello che ti viene detto. nessuno contesta la libertà di parola, o l’ esporre contenuti tennistici, ma è il tono con cui lo si fa e come si interagisce con gli altri ad essero contestato. essendo questo un sito composto in grande parte da appassionati di questo sport e in certi casi di esperti, il confronto è fondamentale, e in quasi tutte le tue precedenti discussioni tu ti sei sempre posto un gradino sopra gli altri ” ammazzando ” ogni tentativo di confronto. insomma pensaci, avrai dato del troll ad una decina di utenti ( alcuni sono utenti di vecchia data che sono qui da anni), a me non sembra una cosa normale, ma se non hai voglia di ascoltarmi e vuoi dare del troll anche a me fai pure, in tal caso sarà la… seconda e ultima volta che ti rispondo, così ti risparmio un altro… fastidio

Non ho alcun problema a risponderti, (nice try of turning the table!).
Non c’è nulla da travisare. Mai letto o dialogato con questo utente che si presenta scrivendomi di “abbassare la cresta”, (quindi di parlare meno perché “parli come se i giocatori li conoscessi solo tu”) intervenendo peraltro in uno scambio su contenuti tennistici e non di critica a lui del tutto estraneo, in cui consigliavo tennisti che conosco.

Trentino, c’è poco da discutere. Ti ho dato 4 possibilità di chiarire la tua critica, Alla fine non c’era nessun progresso per cui, per me, sei o ti comporti da troll, il che vuol dire che critichi per il gusto di criticare. Non hai apprezzato la cortesia che ti ho usato scrivendoti “sei o ti comporti”. E direi che sei un troll, infatti sei venuto subito qui a criticarmi personalmente, senza un accenno a chiarire la questione Kokkinakis di oggi. Chiediti perché.

La storia del gradino più in alto è una sciocchezza. Semplicemente, ho guardato moltissime ore di tennis giocato, per cui ho ovviamente un archivio più rifornito di notizie e dati sui giocatori.
Sul resto che scrivi dimostri di aver letto solo qualcuno dei miei commenti, e ne hai fatto frettolosamente un caso generale. Ma la fretta è cattiva consigliera. Leggi di più, e meglio.

Scritto da alessandro
@ ibson (#2245454)
A meno che tu non sia il moderatore del forum, nel qual caso avresti i privilegi per bloccare i miei commenti e non staresti qui a minacciare, c’è libertà di parola.
Io parlo per quello che conosco. E’a dir poco incredibile che sia un problema diffondere informazioni di tennis in un forum sul tennis !!! ( di che si deve parlare? di cricket? Di cristiano ronaldo?? di Lindsey Vonn???!)
Ci sono altri utenti che seguono e sono esperti dei tennisti italiani, altri lo sono dei tennisti giovani e giovanissimi.
Non mi permetterei mai di dire, “abbassa la cresta, non ci sei solo tu qui dentro” ad alcuno di loro. Anzi, va benissimo che possiamo imparare e confrontarci. Di che hai paura?
Il tuo discorso minaccioso mi sembra più da tifoso “di branco” che poco o nulla ha a che fare con il tennis.
E dubito per questo che tu stesso sia un appassionato di tennis, ma piuttosto un ultras in passaggio da altro sport (calcio).
Per cui, gira al largo, e impara a confrontarti con gli altri.

come ti è successo nelle discussioni precedenti che mi è capitato di leggere, travisi ( spero involontariamente ) quello che ti viene detto. nessuno contesta la libertà di parola, o l’ esporre contenuti tennistici, ma è il tono con cui lo si fa e come si interagisce con gli altri ad essero contestato. essendo questo un sito composto in grande parte da appassionati di questo sport e in certi casi di esperti, il confronto è fondamentale, e in quasi tutte le tue precedenti discussioni tu ti sei sempre posto un gradino sopra gli altri ” ammazzando ” ogni tentativo di confronto. insomma pensaci, avrai dato del troll ad una decina di utenti ( alcuni sono utenti di vecchia data che sono qui da anni), a me non sembra una cosa normale, ma se non hai voglia di ascoltarmi e vuoi dare del troll anche a me fai pure, in tal caso sarà la… seconda e ultima volta che ti rispondo, così ti risparmio un altro… fastidio

Scritto da Carl

Scritto da gbuttit

Scritto da LopiJ
Sinceramente si sta esagerando con la proliferazione di cloni di Isner. Il match e` equilibratissimo nonostante una statistica di 56 aces a 1 in favore di Opelka. Finche` erano un paio i tennisti cosi` nei 100 erano anche simpatici e folkloristici, ora che meta` delle partite hanno in campo almeno un giocatore di oltre 2m che gioca solo col servizio, hanno anche stufato.

E quindi cosa dovrebbero fare? Vietare di giocare a tennis a chi é alto più di 2 metri?

La rete a controllo elettronico: quando deve colpire il giocatore più basso è ad altezza normale, quando tocca al più alto si alza automaticamente per il differenziale di altezza!
Oggi per Opelka sarebbe stata 40 cm più in alto, mi sa che qualche ace lo avrebbe fermato.
Poi possiamo anche immaginare le righe del campo virtuali, proiettate da raggi laser, ed anche le dimensioni del campo si stringono ed allargano dinamicamente in funzione della dimensione del giocatore.
Con le palline è un po’ più difficile, ma la racchettina in mano al gigante contro la racchetona del piccoletto sarebbe buffa.
Dai, tra tutte le stranezze proposte finora queste fantasie non sarebbero nemmeno delle peggiori!

Ma sì, infatti: ho sentito di peggio!

Ibson,non ha minacciato nessuno.anzi ha chiesto ” per favore”

@ ibson (#2245454)

A meno che tu non sia il moderatore del forum, nel qual caso avresti i privilegi per bloccare i miei commenti e non staresti qui a minacciare, c’è libertà di parola.

Io parlo per quello che conosco. E’a dir poco incredibile che sia un problema diffondere informazioni di tennis in un forum che tratta solo tennis !!! ( di che si deve parlare? di cricket? Di cristiano ronaldo?? di Lindsey Vonn???!)

Ci sono altri utenti che seguono e sono esperti dei tennisti italiani, altri lo sono dei tennisti giovani e giovanissimi.
Non mi permetterei mai di dire, “abbassa la cresta, non ci sei solo tu qui dentro” ad alcuno di loro. Anzi, va benissimo che possiamo imparare e confrontarci. E io non ho mai minacciato/insultato nessuno dei giornalisti che pubblicano gli articoli, perché sono effettivamente degli esperti e sanno di che parlano, il che emerge palesemente dai loro articoli per chiunque segua il tennis. anzi mi pare che non abbia nemmeno mai criticato nessun loro articolo, trovandomi d’accordo il più delle volte con le loro opinioni, o imparando qualcosa che non sapevo/avevo notato prima in un giocatore. Ogni occasione di riflessione è preziosa. Ma di che stai parlando?
Il tuo discorso minaccioso mi sembra più da tifoso “di branco” che poco o nulla ha a che fare con il tennis.
E dubito per questo che tu stesso sia un appassionato di tennis, ma ti comporti da ultras in passaggio da altro sport (calcio).

Per cui, gira al largo se non vuoi leggere i miei commenti ( non te l’ha prescritto il medico di leggere cosa scrivo), oppure impara a confrontarti con gli altri senza minacciare.

Scritto da alessandro

Scritto da Emanuele
@ alessandro (#2245335)
Ma guarda, io non sopporto Djokovic e i suoi “cloni”, e penso che ultimamente ce ne siano troppi, a cominciare da Murray (so che il gioco non è lo stesso, ma nessuno dei due fa serve and volley o tira forte come Del Potro), e per seguire con Nishikori, Goffin, Chung, Coric, Carreno, Bautista, De Minaur, e ne sto dimenticando qualcuno. Invece non vedo tutto sto proliferare di big server nel senso proprio (perché Berdych, Del Potro e parenti non lo sono).
Sono dell’idea che ognuno debba fare, giustamente e legittimamente con quel che ha: Federer con un gioco offensivo e vario, Djokovic con l’alta intensità da fondo, Berdych con le bordate da fondo, Karlovic con il servizio. Se il gioco di qualcuno mi annoia, cambio canale.

Capisco perfettamente perché associ Murray e Djokovic. Si tratta del “colpo tattico” che hanno in comune e con tutti gli altri che hai nominato, ( De Minaur un po’ meno degli altri. Escluderei Bautista Agut, forse l’hai incluso pensando a quando gioca su una superficie lenta, ma lì non dipende la lui).
Capisco pure che non ti piace, ok, ognuno ha i suoi gusti. Mi chiedo però, visto che hai apprezzato il gesto tecnico di Berdych in un tuo commento precedente, cosa ne pensi di Monfils che si divide fra fondo campo “noioso” per te, e gioco a rete brillante, o il bombardamento “semi-tattico” di Gulbis. Questo per dirti che se mi parli di casi estremi, è chiaro che non puoi farti venire la simpatia verso un gioco per te noioso, ma considera pure che molti giocatori hanno colpi tattici (anche giocatori talentuosi). Magari nel futuro, dopo aver visto abbastanza colpi del genere, apprezzerai anche questo aspetto, come abbiamo imparato a fare quando Djokovic nel suo periodo d’oro, concluso nel 2016, batteva più e più volte Federer, a sua volta considerato quasi “invincibile”.
La mia chiave di lettura consiste nel guardare chi riceve il colpo tattico, come si prepara, se corre a prenderla, come ribatte, quanto è efficace la battuta, se risponde con un slice che favorisce il gioco a rete del tattico o se arriva a rispondere con una bordata. Si apprezza così la preparazione fisica e tecnica dei giocatori, oltre alla concentrazione. Credimi, è più intenso di quanto sembri. Ma se non sei pronto a guardare questi dettagli, non devi forzarti. Anche io apprezzavo altri giocatori dal gioco più vivace. Ti posso consigliare Dustin Brown ( spettacolo quasi sempre assicurato, una specie di Paire, ma ancora più personaggio e nonchalance di bordate e dropshot. Magari l’incontro su erba contro Federer sarebbe la partita ideale da cui partire). Oppure Lopez, con le risposte più corte mai viste su fucilate di servizio. o Dzumhur-Wawrinka sul veloce, dropshot tagliagambe e variazione di colpi tale che Stan si complimenta con lui durante l’incontro.

Ma sto tono altezzoso? Non pensare che, poiché tu ti ritieni un esperto di tennis, nessun altro non lo possa essere. Volevo solo puntualizzare che, evidentemente, non solo c’è gente a cui piace vedere Karlovic (a me per primo), ma anche che esistono anche altre tipologie di giocatori, più numerosi dei big server, che giocano in modo completamente diverso rispetto a Edberg o McEnroe, ma nessuno pensa di limitarne la proliferazione.

Scritto da bustarella

Scritto da alessandro

Scritto da LopiJ
@ bustarella (#2245071)
E dai, abbiamo avuto Anderson e Raonic in top 5, varia gente come Karlovic o Querrey nei 20. Anche gente meno estrema, ma che comunque va in quella direzione come Cilic.
Opelka chiaramente e` una delle forme piu` esagerate di questa interpretazione del tennis, anche per la giovane eta`, di solito questi giocatori col passare degli anni costruiscono anche un gioco attorno al servizio, ma e` evidente che il trend va sempre piu` verso gente di 2 metri che fa meta` punti col servizio e l’altra col colpo in uscita sulla risposta corta.

E Copil, che ha stabilito il record per massima velocità raggiunta in servizion proprio in australia?
E hurkacz?
E Ramanathan? (bhambri)
E Kokkinakis?
E l’appena ritirato dall’attività Mueller?
E ho considerato solo i top200 con un servizio dominante ( senza citare quelli che hanno ANCHE un servizio dominante. com’era Federer, e oggi sono Cilic, Kyrgios, Baghdatis, Lopez, etc.. ).
Ma oggi è la giornata dei commenti a ruota libera..?

k-k-kokkinakis? bhambri? hurcacz? ma li hai mai visti giocare? muller e ramanathan sono dei giocatori serve and volley specialisti erbivori, e grazie a iddio che esistono ancora

A chi ha in mano un martello tutti i problemi sembrano chiodi.
Il fatto che hai visto Mueller fare il serve & volley non vuol dire che è un giocatore da serve &volley. Come il fatto che tu hai mangiato carne non vuol dire che hai una dieta esclusivamente carnivora.
Mangia alimenti diversi= guarda più video di Mueller ( su superfici diverse e contro giocatori diversi e in anni diversi. Poi potremo FORSE iniziare a parlare di come serviva Mueller).

Scritto da alessandro

Scritto da Emanuele
@ alessandro (#2245335)
Ma guarda, io non sopporto Djokovic e i suoi “cloni”, e penso che ultimamente ce ne siano troppi, a cominciare da Murray (so che il gioco non è lo stesso, ma nessuno dei due fa serve and volley o tira forte come Del Potro), e per seguire con Nishikori, Goffin, Chung, Coric, Carreno, Bautista, De Minaur, e ne sto dimenticando qualcuno. Invece non vedo tutto sto proliferare di big server nel senso proprio (perché Berdych, Del Potro e parenti non lo sono).
Sono dell’idea che ognuno debba fare, giustamente e legittimamente con quel che ha: Federer con un gioco offensivo e vario, Djokovic con l’alta intensità da fondo, Berdych con le bordate da fondo, Karlovic con il servizio. Se il gioco di qualcuno mi annoia, cambio canale.

Capisco perfettamente perché associ Murray e Djokovic. Si tratta del “colpo tattico” che hanno in comune e con tutti gli altri che hai nominato, ( De Minaur un po’ meno degli altri. Escluderei Bautista Agut, forse l’hai incluso pensando a quando gioca su una superficie lenta, ma lì non dipende la lui).
Capisco pure che non ti piace, ok, ognuno ha i suoi gusti. Mi chiedo però, visto che hai apprezzato il gesto tecnico di Berdych in un tuo commento precedente, cosa ne pensi di Monfils che si divide fra fondo campo “noioso” per te, e gioco a rete brillante, o il bombardamento “semi-tattico” di Gulbis. Questo per dirti che se mi parli di casi estremi, è chiaro che non puoi farti venire la simpatia verso un gioco per te noioso, ma considera pure che molti giocatori hanno colpi tattici (anche giocatori talentuosi). Magari nel futuro, dopo aver visto abbastanza colpi del genere, apprezzerai anche questo aspetto, come abbiamo imparato a fare quando Djokovic nel suo periodo d’oro, concluso nel 2016, batteva più e più volte Federer, a sua volta considerato quasi “invincibile”.
La mia chiave di lettura consiste nel guardare chi riceve il colpo tattico, come si prepara, se corre a prenderla, come ribatte, quanto è efficace la battuta, se risponde con un slice che favorisce il gioco a rete del tattico o se arriva a rispondere con una bordata. Si apprezza così la preparazione fisica e tecnica dei giocatori, oltre alla concentrazione. Credimi, è più intenso di quanto sembri. Ma se non sei pronto a guardare questi dettagli, non devi forzarti. Anche io apprezzavo altri giocatori dal gioco più vivace. Ti posso consigliare Dustin Brown ( spettacolo quasi sempre assicurato, una specie di Paire, ma ancora più personaggio e nonchalance di bordate e dropshot. Magari l’incontro su erba contro Federer sarebbe la partita ideale da cui partire). Oppure Lopez, con le risposte più corte mai viste su fucilate di servizio. o Dzumhur-Wawrinka sul veloce, dropshot tagliagambe e variazione di colpi tale che Stan si complimenta con lui durante l’incontro.

parli come se questi giocatori li conoscessi solo tu, e ti poni al di sopra di tutti gli altri. per favore abbassa la cresta che in questo sito ci sono utenti che lavorano nel mondo del tennis da anni e anni

Scritto da Emanuele
@ alessandro (#2245335)
Ma guarda, io non sopporto Djokovic e i suoi “cloni”, e penso che ultimamente ce ne siano troppi, a cominciare da Murray (so che il gioco non è lo stesso, ma nessuno dei due fa serve and volley o tira forte come Del Potro), e per seguire con Nishikori, Goffin, Chung, Coric, Carreno, Bautista, De Minaur, e ne sto dimenticando qualcuno. Invece non vedo tutto sto proliferare di big server nel senso proprio (perché Berdych, Del Potro e parenti non lo sono).
Sono dell’idea che ognuno debba fare, giustamente e legittimamente con quel che ha: Federer con un gioco offensivo e vario, Djokovic con l’alta intensità da fondo, Berdych con le bordate da fondo, Karlovic con il servizio. Se il gioco di qualcuno mi annoia, cambio canale.

Capisco perfettamente perché associ Murray e Djokovic. Si tratta del “colpo tattico” che hanno in comune e con tutti gli altri che hai nominato, ( De Minaur un po’ meno degli altri. Escluderei Bautista Agut, forse l’hai incluso pensando a quando gioca su una superficie lenta, ma lì non dipende la lui).
Capisco pure che non ti piace, ok, ognuno ha i suoi gusti. Mi chiedo però, visto che hai apprezzato il gesto tecnico di Berdych in un tuo commento precedente, cosa ne pensi di Monfils che si divide fra fondo campo “noioso” per te, e gioco a rete brillante, o il bombardamento “semi-tattico” di Gulbis. Questo per dirti che se mi parli di casi estremi, è chiaro che non puoi farti venire la simpatia verso un gioco per te noioso, ma considera pure che molti giocatori hanno colpi tattici (anche giocatori talentuosi). Magari nel futuro, dopo aver visto abbastanza colpi del genere, apprezzerai anche questo aspetto, come abbiamo imparato a fare quando Djokovic nel suo periodo d’oro, concluso nel 2016, batteva più e più volte Federer, a sua volta considerato quasi “invincibile”.
La mia chiave di lettura consiste nel guardare chi riceve il colpo tattico, come si prepara, se corre a prenderla, come ribatte, quanto è efficace la battuta, se risponde con un slice che favorisce il gioco a rete del tattico o se arriva a rispondere con una bordata. Si apprezza così la preparazione fisica e tecnica dei giocatori, oltre alla concentrazione. Credimi, è più intenso di quanto sembri. Ma se non sei pronto a guardare questi dettagli, non devi forzarti. Anche io apprezzavo altri giocatori dal gioco più vivace. Ti posso consigliare Dustin Brown ( spettacolo quasi sempre assicurato, una specie di Paire, ma ancora più personaggio e nonchalance di bordate e dropshot. Magari l’incontro su erba contro Federer sarebbe la partita ideale da cui partire). Oppure Lopez, con le risposte più corte mai viste su fucilate di servizio. o Dzumhur-Wawrinka sul veloce, dropshot tagliagambe e variazione di colpi tale che Stan si complimenta con lui durante l’incontro.

Scritto da alessandro

Scritto da trentino

Scritto da alessandro

Scritto da trentino

Scritto da alessandro
@ trentino (#2245306)
Leggo che chiedi aiuto a “qualcuno” perché venga a criticare quanto ho scritto.
Quindi critichi per il gusto di criticare. Non hai un’idea, un contenuto, ma allora perché critichi gli altri? Ascolta me “pensaci meglio” prima di attaccar briga. Non ti si addice la figura dell’inflamer, a scrivere fesserie per stuzzicare gli altri, per poi trovarti nell’imbarazzante posizione di difenderle, e non sai come.
Vabbè, dai, ci siamo passati tutti o quasi, si chiama crescere e capire.
p.s: guardati gli incontri di Kokkinakis, di Stosur, di Cornet, di Fritz, e vedi che differenza c’è nel colpo. Poi ne discutiamo. Con calma.

ho chiesto aiuto a qualcuno perchè come ho già detto, io non ne ho voglia. credo di avere già dato. ma d’ altronde se a te sta bene racchiudere kokkinakis,bhambri, hurkacz nella stessa categoria con opelka, ivo e isner ti lascio tranquillamente nelle tue convinzioni.

Tu, caro trentino, guardi troppo le classifiche per capire il valore dei tennisti, e infatti non riesci a formarti un’opinione tutta tua ( in tre commenti non hai scritto un’idea, una, su come la pensi. Tutto fumo e niente sostanza). Io guardo direttamente i tennisti.
La differenze è tutta qui.

ma quali? quali tennisti guardi tu? perchè qualunque persona dotata di vista vedrebbe che kokkinakis and co. non hanno nulla da spartirsi con karlovic isner e opelka. ma poi di quali classifiche parli?cosa c’ entrano le classifiche? sono giocatori che pensare anche solo di accostarli fa scappare da ridere. dai su abbi pazienza

4 commenti quattro e ancora non riesci a spiegare perchè, a motivare quello che scrivi. Replichi ad libitum il tuo commento originale.
Conclusione: sei o ticomporti come un troll. E ai troll non si risponde.
Fine discussione.

l’ unica che trolla qui seictu, e dal tuo primo commento su questo sito, e spero vivamente che tu sia un troll,perchè tra ” murray è un po’ la versione maschile di serena williams ” e ” fognini è un giocatore da veloce ” o ancora “cecchinato ha il rovescio da top 10 , migliore di medvedev,coric ecc. ecc. “, la discussione di oggi,e tanto altro ancora ci sarebbe veramente da preoccuparsi. quindi, spero vivamente per te che tu stia trollando su questo sito,perché altrimenti stai sprecando tempo in un posto non adatto a te. saluti, sarà la mia ultima risposta.

Scritto da MARCO

Scritto da Gualtiero

Scritto da MARCO
Quinzi a che ora gioca?devo mettere la sveglia presto?

È in sudamerica! Devi aspettare lunedì prossimo

In vacanza?da mercoledì a domenica fara il turista

ma non gioca il torneo junior agli AO.

Scritto da trentino

Scritto da alessandro

Scritto da trentino

Scritto da alessandro
@ trentino (#2245306)
Leggo che chiedi aiuto a “qualcuno” perché venga a criticare quanto ho scritto.
Quindi critichi per il gusto di criticare. Non hai un’idea, un contenuto, ma allora perché critichi gli altri? Ascolta me “pensaci meglio” prima di attaccar briga. Non ti si addice la figura dell’inflamer, a scrivere fesserie per stuzzicare gli altri, per poi trovarti nell’imbarazzante posizione di difenderle, e non sai come.
Vabbè, dai, ci siamo passati tutti o quasi, si chiama crescere e capire.
p.s: guardati gli incontri di Kokkinakis, di Stosur, di Cornet, di Fritz, e vedi che differenza c’è nel colpo. Poi ne discutiamo. Con calma.

ho chiesto aiuto a qualcuno perchè come ho già detto, io non ne ho voglia. credo di avere già dato. ma d’ altronde se a te sta bene racchiudere kokkinakis,bhambri, hurkacz nella stessa categoria con opelka, ivo e isner ti lascio tranquillamente nelle tue convinzioni.

Tu, caro trentino, guardi troppo le classifiche per capire il valore dei tennisti, e infatti non riesci a formarti un’opinione tutta tua ( in tre commenti non hai scritto un’idea, una, su come la pensi. Tutto fumo e niente sostanza). Io guardo direttamente i tennisti.
La differenze è tutta qui.

ma quali? quali tennisti guardi tu? perchè qualunque persona dotata di vista vedrebbe che kokkinakis and co. non hanno nulla da spartirsi con karlovic isner e opelka. ma poi di quali classifiche parli?cosa c’ entrano le classifiche? sono giocatori che pensare anche solo di accostarli fa scappare da ridere. dai su abbi pazienza

4 commenti quattro e ancora non riesci a spiegare perchè, a motivare quello che scrivi. Replichi ad libitum il tuo commento originale.

Conclusione: sei o ticomporti come un troll. E ai troll non si risponde.

Fine discussione.

Scritto da gbuttit

Scritto da LopiJ
Sinceramente si sta esagerando con la proliferazione di cloni di Isner. Il match e` equilibratissimo nonostante una statistica di 56 aces a 1 in favore di Opelka. Finche` erano un paio i tennisti cosi` nei 100 erano anche simpatici e folkloristici, ora che meta` delle partite hanno in campo almeno un giocatore di oltre 2m che gioca solo col servizio, hanno anche stufato.

E quindi cosa dovrebbero fare? Vietare di giocare a tennis a chi é alto più di 2 metri?

La rete a controllo elettronico: quando deve colpire il giocatore più basso è ad altezza normale, quando tocca al più alto si alza automaticamente per il differenziale di altezza!

Oggi per Opelka sarebbe stata 40 cm più in alto, mi sa che qualche ace lo avrebbe fermato.

Poi possiamo anche immaginare le righe del campo virtuali, proiettate da raggi laser, ed anche le dimensioni del campo si stringono ed allargano dinamicamente in funzione della dimensione del giocatore.

Con le palline è un po’ più difficile, ma la racchettina in mano al gigante contro la racchetona del piccoletto sarebbe buffa.

Dai, tra tutte le stranezze proposte finora queste fantasie non sarebbero nemmeno delle peggiori!

Scritto da alessandro

Scritto da trentino

Scritto da alessandro
@ trentino (#2245306)
Leggo che chiedi aiuto a “qualcuno” perché venga a criticare quanto ho scritto.
Quindi critichi per il gusto di criticare. Non hai un’idea, un contenuto, ma allora perché critichi gli altri? Ascolta me “pensaci meglio” prima di attaccar briga. Non ti si addice la figura dell’inflamer, a scrivere fesserie per stuzzicare gli altri, per poi trovarti nell’imbarazzante posizione di difenderle, e non sai come.
Vabbè, dai, ci siamo passati tutti o quasi, si chiama crescere e capire.
p.s: guardati gli incontri di Kokkinakis, di Stosur, di Cornet, di Fritz, e vedi che differenza c’è nel colpo. Poi ne discutiamo. Con calma.

ho chiesto aiuto a qualcuno perchè come ho già detto, io non ne ho voglia. credo di avere già dato. ma d’ altronde se a te sta bene racchiudere kokkinakis,bhambri, hurkacz nella stessa categoria con opelka, ivo e isner ti lascio tranquillamente nelle tue convinzioni.

Tu, caro trentino, guardi troppo le classifiche per capire il valore dei tennisti, e infatti non riesci a formarti un’opinione tutta tua ( in tre commenti non hai scritto un’idea, una, su come la pensi. Tutto fumo e niente sostanza). Io guardo direttamente i tennisti.
La differenze è tutta qui.

ma quali? quali tennisti guardi tu? perchè qualunque persona dotata di vista vedrebbe che kokkinakis and co. non hanno nulla da spartirsi con karlovic isner e opelka. ma poi di quali classifiche parli?cosa c’ entrano le classifiche? sono giocatori che pensare anche solo di accostarli fa scappare da ridere. dai su abbi pazienza

@ alessandro (#2245335)

Ma guarda, io non sopporto Djokovic e i suoi “cloni”, e penso che ultimamente ce ne siano troppi, a cominciare da Murray (so che il gioco non è lo stesso, ma nessuno dei due fa serve and volley o tira forte come Del Potro), e per seguire con Nishikori, Goffin, Chung, Coric, Carreno, Bautista, De Minaur, e ne sto dimenticando qualcuno. Invece non vedo tutto sto proliferare di big server nel senso proprio (perché Berdych, Del Potro e parenti non lo sono).

Sono dell’idea che ognuno debba fare, giustamente e legittimamente con quel che ha: Federer con un gioco offensivo e vario, Djokovic con l’alta intensità da fondo, Berdych con le bordate da fondo, Karlovic con il servizio. Se il gioco di qualcuno mi annoia, cambio canale.

Scritto da trentino

Scritto da alessandro
@ trentino (#2245306)
Leggo che chiedi aiuto a “qualcuno” perché venga a criticare quanto ho scritto.
Quindi critichi per il gusto di criticare. Non hai un’idea, un contenuto, ma allora perché critichi gli altri? Ascolta me “pensaci meglio” prima di attaccar briga. Non ti si addice la figura dell’inflamer, a scrivere fesserie per stuzzicare gli altri, per poi trovarti nell’imbarazzante posizione di difenderle, e non sai come.
Vabbè, dai, ci siamo passati tutti o quasi, si chiama crescere e capire.
p.s: guardati gli incontri di Kokkinakis, di Stosur, di Cornet, di Fritz, e vedi che differenza c’è nel colpo. Poi ne discutiamo. Con calma.

ho chiesto aiuto a qualcuno perchè come ho già detto, io non ne ho voglia. credo di avere già dato. ma d’ altronde se a te sta bene racchiudere kokkinakis,bhambri, hurkacz nella stessa categoria con opelka, ivo e isner ti lascio tranquillamente nelle tue convinzioni.

Tu, caro trentino, guardi troppo le classifiche per capire il valore dei tennisti, e infatti non riesci a formarti un’opinione tutta tua ( in tre commenti non hai scritto un’idea, una, su come la pensi. Tutto fumo e niente sostanza). Io guardo direttamente i tennisti.
La differenze è tutta qui.

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da MARCO
Quinzi a che ora gioca?devo mettere la sveglia presto?

Fai ridere i polli

Non è poco. Uno che fa ridere qualcuno va apprezzato.

Scritto da Gualtiero

Scritto da MARCO
Quinzi a che ora gioca?devo mettere la sveglia presto?

È in sudamerica! Devi aspettare lunedì prossimo

In vacanza?da mercoledì a domenica fara il turista

Scritto da alessandro

Scritto da bustarella

Scritto da Alessandro
Scusate io vedo solo il livescore, ma Onelka ha qualche problema fisico? Nel secondo set non ha fatto un punto sul servizio di Fabbiano…

ma come ale. proprio tu non sai che tipo di giocatore è opelka? ma è incredibile, da un sommo come te non me l’aspettavo

E infatti IO conosco Opelka lo seguo da tanto tempo e dopo aver battuto Isner l’ho incensito come erede di Karlovic.
Bustarella, leggi i commenti, leggili bene…. e guarda le maiuscole del nome degli utenti

incensato o recensito?

Scritto da alessandro
@ trentino (#2245306)
Leggo che chiedi aiuto a “qualcuno” perché venga a criticare quanto ho scritto.
Quindi critichi per il gusto di criticare. Non hai un’idea, un contenuto, ma allora perché critichi gli altri? Ascolta me “pensaci meglio” prima di attaccar briga. Non ti si addice la figura dell’inflamer, a scrivere fesserie per stuzzicare gli altri, per poi trovarti nell’imbarazzante posizione di difenderle, e non sai come.
Vabbè, dai, ci siamo passati tutti o quasi, si chiama crescere e capire.
p.s: guardati gli incontri di Kokkinakis, di Stosur, di Cornet, di Fritz, e vedi che differenza c’è nel colpo. Poi ne discutiamo. Con calma.

ho chiesto aiuto a qualcuno perchè come ho già detto, io non ne ho voglia. credo di avere già dato. ma d’ altronde se a te sta bene racchiudere kokkinakis,bhambri, hurkacz nella stessa categoria con opelka, ivo e isner ti lascio tranquillamente nelle tue convinzioni.

@ LopiJ (#2245322)

Errore mio, era una critica a chi sostenesse che non esistevano giocatori con servizio dominante.
Volevo appunto aggiungere quei tennisti al tuo elenco. 🙂
Sul valore/necessità di questi giocatori non sono d’accordo con te. Ci sono tornei e spazio anche per questi. Poi nella scala di valori che tu descrivi, al servizio dominante seguirebbe il serve & volley. Se aggiungi pure quello rischi di privarti di molte partite del più giovane Federer. Questa non è una critica ma un consiglio a non privarti anche di quei incontri ( ad esempio ricordo un Goffin-Raonic in cui il belga ha scardinato completamente il servizio del canadese, è stato un match avvincente di servizi veloci e risposte veloci ). Poi è giusto che ognuno segua i propri gusti personali. E meno male che ognuno li ha diversi. Sarebbe una noia mortale se tutti la pensassimo allo stesso modo.
Buon tennis!

@ alessandro (#2245277)

Non ho capito dove vuoi andare a parare. Mi fa ancora piu` esempi di giocatori con caratteristiche simili a quelle che ho citato (Copil e Muller ero stato tentato di citarli, ma uno e` un personaggio minore e l’altro ritirato) dandomi ancora piu` ragione. Il concetto e` che con un ottimo servizio ci si puo` tenere a galla anche con un gioco appena decente e che il fatto che la top 100 si riempia ogni anno di piu` di questi giocatori a discapito di gente che ha un gioco piu` vario e complesso va a danneggiare lo spettacolo perche` una partita in cui entra in campo una risposta ogni 5 e` una palla.