Fabio Fognini classe 1987, n.13 ATP
Fabio Fognini, numero 13 del ranking mondiale e 12esima testa di serie è approdato al secondo turno degli Australian Open.
Il ligure si è sbarazzato del Next Gen spagnolo Jaume Munar, numero 79 Atp, che si è ritirato nel corso del terzo set per un infortunio muscolare (uno stiramento alla coscia sinistra) quando l’azzurro era già in vantaggio di due set: 7-6 3) 7-6 (7) 3-1 dopo due ore e 24 minuti.
Al secondo turno sfiderà l’argentino Leonardo Mayer, numero 53 Atp.
Luca Vanni, proveniente dalle qualificazioni, sfiora l’impresa contro Pablo Carreno Busta ma alla fine cede in cinque set dopo essere stato avanti di due set a zero.
L’iberico si è imposto alla fine per 67 (5) 26 63 75 64 dopo 3 ore e 47 minuti di partita.
Australian Open Grand Slam | Cemento | A$59.687.000 – 1° Turno
1573 Arena – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00)
(12) F. Fognini vs J. Munar
GS Australian Open
F. Fognini [12]
15
7
7
3
J. Munar
• 0
6
6
1
Vincitore: F. Fognini per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0-1*
0-2*
1-2*
2-2*
3-2*
3-3*
ace
4-3*
4-4*
5-4*
5-5*
6-5*
6-6*
6-7*
7-7*
8-7*
6-6 → 7-6
J. Munar
40-30
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-6 → 6-6
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
5-5 → 5-6
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
J. Munar
0-40
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
J. Munar
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Munar
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0-1*
1-1*
1-2*
df
1-3*
2-3*
3-3*
4-3*
5-3*
6-3*
6-6 → 7-6
F. Fognini
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Fognini
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
1-2 → 2-2
J. Munar
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Court 5 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00 -) 3° Incontro
F. Krajinovic vs (17) M. Cecchinato
GS Australian Open
F. Krajinovic
4
0
6
7
6
M. Cecchinato
6
6
1
6
4
Vincitore: F. Krajinovic
Servizio
Svolgimento
Set 5
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
5-4 → 6-4
F. Krajinovic
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-3 → 5-3
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
F. Krajinovic
40-30
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
Tiebreak
0-0*
0-1*
1-1*
2-1*
3-1*
4-1*
4-2*
4-3*
5-3*
6-3*
6-4*
6-5*
6-6*
7-6*
7-7*
7-8*
8-8*
9-8*
6-6 → 7-6
F. Krajinovic
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. Cecchinato
0-40
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 6-1
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Krajinovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
0-3 → 0-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Krajinovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Krajinovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
M. Cecchinato
15-40
0-15
0-30
15-30
15-40
3-3 → 4-3
F. Krajinovic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
F. Krajinovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 10 – Ora italiana: 01:00 (locale: 11:00) – 2° Incontro
(Q) L. Vanni vs (23) P. Carreno Busta
GS Australian Open
L. Vanni
7
6
3
5
4
P. Carreno Busta [23]
6
2
6
7
6
Vincitore: P. Carreno Busta
Servizio
Svolgimento
Set 5
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
P. Carreno Busta
3-4 → 3-5
P. Carreno Busta
2-3 → 2-4
P. Carreno Busta
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
L. Vanni
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
P. Carreno Busta
A-40
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
5-6 → 5-7
L. Vanni
15-40
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
df
40-A
ace
5-5 → 5-6
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
P. Carreno Busta
4-3 → 4-4
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
L. Vanni
30-40
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
2-1 → 2-2
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
L. Vanni
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
L. Vanni
15-0
30-0
ace
ace
40-0
ace
40-15
2-5 → 3-5
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
P. Carreno Busta
0-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
L. Vanni
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
1-2 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Vanni
15-40
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
P. Carreno Busta
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-2 → 6-2
P. Carreno Busta
4-2 → 5-2
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
L. Vanni
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Vanni
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
ace
0-1 → 1-1
P. Carreno Busta
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1-0*
ace
2-0*
2-1*
2-2*
2-3*
3-3*
4-3*
5-3*
5-4*
5-5*
6-5*
6-6 → 7-6
P. Carreno Busta
6-5 → 6-6
L. Vanni
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
5-5 → 6-5
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
P. Carreno Busta
4-3 → 4-4
L. Vanni
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
L. Vanni
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
P. Carreno Busta
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Vanni
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
L. Vanni
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Ma è chiaro che è così! Perché dovrei avercela coi tennisti italiani io che sono italiano? Spesso mi lascio andare a considerazioni amare ma con un italiano in campo mai, e ripeto mai, tiferei per l’avversario! Posso criticare all’infinito il suo gioco e le sue scelte, ma nel mio cuore ci sarà sempre l’atleta italiano. E spero di non dover più tornare su questo argomento. Grazie per il tuo intervento intelligente.
Was Für ein Tennis Epos zwischen Vanni und Busta, dauert bei mir nicht nur 3:52 Stunden sondern 4-5 Tage (Niente lavorare no posso)
Gugu bis ZIRKA 1530 UN Italiano ja genau 1530 1530
Jetzt dem sympatischen Fabbiano und Wawrinka die daumen Drücken
Danke Luca
” AVANTI COSI’ “,in che senso? Avanti così a farsi rimontare due set di vantaggio,o a perdere partite,non prima di farsi annullare dall’avversario di turno uno o più match point a favore? 😐
Carreno Busta sempre in difficoltà sul cemento. Ma dove? Semifinale agli US Open!
Ho visto le partite di :
Fognini (registrata ovvio, non reggo quegli orari), commento: grande Fogna ha giocato un po’ come il gatto col topo nel senso che a me e’ sembrato risparmiarsi per dare tutto solo nei momenti topici, visto il caldo ha fatto bene!
Cecchinato (in diretta) commento: mi e’ piaciuto a meta’ mi sembrava un po’ affaticato e poco reattivo…..la poteva portare a casa ma…..pazienza.
Commento sulla giornata degli azzurri: positivo a causa delle vittorie dei nostri n.1 GIORGI 2.0 e FOGNINI, dispiaciuto per Vanni (2 set a zero …sigh) e Ceck (1 match point fallito…sigh)
AVANTI COSI’!!!!
Levami una curiosità. Io non credo come Mozz che tu tifi contro Ceck o Berrettini. Sei solo molto severo con loro e le tue critiche sono espressione magari di un grosso dispiacere per la loro sconfitta. Sbaglio?
Grazie.
Ovviamente gli argomenti a cui mi riferisco sono quelli scritti da .Mozz.
Gabriele da Firenze era molto, molto più presente, polemico e incavolato di quanto lo sia io, comunque essere avvicinato a un personaggio come lui che tanto ha movimentato questo spazio prima di andarsene non mi dispiace affatto. Per quanto riguarda invece il tuo discorso è chiaro che hai capito ben poco dei miei interventi per cui non mi sembra neanche il caso di controbattere argomenti senza fondamenta.
Tieni ovviamente il conto anche dei giocatori non italiani, altrimenti la statistica non avrebbe alcun valore.
@ Lo Scriba (#2244594)
Dall inizio dell anno siamo gia a dieci partite buttate o perse cosi.tranquillo che terro il conto
Io penso una cosa e la penso da quando seguo il tennis con una certa costanza: la valutazione di una sconfitta, perlopiù con chances di vincere, va fatta sempre non dimenticando quello che è il “passato” di un tennista. Cecchinato, un anno fa, perdeva piuttosto mestamente, al primo turno di qualificazione degli Australian Open, contro Bradley Mousley e anche l’inizio di stagione sul rosso, nei vari Challenger o Atp in Sudamerica, fu piuttosto altalenante. Bene, un anno dopo Cecchinato arriva a Melbourne da testa di serie numero 17, con due titoli Atp e, soprattutto, con una strepitosa semifinale al Roland Garros. Non sono riuscito a vedere la sua partita e, per questo motivo, non farò una disamina del match ma posso dire certamente che, almeno personalmente, non lo consideravo il favorito. Il serbo, per quanto sia crollato in classifica, è un giocatore decisamente più adatto a questo tipo di superficie e il fatto che Cecchinato abbia dominato i primi due set mi fa capire che il miglioramento anche su questa superficie è stato fatto. Certo la sconfitta è “pesante”, specie per la situazione di 5-4 30-15 e servizio non sfruttata e per il match point non sfruttato ma personalmente vedo il bicchiere mezzo pieno e, spero, questa sconfitta non sia un “turning-point” negativo nella sua stagione anche perché la “sua” stagione entrerà nel vivo già nei tornei in Sudamerica ed è lì che deve farsi trovare pronto. In ogni caso, ripeto e concludo, io penso che l’inizio di stagione non sia completamente negativo: ottima semi a Doha, in cui avrebbe probabilmente anche meritato qualcosina in più con Berdych, ha perso con il vincitore del torneo ad Auckland e qui ha avuto grandi chances di battere un giocatore che, 3/5 e sul duro, è superiore.
Secondo me più grave quella di Cecchinato, indipendentemente dall’avversario, di turno, poichè molto più abituato di Vanni a giocare ad alti livelli. Con un vantaggio di 2 set doveva portare a casa il match…..
Ritengo che le sconfitte di Cecchinato e Vanni facciamo davvero male. Ceck aveva la partita abbondantemente sotto controllo, mentre Vanni veramente meritava queto risultato. Sconfitte che bruciano e fanno male, ma anche la consapevolezza che abbiamo dei giocatori nel maschile finalmente. I progressi di Vanni e Travaglia dimostrano che hanno lavorato duro e ci credono. le Quali e le performance al primo turno lo dimostrano. speriamo che davvero stia nascendo una buona squadra con dietro altri ragazzi come moroni,baldi e quinzi oltre ai già consolidati berrettini e l’altalenante sonego.in grado di darci grandi soddisfazioni. sono fiducioso. FORZA AZZURRI
Un appunto generale. In questa chat immagino che possano anche scrivere appassionati di tennis che non necessariamente siano stati dei top 100 (io sono fra questi) quindi se qualcuno ritiene di voler commentare negativamente una performance, al di la’ dei commenti idioti e fastidiosi inseriti per il gusto di scatenare una bagarre, credo possa farlo con la pretesa di non sentirsi dire la solita frase “tu avresti vinto al suo posto vero?” ma con l’idea di confrontarsi con altri appassionati che la pensino diversamente.
Cio’ detto, che peccato per Ceck (ho staccato nel 3^ set convinto che avrebbe avuto la meglio) che ha gettato una grande occasione e per Vanni che pur essendo stato in vantaggio 2-0 ha comunque fatto un figurone. Il bilancio della prima giornata mi pare buono con 5+1 proiettati al 2^ turno dove prevedo la vittoria di Seppi, Fognini e Giorgi.
Fabio Russo is the new Gabriele da Firenze
Che dispiacere per Lucone Vanni!Sono stato sveglio fino alla fine del Terzo Set e sembrava avesse il match in pugno!Ha dimostrato che si programma bene(NIENTE TERRA),a questi livelli ci può stare eccome.Senza dubbio però mi pare purtroppo non in grado di sfruttare le occasioni.Questa è a livelli di SAO PAULO 2015.Speriamo sia la svolta per il definitivo ingresso nei 100
Assolutamente d’accordo
Peccato per Cecchinato ma mi sembra che abbia perso per colpa sua. Aveva le possibilità di chiuderla essendo avanti nel quarto 5 a 4 e servizio. Penso che abbia piu’ rimpianti per questo che del match point avuto ma sul servizio di Krajnovic. Per il resto tutti bene, ok Fognini da Vanni obbiettivamente non potevamo aspettarci di piu’, la Giorgi come prevedevo non ha avuto problemi. Vediamo il prossimo turno ma dire che questo era un sorteggio sfortunato mi sembra non capire molto di tennis.
Le sconfitte di Vanni e Cecchinato lasciano decisamente l’amaro in bocca. Mi auguro che invece di essere causa di scoramento, possano fungere da stimolo a tirare fuori ancora più grinta e determinazione, specie per Vanni che troppe volte ha subito il contraccolpo psicologico di certe partite perse veramente sul filo di lana.
Bravo Fabio Russo! Non concordo affatto con le tue crtiche al Cech, perchè fuori dalla terra già fa un miracolo a strappare qualche set ai top 100, ma invece concordo con le critiche GLOBALI al movimento tennistico italiano (Seppi è un eroe, ma ormai è ai saluti finali, l’unico degno resta FF…). Qui, evidentemente, ci sono vari ultras che si esaltano per delle vittorucole negli slam juniors o nei challenger italici, dimenticandosi che il vero tennis è ben altro (come vedete, cari ultras, il mio discorso non è affatto incentrato sul Cech, che ha già fatto la storia del modesto tennis italico. Cercate di guardare la luna e non il dito e ricordate che nel tennis contano i top 10 e le vittorie SLAM senior!).
@ alcor (#2244538)
C’è chi impara e chi meno……
Munar è davvero convincente sia come atteggiamento che come gioco ma per battere un avversario ormai di alto livello come Fabio su 5 set ci vuole qualcosa in più. Lucone grandissimo, ha dato il massimo e mantenesse continuità ad alto livello avrebbe chance di riavvicinarsi ai 100. Ceck deldudente soprattutto perché il suo avversario gli era inferiore. Fa male perdere così ma è il tennis. Direi comunque una due giorni positiva per gli uomini, positivissima se avesse vinto Marco.
Il problema non è cecchinato,ma le assurde aspettative che alcuni hanno su di lui.cek è tra i più forti sulla terra ,sul veloce vale a stento i primi 100
Lo dicono i risultati non io.dove sono adesso quelli che parlavano di top 5? Vi siete accorti che commentano soltanto le vittorie di cek e le sconfitte degli altri azzurri? Mar luch.
Bravo fabio a vincere ,ho visto i primi game sembrava un po troppo pigro sulla palla soprattutto in risposta,però al servizio ha concesso zero ,con mayer deve crescere sicuramente in risposta ,un match alla portata per lui ma counque difficile dato che non è per niente al top ,peccato per vanni grande simpatia per lui se lo meritava proprio ,tra l’altro secondo turno con ivashka poi in teoria proprio fabio ,e nello spot degli ottavi nishikori ha sofferto molto con il polacco majchzrak ,quello famoso per il match con ceck ,vai avedere che è davvero forte ,si poteva aprire u’autostrada .
Per quanto riguarda ceck un match che era abbastanza equilibrato in partenza nonstante la classifica ,sappiamo tutti come non ci sia tanta differenza in assoulto tra i due in particolare su cemento ,però il match era alla portata e perso così fa molto male, secondo turno sarebbe stato abbordabile ,io sinceramente non ho molte aspettative su cecchinato ,cioè gli sono grato per le grandi emozioni a Parigi ,però difficile confermarsi per lui nei top20 ,ci sono troppi giocatori superiori ,però ovviamente tra il diventare top 10 come leggo spesso qui ,e uscire dai 100 e fare i challenger c’è una via di mezzo ,per me rimanere tra i 30-40 sarebbe già un ottimo risultato e non un passo indietro
Dovuti complimenti al serbo (nessuno lo ha sottolineato) che ha fatto una partita straordinaria per umiltà, sofferenza, attaccamento al match, e freddezza nel chiuderla. Ex mestierante dei circuito challenger, specie su terra, si è ritagliato uno spazio importante nella TOP 100, con un picco importante nella finale di Bercy. Giocatore con buoni mezzi tecnici, nessun colpo particolarmente superiore, ma molto freddo e determinato.
Oggi era veramente poco in fiducia, con poche vittorie e poco minutaggio, lo si vedeva lontano un miglio. Ma il Ceck era dietro l’angolo, pronto a rimettere tutta la fiducia del mondo a Filip.
Sul livello di gioco e colpi non ci sono paragoni, Cecchinato è molto molto superiore. Il campo lo ha dimostrato, finchè Cecchinato non ha pensato di aver vinto. E poi che anche lasciando il terzo set sarebbe andato tutto liscio. Purtroppo non è stato così. Questo sarà ricordato tra i match più vergognosi degli ultimi anni, un pò come la sconfitta di Fognini ad Astana in Davis.
Al di là dei bookmakers e delle quote, oggi il match era da vincere, e non dei più complicati, come molti hanno asserito dopo il sorteggio.
Ma nel tennis ci sta tutto, purtroppo.
Potrebbe essere un bagno di umiltà per il Ceck, che deve perdere quella presunzione e quella negatività che ha avuto negli ultimi 3 set. Il tennis è fatto di lotta, di colpi presi, incassati ed assorbiti, di colpi di scena ed è sempre necessario reagire. E soprattutto il tennis da lezioni come questa che sono e saranno per il Ceck difficili da metabolizzare.
Ma se riesce, diventerà grande.
In sintesi la differenza tra i due (e ripeto a mio avviso per varietà di colpi e soluzioni, oltre che per tecnica, il Ceck è superiore).
1. La mentalità e lo stare in campo
2. Ceck va a servire per il match enon mette una prima, commette tre errori veramente grossolani, senza che il serbo gli metta una minima pressione. Serve il serbo nel quinto, tre aces ed un vincente di dritto, e tutti a casa.
Ma che c’entro io? Dico solo che ormai mancava davvero poco e ha sprecato una grande occasione. Questo credo sia innegabile.
Poi che si possa perdere anche da match point a favore lo sappiamo e di esempi ce ne sono molti.
Io personalmente, ripeto, non ho visto un Krajinovic superiore a Cecchinato fino al 5-4 30-15 del quarto set, anzi, ho visto tutt’altro. Poi se qualcuno è convinto che Cecchinato l’ha persa perché inferiore è libero di farlo.
E tu sei contento vero? Sei sempre pronto a criticare quando perde Berrettini, lo stesso quando perde Ceck. Mi spieghi la ragione perchè dal nome sembri italiano, quindi non capisco se godi per le sconfitte dei nostri o sei solo un fastidioso criticone. Ha perso sprecando un MP non ha perso 62 62 62, dove sta il capolavoro? Il tennis è pieno di match persi dopo essere stato a un passo dalla vittoria. Probabilmente avrai giocato a tennis e quindi lo saprai. Il nostro n. 2 è numero 18 al mondo fattene una ragione. Oggi doveva vincere, è andato a un passo dalla vittoria e ha perso. Siamo tutti dispiaciuti per lui, lasciamo stare le critiche senza costrutto.
Dovuti complimenti al serbo (nessuno lo ha sottolineato) che ha fatto una partita straordinaria per umiltà, sofferenza, attaccamento al match, e freddezza nel chiuderla. Ex mestierante dei circuito challenger, specie su terra, si è ritagliato uno spazio importante nella TOP 100, con un picco importante nella finale di Bercy. Giocatore con buoni mezzi tecnici, nessun colpo particolarmente superiore, ma molto freddo e determinato.
Aspettiamo con ansia l’evidenza statistica di quanto asserisci.
vanni ha perso un’ottima occasione contro un avversario che, su una superficie così veloce, è sempre in grossa difficoltà.
@ rere (#2244513)
bisognerebbe essere più obiettivi, non va bene criticare Berrettini per la sconfitta con uno per ora palesemente più completo e più forte di lui e giustificare Cecchinato per aver perso con uno alla sua portata.
il match è vinto quando stringi la mano all’avversario.
giocatore involuto, l’alta classifica gli sta facendo male, ha un atteggiamento da divo mentre il suo tennis richiede disponibilità al sacrificio nello scambio e grande concentrazione al servizio e in risposta.
Che capolavoro Cecchinato! Terzo Slam consecutivo che esce al primo turno, incoraggiante per il futuro del tennis maschile italiano che questo sia il nostro n. 2.
Impresa oggi per gli italiani: 2 match persi dopo essere stati sopra 2-0
Che rabbia Cecchinato e non aggiungo altro.
Peccato davvero. Dispiace per Vanni e Cecchinato, però bisogna dire che hanno giocato alla pari con avversari che fino a poco tempo fa erano nettamente superiori a loro per risultati ottenuti sul duro, specialmente il serbo.Credo che entrambi debbano trovare la giusta spinta per il prosieguo della stagione da questo risultato e non abbattersi.
Brutto l’atteggiamento di Cecchinato in tutto il quinto set, non ha mai dato segnali di carica, né urli né pugnetti. Ma ancor più preoccupante è la mentalità con cui ha affrontato i match Slam post Roland Garros. Dal punto di vista tecnico ho notato una sorta di involuzione in tutti i fondamentali, oggi quasi mai in grado di incidere, rispetto alle scorse uscite. Ripeto, la chiave è tutta nella testa, deve convincersi che anche su questa superficie può centrare qualcosa di buono, altrimenti diventa dura costruirsi una classifica da top 30 solo su terra.
Detto ciò, ora avrà un periodo piuttosto lungo in cui potrà preparare al meglio la trasferta sudamericana su terra. È proprio qui che dovrà raccogliere punti pesanti per cercare di migliorare il best ranking e soprattutto per “coprire” le pesanti cambiali di aprile-maggio-giugno.
Un colpo di meteora.
Quanta delusione..un match vinto e stravinto…
Comunque dopo il Roland Garros è uscito sempre al primo turno nei successivi Slam ( Wimbledon, Flushing Meadows, Melbourne). Forse Parigi è stata una meteora.
@ karsten braasch (#2244539)
In verità la partita si è decisa più sul numero assurdo di non forzati che su una tattica che ha prevalso
Cecchinato troppo troppo falloso e nel 5o mentalmente fuori dalla partita anche se era sotto di un break contro un modestissimo krajnovic, oggi fallosissimo a tratti impresentabile e dominato facilmente dal ceck
hai dati certi?
@ Er Basetta (#2244507)
Le perdono anche altri ma la percentuale degli azzurri e la piu alta del circuito.e inutile che si nega e l evidenza.
Dispiace per Cecchinato. Certo non è brillante come al Roland Garros, superficie diversa. Speriamo non abbia perso la ” fame” di vincere. In ogni caso mi aspettavo un qualche ridimensionamento del nostro giocatore vuoi per l’ improvvisa popolarità vuoi perché non è abituato a certi livelli. La sconfitta odierna però dimostra che a certi livelli non bisogna mai regalare nulla…
Siamo al 4 match in 2 settimane perso con match point a favore per gli italiani?
Perdere queste partite vuol dire che rimarrà sempre un mezzo giocatore
Quanta beata ignoranza.
Ok come dici te, vincerà sul cemento
credo sia un record 5 al secondo turno ….in ogni caso solito braccino italiaco per cek che va a servire per il macht e perde
Il suicidio perfetto. Allibito.
esatto, specialmente in risposta.
Peccato Vanni.
Cecchinato obiettivamente l’ha buttata, sia cedendo di schianto nel terzo (anche se ci poteva stare), e poi soprattutto nel quarto. Nel quinto troppi ace subiti con lo slice da destra, anche nell’ultimo game.
imbarazzante cecchinato, grande toro, vai così che farai strada hahahahahaha
Questo oggi (e non solo) è stato il vero problema: altrimenti non si spiega come da aver dominato il Serbo nella seconda sia passato ad esserne dominato nella terza. Certamente c’è stata anche una voglia di “risparmio energetico” ma è solo un’aggravante: si deve lottare su ogni punto perché tutto si può ribaltare all’improvviso. Poi, certo, i limiti dovuti alla sua minore reattività, rispetto al Serbo, sulla superficie più rapida tra le quattro dei Tornei Maggiori, si sono palesati ma la differenza tra l’inizio e la fine dell’incontro è troppa per poter attribuire questa, gravissima, sconfitta solo alle attitudini fisiche al gioco. Questa sì che è stata un’ occasionissima gettata alle ortiche, non quella di Berrettini ieri. Deve lavorare tanto di testa Cecchinato, se vuole, come deve, ambire a restare ai piani alti. Oggi veramente male: resta solo tanta amarezza.
sconfitta che brucia e non poco.
immagino che il serbo stia martellando sul rovescio di Cecchinato..su veloce con quel colpo fa fatica
Purtroppo i match degli slam a 5 set sono terribili sia da un punto di vista fisico che mentale. Comunque sono esperienze che serviranno al Ceck!
ora glie la deve regalare Filippo.
da quando Filippo e´salito con il servizio, la partita e´girata.
Bene Fabio, primo turno che poteva rivelarsi insidioso portato a casa abbastanza agevolmente. Ora Mayer è assolutamente fattibile. Forza Fabio concentrazione e determinazione!
Peccato davvero per Vanni, avrebbe meritato la vittoria ed è un peccato perdere dopo essere stato avanti di due set. Purtroppo carreno senza avere quei picchi straordinari del 2017 resta comunque un avversario duro.
Su ceck sto pregando tutti i santi da quando mi sono collegato un’ora fa…
Quanti tornei di tennis hai fatto in vita tua?….immagino tu abbia sempre vinto tutti i set e tutte le partite dove eri in vantaggio…
Si dovrebbe puntare su di te….la tua classifica prego?
Sarebbe un vero peccato se Marco perdesse
Dovrebbe riacquisire la fiducia che aveva nel proprio gioco , in questo periodo la sua grinta e forza mentale va ad essere generosi a intermittenza, il tennis per fortuna c’è ancora nessun colpo escluso
@ Rosinaldo (#2244526)
Dovrebbe puntare su di te….la tua classifica prego?
E allora non gioite per il suo ranking. Ogni volta la stessa storia dobbiamo renderci conto che l’avversario è piu forte del Cek..ma se allora c’è così tanta gente piu forte di lui vorrà dire che la posizione di classifica che occupa è ABUSIVA!
Cecchinaggio lasciamolo perdere e riesumiamolo quando inizia la stagione sulla terra rossa.
Ma la cosa che mi fa più incazzare è che è tutto tranne che fuori dal match. È lui che mentalmente non vuole rientrare. Lo si vede quando è sotto nel punteggio, o come ha giocato il tie-break dal 3-6, o il turno di servizio successivo a quando ha servito per il match. Se sarà, sarà una dura lezione alla sua presunzione che lo colpirà molto molto duramente. Ma gli servirà
Ottima risposta
Può anche essere vero, anche se non ne sono convinto, ma quando sei 2 set a 1, 5-4 30-15 col tuo servizio anche se sei inferiore (e fino a quel momento non lo era) la dovresti portare a casa.
Che disastro è riuscito a fare
Quanti commenti di gente … che non ha mai preso in mano una racchetta in vita sue e non conosce minimamente le dinamiche di una partita di tennis.
E poi tutti a criticare uomini, persone, giocatori che sono tra i primi 20,50,100,200 giocatori del mondo in uno sport planetario praticato da un miliardo di persone….QUESTI SONO DEGLI ASSOLUTI FENOMENI!!!
Visto Fognini, solido, molto bene, raramente visto un Fognini così deciso, peccato per Vanni, comunque si merita un plauso per la prestazione, su cecchinato non mi esprimo, sapete come la penso.
peccato, perchè avrebbe avuto un secondo turno non impossibile.
Non è ancora finita, ma è durissima ora..
Ma a qualcuno viene in mente che il serbo al di fuori della terra battuta è più forte di Cecchinato?
Quando alza il livello del gioco ha una marcia in più, maggior anticipo, più facilità nei colpi…..
Detto questo non è ancora finita
peccato per lucone , cecchinato la va a perdere
Detto da uno che lo ha sempre giustificato, questa volta non ci sono esimenti per Cecchinato… quanto successo é impensabile specie per la circostanza
Ceck in bambola, secondo ha avuto un problema fisico.
Starà lottando come un leone, ma un leone che sbaglia le scelte tattiche!
E via con le solite frasi senza senso…
Come se i giocatori degli altri Paesi chiudessero sempre le partite alla prima possibilità.
Assurdo come criticano tutti e non sanno nemmeno cosa voglia stare in campo…..
Davvero commento centrato. Da casa è facile, ma a me il serbo è sembrato veramente falloso e scarico. Chiaro se poi lo rimetti in pista sprecando tutte quelle occasioni…..
Molto male di dritto Ceck, tanti errori purtroppo. Soffre moltissimo la superfice
Ma cosa dici? Perdeva 3-6 al tie ha recuperato 66 sotto 67 poi suo servizio 77 87 match point ma serviva altro ed ha perso 89 servendo lui 810