Australian Open: Il Tabellone Principale Femminile (comprese le qualificate)

Kerber

S.Williams

Svitolina
Kvitova

Ka.Pliskova
Osaka
Barty
Stephens

V.Williams
Muguruza
Wang
Potapova
Sabalenka
Sharapova
Bertens
Goerges

Williams S.

Stephens

Sevastova
Barty

Konta
Svitolina
Kvitova
Kerber

Halep
Pliskova Ka.
Azarenka
Mertens
Makarova
Sharapova
Bertens
Collins

Kerber

Osaka

S.Williams
Sabalenka

Muguruza
Mertens
Barty
Stephens

Halep
Giorgi
Andreescu
Svitolina
Kvitova
Wozniacki
Kontaveit
Goerges

S WILLIAMS

KERBER

OSAKA
KVITOVA

KAR PLISKOVA
KEYS
BARTY
STEPHENS

HALEP
MUGURUZA
OSAKA
SVITOLINA
SABALENKA
WOZNIACKI
BERTENS
GOERGES

Halep

Kerber

Azarenka
Kvitova

Ka.Pliskova
Cibulkova
Barty
Bertens

S.Williams
Muguruza
Wang
Mertens
Sabalenka
Wozniacki
Stephnes
Goerges

serena

stephens

osaka
ostapenko

kasatkina
svitolina
sabalenka
kerber

halep
giorgi
sevastova
mertens
kvitova
wozniacki
kontaveit
goerges

S. WILLIAMS

KERBER

OSAKA
SABALENKA

PLISKOVA
SVITOLINA
SHARAPOVA
BERTENS

V. WILLIAMS
KASATKINA
ANDREESCU
GASPARYAN
KVITOVA
BARTY
STEPHENS
GARCIA

KERBER

OSAKA

S.WILLIAMS
KVITOVA

GIORGI
SVITOLINA
BARTY
BERTENS

KENIN
BACSINSZKY
ANDREESCU
KEYS
SABALENKA
WOZNIACKI
STEPHENS
GARCIA

S. WILLIAMS

STEPHENS

KEYS
SABALENKA

KA. PLISKOVA
SEVASTOVA
WOZNIACKI
KERBER

HALEP
KONTA
OSAKA
SVITOLINA
KVITOVA
BARTY
BERTENS
GOERGES

KERBER

S.WILLIAMS

SVITOLINA
SABALENKA

GIORGI
AZARENKA
BARTY
BERTENS

KANEPI
TOMLJANOVIC
SEVASTOVA
POTAPOVA
BENCIC
WOZNIACKI
JABEUR
GOERGES

AUS OPEN
Orario Scadenza prono…Lunedì 14 Gennaio ore 1 😉

KEYS

SABALENKA

SERENA
STEPHENS

GIORGI
OSAKA
WOZNIACKI
KERBER

HALEP
TOMLJANOVIC
ANDREESCU
SVITOLINA
KVITOVA
BARTY
BERTENS
PONCHET

Williams S.

Kerber

Svitolina
Sabalenka

Pliskova Ka.
Osaka
Wozniacki
Bertens

Halep
Basczinsky
Sevastova
Mertens
Kvitova
Barty
Stephens
Goerges

KERBER

OSAKA

S.WILLIAMS
SABALENKA

MUGURUZA
SVITOLINA
BARTY
STEPHENS

HALEP
KA.PLISKOVA
SEVASTOVA
MERTENS
KVITOVA
SHARAPOVA
BERTENS
GOERGES

S.WILLIAMS

KERBER

OSAKA
SABALENKA

KAR.PLISKOVA
SVITOLINA
BARTY
BERTENS

HALEP
MUGURUZA
SEVASTOVA
MERTENS
KVITOVA
WOZNIACKI
STEPHENS
GOERGES

SERENA

SABALENKA

KEYS
BERTENS

KA. PLISKOVA
OSAKA
WOZNIACKI
KERBER

VENUS
TOMLJANOVIC
SEVASTOVA
SVITOLINA
BENCIC
BARTY
JABEUR
GOERGES

S. Williams

Sharapova

Osaka
Kerber

Muguruza
Keys
Sabalenka
Bertens

Halep
Ka. Pliskova
Sevastova
Cibulkova
Kvitova
Barty
Stephens
Georges

Meno della meta’delle teste di serie arrivo al terzo turno l’anno scorso che sarebbe il minimo obiettivo per una testa di serie.

Secondo me Pliskova, ma soprattutto Halep rischiano tantissimo di uscire presto. Soprattutto la romena, nettamente fuori condizione, rischia con la stessa giocatrice che la estromise dagli ultimi Us Open (ai quali arrivava da campionessa di Montreal e finalista di Cincinnati, condizioni opposte rispetto a quelle attuali).

osaka

kerber

s.williams
sabalenka

giorgi
svitolina
barty
bertens

v.williams
muguruza
sevastova
mertens
kvitova
wozniacki
stephens
goerges

Sarebbe interessente un minimo di spiegazione sul perche’considerano una certa tennista vincente torneo,limitatamente e solo alla vincitrice torneo,perche pensano possa vincere.
Ad esempio Osaka,perche?

BERTENS

PLISKOVA KA

OSAKA
WOZNIACKI

WILLIAMS S
MERTENS
PUTINSEVA
KERBER

HALEP
BACSINSZKI
ANDREESCU
SVITOLINA
TSURENKO
BARTY
STEPHENS
GOERGES

S.Williams

Kerber

Svitolina
Barty

Pliskova
Osaka
Kvitova
Stephens

Halep
Muguruza
Andreescu
Keys
Sabalenka
Wozniacki
Bertens
Garcia

KERBER

SERENA WILLIAMS

SVITOLINA
BARTY

KA. PLISKOVA
SEVASTOVA
KVITOVA
STEPHENS

HALEP
KASATKINA
OSAKA
KEYS
SABALENKA
WOZNIACKI
BERTENS
GOERGES

Scritto da Lollo99
Kerber
S. Williams
Mertens
Wozniacki
Ka. Pliskova
Osaka
Kvitova
Stephens
V. Williams
Muguruza
Sevastova
Svitolina
Makarova
Barty

Sasnovich
Goerges

Sorry mi era partito il commento prima di finire il prono

Kerber

S. Williams

Mertens
Wozniacki

Ka. Pliskova
Osaka
Kvitova
Stephens

V. Williams
Muguruza
Sevastova
Svitolina
Makarova
Barty

Kerber

Svitolina

Ka.Pliskova
Barty

S.Williams
Osaka
Sabalenka
Bertens

V.Williams
Muguruza
Sevastova
Mertens
Bencic
Wozniacki
Stephens
Goerges

svitolina

kerber

s.williams
sabalenka

pliskova
osaka
sharapova
stephens

halep
muguruza
q.wang
keys
kvitova
barty
bertens
goerges

S.Williams

Sabalenka

Osaka
Kerber

Pliskova
Mertens
Barty
Stephens

Halep
Konta
Sevastova
Svitolina
Bencic
Wozniacki
Kontaveit
Goerges

Scritto da Carl
Nel campo delle qualificate ce ne sono tre che spiccano per qualità: Muchova, Andreescu e Switek.
Ci sono poi numerose altre buone tenniste, alcune di cui non è ancora ben chiara la potenzialità (Badosa, Haddad), altre ormai professioniste di lungo corso, navigate, esperte, da cui però non ci si aspetta sorpresa alcuna, come Doi, Golubic, Lepchenko.
Ma le prime tre citate sono sotto i riflettori: Muchova è quella che già ha fatto vedere grandi cose, ed è anche la più grande, il suo ultimo US Open se lo ricordano tutti. Purtroppo per lei ha beccato la peggior avversaria oggi possibile, quella Pliskova che è tra le favorite per la vittoria finale, e sembra al momento troppo superiore.
Decisamente più fortunate Andreescu e Swiatek: la canadese trova la WC Osuigwe, contro la quale parte decisamente favorita, potendo poi trovare al secondo turno Sevastova, e qui ci vorrebbe una vera sorpresa per poter continuare il percorso.
Però la lettone dovrà stare attenta ai poteri occulti della canadese di origini romene (Transilvania?), visto che delle sue tre vittorie in queste qualificazioni ben due sono state propiziate dal ritiro dell’avversaria: occhio Anastasija!
La polacca Swiatek è sicuramente la più talentuosa delle tre, oltre che la più giovane. Non per niente arriva al MD slam al primo tentativo, con pochissima esperienza a livello di tour maggiore, ma finora ha sempre sbancato la concorrenza che ha trovato.
Contro top 100 ci ha giocato solo due volte, con alterne fortune, Brengle e Duque Marino, ma ben 9 mesi fa, che vuol dire un’era geologica alla sua età.
Ora si trova di fronte Bogdan, top 100 di discreto mestiere, contro la quale però tutte le previsioni la danno vincente, ed anche abbastanza nettamente.
Si profila quindi uno scontro con la nostra Giorgi: la giovane polacca non ha mai incontrato una giocatrice della levatura della nostra, non sappiamo ancora come potrà reagire, se è già pronta per un reale salto di qualità; resta il fatto che Camila farà bene a non sottovalutarla (questi fenomeni precoci non hanno nessun timore reverenziale), e dovrà cercare di mettere subito in chiaro le cose, onde spegnere le sue velleità.
Ma si prospetta partita vera, più interessante ed insidiosa che non contro Bogdan.

Vallo a dire a chi vede il numero che indica il ranking!!!!

Scritto da t.o.
…nel medio termine la fortuna nel tennis non esiste.

ma nel breve sì 😉

Scritto da t.o.
A me piace il suo tennis.
Se non vi piace fate come me (…è un semplice consiglio) …non scrivo mai di tenniste che non mi interessano. Leggo…penso…ma non scrivo…e se lo faccio….eccezionalmente, lo faccio e solo in caso di vittoria scrivendo … “Brava”.

Ecco, vedi, questo consiglio che dai a quelli cui non piace il suo tennis, sarebbe molto più credibile se prima lo avessi dato anche a quelli che invece la amano e i commenti beceri li scriv(ev)ano sulle altre italiane. Ora, è vero, di italiane decenti non ce ne sono più e quindi è raro trovarli, questi commenti, ma fino a un annetto fa se ne leggevano molti che arrivavno tranquillamente all’insulto.

KVITOVA

WILLIAMS S.

SVITOLINA
KERBER

PLISKOVA
ANDREESCU
BARTY
BERTENS

KENIN
KASATHINA
OSAKA
MERTENS
SABALENKA
SCHARAPOVA
STHEPHENS
GEORGES

Scritto da Gaz
@ gbuttit (#2242234)
Ho realizzato cio’ che vuoi dire.
Capisco.
Allora se non si puo’piu’pronosticare a tabellone completato con le qualificate gia’posizionate e’un problema.

Non avevo letto quest’altra risposta… non é che sia un problema, il gioco é così… mettere una Q é un rischio perchè non sai chi ti capiterà,viene messa più spesso quando in uno spot ci sono più qualificate e magari hai più possibilità di beccare la qualificata che vorresti pronosticare…

Scritto da Gaz
@ gbuttit (#2242234)
Si parla di 25k,quindi di un livello non eccelso,vuoi che nel tabellone ci sia qualche tennista che una delle migliori juniores e piu’promettenti teenager non possa battere ? ad Hong kong ?e’necessario vedere dove si colloca?
Non che non possa perdere ma che’non venga propio considerata…da nessuno….
Suvvia……

Non ci siamo capiti, nel pronostico non puoi mettere una che non é in tabellone, nel pronostico puoi svivere proprio “Q” ad esempio nel 1′ quarto e ti becchi la qualificata che verrà inserita nel 1′ quarto, ma non puoi sapere chi sarà…

Nel campo delle qualificate ce ne sono tre che spiccano per qualità: Muchova, Andreescu e Switek.
Ci sono poi numerose altre buone tenniste, alcune di cui non è ancora ben chiara la potenzialità (Badosa, Haddad), altre ormai professioniste di lungo corso, navigate, esperte, da cui però non ci si aspetta sorpresa alcuna, come Doi, Golubic, Lepchenko.

Ma le prime tre citate sono sotto i riflettori: Muchova è quella che già ha fatto vedere grandi cose, ed è anche la più grande, il suo ultimo US Open se lo ricordano tutti. Purtroppo per lei ha beccato la peggior avversaria oggi possibile, quella Pliskova che è tra le favorite per la vittoria finale, e sembra al momento troppo superiore.

Decisamente più fortunate Andreescu e Swiatek: la canadese trova la WC Osuigwe, contro la quale parte decisamente favorita, potendo poi trovare al secondo turno Sevastova, e qui ci vorrebbe una vera sorpresa per poter continuare il percorso.
Però la lettone dovrà stare attenta ai poteri occulti della canadese di origini romene (Transilvania?), visto che delle sue tre vittorie in queste qualificazioni ben due sono state propiziate dal ritiro dell’avversaria: occhio Anastasija!

La polacca Swiatek è sicuramente la più talentuosa delle tre, oltre che la più giovane. Non per niente arriva al MD slam al primo tentativo, con pochissima esperienza a livello di tour maggiore, ma finora ha sempre sbancato la concorrenza che ha trovato.
Contro top 100 ci ha giocato solo due volte, con alterne fortune, Brengle e Duque Marino, ma ben 9 mesi fa, che vuol dire un’era geologica alla sua età.
Ora si trova di fronte Bogdan, top 100 di discreto mestiere, contro la quale però tutte le previsioni la danno vincente, ed anche abbastanza nettamente.

Si profila quindi uno scontro con la nostra Giorgi: la giovane polacca non ha mai incontrato una giocatrice della levatura della nostra, non sappiamo ancora come potrà reagire, se è già pronta per un reale salto di qualità; resta il fatto che Camila farà bene a non sottovalutarla (questi fenomeni precoci non hanno nessun timore reverenziale), e dovrà cercare di mettere subito in chiaro le cose, onde spegnere le sue velleità.
Ma si prospetta partita vera, più interessante ed insidiosa che non contro Bogdan.

S. Williams

Kvitova

Osaka
Kerber

Ka. Plsikova
Svitolina
Sharapova
Stephens

V. Williams
Muguruza
Sevastova
Mertens
Sabalenka
Barry
Bertens
Georges

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Fede_incrollabile
Aggiornati i tabelloni: per lo spot Giorgi, rischio Swiatek al 2° turno, mentre la Pliskova ha di fronte la Muchova.

Perché parli di rischio Swiatek?

Perché:
1) c’è la possibilità di affrontarla
2) è una giocatrice promettente

quindi a mio modo di vedere la parola “rischio” ci può stare.

Non che non abbia fiducia in Cami: ho persino piazzato qualcosa sulla sua vittoria del torneo, quindi di fiducia in lei ne ho eccome.

Svitolina

Kerber

Serena
Kvitova

Ka.Pliskova
Osaka
Barty
Sasnovich

Venus
Bacsinszky
Sevastova
Keys
Tsurenko
Wozniacki
Stephens
Goerges

Scritto da Fede_incrollabile
Aggiornati i tabelloni: per lo spot Giorgi, rischio Swiatek al 2° turno, mentre la Pliskova ha di fronte la Muchova.

Perché parli di rischio Swiatek?

Aggiornati i tabelloni: per lo spot Giorgi, rischio Swiatek al 2° turno, mentre la Pliskova ha di fronte la Muchova.

…nel medio termine la fortuna nel tennis non esiste.
i buoni sorteggi si alternano con i cattivi sorteggi e già in capo a pochi tornei vantaggi e svantaggi in genere si bilanciano…
Ma quale è un buon sorteggio? Kerber al secondo turno di Sydney era un cattivo sorteggio?… per Flavia al primo turno di wimbledon 2012 pescare una qualificata (147° allora per lei che era 17) è stato un buon sorteggio? e per Caroline beccare una qualificata al terzo turno degli US Open del 2013 è stato un buon sorteggio???
…perciò smettiamo di considerare le Q come un regalo del destino…sono tenniste e se sono arrivate fino a lì un motivo ci sarà…Camila è l’unica giocatrice al mondo che è arrivata due volte alla seconda settimana di uno slam partendo dalle qualificazioni… ma questo non significa che non sarà possibile ad un’altra qualificata di fare lo stesso…magari proprio a danno di Camila.
…io come molti di voi sapranno già sono uno dei “tifosi” storici di Camila…ma come molti sanno scrivo in questo sito solo all’interno di “pagine” dedicate a Camila….il resto dei miei pensieri lo scrivo in quello che considero “casa Mia” (il sito di Camila)…
…quando sento parlare di “avversione a Camila”….non tanto per lei ma per “contrastare” i suoi “tifosi faziosi” mi cadono le braccia…come quando una squadra di calcio viene sanzionata per “responsabilità oggettiva” poichè i suoi ultras hanno fatto invasione di campo. Certo….se quegli ultras sono “finanziati” in modo diretto o indiretto dalla società di calcio…allora la responsabilità oggettiva ci sta tutta (ed io direi anche con numerose aggravanti…) …ma come tutti sapete il sito Camila Giorgi non è gestito dallo staff di Camila…è un’isola un po “anarchica” dove in assoluta libertà di parola un gruppo di amanti di un gioco propositivo…a volte addirittura irriverente rispetto al modo “italico” di interpretare il tennis si ritrova intorno all’unica giocatrice italiana che “non gioca all’italiana” (“palla lunga e pedalare”…”Mandala di là…a volte non torna”…). Questo sono i “Trombettieri di Camila”…noi facciamo tifo per Davide…il carro dei Golia e sempre troppo affollato di gente che scende o sale sempre ad osannare il Golia di turno…Camila è per noi (per me…e un po di altri) come quel Calabrone (Cit. Einstein ) che tecnicamente non potrebbe volare ma non lo sa….e vola lo stesso.
Questo a me…ma anche a molti altri piace di Camila.
…non partire mai battuta…provarci sempre…anche contro avversarie che le rendono sempre o 15 centimetri o 15 chili (come essere basso nel Basket e leggero nel Pugilato)…
Perde? Vince? …è importante…ma non più di tanto…l’importante è provarci. Non è un Caso che con questo approccio al Gioco del Diavolo Camila forse non ha “incassato” decine di tornei Minori, 250k bassi tipo Bogotà, Palermo, Monterry, Rabat….(che infatti non ha mai giocato)…ma certamente questo approccio le ha permesso di essere l’italiana con il rapporto migliore di vittorie sulle top ten della storia….più di Francesca, Flavia, Roberta, …il doppio di Sara…che pure in top ten ci sono state. Camila è quello che sembra ed è quello che dice. Gioca perchè si diverte e finchè si diverte. E a noi suoi tifosi piace così.
…Ma anche a chi non la tifa…anche a quelli che l’hanno sulle palle a causa dei suoi tifosi dico:
Volenti o nolenti per alcuni anni purtroppo Camila sarà l’unica italiana che potrà competere in campo internazionale. E’ l’unica italiana che può riportare l’italia ai livelli che le competono in fed cup (…a chi interessa e vi garantisco che a Camila interessa) è l’unica italiana che può fare da traino psicologico alle giovani emergenti. E purtroppo questa non è una profezia da “trombettiere”. E’ la fotografia più neutra possibile di questo momento storico del tennis femminile italiano.
Camila ha avuto in teoria un ottimo sorteggio. Non credo sia avventuroso pronosticarle un agevole 3° turno…poi si vedrà…
Stiamole vicini tutti in questa avventura…con Karolina sono stati sempre dei match tirati (ve lo dice quello che era a Dubai accanto a Sergio in occasione del primo incontro tra le due)…se sarà Karolina…Se Camila arriverà al terzo turno….se…se..se…..un sacco di se. Ma questo è il tennis….un sacco di “SE…”
…se Camila non avesse battuto Maria ad IW Flavia non avrebbe mai vinto quel torneo…se Angelique non avesse speso tutte quelle energie fisiche e nervose in un secondo turno così impegnativo forse non avrebbe perso contro Petra…il tennis è un gioco ad eliminazione dove non esiste la regola transitiva…Maria ha perso dal 2004 18 incontri consecutivi contro Serena…ma ha battuto sempre tutte quelle che hanno vinto contro Serena…ma quante Serena ci sono per dare una logica a questo. E’ il Tennis. Facciamone una ragione.
Camila è il suo tennis. A me piace il suo tennis.
Se non vi piace fate come me (…è un semplice consiglio) …non scrivo mai di tenniste che non mi interessano. Leggo…penso…ma non scrivo…e se lo faccio….eccezionalmente, lo faccio e solo in caso di vittoria scrivendo … “Brava”.
Buon AO a tutti
t.o.

S.Williams

Kvitova

Svitolina
Kerber

Pliskova
Osaka
Wozniacki
Bertens

V. Williams
Muguruza
Sevastova
Keys
Tsurenko
Barty
Stephens
Georges

KERBER

SVITOLINA

KA.PLISKOVA
BARTY

SERENA
AZARENKA
SABALENKA
BERTENS

HALEP
KONTA
SEVASTOVA
KEYS
KVITOVA
WOZNIACKI
STEPHENS
GARCIA

OSAKA

KVITOVA

SERENA
KERBER

PLISKOVA
SVITOLINA
SHARAPOVA
BERTENS

VENUS
KONTA
SEVASTOVA
KEYS
SABALENKA
BARTY
STEPHENS
GOERGES

KERBER

WILLIAMS S

GAVRILOVA
SHARAPOVA

TOMLJANOVIC
GASPARYAN
BENCIC
VONDROUSOVA

WILLIAMS V
PLISKOVA KA
SEVASTOVA
SVITOLINA
SABALENKA
BARTY
KONTAVEIT
GARCIA

Potrebbe essere lo slam della Pliskova, apparsa in gran forma e molto determinata

Halep subito fuori ?

Kerber

S williama

Svitolina
Kvitova

Ka pliskova
Osaka
Wozniacki
Stephens

Halep
Kasatkina
Sevastova
Mertens
Sabalenka
Barty
Bertens
Goerges

Il mio unico proostico è che molti saranno sorpresi dai risultati 😎

@ gbuttit (#2242234)

Ho realizzato cio’ che vuoi dire.
Capisco.
Allora se non si puo’piu’pronosticare a tabellone completato con le qualificate gia’posizionate e’un problema.

Williams S.

Sabalenka

Osaka
Kerber

Pliskova
Svitolina
Wozniacki
Stephens

Williams V.
Bacsinszky
Sevastova
Mertens
Kvitova
Barty
Pavlyuchenkova
Garcia

SVITOLINA

KERBER

HALEP
SABALENKA

KA.PLISKOVA
OSAKA
BARTY
STEPHENS

S.WILLIAMS
MUGURUZA
SEVASTOVA
MERTENS
KVITOVA
SHARAPOVA
BERTENS
GARCIA

Secondo me sarà un AO incerto… io non ho visto nessuna in condizioni così ottimali da poter dire: è davvero in ottima forma… in ogni caso non mi sentirei di escludere Sharapova a priori, è in una parte di tab davvero favorevole… parte alta molto incerta!!!

Per Camila il problema non sono certo le avversarie, ma i giudici di linea che scambiano la sua taglia di scarpe per un numero 46.

@ gbuttit (#2242234)

Si parla di 25k,quindi di un livello non eccelso,vuoi che nel tabellone ci sia qualche tennista che una delle migliori juniores e piu’promettenti teenager non possa battere ? ad Hong kong ?e’necessario vedere dove si colloca?
Non che non possa perdere ma che’non venga propio considerata…da nessuno….
Suvvia……

Serena

Kerber

Osaka
Kvitova

Ka.pliskova
Svitolina
Barty
Stephens

Halep
Muguruza
Sevastova
Keys
Sabalenka
Wozniacki
Bertens
Goerges

Forza Cami il terzo turno è fattibile ,poi per la mia personalissima opinione con la pliskova te la giochi , sempre meglio che incontrare il muro kerber.

Scritto da Viva la Vida
L’unico pericolo in questi primi 2 turni puo’ venire solo da 2-3 qualificate che sono in rampa di lancio non certo dalla Jakupovic o la Bogdan,quindi si puo’ essere ottimisti x il raggiungimento di un terzo turno slam che rispecchia fedelmente il valore della Giorgi.

Obiettivo ottavi, Camila deve dimostrare di valere le prime 16. La Pliskova si può battere, poteva andare decisamente peggio come testa di serie.

Scritto da Gaz
Questo gioco pronostici mi riporta ad una parentesi che volevo aprire.
Premetto che ne prenderei poche,ma ogni tanto li guardo per capire con quali criteri vengono fatti.
Ad esempio all’inizio di questa settimana gioco pronostici con il tabellone di Hong kong itf 25k,nel dare un’occhiata ero rimasto sconcertato nel vedere che nessuno,ripeto NESSUNO(credo fossero 35-36)avesse messo Lopateskaya tra le prime 8(tra l’altro aveva vinto lo stesso torneo la settimana prima),motivo probabilmente perche’non appariva il suo nome nel tabellone.
Quelle Q che si vedono non sono bye ma stanno per qualificata,il che significa che andrebbe controllato e considerato con piu’attenzione anche il torneo di qualificazione.

Ma credi che chi pronostica non conosca le regole del tennis?
Non pronostico gli itf che fano parte di un altro gioco a parte, anche se analogo, ma nei wta (come negli atp) spesso trovi nei pronostici una Q.
Non ne trovi tantissime perchè si deve pronosticire prima dell’inizio del primo incomtro di main draw quindi quasi sempre con quali ancora non completate o quantomeno con i qualificati non inseriti nel tabellone, per cui il pronostico sarebbe un po’ alla cieca… poichè si pronostica per spot di tabellone ad esempio inserisci nei quarti una Q mel 1′ spot ma non sai chi ci capiterà veramente…
Il problema non si pone ad esempio negli slam dove si parte con tabellone già completo.
Per restare al tuo esempio come fai a mettere la Lopateskaya se non sai dove sarà inserita in tabellone, anzi magari non sai neanche se si qualificherà? Qualche volta si inserisce una Q sperando che poi capiti lì proprio la giocatrice sperata, ma é un rischio e, soprattutto se punti alla classifica generale, difficilmente te lo puoi permettere.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da tommaso

Scritto da Andrea

Scritto da Hair49
Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

Dici le cose in maniera antipatica, ma non le dici a caso. In passato per il motivo che hai detto sono diventate improvvisamente campionesse Allertova, Soler Espinosa, e tante altre che volano ancora piuttosto basso.

Camila ha battuto due volte su due la Soler Espinosa. Quando sarebbe diventata un fenomeno?

Ma soprattutto, dove eravate quando Sharapova, Azarenka, Radwanska, Kvitova, Muguruza (non continuo, dài).. smettevano improvvisamente di essere campionesse? Perché io ricordo molto di più quei commenti.

Ero qui e li ricordo benissimo. Solo che io ricordo benissimo quelli di entrambe le casistiche; se tu ricordi “molto di più” quelli di un certo tipo, prova a chiederti come mai.

PS Anche Fantumazz se non sbaglio è un suo tifoso: ecco, il suo commento qui sotto mi pare assolutamente condivisibile.

Scritto da tommaso

Scritto da Andrea

Scritto da Hair49
Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

Dici le cose in maniera antipatica, ma non le dici a caso. In passato per il motivo che hai detto sono diventate improvvisamente campionesse Allertova, Soler Espinosa, e tante altre che volano ancora piuttosto basso.

Camila ha battuto due volte su due la Soler Espinosa. Quando sarebbe diventata un fenomeno?

Se capisci l’italiano, non dovrebbe essere difficile capire che lo è diventata nel breve lasso di tempo intercorso tra il sorteggio e la vittoria. Basta andare a rileggersi i commenti, la funzione “cerca” in alto può aiutare. E comunque già la Jakupovic nel frattempo è diventata perlomeno un ostacolo “notevole”.

Le qualificazioni degli slam sono sempre delle incognite, ma credo che la Pliskova possa avere vita dura solo contro Andreescu, Kostyuk e Swiatek.

Questo gioco pronostici mi riporta ad una parentesi che volevo aprire.
Premetto che ne prenderei poche,ma ogni tanto li guardo per capire con quali criteri vengono fatti.
Ad esempio all’inizio di questa settimana gioco pronostici con il tabellone di Hong kong itf 25k,nel dare un’occhiata ero rimasto sconcertato nel vedere che nessuno,ripeto NESSUNO(credo fossero 35-36)avesse messo Lopateskaya tra le prime 8(tra l’altro aveva vinto lo stesso torneo la settimana prima),motivo probabilmente perche’non appariva il suo nome nel tabellone.
Quelle Q che si vedono non sono bye ma stanno per qualificata,il che significa che andrebbe controllato e considerato con piu’attenzione anche il torneo di qualificazione.

Il tabellone della Halep veramente infernale

Terzo turno obiettivo minimo per la Camila giusta a Sidney e con la Pliskova se la gioca. Forza Camila 😉

Kvitova

S.Williams

Svitolina
Kerber

Ka.Pliskova
Osaka
Barty
Bertens

Halep
Kasatkina
Sevastova
Mertens
Sabalenka
Wozniacki
Stephens
Goerges

OSAKA

BARTY

VENUS WILLIAMS
BERTENS

KASATKINA
CIBULKOVA
KVITOVA
KERBER

SERENA WILLIAMS
KAROLINA PLISKOVA
Q WANG
MERTENS
SABALENKA
SHARAPOVA
STEPHENS
GOERGES

L’unico pericolo in questi primi 2 turni puo’ venire solo da 2-3 qualificate che sono in rampa di lancio non certo dalla Jakupovic o la Bogdan,quindi si puo’ essere ottimisti x il raggiungimento di un terzo turno slam che rispecchia fedelmente il valore della Giorgi.

Scritto da frafra
ci sono almeno una decina di giocatrice che possono vincere il torneo

Concordo.
Molto duro il cammino della Halep. Molti spot incerti e interessanti.

sabalenka

osaka

giorgi
kerber

bouchard
mertens
barty
stephens

halep
tomljanovic
sevastova
cibu
kvitova
sharapova
sasnovich
goerges

Scritto da Fantumazz
Dai, non prendiamoci in giro: Camila ha avuto un buon sorteggio. Ha raggiunto un livello tale che se dovesse aver paura della Jakupovic o della Bogdan potrebbe anche fare a meno di partecipare. Rispetto sì, ma non paura. E noi fan dovremmo scrivere commenti conseguenti, invece di lambiccarci il cervello con pletoriche disquisizioni.
Ragionevolmente, il risultato minimo che è lecito attendersi dalla Camila attuale è il 3° turno contro la Pliskova. Di meno sarebbe un fallimento.

Sinceramente da condividere.

Camila può arrivare ad incontare la migliore delle Pliskova. In quel caso spero riesca a giocare come nel primo set contro Angelique…e vediamo come va a finire. Forza Camila continua così che manca veramente poco…

Dai, non prendiamoci in giro: Camila ha avuto un buon sorteggio. Ha raggiunto un livello tale che se dovesse aver paura della Jakupovic o della Bogdan potrebbe anche fare a meno di partecipare. Rispetto sì, ma non paura. E noi fan dovremmo scrivere commenti conseguenti, invece di lambiccarci il cervello con pletoriche disquisizioni.

Ragionevolmente, il risultato minimo che è lecito attendersi dalla Camila attuale è il 3° turno contro la Pliskova. Di meno sarebbe un fallimento.

Scritto da DYLAN1998

Scritto da tommaso

Scritto da Andrea

Scritto da Hair49
Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

Dici le cose in maniera antipatica, ma non le dici a caso. In passato per il motivo che hai detto sono diventate improvvisamente campionesse Allertova, Soler Espinosa, e tante altre che volano ancora piuttosto basso.

Camila ha battuto due volte su due la Soler Espinosa. Quando sarebbe diventata un fenomeno?

Ma soprattutto, dove eravate quando Sharapova, Azarenka, Radwanska, Kvitova, Muguruza (non continuo, dài).. smettevano improvvisamente di essere campionesse? Perché io ricordo molto di più quei commenti.

È il giochetto classico del sito ocra. Quelle battute da Camila sono sempre fuori forma, sempre infortunate, sempre appagate, sempre in giornata no, sempre con la testa al torneo successivo più importante, etc

Scritto da JQ
Poteva andare peggio, ma sicuramente poteva anche andare meglio. Personalmente la Pliskova al 3° turno avrei preferito evitarla (poi e vero che al 3° ci si deve arrivare). Mi sembra di ricordare un incontro di qualche tempo fa (non ovviamente quello vinto nel 2017 a Praga sulla terra) in cui Camila aveva fatto veramente molta fatica a leggere il servizio della Ceca. Nell’ultimo periodo la Giorgi è comunque molto migliorata in risposta.

L’unico incontro in cui Giorgi veramente fu impotente contro Pliskova è quello di Praga, ma nel 2016.
Le altre volte c’è stata competizione, su tutte la finale di Linz del 2014 con tanto di MP non sfruttato da Giorgi.

L’ultimo incontro sul duro fu quello piuttosto strano di Cincinnati nel 2017, con Giorgi sotto 0-3 la prima sera, nella ripresa al giorno successivo gioca alla pari nel primo set, 3-3, ma ovviamente lo perde per l’handicap precedente, vince a sorpresa il secondo brekkando la ceka con due risposte fulminanti, poi si disunisce completamente anche per un warning per time violation che non digerisce assolutamente, e le “scende la catena” per un bagel finale.

Partita e comportamento assolutamente rivedibile, sta di fatto che sembra averne fatto tesoro, altri warning per lo stesso o altri motivi sono stati successivamente gestiti con nonchalance.

Ciò premesso oggi come oggi Pliskova partirebbe nettamente favorita, Giorgi è apparsa in buona condizione, ma Karolina in ottima, vediamo tra una settimana come e se arriveranno allo scontro.

Scritto da Benz
Sorteggio per la nostra azzurra oggettivamente buono, seppur non bisogna sottovalutare Jakupovic (contro cui ha perso a Nottingham) è un eventuale secondo turno con Bogdan con cui ha un bilancio 1-1 se non erro. Obbiettivo terzo turno per giocarsela con Kar.Pliskova. Forza cami!

Aver perso in precedenza contro Jakupovic non è un dato negativo per Giorgi.
Per lei, ma non solo lei, è importante conoscere in anticipo l’avversaria, e la si conosce solo giocandoci contro; se poi ci si perde la cosa si ricorda con maggiore vivezza.

Per tutte è sempre meglio evitare avversarie pericolose ai primi turni, specie se non ci ha mai giocato prima, come sarebbe stato il caso con Kenin, Potapova, Putintseva, Anisimova, Vondrousova.

Anche il match-up con Bogdan al secondo turno non è preoccupante, visti i precedenti, con l’ultimo incontro vinto nettamente.
Sempre che non salti fuori una qualificata particolarmente in forma.

@ sylvain (#2241993)

Veramente la slovena, temibile certo, ha perso le sue ultime partite con Flipkens e Aleksandrova.

serena

kerber

osaka
kvitova

ka.pliskova
keys
barty
bertens

halep
muguruza
sevastova
svitolina
tsurenko
sharapova
stephens
georges

Poteva andare peggio, ma sicuramente poteva anche andare meglio. Personalmente la Pliskova al 3° turno avrei preferito evitarla (poi e vero che al 3° ci si deve arrivare). Mi sembra di ricordare un incontro di qualche tempo fa (non ovviamente quello vinto nel 2017 a Praga sulla terra) in cui Camila aveva fatto veramente molta fatica a leggere il servizio della Ceca. Nell’ultimo periodo la Giorgi è comunque molto migliorata in risposta.

Scritto da tommaso

Scritto da Andrea

Scritto da Hair49
Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

Dici le cose in maniera antipatica, ma non le dici a caso. In passato per il motivo che hai detto sono diventate improvvisamente campionesse Allertova, Soler Espinosa, e tante altre che volano ancora piuttosto basso.

Camila ha battuto due volte su due la Soler Espinosa. Quando sarebbe diventata un fenomeno?

Ma soprattutto, dove eravate quando Sharapova, Azarenka, Radwanska, Kvitova, Muguruza (non continuo, dài).. smettevano improvvisamente di essere campionesse? Perché io ricordo molto di più quei commenti.

Scritto da sylvain
Partenza durissima contro la Jakupovic, in grandissimo stato di forma. Ci vorrà la migliore camilla per riuscire a raggiungere il secondo turno, che sarebbe comunque una grande impresa ed un grande risultato per la stagione

Ma va, sarà già tanto se farà 4 games no? Mamma mia che tristezza che fai…

Scritto da Andrea

Scritto da Hair49
Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

Dici le cose in maniera antipatica, ma non le dici a caso. In passato per il motivo che hai detto sono diventate improvvisamente campionesse Allertova, Soler Espinosa, e tante altre che volano ancora piuttosto basso.

Camila ha battuto due volte su due la Soler Espinosa. Quando sarebbe diventata un fenomeno?

Sorteggio per la nostra azzurra oggettivamente buono, seppur non bisogna sottovalutare Jakupovic (contro cui ha perso a Nottingham) è un eventuale secondo turno con Bogdan con cui ha un bilancio 1-1 se non erro. Obbiettivo terzo turno per giocarsela con Kar.Pliskova. Forza cami!

Scritto da Hair49
Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

H2H Giorgi-Jakupovic 0-1
Fact

@ Hair49 (#2241927)

Non devi valutare “gli altri” col tuo metro.
Il tuo standard ormai lo conosciamo.
Ogni sorteggio si accetta.
Al primo turno una tds può incontrare una qualunque delle non tds, dalla 33 alle WC alle qualificate; quindi, in base al regolamento (ed alla logica delle cose), la n. 44 non è il peggio che potesse avere, ma di sicuro neanche il meglio.
Ed anche questo è un dato di fatto.
C’è anche il lato positivo: avendoci perso l’anno scorso, la conosce e vorrà rifarsi.
Bene così.
Il suo “dovere di tds” è arrivare alla Pliskova.
Il mio auspicio è un altro.
Il tuo un altro ancora; ma come ho detto, ormai sei sgamato.

Per fortuna Camila ha envitato la Kerber, la Jakupovic è comunque un ostacolo notevole, visto come ci ha perso sei mesi fa a Notthingam. Poi con la Pliskova, se ci arriva, potremo vedere una buona partita, impegnativa certo, ma non si può escludere l’impresa.

Partenza durissima contro la Jakupovic, in grandissimo stato di forma. Ci vorrà la migliore camilla per riuscire a raggiungere il secondo turno, che sarebbe comunque una grande impresa ed un grande risultato per la stagione

Essere testa di serie ha i suoi vantaggi e garantisce primi turni piu’ abbordabili, ma non necessariamente.
Diciamo che a Camila e’ andata bene, in teoria…perche’ poi e’ tutto da vedere e sul campo esistono sempre tante variabli.
Avere comunque evitato Bencic, Riske, Pavlyuchenkova, Azarenka, Siniakova, Yastremska, Vondrusova e tante altre mine vaganti dei primi turni e’ un bel vantaggio!
Non impossibili anche, per stili di gioco, le altre TDS del suo spot.
Vedremo come andra’. Se si presenta come a Sydney se la potra’ giocare (il che non vuol dire riuscirci) e migliorare il suo best a melbourne che mi pare sia un terzo turno.
Forza!

A parte Kerber, Pliskova è la peggior avversaria possibile per Giorgi, se si dovessero incontrare al terzo turno, cosa molto probabile visto il tabellone.

Pliskova è in grande condizione, ed ha fatto l’avvicinamento agli AO migliore possibile, per me con Kerber la prima candidata alla vittoria.

Scritto da Hair49
Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

Dici le cose in maniera antipatica, ma non le dici a caso. In passato per il motivo che hai detto sono diventate improvvisamente campionesse Allertova, Soler Espinosa, e tante altre che volano ancora piuttosto basso.

ci sono almeno una decina di giocatrice che possono vincere il torneo

Boh, secondo me per Camila è un buon sorteggio. I quarti non sarebbero impossibili.. poì ai quarti si farebbe dura. Ma sarebbe già un ottimo risultato arrivare ad affrontare Muguruza o Kasatkina(o Konta?).

Buono lo spot della Barty.
Obbiettivo ottavi(Woznicki,Sharapova)

@ Hair49 (#2241927)

Ma per te è proprio indispensabile sparare sempre …te, ma vai a vedere gli high light della partita con la Kerber magari ti ritorna la vista, fatti una vita e smettila di spaccare…

Ho idea che la parte alta si alleggerirà presto di teste di serie (Cami esclusa), mentre in quella bassa le teste di serie la faranno da padrone.

GIORGI

COLLINS

ZHANG
PETERSON

BUZARNESCU
DIYAS
SABALENKA
VONDROUSOVA

BUREL
QUALIFICATA
LINETTE
MERTENS
KVITOVA
PEREZ
SASNOVICH
BIRRELL

SERENA WILLIAMS

KERBER

SVITOLINA
SABALENKA

KA PLISKOVA
OSAKA
WOZNIACKI
STEPHENS

HALEP
MUGURUZA
SEVASTOVA
KEYS
KVITOVA
BARTY
BERTENS
GOERGES

Il cammino eventuale di una Halep alla ricerca ancora di se stessa e’da bollino rosso.
Kanepi-kenin-Williams-Williams

Bella tosta la parte alta!

Vuoi vedere che a breve farete diventare una campionessa anche Jakupovic ma mica per lei per valorizzare Giorgi, mi aspetto anche di peggio.

Buono slot. Un “tifoso” sul sito di Camila diceva che giocando a Brisbane avrebbe preso la tds 24 e sarebbe stato meglio.

Alla luce del sorteggio, chissà se ne è ancora così convinto!